谢谢你这么好的评论。我也看到了你对Distagon T* 35mm F/2.0的评测,我想知道这两个镜头是否有很大的区别。因为我只有变焦镜头,所以我想买一个单视镜头。蔡司35mm F/1.4镜头是我唯一考虑的,直到我看到你对F/2.0镜头的评论。(特别是因为你向非专业用户推荐了它;我是一名学生。我对摄影比较陌生,可能这些镜头中的任何一个都bobsports官网能给我提供很好的摄影体验。我只是想知道1.4停和没有停之间是否有很大的区别。我目前使用的是佳能550D上的Sigma 18-50mm F/2.8镜头,我确实想试试F/1.4镜头。然而,如果1.4和2.0之间没有明显的区别,我确实想用F/2.0镜头;不是因为价格范围,只是因为它看起来更紧凑、更轻。(我个人也更喜欢它的设计。) I take photos of people, close objects both indoor and outdoor, and some buildings. Could you give me any advice? 顺便说一句,我对MF很满意,所以这不是问题。
如果你告诉我们场曲率曲线的方向会很有帮助,向前?在后面吗?伟大的网站;我的最爱之一。
比起西格玛,我更喜欢蔡司的渲染。锐利不是一切。这个镜头够锐利了。
谢谢你这么好的评论。我也看到了你对Distagon T* 35mm F/2.0的评测,我想知道这两个镜头是否有很大的区别。因为我只有变焦镜头,所以我想买一个单视镜头。蔡司35mm F/1.4镜头是我唯一考虑的,直到我看到你对F/2.0镜头的评论。(特别是因为你向非专业用户推荐了它;我是一名学生。我对摄影比较陌生,可能这些镜头中的任何一个都bobsports官网能给我提供很好的摄影体验。我只是想知道1.4停和没有停之间是否有很大的区别。我目前使用的是佳能550D上的Sigma 18-50mm F/2.8镜头,我确实想试试F/1.4镜头。然而,如果1.4和2.0之间没有明显的区别,我确实想用F/2.0镜头;不是因为价格范围,只是因为它看起来更紧凑、更轻。(我个人也更喜欢它的设计。) I take photos of people, close objects both indoor and outdoor, and some buildings. Could you give me any advice?
顺便说一句,我对MF很满意,所以这不是问题。
我想看35mm f/2D的评论,请!!!!
这是最实惠的35mm定焦,因为不是所有的读者都能买得起1.4镜头!!
在现场,我发现它不适合拍人像,它太锐利了,而且对焦非常困难,在f1.4下几乎不可能不出错。你必须使用预览按钮。我必须安装一个卡兹眼和一个放大镜,但它并没有太大的变化,这是一个光学器件的设计缺陷,患有LOCA。真遗憾
哇,没想到在散景对比中它看起来比竞争对手更糟糕!我并不是一个散景爱好者,但是在真实的照片中,在对焦圈周围有光晕是非常分散注意力的。
你好,
我一直很好奇从这个角度看一篇好的评论,最后我找到了。非常感谢纳西姆。
Br
Nasim,你的评论很棒!
考虑到$$/价值比,不太确定光学性能!几乎听起来,即使它的离奇的散景和轻微的前/后焦点投掷Sigma 35 f/1.4 -它可能是最物有所值的整体。
是的,西格玛35mm f/1.4肯定是一个更好的价值,这就是为什么我给这个镜头一个“3”的价值。
嗨,我也买了。你能给我们展示场曲率的图片吗?
谢谢你
让我看看我是否能找到一种方法在一些图像中展示这个。今晚晚些时候,我会看一些图表照片,然后在无限远处拍摄一些照片。看到场曲率欲知详情。
非常感谢纳西姆
加布里埃尔,我很抱歉花了这么长时间才给你回复-过去一周一直忙于其他评论。我更新了这篇评论的第3页,用例子清楚地显示了从中心,帧中和帧角的场曲率问题。我希望这个详细的研究对你有帮助。我还附上了一个表示场曲率@ f/2.8的可视化图形,它清楚地显示了曲率的“锥形”形式,使用144个图像区域。我花了很长时间来运行它,但我认为它看起来很不错:)
非常感谢新的图形,我发现很难理解我的目标是受到前向还是后向场曲率的影响。离得近一点似乎还好,离得远一点。但也许我不该做这个测试
再次感谢
只是因为我想学习如何和什么镜头看到清晰的场曲率..
一如既往的优秀评论,纳西姆!
你是怎么拍出这么美的照片的?我喜欢桥的形象,长凳和博物馆的形象也是现象级的!
谢谢你的反馈,约翰!这张照片拍摄于旧金山日出时分。不幸的是,我没有带任何滤镜来模糊更多的水,所以我不得不提高f/stop。如果我有一个ND滤镜,或者如果水波浪更大一点,我肯定会拍出更好的照片……