镜头清晰度,对比度和色彩表现
锐度方面,蔡司Distagon T* 35mm f/1.4通常表现良好,但不是一流的。它当然不像刀那么锋利西格玛35mm f/1.4(目前在锐度上没有同类产品),它落后于其他35mm专业镜头,比如尼康35mm f/1.4G而且三阳35mm f/1.4也但正如我之前所指出的,对于蔡司来说,清晰度并不是一切——它知道摄影师会密切关注出色的构建质量、极好的对比度、色彩和其他光学特性。另一个需要注意的重要因素是,蔡司镜头往往为无限焦进行了优化,并且经常显示场曲率近距离解决问题。我的镜头样本没有显示出像尼康35mm f/1.4G那样的“波浪”场曲率,但它确实有相当明显的“锥”型场曲率,当你远离中心时,分辨率会显著降低。下降到f/5.6,清晰度水平恢复到非常好的水平在整个帧(因为下降停止实际上减少场曲率),与f/8-f/11范围显示最佳性能。
我使用Imatest打印的最大测试图表(44″x 74″)测试蔡司Distagon T* 35mm f/1.4,我用它来测试100mm以下的镜头。我还在无穷远处进行了一些测量,但这些测量结果很难量化,也难以与我的实验室结果进行比较。观察100%的农作物,在无限远处拍摄的照片比我在实验室里拍摄的稍微好一点。中心部分似乎同样开阔,但中间部分和角落看起来更好一些。在无穷大时,场曲率没有近距离时那么糟糕,但它仍然存在。
我们的一位读者要求我提供一个图像样本来说明场曲率在蔡司35mm f/1.4上的样子,所以我更新了一些来自我的Imatest实验室的图像样本。看看下面的100%作物,它们说明了f/2.8下的田地曲率的影响(完整的EXIF数据附在附件中):
仔细观察中心和中框之间的锐度差异。你可以清楚地看到两者在锐度上有很大的不同——这是场曲率的一个非常典型的例子。如果我把焦点放在中间帧而不是中心,你会看到相反的情况——中心会模糊,而中间帧是清晰的。现在看看这些角:
如下面的MTF图所示,角的锐度也很弱。当Imatest评估每个区域时,它测量的是垂直和水平线的厚度,而不是方块内部的内容。以下是计算分数的方法。Imatest从中心区域取多条水平和垂直的线,平均这些数字,这就是中心清晰度的得分。对于中间帧,它评估中心周围的所有四个区域,平均这些数字,然后计算最终得分。同样的是对所有四个角的框架,以衡量角的性能。对于上面的例子,我从左下方的中间帧和左下方的角落中裁剪,这只显示了整个图片的1/4。
所以如果我们要将这个透镜的场曲率形象化,这是它看起来的样子:
上面的图表来自对框架中144个区域的分析,这就是为什么你会看到很多粗糙的区域。
从图中可以看到,框架的中心区域非常清晰,但是当你远离中心时,图像的清晰度会迅速恶化。中间帧已经遭受了相当多的损失,角落甚至更糟。这是大多数镜头的典型现象,尤其是快速定焦镜头。一些真正好的透镜会有最小的曲率,在那里顶点与角的差异不会太大。但这样的镜头极其罕见……
蔡司Distagon T* 35mm f/1.4 MTF性能
看看Imatest是如何在实验室环境下测量蔡司35mm f/1.4相机的锐度的:
镜头开始时相当弱,大开,在中心、中间和角落的锐度相当平均。当你将镜头调到f/2时,中心清晰度开始显著提高,但中间帧和角落仍然很弱。在f/2.8的中心有一个非常明显的提高,现在帧的其他部分也开始赶上来。镜头在平均f/8左右达到其峰值性能,但角在f/11继续改善。最后,衍射开始在f/16,减少整个帧的整体分辨率。
散景
当谈到散景,镜头渲染忙碌的高光与明确的外圈。圆环的内部也充斥着“洋葱形”的散景,如下图所示:
当背景高光不那么亮时,散景看起来不那么糟糕,但这仍然不是我对如此昂贵的镜头的期望。对于肖像bob电竞快速,你可能会发现其他35mm镜头更适合一点,特别是那些带有自动对焦马达的镜头。缺乏自动对焦是蔡司35mm f/1.4镜头的另一个巨大缺点——即使在正确校准的情况下,手动对焦镜头通常也很难获得临界对焦。
渐晕
大多数定焦镜头在大开拍摄时,尤其是在全画幅机身上,都有大量的小波纹。正如预期的那样,蔡司Distagon T* 35mm f/1.4镜头的晕点相当大,当停止超过f/2时晕点水平急剧下降。以下是Imatest测量的渐晕水平:
不过,与其他35mm f/1.4镜头相比,这是最差的结果。似乎只有在蔡司35mm f/1.4的f/4时,晕晕水平才会正常化。
下面是Imatest在f/1.4下的最坏情况:
自然的晕纹在肖像和其他类型的摄影上看起来很棒,从下面的样本图像中可以看到(LOL,bob电竞快速很抱歉这么可怕的样本):bobsports官网
重影和闪光
说到处理重影和耀斑,蔡司Distagon T* 35mm f/1.4是一个混合包。如果你把一个明亮的光源放在一个错误的地方,它会产生可见的鬼影和蓝色/品红/紫色的耀斑,带有一些彩虹图案。这种颜色来自蔡司使用的另一种涂层。看看西格玛的绿色色调(尼康也有一点可见的绿色色调)——在这个特殊的例子中,我实际上更喜欢它而不是蓝色色调,因为它不那么明显:
如果你喜欢拍摄太阳在相框中的日落和日出,我会用这个镜头做更多的实验,看看太阳在相框中的位置最好。有些角度总是比其他角度差,所以你应该注意那些不好的地方。光线强度和滤镜的使用也会影响重影和耀斑,所以要记住这一点。上面的照片是在没有镜头罩或滤镜的情况下拍摄的。
下面是一个示例图像,显示了相当好的鬼影和耀斑处理,太阳的位置接近框架的中心:
失真
蔡司disagon T* 35mm f/1.4镜头的镜头筒形失真与其他35mm镜头的相差无几,Imatest测量的筒形失真为1.12%,只有Sigma 35mm f/1.4镜头几乎没有筒形失真。它比尼康35mm f/1.4G好一点,所以在组中排名第二。
色差
说到处理色差,蔡司35mm f/1.4是优秀的。看看下面的图表:
正如你所看到的,CA水平非常低,远低于其他35mm镜头所展示的,即使在f/1.4的最大光圈。如果你在高对比度的情况下看到色差,可以很容易地在Lightroom和Photoshop中修复。蔡司Distagon T* 35mm f/1.4镜头配置文件附带Lightroom,因此您可以轻松修复CA和其他镜头问题使用镜头修正模块。
正如预期的那样,在快速光圈定焦镜头上,纵向色差是可见的。
目录