多年来,尼康一直将300毫米以上的价格实惠的超长焦变焦镜头限制在80-400毫米的VR镜头上,而其高端超长焦变焦镜头和定焦镜头只提供给那些财力雄厚的人。随着腾龙和西格玛推出巨大的预算友好的150-600mm选项,尼康最终决定在2015年8月发布其第一款恒光圈超长焦变焦竞争对手。
全新尼克尔200-500mm f/5.6E ED VR专门为初学者和野生动物/运动摄影师设计,成为尼康第一款达到500mm的手持镜头,价格相对较低,仅为1,399美元。这款产品,再加上即将推出的尼康D500单反,构成了动作摄影的杀手组合。bobsports官网尼康200-500mm f/5.6E VR具有300-750mm的等效视场和在D500上拍摄高达每秒10帧的快速动作的能力,由于它的多功能性和覆盖范围,它肯定会成为尼康镜头阵容中最受欢迎的镜头之一。
虽然由于D500在美国还没有上市,我们的摄bobsports官网影生活团队还没有机会测试这种特殊的组合,但为了这次特别的评测,我们一直在尼康D7200、D750、D810和D4S等相机机身上积极使用这种镜头。一旦我们得到了尼康D500,我们计划写一篇关于尼康D500镜头使用的后续文章。同时,请欣赏尼康200-500mm VR镜头的回顾,以及与Tamron 150-600mm VC, Sigma 150-600mm C / Sport和尼康80-400mm VR镜头的比较。
特别感谢Tom Redd和John Lawson为评论分享他们美丽的图像。
尼康200-500mm f/5.6E ED VR概述
尼康200-500mm f/5.6E ED VR的设计非常不同80-400mm f/4.5-5.6G VR或者Tamron和Sigma的150-600mm可变孔径镜头。它的总重量为2300克,明显比80-400mm的1570克重Tamron 150-600mm f/5-6.3 VC1951克,Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM 1930克。就重量而言,将其与Sigma的150-600mm镜头的运动版进行比较可能更合适,后者相比之下重了560克。尽管它是这组超长焦变焦中唯一一个固定光圈为f/5.6的镜头,但它没有相同的达到机会-长端100mm的镜头肯定会有所不同!
然而,不要忘记150-600mm镜头在长端光学性能不是特别好,不能与远距转换器一起使用,而尼克尔200-500mm f/5.6E VR可以。这就引出了一个问题——200-500mm f/5.6E VR能否与1.4倍远距变换器的150-600mm镜头的光学质量相匹配?虽然我们将处理700mm和600mm的长端,这是我的主要问题之一,当我得到200-500mm VR。确实,会有一些光线损失(f/8 vs f/6.3),但如果它在600mm时使用远距转换器的光学效果一样好,我可能会选择200-500mm而不是第三方选项,主要是因为自动对焦的可靠性。在测试了许多150-600mm镜头后,我也有点担心质量保证和可靠性问题,认为尼康在这方面总体上会更好。遗憾的是,正如本文进一步报道的那样,事实并非如此……
在镜头设计方面,尼康在镜头中加入了相当多的现代光学技术。虽然它没有纳米涂层,但镜头确实具有无声波电机,高达4.5次的减振/稳像补偿,内部对焦设计和3个超低色散镜头元件。尼康已经一个接一个地慢慢地用更新的、更高级的电磁隔膜取代其老式的机械隔膜设计镜头。我想知道为什么尼康的一些现代镜头设计,比如尼克尔24mm f/1.8G,仍然采用在镜头底座上使用光圈杠杆的机械膜片——这些镜头可能已经制作了很长一段时间了。
令人印象深刻的是,尼康能够为如此长的变焦镜头设计恒定光圈镜头。类似级别的镜头,我们在过去见过Tamron (SP 200-500mm f/5-5.3 Di LD)和σ (150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM),以及较新的150-600mm型号,都具有从短到长范围(f/5到f/6.3)的可变光圈,因此尼克尔200-500mm是同类产品中的第一款。
尽管现代数码单反在慢速镜头下表现不错(这要归功于它们卓越的对焦系统,能够处理f/8以下的镜头),但早期的型号在超过f/5.6的镜头上表现不佳,提供不可靠和不稳定的对焦体验,尤其是在弱光情况下。尼康200-500mm f/5.6 e VR没有这样的问题,因为它在所有焦距下的最大光圈为f/5.6,这就是为什么镜头实际上适合与1.4倍远距变换器一起使用。
让我们更详细地看看镜头。
尼康200-500mm f/5.6E ED VR规格
- 安装类型:尼康f型卡口
- 焦距范围:200-500mm
- 最大光圈:f/5.6
- 最小光圈:f/32
- 视角(fx格式):12°20 ' - 5°00 '
- 视角(dx格式):8°00 ' - 3°10 '
- 镜头(元素):19
- 镜头(组):12个
- 兼容格式:FX, DX
- VR(减振)图像稳定:是的
- 隔膜叶片:9片
- ED玻璃元件:3
- 超级一体化涂料:是的
- 自动对焦:是的
- AF-S(无声波马达):是的
- 内部聚焦:是的
- 最小聚焦距离:7.2英尺(2.2米)
- 对焦模式:手动、手动/自动
- 滤芯尺寸:95mm
- 接受过滤器类型:拧上
- 与尼康AF-S遥视转换器兼容:是的
- 尺寸:4.2英寸。(108毫米)x 10.5英寸。(267.5毫米)
- 重量(约):81.2盎司(2300克)
镜头的详细规格,以及MTF图表和其他有用的数据可以在我们的镜头数据库.
镜头处理和构建质量
尼康200-500mm f/5.6E VR建造得相当好,如果处理得当,应该可以在没有服务的情况下使用多年。尽管它的大部分是塑料桶结构(变焦环的尖端是刻字焦距,以及三脚架脚和支架是由金属制成的),但人们可以看出,镜头内部有大量的金属组件,因为它是一个相当笨重的镜头。12组共19个元素,镜片内部显然也有相当多的玻璃,三个相当大的元素堆叠在镜片的前部:
虽然这些不是我们在最新的高端超级长焦相机上看到的超轻萤石元素,但前面的三个元素中有两个是超低色散镜头元素,这有助于提高镜头的整体锐度和对比度球面像差.另一个ED元素被放置在镜头的中间部分,它属于镜头放大时不延伸的元素组。
说到放大,200-500mm VR有一个非常大而厚的变焦环,类似于80-400mm VR上的变焦环。到目前为止,我所处理的所有三份200-500mm VR副本都有非常漂亮和平滑的变焦环,在200mm和500mm标记处突然停止。
来自John Lawson的其他处理说明:从一端到另一端的完全变焦需要在变焦环上旋转近180度。如果不停下来重新调整你的握把,那就太远了。当你试图在一个快速接近的物体(比如一只飞行中的鸟)上保持正确的取景时,这不是你想做的。最好的技术是抓住镜头筒的前部,并使用它作为推挽变焦。这在大多数情况下是可行的,但有时很难很好地抓住枪管,尤其是戴着手套的时候。因为这个疏忽被扣了分。
旅行时,可以通过镜头筒侧面的开关将镜头锁定在最短长度200mm,如下图所示。与变焦环类似,焦点环也很漂亮,很厚,在手动覆盖焦点时特别有用。我喜欢对焦环的位置,因为它位于镜头的后面,这在手持镜头时是一个优势,因为在这个过程中你永远不会真正接触到对焦环。当与Sigma 150-600mm上脆弱的对焦环相比,尼克尔200-500mm VR上的对焦环实际上非常平滑,允许更精确的对焦采集。就像所有其他现代AF-S镜头一样,一旦达到最小和最大值,镜头将超越无限并继续旋转。
如上所示,透镜的侧面共有四个开关。从上到下,有一个对焦模式开关,允许从手动对焦的自动对焦切换到手动对焦,从近焦到无限远(全范围)和6米到无限远的对焦限制开关,减振(VR)开关,最后,减振模式开关,允许在正常和运动模式之间切换。
说到手持,虽然我上面已经说过,三个最大的玻璃元件位于镜头的正面,但它仍然没有使镜头正面沉重。无论是拍摄200mm还是完全扩展到500mm,镜头手感都很平衡。
在三脚架上使用镜头就不能这么说了。不幸的是,尼康继续搞砸这类镜头的三脚架项圈。首先,我们仍然在处理相同的单螺纹三脚架脚,需要附加三脚架板。为什么尼康不能让它的三脚架脚兼容Arca-Swiss?有这么多与Arca-Swiss兼容的三脚架夹具和配件,它现在几乎是一个标准,尤其是在体育和野生动物摄影师中。我不能只责怪尼康,因为所有其他镜头制造商都遵循类似的做法,提供无用的三脚架项圈和脚,但也许如果一家公司朝着这个方向发展,其他公司也会效仿。其次,镜头圈只有一个连接点,位于镜头筒的后部,这意味着2.3公斤的重量基本上都挤进了一个区域。在我看来,设计三脚架项圈的一个更好的方法是将镜头稳定在两点上,类似于许多柯克和RRS替换镜头项圈所做的。我个人会用这是柯克写的如果我使用一个标准的球头或一个固定镜头的万向节头,我也会得到这个额外的配件在两个区域支撑透镜的重量。提醒一句,永远不要让这么重的镜头从相机支架上垂下来,因为施加太大的压力可能会倾斜或损坏相机支架,甚至有可能折断它。这是一个原因,为什么这样的镜头出货与三脚架衣领!
尼康200-500mm f/5.6E VR不像一些高端超长焦镜头那样不受天气影响,但它在抵抗极端寒冷、灰尘和潮湿方面做得相当不错。我在博斯克德尔阿帕奇使用了镜头,当时室外温度低于零度,我没有经历过被锁或其他相关问题。当我开车穿过约书亚树NP和死亡谷NP尘土飞扬的道路时,我带着镜头在车里,它似乎没有吸引太多的灰尘。不过,我当然不会像滥用专业级镜头那样滥用它——镜头在放大和缩小时会吸入相当多的空气,所以如果你让它暴露在太多的细灰尘中,你可能最终需要向尼康服务中心进行深层清洁。虽然灰尘通常不会影响图像质量,但它最终会降低镜头对比度。好消息是,镜头后部有一个不可移动的光学元件保护,所以你不需要担心有太多的灰尘从底座/相机一侧进入镜头。此外,安装本身用橡胶垫圈保护。然而,后置元件和镜头之间有一个小间隙,所以如果你决定在尘土飞扬的环境中更换镜头,请确保在更换之前将变焦环锁定在200mm。否则,你就有可能把更多的灰尘从那个开口吸进镜头里。
总的来说,尼康200-500mm f/5.6E VR的构建质量是非常好的价格,在我看来稍微超过了Tamron和Sigma同行的质量。
质量保证/样品变化
当一个镜头有如此大的变焦范围和低价格点,它是安全的假设,总是会有妥协。镜片可能会有各种各样的问题——比如镜头元件去中心而且聚焦精度问题,一直到糟糕的施工实践,这些都可能在质量保证过程中未被发现。
我们已经看到这与腾龙和西格玛150-600mm镜头,这可以是一个赌博在样本变化方面。好的样品可以产生很好的效果,而不好的样品会让拥有镜头的体验非常令人沮丧。由于样品变化是正确评估和测试镜头的一个大问题,我们PL的团队总是努力测试同一镜头的至少几个副本。以尼康200-500mm f/5.6E VR为例,我们在实验室环境中使用了两个全新的镜头样品来测量其光学性能,同时使用了总共5个镜头样品来进行实地测试。我个人的目标是看看在200-500mm VR上有多少变化,以及它与我们团队与Tamron和Sigma同行的经验相比如何。
不幸的是,在一致性方面,200-500mm VR并没有比150-600mm的竞争对手更好。约翰·谢尔曼(John Sherman)用于测试的镜头样本在无限远处拍摄时表现相当差(如他的详细报告中所述)超长焦变焦镜头比较),而我的孩子却没有这样的经历。Tom Redd的第一个样品的200-500mm在锐度方面是“可怕的”,所以他不得不换掉他的另一个样品,结果是相当好的一点。
我的样本,以及约翰·劳森的样本从一开始就相当不错。所以在总共5个样本中,有两个从一开始就被证明是无用的,这不是一个特别令人鼓舞的统计数据。也许我们运气不好,但就像我之前说的,在这个范围和价格范围内,总会有妥协。因此,您不应该根据构建质量来选择一个品牌而不是另一个品牌——看起来它们都是以类似的方式构建的,在不同的样本之间存在潜在的差异问题。正如我一直建议的那样,在完全投入使用之前,一定要测试你购买的每个镜头——一个简单的对焦测试或去中心测试都能很快发现严重的光学问题……
目录