当Ilija, Kolari Vision的老板,在去年冬天给我发电子邮件,介绍他的550nm红外滤镜,并分享了一些用它拍摄的初始图像时,我很感兴趣。我从2007年开始使用各种型号的尼康数码单反进行红外摄影,主要依靠720nm的滤镜。bobsports官网然而,这些年来,我慢慢开始欣赏那些提供更多人造颜色的滤镜。四月,我迈出了一步,让伊利亚把我的尼康D750.以下是我对新的550nm滤光片的想法,对后处理技术和设置的描述,以及结果的示例。
目录
1) Richard Mosse -重新定义Aerochrome
在我年轻的时候,我看到过一些用柯达Aerochrome胶卷拍摄的带有强烈红色/粉红色色调的植被红外图像。军方最初将这部影片用于监视目的。它使飞机摄影人员能够穿透大气雾霾,准确识bobsports官网别出旨在融入周围乡村植被的人造军事建筑。出于某种原因,这些画面给我留下了深刻的印象。
在我用尼康D40X相机开始红外之旅六年后,我发现了理查德·莫斯(Richard Mosse)的照片。他拍摄的刚果军阀和军队、村庄居民、赤贫状况和令人惊叹的风景在可见光下已经足够引人注目,但莫斯使用的柯达aerochrome120毫米胶片使它们看起来更加超现实。以下是他系列中的几张照片。
如果你不熟悉莫斯的作品,我强烈建议你访问他的网站。他的红外线照片的血红色突出了非洲这一地区的悲剧,而士兵制服的粉红色色调在这个残酷和不人道的环境周围创造了一种近乎幻想的氛围。他对色彩的运用也为这片动荡的土地增添了一种难以忘怀的美。即使你不是红外爱好者,你也可能会被这些照片所感动。我感谢Richard允许我在这篇文章中包括他的照片。你可以在这里找到更多理查德令人印象深刻的作品.
2)请再加点颜色……
长期以来,我一直依赖720nm滤镜,因为它的多功能性和捕捉明亮白色色调的能力。尽管我对720nm的效果很满意,但有时我发现自己希望能从我的红外图像中挤出更多一点颜色。通过一些实验,我确实发现在某些条件下我可以做到这一点。虽然我必须小心不要引入噪音或由于颜色过饱和而破坏一些通道,但我确实发现720nm滤光片的颜色比大多数人想象的要多。我在这里描述了我的后期处理程序和结果。
我发现自己被590nm滤光片产生的鲜艳色彩所吸引。有些人声称590nm可以模仿720nm滤镜的效果,但我意识到这种技术只在理想的情况下工作。590m滤光片捕获的红外光比波长较高的滤光片要少。如果我想要590nm滤光片的彩色色调和明亮的白色色调,我需要在590nm转换的单反上使用720nm或850nm的外部滤光片。然而,当时我并不热衷于将单反相机举在离我脸一英尺的地方,不得不依赖尼康的LiveView功能。因此,我推迟了590nm的转换。
在过去的这个冬天里,我继续和Ilija谈论550nm滤波器。他让我联系了一些使用外部版550nm滤镜的摄影师。他们分享了自己的照片、对滤镜的想法以及后期处理技巧。许多图片让我想起了莫斯的Aerochrome照片,在某些情况下,它们非常接近地模仿了红色、粉色、橙色和黄色的色调。我所看到或听到的关于550nm滤光片的一切都证实了它可能是我下一次红外转换的一个很好的选择。我也不情愿地开始接受,如果我仍然想要很好的白色调,我就必须使用720nm或850nm的外部滤镜。唉,生活中充满了这样的妥协……
3)尼康D750还是索尼A7 II / A7 III?
我一直很满意使用尼康DX数码单反进行红外工作。最近,我的D7200和尼康16-85mm被证明是一个非常可靠的组合。不过,最近我考虑过换一台FX单反,因为从4月底到10月,我用红外光拍摄的次数远远多于可见光。在可见光和红外光摄影的一个平台上标准化将允许我交换镜头。bobsports官网我还认为,相对于处理噪音,FX传感器可能有一点优势。不是什么大问题,但肯定是要考虑的。
在短暂地考虑过使用索尼A7ii或A7iii之后(尼康高管闭上眼睛)在美国,我选择了尼康D750(下一篇文章会详细介绍)。巧合的是,Nasim Mansurov以非常合理的价格出售灰色市场上的D750,它的快门驱动器不到3000个,并提供额外的电池和Sunwayphoto l型支架。由于红外转换过程使相机的保修失效,所以没有理由购买美国型号。完成了。
我不得不等了几个星期,才收到了550nm的内部滤光片。最后,在逛了四家不同的邮局(没有一家是我的)后,我的550nm转换D750在4月底到达了。不幸的是,由于匹兹堡的冬季比往常更长(谢谢你,普苏塔尼菲尔!),我意识到我还得再过几个星期才能在我们的地区看到真正的植被,才能用我的新相机和滤镜捕捉到稍微有趣的东西。
4)镜头选择
我信赖的尼康24-120mm f/4在可见光下工作得很好,以至于我很少觉得需要在我的D810上再放一个镜头。然而,当我在打开失真校正(Lightroom)的550nm上使用它时,我注意到角落看起来特别粗糙,可能是由于角落性能不佳和色差的结合。如果你打算使用24-120mm f/4进行红外摄影,我建议关闭失真校正。bobsports官网一般来说,这可能是个好建议,除非你用的是失真最小的定焦镜头。
我点了一份Tamron 24-70mm f/2.8 G2这部电影好评如潮。我开始使用腾龙150-600mm G2镜头它的红外性能给我留下了深刻的印象。24-70mm f/2.8 G2的性能同样不错。尽管有些人并不欣赏尼康28-300mm镜头在美国,我对它的表现感到惊喜。
我计划今年夏天把我的每一个镜头都拿出来,在常用的光圈下测试它们的红外性能。令人惊讶的是,镜头制造商仍然懒得为消费者提供任何红外性能信息,在互联网上找到可靠的信息是偶然的。在过去的几年里,一些制造商会提供红外调节标记,这种做法早已被抛弃。我希望有一家镜片制造商能够站出来,通过提供数据来帮助消费者评估红外镜片的用途,从而为其他制造商制定标准(提示,提示)。
5) 550nm, 720nm和850nm滤镜的相机内白平衡?
我试着设置550nm的相机内自定义白平衡,就像我通常用720nm的滤镜那样(聚焦在一片草地上)。这对于550nm滤光片来说效果很好,但如果附加一个外部720nm滤光片,液晶屏上的图像就完全不像我以前在720nm转换D7200的液晶屏上看到的图像了。使用850nm外部滤波器时,550nm的自定义白平衡设置完全无法使用。它产生了一个非常过饱和的蓝色和紫色图像,有点类似于融化两支蜡笔在一起,几乎无法识别。我意识到我可以为每个滤镜创建自定义白平衡设置,但每次切换滤镜时都要更改白平衡设置的概念并不是很有吸引力。然而,因为我拍摄RAW,我只依靠单反的白平衡设置来帮助我判断曝光,以及相机传感器对给定场景的解释和渲染情况。我不关心场景是粉红色、蓝色、绿色还是其他颜色。当然,如果我拍摄jpeg图像,我会对这件事有不同的看法。
基于一点愚蠢的运气,我尝试了相机内白平衡设置为2500和色彩6(最高的绿色值)。我很快就用国产的550nm拍了几张照片。我喜欢我所看到的。当我把D750的液晶屏上的图像给妻子Tanya看时,她建议我完全跳过后期处理,直接从相机里取出图像(大概可以利用这段时间在家里做更多的项目!)然后我用720nm和850nm的外部滤镜拍了几张照片。令人惊讶的是,它们看起来也很清晰,我可以很容易地判断最终处理图像的效果如何。任务完成
6)对550nm图像进行后处理
我遵循了我正常的后期处理程序,使用adobedng配置文件编辑器为D750创建了一个相机配置文件。我拍了几张灰色卡片的照片,并将其作为创建Lightroom预设的起点。我使用Kolari Vision教程在Photoshop中创建两个通道混频器图层,由Dave Hochleitner制作(谢谢,Dave!)你应该去看看戴夫的Instagram主页.他是红外处理大师,拍出了一些令人惊叹的照片。我可能已经弄清楚如何创建一个频道混合器设置,但戴夫的建议帮助我开始努力。我最常用的两种白平衡设置是3775/+35和4400/+25(温度和色调),尽管清晨/傍晚的光线可能需要对这些设置进行一些额外的修改。
剧透警告:每个相机传感器和相机制造商的处理引擎(尼康为EXPEED)处理可见光和红外光的方式不同。如果你在尼康D750上使用Kolari Vision的550nm光刻,并在校准显示器上工作,这里推荐的设置可能会完美工作。如果您使用的是Kolari Vision以外的其他相机或550nm滤镜,则可能需要对列出的设置进行一些修改。
从Dave的教程开始后,我对我最初的Lightroom预设进行了一些调整,产生了下面的图像。我使用这个Lightroom预设来生成下面的所有图像。然后我在Photoshop CC中打开图像。下面是构成我最终Lightroom预设基础的设置。我使用了3775/25的温度和色调组合。
这是我用来作为后续照片基础的最终预设(除了那些模仿720nm滤镜的照片)。
然后我将它导入到Photoshop CC中,使用Kolari Vision的双通道交换方法后,我的图像看起来是这样的。
这张照片看起来还不错。有些喜欢粉色/品红红外图像的人可能会停在这里。如你所见,这张照片显示了红色和粉色之间的一些很好的色调区别,一个很好的触摸。我花了一些时间实验色相/饱和度调整图层。稍微调整一下色相/饱和度滑块,我就得到了使用LifePixel新HyperColor滤镜的人喜欢的效果。我更喜欢双通道交换的结果。
我后期处理包的最新技巧是添加一个黑白图层,并将其混合模式更改为发光。有一些颜色和色调你只是不能通过使用色相/饱和度控制来获得。然而,如果你使用黑白图层/光度混合模式组合与色相/饱和度滑块一起使用,你可以显著拓宽修改颜色和色调的能力。
你也可以通过使用黑白图层的红色和黄色滑块来影响红色的质量。对我来说,改变黑白图层中的黄色滑块并不会立即影响红色,但它确实会影响红色,有时还会以有趣的方式。特别是,黑白图层/光度混合模式技巧使我能够创建“血橙我通常会把它和航空铬膜联系在一起(粉红色也是一种很受欢迎的航空铬效果)。
自从我学会了这个技巧,我很少单独依靠色相/饱和度滑块来改变颜色。如果你对无法达到你想要的确切颜色感到沮丧,试着把这个技巧添加到你的后期处理程序中。下面是最终的图片,与我一直欣赏的Aerochrome外观最接近:
对于那些使用590nm红外滤镜的人流行的黄色或金色变化,我跳过了上面的两步550nm通道混频器技术,并通过我在720nm后期处理程序中使用的基本通道交换来运行基本图像。通过对色相/饱和度滑块和另一个黑白图层(使用Luminosity混合模式)进行一些调整,我得到了以下结果。为什么我不简单地使用色相/饱和度滑块将底图的洋红色/红色改为黄色呢?因为从两步550nm通道混频器产生的图像中获得良好的黄色/金色色调并不总是可能的。虽然Photoshop的工具提供了大量调整图像的机会,但这取决于你从哪里开始(照片中的颜色),你不可能总是从“这里”到“那里”。我意识到,如果我想要得到明亮的黄色/金色调,我需要选择一个不同的起点。
模仿经典720nm滤镜制作的图像也一样。我再次使用了标准的720nm后处理技术,并调整了色相/饱和度滑块和黑白图层,以达到你下面看到的效果。同样,我不会说550nm制程可以复制720nm制程的效果,但在适当的条件下,它可以接近。然而,对于你们中的一些人来说,550nm在这方面的能力可能足以放弃购买720nm滤波器。
最后是黑白版。
清晰度怎么样?这里有两个100%的作物使用我的Tamron 24-70mm f/2.8 G2通过我的常见降噪和锐化过程后运行。这里没有抱怨。
这里有一些样品的范围和灵活性的550nm滤波器。这绝不是您可以产生的许多有趣的颜色组合的详尽表示。当你使用这个过滤器时,你只会被你的想象力所限制。和往常一样,密切关注你的直方图和照片中的边缘,以避免过度饱和和边缘(两种颜色相遇的夸张边缘)。
7)关于后期处理的一些简要说明
7.1)来自自动化软件测试世界的一些教训
依靠Lightroom和Photoshop中的预置和操作等工具,对于寻求提高后期处理技能的数码摄影师来说是至关重要的。我的整个职业生涯都在软件开发领域度过。这些基于adobe的特性和软件开发行业中迅速采用的自动化测试工具之间有很好的相关性。现代软件应用公司希望继续提供客户所期望的特性和功能的无数更新的唯一方法(想想你每天有多少智能手机应用程序更新)是依赖于自动化每天晚上(或更频繁地)测试他们的软件。
Lightroom预设和Photoshop操作为现代数码摄影师提供了类似的功能。它们使您能够对给定的设置进行试验,然后运行一系列标准操作,以确定一个更改如何影响结果。通过一些反复试验(以及一杯咖啡或一杯葡萄酒)和一点Adobe自动化,您可以尝试各种红外设置,并快速找到那些提供最佳效果的设置。当你找到适合你的设置时,你可以将它们保存为预设或操作。一旦你有了它们的库存,你可以很容易地修改它们以适应不同的照明条件,新的传感器,红外滤镜,镜头等。鉴于Adobe新的创意云定价模式为Lightroom和Photoshop CC包每月9.99美元,很难证明不使用这些工具进行红外工作是合理的。尽管在软件开发和交付过程中偶尔会出现bug或其他固有问题,但Adobe在加速向CC用户发布新特性和功能方面做得非常出色。
7.2)不要气馁
我收到了不少涉足红外摄影的人发来的电子邮件。bobsports官网许多人在寻求帮助和建议,在某些情况下,一个不把红外摄像机扔出窗外的好理由.他们的挫折感源于日常的后期处理和未能取得一致的结果。有些邮件相当幽默.人们有时会包含RAW文件的链接,并要求我尝试处理图像。我喜欢挑战,尤其是红外摄影,所以如果可能的话,我总是试图帮助他们。bobsports官网大多数时候,我可以通过创建自定义相机配置文件并通过一组或多个红外操作来运行图像,在几分钟内修复他们的图像。顺便说一下,并不是所有的邮件都来自新手。有些来自非常有成就、知识渊博的摄影师,他们在红外后期处理的细微差别上苦苦挣扎。
所以,如果你刚刚开始你的红外之旅,如果你的结果不能接近你从别人那里看到的,不要太沮丧。红外后期处理需要一些时间来完善,在此过程中有很多挫折。但是一旦你掌握了窍门,你就会惊讶于你是多么快速、容易地得到一致的结果,并获得成就感,也许就像这个小家伙.
我正在更新我早期的红外文章,比如如何处理红外图像.从那以后,我学会了一些技巧,我想我们的读者可能会喜欢我的更新。所以下个月再来看看。
8) 590nm怎么样?
在过去的六个月里,我一直在仔细研究该领域一些最好的红外摄影师拍摄的图像。在看了这些照片,并在网上与使用过这两种滤镜的摄影师聊天后,550nm和590nm的性能似乎非常相似。理论上,590nm的滤光片应该能够在植被中产生稍亮的白色,但仅仅增加40nm的IR光仍然无法产生720nm滤光片的白色。同样地,550nm制程可以在590nm制程的基础上挤出一些额外的颜色,人物肖像也可以减少红外光产生的问题(明显的静脉和可怕的眼睛)。
我怀疑在后期处理技术熟练的人手中可能很难区分这两种滤镜。如果你想感受一下590nm滤波器的范围和灵活性,可以看看卢西亚诺·德马西的照片.他拍摄了一些非常令人印象深刻和有创意的犹他州红外照片,应该让任何一个红外线摄影的人都想去参观。bobsports官网你也可以在Instagram上关注卢西亚诺luciano.demasi.
10)总结
对于那些在红外摄影中寻求更多颜色选择的人来说,550nm是一个可靠的选择。bobsports官网它为您提供了几乎取之不尽的机会来定制您的图像,以适应您的风格和品味,包括传奇的柯达Aerochrome胶片的外观。如果你倾向于600nm以下的彩色人造红外滤光片,我建议你选择550nm而不是590nm,但不会相差太多。550nm应该提供一些额外的颜色深度和分离,更令人愉快的肤色,并仍然提供令人愉快的白色色调。然而,如果你想获得珍珠般的白色,我仍然建议使用720nm或850nm的外置滤镜。
特别感谢Kolari Vision的Ilija,她处理了我的转换,耐心地调查并回答了我许多与红外相关的问题。请在下方评论区分享你的想法和反馈。
接下来:
使用Kolari Vision 720nm和850nm外部滤镜拍摄
11)的例子
这里有一些额外的照片。当我们旅行时,遇到更多有趣的红外摄影机会,我会不时更新下面的照片。bobsports官网
bobsports官网摄影生活综合评分
所以,我决定买一个新的IR无反光镜转换相机到全光谱(这是我的第三次转换)。我做了很多研究,因为我不理解这种类型的转换,并就此发送了至少20封电子邮件。其中一个主要的讨论是关于用尼康Z7制作的水平带(我之前有过这方面的经验,使用的是D850)。
根据他们的建议和水平噪音的问题,我决定使用佳能R5。我还向KolariVision介绍了我将购买的镜头,并将轻度使用的R5相机运送给他们。在这一点上,我非常依赖他们的专业技能和知识。
两天后,我决定阅读更多关于R5全频谱转换的内容。然后我突然想到,在讨论转换的页面中间,有一个关于R5和新玻璃透光的免责声明/警告。所以,如果效果好,我买了新技术,就不得不使用“旧玻璃”。不好的。事实上,如果你问我的话,那真是一团糟。
科拉里技术支持没有告诉我关于光线泄漏的问题,尽管他们知道我买了什么镜片。
是的,最终是我的错,因为我没有仔细阅读这些信息。但是,如果能在这件事上得到一些帮助就太好了。他们典当给我的技术支持人员,没有受过正规训练。
供你参考——我后来给同一个技术支持代理发了邮件,但都没有得到正确的回复。
乔恩,
很抱歉听到你R5的问题。研究IR问题确实需要更多的时间和精力,因为相对较小的用户群和有限的信息。
从尼康D750换到索尼A7IV时,我也经历了类似的探索。我联系了KV的主人Ilija,讨论A7IV的红外性能。他指出,A7IV有一个小的IR光问题,但它只表现在ISO 25,600在30+秒曝光。我从4月份开始使用A7IV,发现它在任何情况下都表现得非常好。
您可能需要与Ilija联系,以澄清您的R5会出现漏光的情况。他很擅长回复顾客。因为KV和LifePixel都为R5提供IR转换,我想知道R5的问题可能与我的索尼A7IV长曝光类似。
如果是这样的话,你的R5即使换了新镜头也可以表现良好。
鲍勃
谭雅是一个很棒的模特,她拍的照片很可爱,有些人天生就很上镜
嗨,有趣的文章和一组很棒的图片,然而,作为一个科学的家伙,我很想知道Kolari是如何用他们的550nm滤波器重新定义电磁波谱的。我们都知道,根据EMS,橙色从590nm开始,黄色从570nm开始……既然如此,他们的浅橙色滤光片是如何获得550nm波长的,而实际上在EMS上,550nm波长值是在绿色光谱波长内的?
发作,
我对答案很好奇,因为我知道这与可见光和红外光的特殊组合有关。我联系了科拉里视觉公司的伊利亚。以下是他的回答:
如果你检查一个550nm单波长滤波器,它确实是绿色的。因为这些是长通滤光片——允许所有高于550nm的光通过——然而,滤光片的结果外观是浅橙色。
鲍勃
我不能决定550和590....说到曝光,550让我们有更多的光线,所以你必须一直使用小光圈吗?我喜欢航空色的外观,但也有其他选择。这可能没有那么重要
尼娜,
我见过用这两种滤镜处理过类似的照片。如果你想在你的处理中有更多的颜色,我会给550nm的优势,因为它允许更多的可见光照射到传感器上。
鲍勃
当比较590和550时,你会说:
“从理论上讲,590nm的滤光片应该能够在植被中产生略亮的白色,但仅仅增加40nm的IR光仍然无法产生720nm滤光片的白色。”
什么意思?
590挡住了590nm以下的所有波长(光谱的可见部分),而550挡住了550nm以下的所有波长。所以这与额外的40nm的IR无关,它只是阻挡了更多的可见光谱。用590,你少了黄色,而不是额外的IR。
720nm滤光片产生更亮(IR)白色的原因是它阻挡了更多的可见光,而没有通过更多的红外光。
约翰,
也许更好的说法是,撞击传感器的红外与可见光的合成比例,虽然590nm(可见光较少/ IR较多)比550nm(可见光较多/ IR较少)更高,但仍不足以产生720nm滤光片产生的明亮白色植被。
鲍勃
这就跟你问声好!很棒的文章和图片!
我想知道这个过滤器在人体皮肤上是如何工作的。你对此做过测试吗?
谢谢!
愿一切都好!
阿尔贝托。
阿尔贝托,
一般来说,红外滤镜的颜色越多,皮肤的颜色就会越夸张。看看我上面例子中那个年轻女孩在海滩上的照片。如你所见,她的肤色看起来很自然。
希望这能有所帮助。
鲍勃
“590m滤光片捕获的红外光比波长更高的滤光片要少。”
这是不对的。它捕获的红外光和其他任何滤光片(非红外阻挡)一样多,但它也捕获更多的可见光,因此红外效果变得不那么明显。
嗨,鲍勃,
我对IR摄影非常感兴趣,我有一台索尼A7R III,bobsports官网现在还不想完全转换我的相机,如果我从Kolari购买一个550nm的滤镜,我仍然可以实现与旧的AeroChrome Film相同的外观,还是我需要完全转换我的相机?
谢谢,拉克兰
拉克兰,
你可以买一个外置Kolari 550nm滤镜。当然,问题是你需要使用三脚架,因为你的A7RIII(以及任何其他未经改装的单反相机)都有一个滤光片,可以阻挡红外光。根据特定的相机型号和传感器,在未修改的相机上曝光可能需要30-60秒。因此,画面中任何物体的运动都将变得模糊,甚至云也不例外。红外相机的优点是你可以用常规的快门速度拍摄。
鲍勃
550nm的滤镜在未转换的相机上只是一个橙色的滤镜。你的建议是无效的。未转换的相机需要720nm以上的滤镜才能达到红外效果。
迈克尔,
不完全是。橙色的滤光片无法捕捉红外光。
鲍勃
我一直在到处寻找这方面的资料,但没有找到多少。我在一些品牌的过滤器上看到过1星的评论。我想知道是坏品牌制造了彩色ND滤光片并将其作为IR销售,还是不可能有590nm的IR滤光片?
我想要一些滤镜来尝试IR(不破坏我唯一的相机转换)。
所以像Hoya滤光片一样只能选择720nm吗?我也看到过口碑不错的ICE品牌,而且成本低了3倍。对此有什么建议吗?
马克,
我试过一些便宜的红外滤镜。大多数都有非常强烈的颜色,需要在后期处理中进行更多的调整。我会尝试Hoya或Kolari Vision 720nm滤镜。
鲍勃
亲爱的鲍勃,
谢谢你写了一篇伟大的、鼓舞人心的、信息丰富的文章。
在从彩色红外移动回来和泡沫之后,我又回到了它,经历了对旧柯达EIR的怀旧时刻。
我的主相机是尼康D7100,内置720nm。
我还有一台尼康(Nikon) D5100型全光谱相机,我想把它卖掉。但是,我决定为这个“怀旧”时刻保留它。
你知道这两种滤光片,即Wratten 23A浅红色和22深橙色,哪一种能够切割550nm的可见光,更适合“Aerochrome”吗?
我一直在寻找差异,但没有成功。
干杯
网卡
这是我几周前用D5100和Wratten 25A拍的一张照片,用Lightroom、Nik Viveza和Photoshop处理过。不幸的是,我觉得它还不完全在那里。
www.instagram.com/p/Bmn..._copy_link
网卡,
IR社区仍然相当小,所以一旦你超过了一定的级别,就很难找到有用的信息。在450-590nm范围内的任何滤镜都可以让你模仿Aerochrome的外观,尽管具体的滤镜将指导你使用的设置。诀窍在于后期处理程序,并对其进行修补,以获得一致的设置集合(色相/饱和度,黑白亮度蒙版等),从而产生您喜欢的外观。
你发布的图片和Aerochrome的外观相差不远。再做些调整,我想你就能做到了。
最好的问候,
鲍勃
鲍勃,文字很棒,图片也很棒!恭喜你!目前,我正处于收集信息的状态,我想尽快尝试一下。我从你的课文中了解到,这是一个组合的过滤器,相机设置和RAW转换设置,以产生这令人兴奋的照片。但我也读到有必要自行转换相机(删除IR滤镜)。你对此有何评论?谢谢,迈克尔
迈克尔,
你不需要转换你的相机,而是可以在你的相机镜头前面使用一个红外滤镜。然而,这种技术需要三脚架和长时间曝光,只适用于无风的日子和/或静态的主题。
然而,转换后的相机对于红外来说要灵活得多,功能也更强大,因为它的作用和普通相机一样,除了撞击传感器的光类型不同。我总是鼓励人们选择改装的单反,因为人们可以以合理的价格买到二手单反。
鲍勃