你可能听说过Adobe的新超级分辨率功能,它可以将照片的线性分辨率提高一倍(总像素翻了四倍),比任何其他上采样算法的结果都要好——至少,这是他们声称的。我最近抽空对它进行了测试,以下是它的测试结果。
目录
什么是Adobe超级分辨率?
在Camera Raw的13.2版本中,Adobe增加了一个名为“超分辨率”(Super Resolution)的新选项,可以对任何图像进行上采样,使其达到原来像素的4倍——换句话说,就是将原始图像的宽度和高度增加一倍。原来1200万像素的图像将变成4800万像素;4800万像素的原始图像将变成192万像素。
与使用传统的上采样算法(如保留细节或双立方平滑)不同,超分辨率使用了人工智能上采样算法,Adobe表示,该算法经过了“数百万张照片”的训练,以获得比通常更好的结果。
如何使用超分辨率
它很容易应用Adobe的超级分辨率到任何原始文件,你有。在Photoshop的Camera Raw对话框中打开图片,右键单击图片,点击“增强”:
超级分辨率选项如下所示:
这是一个简单的对话框,一旦Super Resolution框被选中,Camera Raw会给你一个估计的上采样需要多长时间。单击“增强”,一段时间后,更高分辨率的图像将作为图像的第二个版本弹出:
我在上面的截图中用红色突出显示了第二张图片。这是高分辨率的版本;另一个是原作。一定要点击第二张图片,否则你只能继续编辑之前的低分辨率版本。
一旦你完成了这些,你就可以在Camera Raw或Photoshop中编辑你想要的照片了。
应用超分辨率jpeg和tiff
尽管超分辨率只是Adobe Camera Raw的一个功能,但仍然可以将其应用于JPEG和TIFF文件。这是如何。
首先,在Photoshop的顶部菜单中,选择文件>打开。
然后,单击要编辑的JPEG或TIFF图像。
在点击“打开”之前,看看上面的截图,底部菜单上写着“格式”。它很可能默认是JPEG。点击你想要编辑的图像后,你需要将格式菜单更改为“Camera Raw”:
然后,当你点击打开图像时,它将出现在Camera Raw中,你将能够像以前一样应用超分辨率。请记住,这不会将图像更改为像DNG这样的原始文件类型,而只是在Camera raw中打开JPEG或TIFF。
请注意,如果您使用的是压缩的JPEG文件,那么在应用Super Resolution时,JPEG压缩工件可能会被夸大。
超分辨率到底有多好?
知道以上的一切都很好,但如果超级分辨率不好也没关系。那么,超级分辨率如何呢?
答案就在这篇评论的标题中:很好,但不要期待奇迹。
一张1200万像素的图像,通过超分辨率增强到4800万像素,将无法与4800万像素相机拍摄的原始照片相比,甚至无法特别接近。如果这是你所希望的,你需要降低你的期望。
超分辨率也没有比Photoshop自2017年以来已经有的保留细节2.0上采样算法好太多。不要误解我的意思——多年来我一直对“保留细节2.0”印象深刻,任何改进都是受欢迎的。但不要过分解读那些声称超级分辨率是一场革命的标题。(快说五遍!)相反,这是对已经存在的令人印象深刻的技术的坚实进步。
没有测试你不会相信我的。在这儿。首先,这是我将使用的未经裁剪的图像。原图是一张来自松下S1R的4700万像素的图像,你待会儿看到的所有农作物都来自那个红色的小矩形:
我们将比较的上采样图像是1.88亿像素的庞然大物——分辨率是原始照片的四倍(也就是线性分辨率的两倍)。首先,作为控制,是双三次平滑的基本上采样算法。点击查看完整尺寸:
现在让我们来看看“保留细节2.0”,这是Photoshop自2017年以来推出的人工智能上采样算法:
然后是超分辨率,三种方法中最新的一种,也是今天回顾的主题:
超分辨率确实比保存细节2.0更好。如果你没有看到它,请注意左边的建筑,它在超分辨率图像中更清晰。在整个图像中,它们都明显优于Bicubic smooth,特别是在右侧的树木和红色广告以及左侧的同一栋建筑等区域。
为了进行比较,下面是如何实际1.88亿像素的图像外观:
我用松下S1R的传感器换挡模式拍摄了这张照片,所以它是你能拍到“真实”的1.88亿像素的场景。在这张图片中有很多更精细的细节,而非细节的区域也有更少的噪音。简而言之,它比任何上采样算法都要好得多。
这并不奇怪。为了在不影响图像质量的情况下将照片的线性分辨率提高一倍,Adobe必须在幕后做一些荒谬的魔法。也许有一天他们会做到接近——毕竟,当前的迭代比几乎所有人在2010年左右的预期都要好。(尽管保留细节2.0也有类似的说法。)
不管怎样,我很高兴Adobe已经找到了一种方法来进一步改进他们现有的上采样算法,并希望他们能继续沿着这条路走下去。人工智能算法今天所能做的事情非常惊人,不仅是上采样,还包括降低噪声和修复运动模糊。我在这个话题上的任何问题都不是与Adobe有关,而是与各种网站的报道有关,这些报道使超级分辨率看起来像从未见过的技术,而它更像是一些已经存在了几年的东西的一个不错的迭代。
Adobe超级分辨率vs Topaz十亿像素AI
另一家使用人工智能上采样算法的公司是Topaz,他们的Topaz Gigapixel AI软件。我想添加一个超级分辨率和十亿像素AI的比较会很有帮助,这样你就可以看到最先进的技术是什么,而不仅仅是Adobe。
以下是托帕兹对同一张照片的尝试:
为了进行比较,下面是Adobe超分辨率图像(左边是“之前”)和Topaz十亿像素图像(右边是“之后”)之间的滑动条:
(这是因为Adobe采用了不可拆卸的镜头轮廓,而Topaz则没有。)
对我来说,每张图片都有它的优点和缺点。左边的Adobe超分辨率版本没有那么多奇怪的颜色工件或蜡状区域。右边的Topaz图像整体上有更小,更精细的细节,以及更少的噪音和嘎吱声。在这两者之间,我倾向于黄玉的图像,但它们非常接近。与本文中的其他示例一样,我留给您来判断您更喜欢哪一个以及喜欢多少。就我个人而言,考虑到Topaz Gigapixel AI的价格为80美元,而且我已经有了Adobe捆绑包,我还是坚持使用Super Resolution。
结论
通过超级分辨率,Adobe在现有的保留细节2.0算法的基础上做了很好的工作,允许比以前更好的上采样。不过,它可以说有点落后于Topaz十亿像素人工智能的结果,而且所有这些上采样算法都远远落后于原始的高分辨率图像。所以,我不同意那些声称“超级分辨率”彻底重塑了……嗯,很多东西的评论。
并不是说它需要这样做。任何对良好基础的改进都是受欢迎的,超级分辨率确实比Adobe之前的最佳上采样算法更好。我希望他们能在未来进一步挑战极限。上采样不是大多数摄影师经常需要做的事情,但当必要时,它可以使打印成功或破坏。Adobe正在用超分辨率把事情推向正确的方向,尽管我想说炒作有点超出了现实,但现实仍然非常好。
我试图增强一个TIFF文件,但当我点击“打开”,然后选择一个文件时,我没有得到“格式”选项,如屏幕截图所示,但我在PC上使用ACR。有什么办法可以按照你的建议使用我的电脑吗
我用12MPx的徕卡X1照片尝试了超分辨率,结果绝对是超级的。
太好了!我认为像X1这样分辨率较低的相机将从中受益最大。高分辨率相机需要太多完美的镜头和技术来获得充分的好处——你需要1.5亿以上像素的拍摄纪律,而不是你的48亿像素。
谢谢你的评论。我在jpeg和nef上尝试了Enhanced选项,但它不能超过我使用LrC, Aurora和Luminar得到的结果。使用三个应用程序有点麻烦,但在我看来效果更好。我将再尝试几次增强选项,但我没有看到NEF文件与我的D810有任何真正的区别。
很高兴知道,谢谢添加这个!
Topaz Gigapixel在我的电脑上产生了一个大问题。当我试图导出一个图像(D810全尺寸NEF)时,我的处理器和显卡上的冷却风扇突然进入全速运行。当我说电脑开始听起来像气垫船时,我几乎没有夸张。风扇全速运行了3分钟,此时进度条已经移动到15%左右。我不喜欢为了一张图片而在电脑上折腾,所以我放弃了。这是试玩版,我联系了Topaz,他们一直缠着我买,公平地说,技术支持人员看了一下,但他们从来没有说过电脑或显卡性能不佳是罪魁祸首。在下载了系统文件和各种东西之后,我们交流了三到四次,最后得出的结论是,他们不知道哪里出了问题。
星期五,我访问了Camera Raw 13.2并安装了它。结果是如此不同。在进行“增强”时,计算机几乎没有改变风扇的音调。无论如何,当我运行SSD卡时,计算机正常情况下从来没有噪声。当我关闭图像并重新打开DNG文件时,随着熟悉的“读取RAW文件”进度条在屏幕上移动,风扇的电量降至一半,这需要大约12-15秒。一旦载入(当然是Camera RAW),任何进一步的编辑都不会引起这样的问题。当点击打开,将图像放入Photoshop,同样,几秒钟的风扇活动增加,但速度和持续时间要低得多。Photoshop中的调整在这一点上没有引起硬件的反应,除了NIK软件的“define”导致了15秒左右的音调增加。
最后一步,保存为JPEG,花了五秒钟,没有硬件反应。
至于结果,好吧,我不能为Topaz说话,我从来没有让它正常运行。我用的是一台非常强大的戴尔Windows 10电脑,有32Gb内存和快速SSD驱动器。真可惜。然而,Camera Raw 13.2的结果让我大吃一惊。例如,当在一小部分镜头中对带有铬扶手的图像进行像素窥视时,当我们进入近距离像素窥视时,处理后的图像具有阶梯式外观-增强后的图像平滑而锐利,而不是平滑和模糊。
看看斯宾塞善意地放在这里的图片,这些建筑,我不知道是不是我的眼睛,但当你移动滑块时,我更喜欢土坯版本,它看起来更清晰,更清晰。
我唯一要警告你的是图像的锐化。当我在处理我想要“增强”的图像时,我的锐化滑块永远不会从左边超过四分之一。如果你移动它更多,你可能不得不移动噪音滑块到锐化滑块距离的一半。在某些图像上,您可能需要将“颜色噪声”滑块移动到与噪声滑块相等的位置。
我发现噪音的图像有一点太多锐化=和使用Nik Define来驯服噪音,我发现硬件反应如上所述,所以最好不要锐化太多。如果你有Nic软件,你可以使用raw presharpener,在将文件保存到增强状态的DNG后,然后重新加载它。这样工作效果更好,产生的噪音更少。
希望这能帮助你们中的一些人掌握它-我的总体反应是,我希望在Adobe的人谁提出了这个嫁给我和我的孩子-这对于一个含蓄的英国人来说,是一个相当大的反应!编辑快乐!
听你说托帕兹对你有多慢,真是太激动了。对我来说,它也比Adobe慢得多,但并不是那样。
这里的Adobe和Topaz样例在优缺点方面有足够的差异,因此您更喜欢Adobe样例并不奇怪。不管怎样,考虑到有多少人已经拥有LR + PS捆绑包,当需要上采样时,使用超分辨率是一件很简单的事情。
斯宾塞,谢谢你的好评。我一直在练习使用超分辨率功能,但并没有真正被炸毁。我一直在用它拍摄D800e和D850拍摄的自然景观图像。使用我的1200万像素D3s相机拍摄的图像,会比使用新一代高像素相机拍摄的图像更明显吗?谢谢,祝你好运。
很高兴你觉得有用。从理论上讲,使用完美的技术,根据初始分辨率的不同,应该几乎没有差异。然而,获得接近最佳的1200万像素图像比接近最佳的4500万像素图像更容易。这让“超级分辨率”成为一个更简单的起点。你可能会发现,一张1200万像素上采样到4800万像素的照片看起来更接近真实的4800万像素,而一张4500万像素上采样到1.8亿像素的照片,相比之下,用最佳技术拍摄的1.8亿像素照片看起来就不那么接近真实的1.8亿像素了。希望大家能理解。
谢谢你的分析和结果,斯宾塞。这有助于我们对其他各种评论和他们所声称的内容做出明智的决定。
确定的东西!我自己也很好奇。
你需要多少计算能力?对于预算有限的业余爱好者来说,他们购买二手相机和镜头,并使用他们想要使用的电脑(从而减少“一次性”)——我的笔记本电脑已经用了10年了——这款软件是值得追求的还是值得忽视的?
考虑到这是一件你只需要每隔一段时间做一次的事情——在打印大字的时候——即使是一台旧笔记本电脑也没问题。根据原始图片的分辨率,上样可能需要几分钟。不过,我不会在那台笔记本电脑上使用Topaz Gigapixel AI。即使在我那台速度还算快的电脑上,对4700万像素的S1R照片进行采样也要花上几分钟,而Adobe Super Resolution只需要10-15秒。
我在一些产品摄影中测试了它,发现它处理焦内区域的效果相当不错,但bobsports官网在过渡区可能会混淆。在这篇文章中相同的场景,但从不同的侧面拍摄的风景中,碰运气。一些建筑看起来很棒,有时它会在它不确定的边缘添加像素图案,而不是在它们旁边的边缘上。
对我来说,它有一些优点,锐利的对焦照片,但我几乎需要把它和双立方放大版本放在一起,掩盖出问题的部分。
对于风景和城市景观这样的场景,它肯定更好,因为一切都是为了清晰。它可以给失焦的背景增加一点噪音。
我想一个问题可能是你为什么要把你的形象放在第一位?打印很大当然是想到的。但我记得有一段时间,你会使用专门的软件RIP来升级和准备打印文件。在更实惠的范围内,你仍然有QImage,它应该有类领先的升级算法。我想Lightroom的打印模块现在对于大多数用途来说已经足够好了,但是是否应该在处理之前或打印之前对图像进行升级,并考虑到目标打印分辨率?还是两个?
我不知道标准是什么,但每当我打印足够大,我的PPI下降到300以下,我总是向上采样,至少达到这一点。在过去,我使用Photoshop的保存细节2.0作为这个过程的最后一步,在所有其他编辑之后(除了最终的输出锐化)。
自从“超级分辨率”问世以来,我还没有做过大打印,但下次我要做的时候,我打算用它来代替,否则保持过程相同。
打印是我费心往上取样的唯一原因。如果你是在网络上展示,几乎不需要它。
嗨,斯宾塞,我想知道如果一个人不使用Adobe产品,你是否知道一个好的升级程序?此外,是否有一种本地的方式来升级,而不需要任何额外的软件?这是一个对我来说完全陌生的话题。
Topaz Gigapixel是我见过的唯一一家使用人工智能进行上采样的大型公司。这是80美元。根据我的测试,目前所有的非人工智能算法都达不到要求。看起来还有一个付费的人工智能选项叫做Bigjpg -看起来有点粗略,我以前没有听说过,但谁知道呢,也许它真的有用。
如果你只是在追求像双三次算法这样的基本上采样,几乎所有的软件都可以以某种方式完成。即使Lightroom也可以对输出进行上样-这不是世界上最好的工作,但它比大幅打印中的像素化要好。如果你有任何像Affinity这样的Photoshop克隆,你可能会发现它在Photoshop中的相同位置;Image >图像大小,或者类似的东西。
无论如何,我不会太担心它除了大的打印。我倾向于每年上样不超过2-3张照片,并且只在输出30张″+打印。
伊莱恩,我使用十亿像素AI取得了很好的效果(见下面我的评论)。该计划目前正在销售(减20美元),直到本周末,此外,您可以通过尼康谣言网站提供的优惠券代码(“谣言”)再获得15%的折扣。干杯!