随着Adobe Lightroom是市场上最流行的后期处理工具,人们可能会想知道该软件在处理RAW图像方面到底有多好。毕竟,这就是我们使用Lightroom的主要目的-对我们的图像进行后期处理,并从中得到最好的效果。我从早期发布版本开始使用Lightroom(可以追溯到Lightroom 1),我看到该软件从一个简单的RAW编辑器发展成为一个非常复杂的软件,用于图像管理和强大的RAW处理。虽然随着时间的推移,Lightroom中增加了许多很棒的功能,但Adobe当然也有一些令人失望的问题,从典型的bug和稳定性问题到RAW文件的糟糕处理。诚然,软件已经变得更加复杂,随着这种复杂性,它肯定会看到潜在的错误和问题。但是人们希望随着每一个新版本的发布,事情会变得更好,bug最终会得到解决。可悲的是,Adobe用Lightroom前进的方向只是看起来不太好.似乎每次更新,我们都没有得到适当的修复,我们得到的是额外的错误和新功能,这些新功能还没有准备好。
在Lightroom CC的上一个版本中推出了这样的“功能”,你可能已经听说过它——全新的“导入”屏幕,这对Lightroom用户来说是一场灾难,Adobe不得不这样做正式道歉,承诺把旧的Import屏幕带回来。但这不是我今天要写的内容。相反,我想把重点放在很少有人关注的东西上,那就是Adobe的RAW处理引擎。我们中的许多人都非常依赖Adobe的RAW处理引擎来满足我们的摄影需求,相信该软件能够正确处理RAW图像,这是应该的。bobsports官网然而,在过去的几年里,这真的不是我所经历的。事实上,在使用其他软件之后,我发现Adobe Camera RAW和Lightroom在正确处理RAW图像方面相当糟糕。
有了各种不同的相机设备,我有机会使用很多新相机,其中大多数都有拍摄RAW图像的能力。毫无疑问,与其他软件供应商相比,Adobe通常是第一个在其Lightroom和Camera RAW软件中提供RAW处理功能的公司之一。但是随着每一个新版本的发布,我注意到一个反复出现的趋势——很少注意到RAW图像是如何处理的。即使RAW处理存在严重问题,Adobe的团队似乎也将RAW图像的处理作为最低优先级之一。我可以列举出许多这样的情况,其中RAW支持从未得到适当解决。
例如,当我最初在Lightroom / ACR中报告尼康D810的RAW处理问题时(请参阅我的尼康D810评测),在我的印象中,Lightroom / ACR的新版本将解决所有问题,并使D810看起来与我在尼康的NX-D软件中看到的相当。不,已经一年多了,文件在高iso下看起来仍然差不多。
富士RAW文件处理得不好怎么办?我在几乎所有的富士相机评论中都写过这一点,甚至在今年早些时候写了一篇文章显示富士相机和其他相机的亮度差异。感谢我们非常有知识的贡献者,如Iliah Borg(惊人的软件像RawDigger而且FastRawViewer-参阅我们的详细的回顾),他发现ACR和Lightroom渲染富士RAW图像时,RAW引擎没有正确地应用中点补偿,而这是正确处理RAW图像所必需的。与其他相机相比,这导致图像暗得多。现在几乎是2015年年底了,Adobe仍然没有解决这个特殊的问题,也没有解决在图像中常见的大量细节的油漆样工件。就后者而言,情况已经有所好转,但仍无法与之相比照片忍者而其他软件都可以完成。这让很多富士用户非常不满,因为他们发现自己仍然不得不使用其他软件来满足后期处理的需求。
另一个RAW处理问题:佳能5DS / 5DS R
今天早些时候,在将佳能5DS R与5D Mark III、索尼A7R II和尼康D810进行比较时,我在Lightroom CC中遇到了另一个问题,特别是在处理佳能5DS和5DS R图像时。看看下面两个来自5DS R和5D Mark III的农作物:
看看这两张图片是多么的不同!两者的亮度看起来完全不同,5DS R相比之下显得更暗。然而,如果你查看每张照片的曝光数据,你会发现两台相机在拍摄时的曝光时间是相同的,在f/5.6, ISO 100的条件下,每台相机的曝光时间都是2秒。这怎么可能呢?起初,我试图弄清楚我的照明发生了什么,但当我在RawDigger中打开这两张图像时,我很快发现我的设置没有任何问题——这是Adobe再次错误地处理这些RAW文件。
让我们来看看RawDigger直接将RAW图像转换为TIFF是如何处理的:
现在看看!两者在亮度上看起来是一样的,这是他们应该做的。环境和光线是一样的,曝光是一样的,镜头也是一样的,所以两者看起来没有什么不同。Lightroom似乎再次错误地将中点补偿值应用到这些RAW文件,使图像看起来不同,而它们显然不应该不同!
这是一种可以让任何试图把相机放在一起比较的人抓狂的东西。因此,当您在以后查看相机比较时,请记住这一点——如果使用Adobe的ACR或camera RAW进行比较,您可能希望查看使用其他RAW引擎的其他比较,以获得可能更准确的评估……
今后,我将不再使用ACR或Camera RAW进行相机比较。所有相机RAW文件将被渲染和比较RawDigger——我很久以前就该这么做了!
我从未使用过Lightroom。在20世纪90年代的某个时候,我开始使用ACDSee作为图形查看器和组织者,我只是和他们一起成长。直到2004年我买了第一台单反相机(尼康D300),了解了ACDSee处理得非常好的RAW文件,然后有人向我介绍了NIC Filters,我才开始做后期处理。现在我需要PS滤镜。然后Tony Kuyper带来了他的发光面具,我对PS更加着迷。然后Brad Hill在BC省北部灰熊保护区的摄影之行中,向我介绍了Capture One对RAW文件的黄油平滑处理。在我的!
我仍然使用ACDSee来导入、快速查看、组织我的图像,并进行一些最后阶段的JPG调整,但我在C1中进行了大部分编辑。如果我需要PS特有的东西或使用插件,我就会往返于PS,这在C1上很方便。最新版本的C1包括一个亮度掩蔽函数和插件(不多)。我希望我在PS中做得更少。是的,UI是非常不同的,有一点学习曲线,但很值得。他们的网站上有很多教程和网络研讨会的录音。这个链接将带您进入他们的新功能页面,并提供30天的试用。
www.phaseone.com/Captu...sted = False
卡尔
几年前我搬到了Capture One Pro。我对这一举动非常满意,在处理富士X和徕卡RAW文件时,我得到了智商结果。
问候,
芽詹姆斯
关于原始转换器的讨论。
首先,你必须知道,哪种democaising算法最适合你的数码相机!不是所有数码相机都有相同的传感器类型!
用RawTherapee试试。在那里你可以改变democaising算法!你会大吃一惊的。
第二,原始转换器如何从原始文件中读取白平衡和显色的颜色信息!!!!Ups,你会看到如此多的差异,所有的原始转换器软件在市场上。
第三,你怎么知道,什么原始转换器软件将运行在后面!!您无法看到Adobe Camera Raw或其他Raw - converter软件在打开原始文件后运行的内容。所有的原始转换器都运行一个内部进程,然后向你展示一个你可以继续开发的起始版本。
如何比较原始转换器?这是不可能的,因为例如Capture One使用默认的“更难”的democaising算法,如Adobe Camera RAW!而且,显色性也不同。最糟糕的是,我不能改变它!!!!
我不能理解,为什么所有的原始转换器软件开发人员都做得如此神秘。如今有了开源软件的可能性,最好是和人们一起工作....
我不想有更多的原始转换软件为我的数码相机。
我给Phase One、Adobe、DXO和其他公司写过几次信。但是,他们不想改变一些东西,并给用户选择democaising算法和色彩渲染(白平衡)的可能性。
另外,RawTherapee和darktable都是免费软件,功能非常强大。让你有可能设置你的数码相机。
当然有改变和掺假。C1打开我的RAW文件,检查EXIF数据,校正相机和镜头,并添加一些“触摸”,这可能是我想要开始的地方。他们使用的是变体的概念,这意味着你可以在任何时候,现在或以后,回到过去重新开始。您可以有多个变体加上原始和发送许多到PS作为几个psd或选择一个你想要的。批处理和/或从一个图像中选择所有或调整,并将它们应用到另一个图像是非常简单的。
之前有人提到了界面,特别是颜色编辑器。UI是不同的,但有自己的逻辑。不幸的是,不是我的脑袋。我把这归功于独立的丹麦思维和Tuborg啤酒(我确实喜欢)。至于颜色编辑器,我看了它的网络研讨会,我真的很喜欢选项框,它把所有东西都变成了blk/wht,除了已经选中的东西。而且,在高级模式下,一个图标是可用的,而无需深入到子菜单中反转所选内容。UI中有很多这样方便的东西。
我发送给PS的东西比我从ACR收到的任何东西都更“我喜欢”。我现在通过PS滤镜下拉列表来使用ACR,比如雾霾滤镜。我个人经历了一场战斗,通过UI来理解命令界面,我们还不是朋友。我很想只加载一个RAW文件没有目录或会话。不过,我觉得这次旅行是值得的。
卡尔
Nasim,
伟大的观点。我目前正在探索LR的替代品,作为一名D750的所有者,被Capture One (CO)的鲜艳色彩和默认清晰度所惊艳——当你知道如何正确使用该功能时,这也是很棒的打印。对我的D7100、RX100和D3200镜头印象不太深刻,但仍然很赞。LR确实把图像压平得太厉害了,特别是在中性设置下。然而,我被痛苦和反直觉的CO用户体验惊呆了——我从来没有使用帮助或书籍来解决问题,因为我试图像构建软件的开发人员那样思考,但在这种情况下,许多事情对我来说没有意义。到目前为止最糟糕的是颜色编辑器工具。开发者在想什么?我是一名软件工程师,我讨厌批评我的同行,但用户体验很糟糕,这里没有KISS指南。管理目录条目也是一个令人困惑的过程。我希望Adobe能够购买第一阶段并将RAW解释器迁移到LR/PS中。 I am also missing the camera and lens profiles I usually refer to, but that could be because of the trial version.
我还尝试了FastRawViewer (FRV),非常喜欢它,因为您不需要导入任何东西。所以这是我工作流程的一部分。然而,RAW解释器可能会使人们感到困惑,因为颜色可能与他们对主题的回忆相差甚远——就是我的例子。但是非常适合筛选。
那么当你自己探索CO的时候,你的第一反应是什么?
V / r
“充满活力的颜色和默认清晰度”应用于CO?为什么您希望应用程序更改您的图像?我的大多数图像出来的土坯的原始转换器是平的,因为他们应该。RAW是你的数字负片,因此需要处理-数量不同,但作为一个负片就像胶片一样等着你,摄影师会按照你想要的方式来拍摄。如果你想要的是充满活力和锐利,为什么不只是拍摄jpeg?
“为什么你想让应用程序改变你的图像?”因为如果做得好,它可以节省我的时间,让我更高兴。简单。
我误解了最初的反应,一切都好。
Maghi猫和丹妮
但丹妮眼中的美好,你我却未必如此。
平就好。
RAW被称为RAW是有原因的。
在它“刚刚好”之前,它需要按照用户的个人食谱烹饪。
如果你想要快速的照片食物,使用JPEG。
但是不要期望您的RAW文件看起来像一个现成的JPEG。
贝蒂,
你为什么不让麦琪猫和我单独谈谈呢?我们不需要再多一个巨魔。
丹妮
“你为什么不让Maghi猫和我单独谈谈呢?”
因为这是全球互联网空间中的一个公共论坛——一个专门为拥有共同爱好——摄影——的爱好者之间自由和不受阻碍地交换观点而设计的空间。bobsports官网简单。
现在,如果你不喜欢它,想要有一个私人谈话,那也没关系。你和Maghi猫可以交换电子邮件地址或电话号码,或者一起去约会。
请试着超越常见的辱骂。
我仍然在使用Aperature。但是很快我就会测试其他的开关软件。查看capture one, Lightroom, one1和macphun。甚至在测试之前,我就在考虑捕获一个。如果你有时间的话,会很乐意从你和其他人那里阅读更多的评论。似乎人们开始质疑Lightroom并开始寻找其他软件。
LR和PS是一个完整的包。你可以添加任意数量的插件作为过滤器在LR和PS中工作。这些应用程序没有任何问题。我发现,很多人希望他们运用魔法来进行灾难性的抓捕。这是不可能的。没有万能按钮。我不会花一分钱或时间去学习任何推荐的应用程序。我建议你投资自己。参加课程,研讨会,加入当地的摄影俱乐部,实地考察,学习一切关于构图和光线的知bobsports官网识。在我看来,人们并不是对adobe和他们的产品不满意,他们更可能是对自己的工作不满意,然后把他们的问题归咎于后期处理应用程序,或者他们责怪他们的相机、镜头、三脚架和任何人以及其他一切。如何处理原始土坯的方法是你最不担心的。
安塞尔·亚当斯说过,摄影最重要的地方是在镜头后12英寸。bobsports官网暗指摄影师和他的构图和光的使用,因为他们的关键是一个好的捕捉。掌握构图和光线以及如何处理原始的土坯变得相当不重要。
漂亮的帖子,纳西姆!很适合讨论。感谢所有的贡献!
我个人责怪相机制造商没有提供正确的工具来将他们的raw格式转换成我选择的文件格式。他们看起来仍然像生活在电影时代;“冲洗照片是别人的工作”。
我最近听到/读到的关于Lightroom的最多的抱怨是,它的新版本只能通过互联网帐户使用,并且必须按月付费。大多数用户并不关心转换对他们的文件做了什么。对他们来说,Lightroom是一个完美的工作流程,并具有大量“创造性”的原始工具。他们仍然可以用效果滑动,直到图片看起来像他们想要的样子。我不能怪他们。Adobe“客户”需要“自动恢复”,而不是原封不动的raw转换。
对于更挑剔和更专业的用户来说,这是不够的,因此很难找到一个好的替代方案,因为它们都有缺陷。所有转换器都会以某种方式改变相机的raw输出。为什么他们就不能放过它?我不希望软件(阅读工程师)决定自动对比度、-白平衡、-恢复、-锐化等等。这是我的照片,所以我想自己控制这些设置。我想要基本文件,1:1的线性转换。
你好,
有一段时间,我真的很想远离整个Adobe生态系统。我认为这是昂贵的,我认为Adobe经常把他们的客户基础视为理所当然。尽管如此,我还是很难转换。我在LR工作流程中投入了大量的精力,经过近一年的进一步完善,我感觉自己被困住了。我已经适应了LR从导入到目录备份的工作方式。我还从上到下使用Develop模块,因为它让我更专注于一致的流程。必须有一个非常明显的优势,而我并没有真正看到让我转换的优势。我对LR如何处理我的尼康D7100和奥林巴斯OMD文件没有问题,主要是因为我不知道更好的。我知道我可以让图像看起来像我想要的样子。例如,我并没有真正看到其他人提到的洋红色。 I have both DxO and ON1 and I don’t find either a solid alternative. I use DxO for its excellent noise reduction and haze reducer and that is about it. I do like ON1 for a variety of things that it does better than PS (the eraser tool works really well on some images versus patch tool / healing brush, it does a great job resizing images, and I like some of the portrait tools) but they just don’t provide a complete workflow solution for me. I use them as add ons instead of as a primary tool. The only real alternative I have seen is Capture One, but I am not willing to go through the relearning process at this point when I am happy enough with my current tools.
是的,Ligtroom是上次的软bug。我发现在6.1版本中编辑的照片(在5.7中编辑的)看起来非常不同!!
像对比度或清晰度参数看起来不同,但它们是相同的(一个XMP)。
尼康d750
一篇非常有趣的文章和随后的讨论;似乎这里有一些,嗯哼,原始的神经;)我没有意识到这可能会成为一个宗教问题。
我们所有从事计算机/数据处理/IT多年的人都知道,任何软件产品在许多方面都是一张Procrustean床,有时一个人可能很适合,但另一个人可能有点太高或太矮,所以使用软件变得很痛苦。有多种选择可以帮助我们找到最适合自己的。对我来说,这是目前的DxO OP,虽然合身度还不完美,但我不得不说,随着每个版本的发布,它已经逐渐变得更好了。
纳西姆,谢谢你提供了一个公平的讨论平台,并敢于指出皇帝服装的不足之处。