说到照片编辑,PC和Mac平台都非常强大,功能强大,每个平台都有自己的优点和缺点。选择一个平台而不是另一个平台可能是一个困难的选择,因为有太多不同的方面和变量需要考虑。硬件、软件、操作系统、成本、设计/美学、简单性、易用性、稳定性、升级选项、转售价值、大小和重量都是人们在做出最终选择时可能会考虑的因素。更困难的是,其中一些因素可能具有非常不同的权重。例如,成本和硬件通常是影响购买决策的两个主要因素。所以让我们来看看上面提到的一些因素,看看哪个平台可能是更好的摄影需求的选择。bobsports官网
目录
前言
从我第一次使用电脑开始80286机器许多年前,我从未被其他平台特别吸引过。到目前为止,我几乎建造了我使用过的每一台机器,我喜欢这样一个事实,我可以自由地挑选、选择、安装或升级我系统的所有组件。我仍然很享受组装组件后的感觉,启动机器,听到第一个帖子的哔哔声和BIOS屏幕,告诉我一切都在正常工作。也许我太喜欢做东西了,也太喜欢在问题出现的时候解决问题,但作为一名技术人员,在我的个人生活和过去的公司生活中,pc一直是我的“东西”。
多年来,我喜欢尝试许多不同的硬件组件和操作系统。我有过运行DOS、Slackware、FreeBSD、BeOS、Redhat、Fedora、Gentoo、Ubuntu、Windows 2000、XP、7等等的快乐时光,也有过摆弄Windows NT 3.51和Windows ME的不快乐时光。在我过去的企业生活中,我可能也尝试过几乎所有类型的服务器硬件和操作系统,运行过具有巨大数据中心的大型企业网络。这就是我作为一个敬业的“PC人”的生活。
一路走来,我也看到了我在苹果世界的份额,特别是当我不得不解决我在IT帮助台和呼叫中心的日子里遇到的所有问题时。后来,我买了一些苹果产品供个人使用,但主要是在音乐/移动领域:ipod、ipad和iPhone(我从第三代iPhone开始使用)。这么多年后,我第一次购买苹果电脑供个人使用是在几年前,当时我得到了一台27″iMac Retina。我买它主要是为了在研讨会上做演示和评论照片,因为我不想每次都拖着一台带有大显示器的电脑。结果很好,我没有遗憾。从那时起,我就开始积极使用iMac完成日常任务,包括后期处理。
然而,在大多数情况下,我能够成功地避开苹果世界的大部分,使自己远离苹果社区中似乎一直非常强大的铁杆粉丝。如果说十年前人们在谈论个人电脑和mac电脑时几乎会陷入一场争论,那么今天的情况似乎并没有真正向更好的方向发展——每当这个话题出现时,人们似乎很快就会失去它。我理解对一个特定品牌的忠诚、爱、奉献、支持和奉献,但说实话,当我选择工具时,这些对我来说都不重要了。我选择适合我的,然后继续前进.
因此,我想澄清的是,我无意抨击或审查任何一个平台。我对个人电脑或mac电脑没有忠诚度,就像我对特定的相机或镜头品牌没有忠诚度一样。我把我过去的经历讲出来是有原因的,这样你们就能更好地了解我的背景和观点。尽管我将尽最大努力保持客观,但请记住,这仍然是我的观点和经验,可能与您的观点和经验有很大不同。我们可以用我们自己的方式正确——我猜你可以称之为“客观主观性”,或者是“主观客观性”?
所以在我开始比较之前,我想请你,我们亲爱的读者,保持讨论的文明。如果你有不同意我的观点,请说明你的想法和经验,并与其他读者分享。但如果你的手指发痒,想要输入一些讨厌的东西,请把它留给自己或发泄到其他地方:)谢谢你的理解!
开箱体验
在我们深入讨论真正重要的要点之前,让我先谈谈我们许多人会认为很荒谬的事情——开箱体验。传统上,个人电脑和个人电脑组件从来没有令人兴奋的拆封和开箱,因为这从来都不是制造商真正关注的焦点。电脑部件装在丑陋的棕色纸箱里,如果你幸运地在一次性塑料包装的物品中找到一本印刷整齐的手册,你会很高兴。
苹果一直致力于提供用户体验,这从包装开始。装苹果产品的该死的盒子一开始就很漂亮!然后,当你开始打开包装时,你会意识到所有的东西都是经过深思熟虑的,不仅是从产品的角度,而且是从包装的角度。这种体验反映在每一件产品上——无论你是打开iPhone手机壳还是iMac大盒子。一切都很漂亮,组织得很紧密,甚至像保护塑料这样简单的东西看起来也美得出奇。简单、优雅、辉煌。而且它肯定能起作用!
从打开盒子的那一刻就开始兴奋的想法对苹果来说是一个巨大的营销成功,从那以后所有人都试图复制!苹果确实为包装的性感性感铺平了道路,如今,许多其他产品都有类似的漂亮闪亮的盒子,五颜六色的说明书,整齐堆放的盒子内容,以及简单而优雅的设计。每当我们看到这样的包装,我们首先想到的就是“质量”。是的,通过苹果的产品,它在我们的大脑中植入了一种潜意识信息,让我们在包装精美的时候,对产品有更高的感知。
谁能想到,包装在评估产品质量方面起着如此关键的作用?
这是苹果的胜利。
硬件差异
好了,现在我们已经完成了产品开箱的过程,让我们来谈谈真正重要的东西——计算机硬件。哪个平台的硬件更好,PC还是Mac?
过去,当苹果使用IBM的PowerPC处理器时,人们可能会说两者之间有很大的硬件差异,但一旦苹果转向英特尔,这些差异就几乎消失了。如今,个人电脑和mac电脑都可以运行具有相似生成和处理能力的英特尔(Intel) cpu。PC架构更灵活一些,因为也可以选择运行AMD的cpu(苹果产品完全基于英特尔的微架构),但这并不是一个真正的优势,因为AMD的cpu通常没有英特尔的cpu快。因此,在一天结束时,在原始功率方面没有底层硬件的差异——pc和mac都是同样强大的系统。
然而,mac电脑有一个缺点——它们是由一家公司生产的,而PC世界是由成千上万的各种规模的制造商组成的。实际上,让我换一种说法:苹果并不真正制造硬件组件。它找到自己需要的组件并购买它们,或者与特定的制造商合作生产专门为mac设计的组件。
例如,包含CPU、RAM、显卡和所有连接的主板是由苹果工程师设计的,他们修改了原始的英特尔规格,删除了eSATA端口等某些组件,并适应了苹果的专有端口,如Thunderbolt。苹果工程师还为主板编写定制固件/ BIOS,使其适合硬件和Mac操作系统(Mac OS)。一旦设计完成,苹果就有了像富士康(中国)这样的制造合作伙伴,他们会专门为苹果制造这些零件。
然后,产品组装在不同的设施中进行,这些设施可能属于同一制造商。除了主板、Fusion驱动器、一些苹果专用硬件组件和外壳外,所有其他组件都是从标准PC组件制造商购买的。例如,HDD, SSD / PCIe闪存,显卡和RAM都是标准的PC组件,通常可用且兼容。就连苹果用于Retina屏幕和显示器的面板都是由三星(Samsung)等公司生产的,三星也为个人电脑市场生产类似的组件。
那么为什么这对mac电脑来说是一个缺点呢?因为潜在的时间问题和对研发资源的大量需求。当有新东西出现时,它几乎可以立即在PC世界中使用。由于公司专注于特定的部件,而不是整个机器,新的计算机部件可以在产品推出后立即涌入市场。就苹果而言,事情不可能这么快就发生。产品重新设计、集成、固件开发和测试都需要时间来正确执行。例如,当英特尔宣布其第九代微架构时,你可以基于相同的架构构建或购买一台PC。在苹果,你总是要等到新产品发布。
虽然硬件在性能方面非常重要,但硬件和软件的结合对于一个流畅、稳定的系统更为重要。如果软件有问题或者跟不上,硬件有多好?
我认为这是一个平局,因为时机对大多数人来说并不重要。
软件差异:驱动程序和集成
苹果公司的一个关键优势是他们出色的硬件和软件的整合,这无疑对苹果产品的成功起到了巨大的作用。mac电脑通常被认为比个人电脑更稳定,这主要是因为这个原因。这是真的:当你只需要处理少量硬件供应商和组件时,控制软件和硬件集成要容易得多。简而言之,专用硬件总是赢家。
对于个人电脑来说,你要与几家CPU制造商打交道,几十家主板制造商提供不同型号的不同功能集,以及所有其他组件,这些组件最终都必须能够很好地相互通信。一旦你把它们放在一起,你就需要处理软件,这通常是稳定性问题的根本原因。有漏洞的驱动程序,有漏洞的固件,有时不兼容的硬件对普通用户来说是非常令人沮丧的。
苹果产品一般不会出现这样的问题。主板经过精心设计,可以与所选的硬件组件一起工作,并且一切都是精心挑选的,以便为该平台提供最佳性能。一旦组件组合在一起,驱动程序和固件就会针对特定的硬件进行优化,因此不需要处理第三方驱动程序或支持。因此,您最终会得到一个更稳定的系统,从长远来看,需要担心的硬件和软件集成问题会更少。
作为PC用户,我们习惯于定期更新驱动程序、固件和操作系统。当出现故障时(有时会发生这种情况),我们消除问题的最佳方法是进行一次全新或“干净安装”,清除所有内容并从头开始。Mac用户很少会遇到这样的麻烦,因为软件、固件和驱动程序更新都是在一个更新包中发布的。没有来自第三方制造商的独立组件需要处理。
这让mac电脑比pc电脑更好吗?一般来说是的,但有一个例外——那就是微软。你可能已经知道,微软在硬件制造方面投入了大量资源,推出了微软Surface和Surface Book系列笔记本电脑。在我看来,微软此举将成为苹果的直接竞争对手,而且在未来可能成为苹果的直接竞争对手,因为微软正在遵循完全相同的方法,成功地将硬件和软件结合在一起。就像苹果一样,微软可以优化其驱动程序和操作系统,使其与精心挑选的硬件配合得很好,提供坚如磐石的稳定性。它确实有效——我的Surface Pro是我迄今为止使用过的最稳定的电脑之一。
这是苹果的一大胜利。
操作系统差异
那直接与计算机硬件对话的底层软件——操作系统呢?在pc上,我们可以选择运行任何操作系统,包括Windows操作系统和Linux / Unix(甚至Mac OS),而Mac的设计初衷是只运行Mac OS。你可以在Mac OS旁边安装Windows,用Boot Camp模拟某些硬件组件,但稳定性和支持都不具备。因此,这本身可以被认为是个人电脑的一个优势-自由选择任何操作系统,没有任何顾虑。然而,大多数人很少尝试Windows和Mac OS以外的操作系统,所以在硬件上原生运行其他操作系统的能力对大多数用户来说并不重要。因此,在一天结束的时候,这基本上是Windows和Mac OS的战斗。那么,哪个操作系统更好、更稳定呢?
这是苹果粉丝们极力捍卫自己领地的一个领域。我并不责怪他们——对一些人来说,从PC切换到Mac是有意义的,减轻了很多痛苦。处理驱动程序和稳定性问题肯定会让人很快感到沮丧和疲惫,当你在Mac上没有遇到同样的问题时,你肯定会觉得Mac OS更好。然而,事实并非如此——这里的问题不在于操作系统本身,而在于我前面谈到的硬件和软件集成。如果一个人能够得到可靠的硬件和经过良好测试的驱动程序,微软的Windows是一个非常稳定和可靠的操作系统。我个人已经多年没有在我的机器上看到蓝屏死机(BSOD)了。除非你有严重的硬件问题或讨厌的病毒(下面有更多关于病毒的内容),否则你应该永远不会看到错误!
诚然,微软也有过糟糕的日子。还记得Windows 98蓝屏与比尔·盖茨共度时光?那天我们都开怀大笑,之后我们也看到了更多的失败。Windows Millennium (ME)完全是一场灾难。很少有人喜欢Vista, Windows 8也没有多少人喜欢。但是,我们不要把功能和特性的差异与稳定性问题混为一谈。当微软发布Windows 2000时,我在一个beta测试团队中,从操作系统进行全面改革的那一天起,随着底层内核运行在NT代码上,微软的Windows一直是一个坚实可靠的操作系统。我们所看到的所有不稳定问题都是软件和硬件集成不良的结果,微软后来开始用签名驱动程序来解决这个问题。然而,让每个硬件厂商都能很好地集成所有的软件组件几乎是不可能的——这对任何操作系统制造商来说都是最大的挑战。因此,如果你使用Windows操作系统的体验很差,你很可能有一些严重的硬件或软件兼容性问题。
正如我上面已经指出的,mac由于更好的硬件和软件集成以及兼容性问题(除了与微软的pc相比),整体稳定性问题较少。但是,这只适用于操作系统层和基本的、由操作系统提供的应用程序,而不适用于第三方应用程序。就在过去的6个月里,我看到了我一直在使用的iMac Retina上各种各样的软件崩溃的情况。编写糟糕的应用程序随机崩溃(Adobe Premiere Pro CC, Photoshop CC, Lightroom CC和其他第三方应用程序),以及Adobe与最新Mac OS的兼容性问题,仅举几例。
简而言之,垃圾软件在任何机器上都是垃圾,无论是PC还是Mac。作为PC用户,我一直认为Adobe的软件在Mac上运行得更好(我认为Adobe为Mac优化的代码更好)。不,不是这样的。它在我的PC上消耗资源和浪费内存,在我的iMac上也没有什么不同。
在做我们的第一个视频项目时,我认为在我的iMac上编辑会是个好主意。仅仅几个小时之后,就出现了几十个应用程序错误和关闭,我最终把这个项目搬回了我的PC上——这简直让人无法忍受。在这种特殊情况下,我在PC上工作比在iMac上工作更好!我仍然偶尔会遇到车祸,但几乎没有那么严重了。由于缺乏对AMD显卡的适当GPU支持,我的Adobe Premiere Pro在Mac上运行要慢得多。Adobe后来推出了一些更新来解决这些稳定性问题,但已经太晚了——我不想相信Mac能可靠地运行任何Adobe应用程序。
总之,在我看来,不同的操作系统之间并没有太大的区别。Windows和Mac OS都同样可靠。
我认为这是平局。
病毒和木马
病毒和木马爆发怎么办?我们也经常听到这样的说法,苹果粉丝认为苹果机器遭受的软件和硬件漏洞问题要少得多。这一点我必须同意——主要原因是受欢迎程度。由于苹果的市场份额远远小于个人电脑(一般不到总市场的15%),黑客们总是会瞄准那些数量众多的电脑。
简单地说,与mac相比,有更多的pc可供选择。对于大规模黑客攻击和拒绝服务攻击,库存中的机器越多越好。因此,个人电脑自然是更好的目标,因为它们的容量更大。但这种情况正在迅速改变。随着苹果电脑的崛起,越来越多的黑客把目标对准了mac电脑。
我想说这是苹果目前的胜利。
安全
安全性是另一个我不认为两种操作系统孰优孰劣的领域。两者都需要更高的权限来安装软件,都禁止轻松启动下载的文件,并且操作系统文件都受到保护,不受修改。过去,苹果的粉丝们可以吹嘘Mac OS是基于更稳定的Unix平台,但对我个人来说,这个争论是没有意义的。我一直在广泛使用Unix和Linux系统(例如,这个服务器运行在一个定制的Linux服务器上),我可以告诉你,我在企业环境中同样运行Windows操作系统,具有同样的24/7稳定性和可用性。
我认为这是平局。
设计与美学
我认为没有必要在这里说太多,因为我们都知道哪一个会赢。苹果生产漂亮的产品,遗憾的是,我想不出有哪一台PC在美学上像Mac一样令人愉悦。你上次看到真正漂亮的PC是什么时候?外面有一些狡猾的案子,但仅此而已。一旦你添加了所有丑陋的线路,“美丽和简单”的想法很快就消失了。个人电脑制造商已经尝试了所有可能的设计,结果是一个又一个的丑陋。
唯一的例外是一些PC笔记本电脑和平板电脑,比如微软(Microsoft)的Surface或戴尔(Dell)的XPS系列,它们都采用了碳纤维外壳。这些可以是漂亮的,简单的和光滑的使用。但坦率地说,没有一款产品能打败苹果产品的美学。
这对苹果来说是一个巨大的胜利。
人体工程学和易用性
苹果公司的另一个强项是人体工程学。简单设计的思想同样适用于导航和硬件和软件组件的使用。在用过iMac之后,我不得不说,在PC世界里,没有人能把触控板和苹果相比。事实上,所有的PC触控板都很糟糕。到目前为止,我用过的每一个笔记本电脑触控板都是垃圾——使用起来非常令人沮丧,即使是在最新、最昂贵的机器上。我们甚至不记得IBM的可怕的操纵杆卡在按钮之间——这是一个多么糟糕的想法!
要真正欣赏导航人体工程学,可以试试Magic Trackpad。它需要一些时间来适应,但一旦你掌握了窍门,你就再也不想使用其他任何东西了。这种触控板体验在所有苹果产品中都有体现。它就是有用!苹果发明了多点触控和手势,难怪他们这么擅长。
至于易用性,这是苹果的另一个强项。当苹果发布一键iPhone时,人们都笑了。当苹果发布iPad时,人们又笑了。但这两款产品因为操作简单而非常成功。今天,每个手机制造商都在复制同样的想法——现在我们甚至有了无按钮手机!
苹果公司的又一重大胜利。
前期成本和性能
如果到目前为止,我似乎把所有的功劳都给了苹果,那么在这个领域,苹果将会被狠狠地打脸。如果对成本和性能(两者是相辅相成的)进行评估,mac根本无法与pc抗衡。我可以造一台非常快的个人电脑,用一半的成本就能打败市面上几乎所有的Mac电脑。不相信我?看看我的摄影终极电脑bobsports官网试着找一个类似配置的Mac(提示:它不存在)。只要花上大约2K美元,我的电脑就会非常快,提供令人难以置信的性能。
因此,如果我们看看桌面领域,苹果没有真正的竞争力。事实上,苹果不想在这个领域竞争,因为它知道自己没有机会。这就是为什么苹果的重点一直主要放在移动设备、笔记本电脑、一体机上,也许还有一点工作站类环境(Mac Pro)。在这些领域,苹果当然有非常吸引人的产品,在某些情况下,这些产品的定价是合理的。
现在有一些例外。例如,iMac Retina是一款非常独特的机器,实际上没有真正的PC机型。如果要制造一台类似规格的机器,它的尺寸会大得多,成本很可能会超过iMac,因为仅5K屏幕就需要1500美元以上(屏幕是我购买iMac Retina的主要原因之一)。
因此,成本因素必须根据具体情况来考虑。总的来说,除了上面列出的一些例外,当看到非常相似的规格时,苹果产品的价格通常比pc高得多。
现在如果我们看一下纯粹的计算性能,这是mac通常会失去的另一个领域。个人电脑可以设计成容纳高端部件,也可以灵活到超越规格的极限。一个人可以得到一个相当便宜的设置并超频它。它可能不像结果那样稳定,但它将在性能上击败与之竞争的Mac。这就是为什么pc在游戏玩家、3D动画师和其他追求硬核性能的人中间如此受欢迎的原因。人们可以将硬件推向极限,在更短的时间内完成更多的工作。
不出所料,这对PC来说是一个巨大的胜利。
升级选项
苹果公司面临的另一个难题是升级选项。一旦你买了一台机器,更换它比升级它的部件更容易。除了一些例外情况,比如更换硬盘驱动器或升级RAM, Mac未来几乎没有升级路径。PC用户可以购买组件,并轻松地在未来的版本中重复使用,从长远来看可以节省资金。升级带有CPU的主板要比买一台全新的机器便宜得多。
有些mac电脑让更换部件变得极其困难,甚至几乎不可能。例如,一体机iMac的内部非常拥挤,即使是经验丰富的技术人员也很难更换硬盘等基本部件。我在之前的文章中写过如何买一台iMac.
现在有些人可能会说,苹果电脑是一项长期投资,不需要升级,而且机器通常可以使用更长时间,所以花高价买它们是值得的。我很抱歉,但我不同意这种说法。除非我真的想换一台更快的电脑,否则我的电脑至少可以使用5年,这是值得长期投资的。
PC的又一个巨大胜利。
转售价值
说到转售价值,苹果总是轻松获胜。不管你是刚造了一台电脑,还是已经用了一两年了,都要祝你好运,因为电脑几乎没有转售价值!我不记得上次卖掉自己制作的电脑是什么时候了,因为没有人真正想要它们。由于这个原因,市面上的大部分个人电脑不是被扔掉就是被回收。我个人也会回收,或者有时把它们作为“博物馆组件”(硬盘盘和磁铁玩起来特别有趣)。我已经受够了储存硬盘、内存和cpu——反正最终都变成了垃圾/回收。
苹果产品总是有更高的转售价值,这适用于所有的苹果产品,而不仅仅是mac。人们一直在出售二手macbook、imac、Mac pro和Mac mini电脑,它们在二手市场上卖得惊人的好价钱。我的Surface Pro 3在我买的时候价值2000美元,在使用了一年之后,今天的售价非常便宜——不到我买它时的一半。这是一个非常可靠的产品,具有非常高的质量和可取性。我甚至不会想要卖掉我用过的个人电脑。我可能会卖单个部件,比卖整个产品赚更多的钱,即使这样,我的努力通常也不值得。
所以,如果苹果产品的转售价值更高,那它不就是一个更好的长期投资选择吗?难道不值得提前支付溢价吗?好吧,如果你是那种不介意在升级前出售电脑设备的人,那么这可能是一个真实的陈述。然而,我们大多数人最终往往要么把电脑留着,直到它们坏掉,没有转售价值,要么把它们传给我们的家人、朋友或各种捐赠。由于转售价值的论点可能很有吸引力,除非你以前做过这件事,并且你知道你将来会做这件事,否则我不会认为这是一个有效的论点。
如果你有销售二手设备的记录,这对苹果来说是一个潜在的胜利。
Photoshop和Lightroom性能
正如我之前所说,mac在运行Adobe CC这样的后处理软件方面没有任何特别的优势。在这两个平台上,漏洞百出的版本同样糟糕。如果一款软件存在内存泄漏,那么这些内存泄漏很有可能同时出现在Mac OS和Windows上。这正是我在iMac上运行Adobe软件的真实经历——它同样令人沮丧和缓慢。偶尔会出现特定于平台的问题和兼容性问题。
例如,我们在Lightroom的每一次迭代中都看到的臭名昭著的菜单错误主要是一个PC问题。Adobe仍然无法找到解决这个问题的方法,尽管开发团队确实提出了一些技巧来尝试解决这个问题。在最新版本的Lightroom上,如果软件检测到故障菜单,它会抛出一个错误并要求重新启动Lightroom。这个特殊的错误在OS x上不存在。还有一些其他的错误在Mac OS上存在,而在Windows上不一定存在。在某些情况下,可能是操作系统库冲突。当苹果推出El Capitan时,Adobe软件出现了很多问题。Adobe进行了几次更新,使他们的软件再次可用。这些问题在Windows平台上显然是不存在的。
简而言之,在Mac OS和Windows操作系统上运行Photoshop和Lightroom等应用程序时,性能没有太大差异。
这是平局。
显示质量和校准精度
虽然苹果发布了非常令人印象深刻的高分辨率显示器/屏幕,并投入了相当多的营销宣传,以展示他们的显示器是摄影友好型的,但大多数苹果显示器并不是最适合精确的色彩复制和校准。bobsports官网虽然在过去的几年里,情况确实有所改善,使得苹果屏幕或多或少可以接受照片工作(在该公司开始推广IPS面板之后),但与专业显示器相比,它们仍然落后很多。因此,如果你每天都与颜色打交道,而且你需要最好的精度,你就必须投资一个高质量的显示器,可以进行适当的硬件校准。
说到校准,这绝对是大多数苹果显示器的一个弱点。例如,在所有imac上,你唯一的调节控件是亮度。没有办法改变对比度或微调其他监视器参数。为正确的校准设置所需的亮度级别可能是痛苦的,因为最多有16个亮度级别,而在好的显示器上通常有100个。最重要的是,几乎每台苹果显示器都有一个反射表面,在明亮的环境下工作很痛苦。
这一切并不意味着这些屏幕不能被校准——虽然苹果在工厂的颜色复制方面做得不错,但你仍然应该投资一个像苹果这样的好色度计X-Rite i1Display Pro校准每一个显示器以达到最佳效果。
所以在看苹果显示器时要记住这一点。虽然这些屏幕看起来确实很漂亮,但它们并不一定是摄影的最佳选择。bobsports官网
这是imac和苹果笔记本电脑的一个缺点。对于其他所有东西,你将需要购买外部显示器,就像你购买个人电脑一样,所以两者都有类似的考虑因素。
10位的支持
多年来,苹果拒绝提供适当的10位的支持在Mac OS的操作系统级别,使他们无法用于颜色关键的工作。在个人电脑上,像NVIDIA这样的显卡制造商多年来一直提供10位支持,只要你购买合适的专业级显卡,比如NVIDIA QUADRO系列显卡。
从OS X El Capitan发布开始,苹果终于将10位支持整合到操作系统中,现在每台运行最新操作系统的Mac电脑终于可以以10位输出颜色。
曾经是Mac的劣势,但现在是平局。
总结
在这篇文章中,我只谈到了在考虑Mac和PC时的一些因素。我还可以扩展到许多其他领域,比如软件可用性、特定的人体工程学和设计问题等等。但我不确定进一步展开这一讨论是否有任何价值,因为我们已经讨论了很多。
在一天结束的时候,系统的选择并不重要。mac和pc都足够好,可以用于各种用途,包括后期处理。我提供了我的论点,你可以自由地权衡每一个,看看哪个对你更重要。
对我个人来说,PC更适合用于后期处理,它一直是并且将继续是我选择的平台。我非常熟悉它,我挑选我需要的,我不需要花一大笔钱来获得我需要的速度和组件。但对于那些不太懂技术,或者个人电脑体验不佳的人来说,Mac可能是一条出路。它使用起来更简单,更直观,设计良好,从长远来看可能会有更少的问题。
很乐意听到你的想法和偏好-请在下面的评论区分享!
嗨,谢谢你的有用文章。
我终于要换掉我那台用了10年的电脑了,在这段时间里,我的电脑换了2个新硬盘,并升级了RAM(最多能运行4Gb !),以便开始更严肃的摄影。bobsports官网一个月来,我一直在权衡这两种选择,我的儿子,一个热衷于个人电脑的自我建造者,推动我走向可升级的个人电脑路线。另一方面,我在想,因为我还没有决定,我可以先试试苹果的产品,基于强大的转售价值,如果我觉得我更愿意坚持使用Windows PC, 6个月或一年之后,它可以很容易地在机器上出售——这是苹果在转售价值方面的另一个“胜利”。
在苹果SOC M1机器问世后,阅读这篇文章的更新版本将会很有趣,这似乎将Mac Mini与类似规格的PC相提并论(例如Mac Mini M1 16Gb RAM与戴尔XPS台式机,i5-10400 8Gb RAM,在英国都约为900英镑)
嗨,谢谢你的有用文章。
我终于要换掉我那台用了10年的电脑了,在这段时间里,我的电脑换了2个新硬盘,并升级了RAM(最多能运行4Gb !),以便开始更严肃的摄影。bobsports官网一个月来,我一直在权衡这两种选择,我的儿子,一个热衷于个人电脑的自我建造者,推动我走向可升级的个人电脑路线。另一方面,我在想,因为我还没有决定,我可以先试试苹果的产品,基于强大的转售价值,如果我觉得我更愿意坚持使用Windows PC, 6个月或一年之后,它可以很容易地在机器上出售——这是苹果在转售价值方面的另一个“胜利”。
在苹果SOC M1机器问世后,阅读这篇文章的更新版本会很有趣,这似乎将Mac Mini与类似规格的PC相提并论(例如,16Gb内存的Mac Mini与戴尔XPS台式机,在英国都是900英镑左右)。
谢谢你的全面审查。我特别感兴趣的是哪种系统更适合编辑照片。我已经使用PC很多年了,根据你所写的,我不认为切换将是一个足够显著的改进。
我也有同样的想法,也有同样的结论,但我买了一台配置正确的Macpro,不值得这么麻烦,所以我现在打算买一台微软的windows surface,因为我对这个程序和它的未来很满意。
非常感谢。我刚刚订购了一台Windows pro 6,并祈祷自己做出了一个正确的决定。我不是摄影专家,但我喜欢处理我的照片。我的旧的17″笔记本电脑仍然运行windows 7。我一直不敢迈出那一步。
你说得很对。老实说,它们各自都很棒,我只是简化了我的生活和工作,哈哈。我有我的个人电脑台式机和我的mac笔记本电脑,我可以交替使用。谢谢分享!
嗨,Nasim,谢谢你的另一篇好文章。我在构建、支持和使用Windows和macOS机器方面也有很长的历史,可以追溯到80年代中期。
有一件事一直把我推向Mac,那就是它处理颜色和校准的方式。当你在macOS (Datacolor Spyder)中校准时,整个系统都被设置好了,所有软件显示相同的颜色。在Windows 10上,整个系统似乎没有使用校准。文件资源管理器,照片和其他软件不使用配置文件,Capture One & Lightroom会。我发现这是一个问题,因为照片看起来不同取决于你使用什么,即使是一个简单的事情,如快速查看文件夹中的内容显示错误的颜色。不同的浏览器甚至显示不同的颜色。
这是微软正在解决的问题还是我错过了什么?
谢谢大家,继续努力吧!
我同意一个观点,我使用一个彩色显示器EZIO,它设置了摄影的颜色,它可以调整到苹果或Windows,坦率地说,我没有遇到太大的差异,只是调整系统bobsports官网,程序设置与显示器无关的计算机操作系统使最终结果
我同意这是一个我希望被解决的情况,但我不确定有什么实质性的区别,因为我发现微软比苹果更专注于整体的改进
悲伤但真实
这是一篇非常平衡的文章。我和你有相似的背景,在IT行业工作了几十年。我觉得你说得很对。
我的二手2014年MacBook Pro Retina 15″在我的新佳能Pro -100上进行的测试打印中很好,但为了完整性,我确实对它进行了校准。不过,镜面屏幕让人讨厌,对健康有害:我对Surface也有同样的抱怨(我没有,但我在当地的微软商店看过),而且Surface的色域似乎较差。我很喜欢Surface 3:2的纵横比。我是一名系统构建者,但由于家里的空间有限,我现在使用的是一台笔记本电脑:我把我的台式机换成了一台FreeNAS服务器。MacBook目前还在商店里,因为它的图形芯片焊锡了,这种情况在早期无铅焊锡型号中很常见,我买它时并不知道。
我的MacBook Pro也出了问题,是2011年款的。大约3年后,它刚过保修期,问题就开始了。我试着自己修复它,工作得很好,但我损坏了键盘控制器,我把它扔掉了。
今天我使用Wacom Mobile studio 16 Pro,有时,如果我需要更多的CPU功率,结合联想Thinkpad P71 (4K型号,Nvidia Quadro P3000 GPU, Intel Xeon E3-1505M 3.00Ghz, 32Gb RAM, 2个SSD)。
当我需要一个大屏幕时,我会添加明基sw321c,这是一个32″4K的Adobe Gamut显示器。
我对这个组合很满意。
所有校准与X-rite i1显示Pro。
感谢你丰富的知识!!我目前正在市场上升级我的笔记本电脑,令人惊讶的是有这么多压倒性的选项可供选择。我熟悉也喜欢mac电脑(目前在工作中使用:2018年专业版),但我对个人电脑持开放态度,尤其是因为我有一个安卓系统,所以我不太关心苹果。我是一个较新的摄影师,使用Lightroom编辑,所以我的主要用途将是照片编辑,一般浏览和视频流。我对Surface和mac都很感兴趣,但我不想花超过1000美元,所以我愿意打开我的眼睛,看看更多的选择。很难弄清楚是什么规格(i5, i7..)8gb, 16gb,内存……等等),我可以妥协以获得更低的价格标签。如果你有任何建议,我会很感激的!否则,谢谢你的文章!
一种乐趣。我星期一才回来。我会帮你找到所有的链接和文件。我得把他们都召集起来。希望你能找到我错过的东西。