直到最近,尼康Z无反光镜相机的用户如果想要使用长焦镜头拍摄,他们别无选择:他们必须使用FTZ适配器和F-mount镜头。但这种情况正慢慢开始改变。首批尼康Z长焦镜头中有两个都是400mm镜头:f/2.8和f/4.5。B另一种镜片是每个人都在谈论的独角兽,但没有人见过,但我们在最近的一次厄瓜多尔探险中成功地把它们都拍到。在本文中,我将根据自己的经验对这些镜头进行比较。
虽然这两个镜头都是400mm定焦,但它们的不同点和相同点一样多。这两款镜片的价格相差近1.1万美元,主要有两个原因。首先是最大光圈的差异,400mm f/2.8 S比f/4.5允许更多的光线。第二个是内置的1.4倍远距转换器在400mm f/2.8 S。
在整个比较过程中,我将介绍这些差异,并解释它们如何赋予每个镜头独特的个性。
目录
重量及尺寸
如果你曾经使用尼康早期的400mm f/2.8镜头拍照,你可能会喜欢新z挂载版相对较轻的重量。大约3公斤/ 6.5磅,它仍然不是特别便携,但它比之前的尼康400mm f/2.8 E AF-S FL ED VR少了850克/2磅。与更老的几代人相比,这种对比更加鲜明。
此外,整体重量并不是唯一重要的,重要的是它的分布。尼康AF-S 400mm f/2.8 G ED VR(前两代)因其大部分重量集中在镜头前面而臭名昭著。手持拍摄需要非常强壮的肌肉和神经。这一缺陷在很大程度上被它的后继者弥补了,并在很大程度上被当前的模型解决了。虽然Z 400mm f/2.8镜头需要一个三脚架进行耗时的工作,但手持拍摄不再是一件痛苦的事情。与Z9安装,重心是在三脚架领点左右。
至于400mm f/4.5镜头,紧凑确实适用于这里。1245克的重量比尼克尔Z 70-200 f2.8 S VR轻了195克。即使是著名的羽量级尼康500mm f/5.6E PF ED VR也重了215克!如果我们将TC-1.4x Z远距转换器安装在400mm f/4.5上,重量与500mm f/5.6 PF相同(好吧,5克/ 0.01磅升降机),镜头现在是560mm f/6.3。因此,在重量及其分布方面,400mm f/4.5可以被评为非常高。
镜头构建
耐用性
这两款镜头都是高级s级镜头系列的一部分,它们都具有良好的抗恶劣操作和恶劣天气的性能。据尼康介绍,这种镜片可以密封防尘和防水滴。
带着这样的想法,每当热带地区开始下雨的时候,我就不会去找避雨的地方,而是继续工作。密封做得很好,水没有进入任何一个镜头。如果我必须抵抗真正的热带季风,我仍然会拿一件镜片雨衣。在一些现代镜片中,氟涂层的前置元件是我最喜欢的创新之一,因为它可以更容易地去除落在镜片正面的任何游离水滴。
这两款镜片的机械耐用性让我充满信心。并不是我故意折磨镜头,而是在田野中移动时,镜头偶尔会撞到树或地面。
不过,对于耐用性,我确实有一个小小的抱怨。尼康改变了三脚架领锁机构,这导致了两件事。首先,用少量的力拧紧,将镜片可靠地固定在项圈内。但其次,如果你经常使用更大的力(也就是以前拍摄尼康长焦时那样大),相对脆弱的机制可能会受损。在我的测试中,400mm f/2.8发生了这种情况。更换它并不贵,但即便如此,我还是确保以后会更小心地拧紧镜头。
三脚架衣领
让我再多谈谈三脚架项圈。在光明的一面,两个镜头的三脚架脚现在有两个线程在底部的三脚架板,这允许一个更安全的附件板。这就是专业人士的内容。
至于缺点,为什么尼康不能为他们的镜头配备一个与Arca-Swiss兼容的三脚架项圈呢?如果它能提高镜头的价格,我愿意接受这个价格,我想大多数野生动物摄影师都同意。
另一个人体工程学上的奇怪之处是,我那把400mm f/2.8的肯辛顿锁的盖子总是掉下来,它会被塑料安全带吊在那里。也许有些体育摄影师会把他们价值1.4万美元的镜头安装在桌腿上?但在野外拍摄野生动物时,如果我没有借用镜头bob电竞官方下载bobsports官网,我可能会在第一天就拿刀割封面。
我对三脚架领子的最后一个抱怨是关于90度指示。这两个镜头都有一个小点来调整三脚架项圈以进行水平或垂直拍摄-但两个镜头都没有一点点击来确保你已经将其对齐到最佳位置。我能理解这两款镜片中便宜的那款没有,但为什么1.4万美元的镜片上没有?
镜头遮光罩
尼康Z 400mm f/2.8 TC VR S镜头配备了一个整体式镜头罩,就像它的上一个f -mount前辈一样。它可能没有其他一些奇异的尼康长焦相机的漂亮碳纹,但我没有理由怀疑它的耐用性。它1071美元的重置价格表明,至少使用了足够耐用的材料(或者镜头罩的经济性存在一些重大缺陷)。它是用传统的螺丝锁住的。
与此同时,400mm f/4.5镜头罩的更换成本是98美元,考虑到我在一条没有维护的小路上砍刀时差点把我的镜头罩弄丢了,这真是太好了。(值得庆幸的是,在意识到镜头比平时短之后,我不用往回走很远就找到了它。)这并不是说镜头罩设计得很糟糕,而是尽管有锁定机制,但转动足够大的力度就会释放它。所以,这是一个领域,我给400mm f/2.8一个小优势。
控制
两种长焦镜头在控制方面都是相当复杂的设备,允许广泛的微调可能性。仅在400mm f/2.8上,我们发现总共有三个环-这比大多数变焦镜头都要多。再加上一些按钮和开关。400mm f/4.5稍微不那么复杂,但仍然充满了控制。它们的作用是什么?
1.环
尼康Z 400mm f/2.8 TC VR S有三个控制环,尼康Z 400mm f/4.5 S有两个。
使用400mm f/2.8相机,我将控制环设置为在全手动模式下拍摄时快速更改ISO。然后是对焦环,可以在尼康Z9上进行非线性或线性响应编程。至于新的功能环(在400mm f/4.5 S上没有),这是一个有趣的人体工程学。当你把它扭到一边时,你可以设置或收回焦点距离。当你松开它时,戒指就会弹回中间,并将你的焦点距离返回到之前的位置。
在这两个镜片上,通过触摸可以很容易地分辨出各自的环。这对于用取景器上的眼睛控制它们很重要。
2.按钮
每个镜头上都有六个按钮。首先,每个镜头的左后方都有一个可编程的L-Fn按钮。然后,对面的一个按钮可以在相机的内存中存储对焦距离。为了回忆这个预设的距离,两个镜头都有四个记忆回忆按钮,以90度的间隔在镜头筒的前面。
就我个人而言,我认为记忆设置和记忆收回按钮的组合是专业镜头的一大优势。在受控条件下拍摄鸟类时,我最常使用这些按钮,例如花中的蜂鸟。我保存了花在相机中的位置,如果自动对焦没有拍到蜂鸟,焦点远远超出了花的位置,按一下记忆召回按钮就可以让我回到游戏中。从三脚架上拍摄时,我一直把一根手指放在前面的一个按钮上。
另一种情况下,这个功能可以派上用场的是拍摄飞行中的鸟类。你预先聚焦在你预期鸟儿飞行的距离上,并将其存储在记忆中。当小鸟开始飞翔时,你按下按钮,就有机会在你想要的位置捕捉小鸟。
还有其他方法可以设置镜头前面的Fn2按钮,我不建议在400mm f/4.5上使用,但在400mm f/2.8 s上可能是值得的。这是因为在f/2.8镜头上,你可以使用新的功能环来回忆对焦距离。一种选择是将这些按钮设置为启用动态区域小或单点自动对焦模式,以应对被摄对象自动对焦无法检测到被摄对象的眼睛的情况。
3.开关
与上一代400mm f/2.8上的5个开关相比,这两个新镜头上只有两个开关。我们错过了什么?有减振开关(有关闭/正常/运动选项),前置按钮模式设置,以及静音自动对焦与哔哔声的切换。
要更改减振/IBIS模式,您现在必须进入相机菜单。就我个人而言,我把这个项目放在我按钮。然而,我几乎100%的时间都使用运动模式。我为什么要这么做?虽然正常模式应该提供更好的稳定性能,但当使用长焦镜头时,取景器中的图像抽搐让我感到不安。
我也不怀念另外两个开关。前置按钮的功能可以在相机菜单中分配,无论如何你都不会经常更改。至于自动对焦确认的哔哔声,在AF-C模式下都无法实现,而我几乎一直在使用AF-C模式。即使在AF-S中,这也很烦人。
两个镜头上剩下的是自动和手动对焦切换的刻度盘——我也不经常换——以及对焦距离限制器。这个,我真的用过!在这两个镜头上,这提供了FULL和“∞到6m”范围。如果你知道你不会离正在拍摄的动物超过6米/ 20英尺,那么将这一事实传达给相机以加速自动对焦功能是很有用的。真的有效果!
自动对焦速度
考虑到两个镜头内部的大量玻璃,尤其是400mm f/2.8 S的镜头,尼康面临着一项艰巨的任务,即设计一个能够尽可能快地对焦的电机。由此产生的丝绸Swift VCM(这是官方名称)使用磁铁而不是齿轮来对焦。它的动力从400mm f/2.8辐射;尼康向使用心脏起搏器的用户发出警告,电机发出的强磁场可能会导致问题。
400mm f/2.8对焦在现场是如何工作的?总之,完美无缺。当使用经过调整的f -mout长焦镜头(特别是200-400mm f/4.0变焦镜头)时,镜头在两个“接近”的精确对焦位置之间摇摆,就像它无法在两者之间进行选择一样。这种行为不存在于原生Z-mount镜头,包括400mm f/2.8 S。
当照相机认出被摄对象时,镜头立即准确无误地对准正确的对焦平面。没有“向前一点,向后一点,然后投篮”。(如果你有使用老式相机的经验,你可能知道我在说什么。)当相机没有识别出拍摄对象时,记忆回忆按钮/功能环就开始发挥作用了。
与400mm f/2.8不同,400mm f/4.5与一对步进电机一起工作。当你在寂静的森林中将两个镜头固定在三脚架上并启动对焦时,f/4.5镜头会发出一点噪音。不过,你必须把耳朵贴得非常近,因为两个镜片都非常安静。有时,我必须确保我的手放在镜头前,它们实际上是对焦的。
但这微小的体积差异是我在现场观察到的它们之间的唯一区别。我试着在最小对焦距离处手动对焦,然后自动对焦背景中的树木。速度上的差异,如果有的话,超出了我眼睛的分辨能力。两个透镜都能快速对焦。所以,对于预算有限的摄影师来说,这是个好消息:使用f/4.5镜头不会降低对焦速度,至少在两种镜头都有足够对焦光线的情况下是这样。
令人欣慰的是,即使是400mm f/2.8的内置遥控转换器也没有导致对焦速度的明显下降。事实上,恰恰相反。随着取景器中的对象变大1.4倍,它对相机的智能来说变得更加清晰,自动对焦的可信度也随之提高。
远程转换器的可用性
这就是400mm f/2.8最大的威力所在。它宽大的最大光圈提供了足够的光线,可以非常舒适地使用2倍远距转换器。但真正改变游戏规则的是将1.4倍远距变换器直接集成到镜头体中。如果你花了1.4万美元买了这个镜头,你可以追溯说你实际上买了两个镜头——一个是400mm的,一个是560mm的。
我真的很喜欢内置的遥控器。如果我的索尼或佳能同事在这个领域有什么让我羡慕的东西,那就是我用来在需要时瞬间将遥控转换器添加到镜头光学系统的杠杆。我能够在一个序列中以400和560mm焦距拍摄到一只蜂鸟吸食花蜜,这证明了远距转换器可以启动的速度。
但有时内置的1.4倍远距变换器是不够的,然后选择将焦距延长2倍就派上用场了。由于之前在老式400mm f/2.8G上使用2倍远距转换器的体验并不令人满意,一开始我有点怀疑。但在我第一次尝试Z遥控转换器TC-2.0x后,我的怀疑消失了。照片很清晰,对比度也很好。即使是自动对焦也没有明显受到转换器的影响。在f/5.6的最大光圈下,它仍然非常有用。
最后一种可能的方法,以确保最大范围的情况下,主体不能接近现场是两个远程转换器的组合。我知道这听起来有点离经叛道,但我已经试过了,很乐意与你分享结果。如果你在机身和镜头之间放置一个2.0倍的远距变换器,同时激活内置的1.4倍远距变换器,设置的焦距为1120mm,最大光圈为f/8。
我真的只会在特殊情况下使用这种设置,但知道它是可靠的也很好。它甚至让更多的光比400mm f/4.5仅2.0倍远距转换器(成为一个800mm f/9)!自动对焦仍然适用于双远距转换器组合,尽管它在移动的物体上失去了一些速度。此外,镜头的清晰度开始受到一些影响,尽管它仍然在可接受的范围内。
在1120毫米时,一个更根本的问题是镜头和被摄对象之间的空气质量,由于大气失真,锐度会大幅下降。这可能是一个无法解决的问题。
综上所述,我可以将400mm f/2.8镜头转换为560mm f/4.0, 784mm f/5.6, 800mm f/5.6,最后使用目前可用的远程转换器1120mm f/11.0。在这一点上,即使是定焦镜头似乎也是一个与变焦一样的万能工具。
对于400mm f/4.5,情况有所不同。只有1.4倍的远距变换器是容易使用这个镜头(使它560mm f/6.3)。不过,我拍这些照片是为了眼镜熊文章使用此镜头与2.0倍远距转换器结合使用。我对这种方式拍摄的照片的图像质量没有什么大的保留意见,但是f/9.0的最大光圈对许多拍摄对象来说太慢了。即使在白天,我使用这个组合的大部分时间ISO也在10,000左右。
光学特性
锐度和对比度传输
如果没有从实验室测试中获得的确凿数据——我的同事纳西姆和斯宾塞在拿到这些镜片的副本后急切地计划这样做——就把我下面的话作为我基于样本照片和实地经验的感受吧。尽管如此,在两种镜头进行比较的情况下,这种感觉还是非常棒的。我敢说,就清晰度和对比度传输而言,这两款镜头在现实生活中的表现是相同的,或者说是非常接近,即使是4500万像素的相机也没有什么实际区别。
那么为什么要为400mm f/2.8相机多花10750美元呢?在这一点上,每三分之一的f-stop花费我们2687.50美元!按四下光圈控制拨盘,这似乎是一个很大的代价。然而,那些花钱购买这种镜头的人知道,这四次点击可以让他们在可能已经超出慢速镜头极限的条件下拍摄。(内置1.4倍远距转换器的便利性也不可否认。)
如果这对你来说仍然很疯狂,你可能想读一下我的文章快速长焦镜头的价值.
色差
要在任意一个镜头上都能看到色差的情况下拍摄图像并不容易。尽管如此,我认为我在一些长翅伞鸟的照片中做到了这一点。下面是400mm f/2.8的最坏情况:
对于上面的照片,我不得不使用内置的远程转换器和+ 2ev的强曝光补偿。然后我不得不在光线不好的灰色天空下拍摄。直到那时,我才在鸟的边缘和一些叶子上画出了一些细紫色的线条。在用这款镜头拍摄的大约15,000张照片中,这是我用400mm f/2.8拍摄的仅有两张可见色差的照片之一。
在使用400mm f/4.5镜头时,我只在下面这张有衣领的Arassari在云层覆盖的天空中飞行的照片中遇到了色差。在网页分辨率下,你可能不会注意到它:
我以200%的放大率搜索了机翼的边缘,它就在那里!有一条模糊的紫色线沿着机翼的前缘。在所有其他照片中,我徒劳地寻找色差的迹象。
这样看来,400mm f/4.5实际上在色差方面表现更好,但请记住,这里没有1.4x远距转换器。这两个镜头可能是差不多的,只有在方程中引入一个远距转换器(即使是f/2.8镜头上的内置转换器)时,才有可能出现明显的CA。这对任何一个镜头都不是问题。
耀斑的阻力
对于400mm f/4.5镜头,尼康使用了经过验证的纳米晶体涂层,而其旗舰长焦镜头则采用了全新的Meso非晶涂层。对于后者,尼康承诺它“提供尼克尔历史上最高的抗反射性能”。不幸的是,我无法在严重背光的情况下测试镜头,因为我在热带旅行中遇到的雨水比阳光多得多。
在拍摄蜂鸟时,当太阳短暂出现时,我安装了400mm f/4.5镜头。残余的阳光对这个镜头来说不是挑战;即使在背光的情况下,我也无法创造出任何对比度或耀斑的损失。因为400mm f/2.8 S应该有比这更好的涂层,我看不出背光怎么会是一个镜头的问题。
最短聚焦距离
这是一个明显的平局。两个镜头都有相同的2.5米的近焦距离,这是一个非常令人愉快的值(8.2英尺)。这比400mm f/2.8的单反镜头好一点,后者的尺寸是2.6米或2.9米,这取决于他们的时代。使用旧的镜片,我有时需要为小蜂鸟伸出延长管,这不再是一个问题。
光学稳定
这两个镜头在这里再次发挥了平衡。至少根据制造商的说法,这两款相机在不稳定的情况下,比同类镜头的快门速度要长5.5格。只有尼康Z9才能使用Synchro VR,可以四舍五入到6位。
在实践中,这意味着我们应该能够手持快门速度在1/8秒左右。当然,这是假设我们在普通模式下使用VR。虽然这种模式比运动模式更强大,但有时你按下快门,就会看到取景器的图像像有人踢了三脚架一样抽搐。对于较短的焦距,我更多地使用普通模式,因为这种效果不那么明显,而对于长焦镜头则不是这样。
当两个镜头都设置为运动VR时,我以大约1/30秒的速度获得了清晰的效果。这里要记住的是,相机和镜头可以在很大程度上消除你的振动,但不是你拍摄的生物的振动。因此,几乎任何类型的运动或野生动物摄影都强烈推荐快速快门。bob电竞官方下载bobsports官网
散景
如果我必须说出一种镜头,可以把令人不安的灌木丛变成精致的奶油,那就是400mm f/2.8。也许这样拍摄有点不靠谱,但那又怎样?400mm f/2.8光圈可以清除背景中(几乎)任何分散注意力的东西。
使用更便宜的400mm f/4.5光圈,你必须考虑到f/4.5光圈更多地揭示了背景的特征。另一方面,你得到了更多的景深。而且因为你要在f/4.5的光圈下拍摄,光点在这个光圈下会变成漂亮的圆形,就像好莱坞爱情电影一样。
在这两者之间,400mm f/2.8胜出,但更多的是由于光圈本身,而不是关于散景的特性的任何不同。但是我让你们自己去看这些对比的图片,然后做出自己的判断。
总结
如果让我用一句话来总结这两种镜片的区别,大概是这样的:这两种镜片的光学质量惊人地接近。如果你在使用400mm f/4.5相机时丢失了任何东西,那是因为它太小了,所以在野外拍摄时并不重要。相反,最大的区别在于基本规格:它们之间有1.3个光挡,f/2.8镜头多了1705克,当然价格是3250美元对14000美元。
然后是内置的远程转换器。对我来说,这几乎是一个和f/2.8光圈一样大的卖点。在一瞬间插入一个远程转换器的可能性真的非常令人上瘾;它使400mm f/2.8像变焦一样方便。以传统的方式连接一个远程转换器需要花费很多倍的时间,这通常意味着你在应该使用它的时候没有使用它——或者在不应该使用它的时候使用它。
但相比之下,400mm f/4.5的轻重量、紧凑性和价格是很难忽视的。考虑到与f/2.8镜头相比,它没有真正的光学妥协,如果我预算有限,这绝对是我要买的一款。镜头太好了,我必须看EXIF才能识别哪个镜头是用来拍哪张照片的。
这两个镜头有底片吗?更不用说了。尼康将长焦镜头的设计升华为一种艺术形式。到目前为止,这两种镜片最大的风险是,如果你试了一个,你就不想退了。
价格和供应情况
的尼康尼克尔Z 400mm f/2.8 TC VR SLens售价为1.4万美元,如果有现货,就可以买到。在我发表这篇文章的时候,它是不可用的,你需要把你的名字放在候补名单上。
与此同时,尼康尼克尔Z 400mm f/4.5 VR SLens售价3500美元,同样存在不可用的问题。是时候像基督山伯爵一样了——等待和希望!
400mm f/2.8镜头重7.1磅,比400mm f/4.5镜头重4.4磅。4.5镜头可以手持,但f/2.8镜头需要一个三脚架来支撑它的重量,并能够够到镜头上的控制按钮,这是单手支撑镜头无法做到的。
当然,400/4.5是手持式王者。但即使是f/2.8版本在这方面也不是不可用的。恰恰相反。但我使用f/2.8 G的经历影响了我,它比我重1.5公斤多。在这个怪物之后,几乎每个镜头都是光。
可爱的评论和真正优秀的照片Libor,谢谢。
我在阅读所有的远程变换器选项时想到,除了这些,你还可以利用尼康的DX模式获得更多的焦距选项,只需按几下i和OK按钮。
谢谢你,查尔斯,我很高兴你喜欢这篇评论。
关于DX模式,你是完全正确的。然而,因为我总是在电脑上编辑照片,所以我不使用DX模式。当我可以的时候,我会拍摄,这样我就不必在后期制作中剪辑。但是DX模式并不能为每只鸟提供更多像素,相反,它增加了拍摄对象无法放入取景器的风险。它展开翅膀飞了出来。这就是为什么我通常用FX拍摄,然后再进行剪辑。
如果你的相机只是偏离了0,1°,那么如果你有一个将镜头固定在0,0°的点击,那么很难将角度设置为小于0,5°的角度,那么纠正起来就很棘手了。
说得好,克里斯。
嗨,Libor,谢谢你的评论。
我真的很想知道400/4.5与70-200/2.8 w 2x @5.6相比如何。我不经常使用400mm的镜头,但最近我从奥卡万戈三角洲回来,在那里我使用了100-400,对这个镜头印象不太深刻。它非常非常好,但不如70-200那么优秀。想知道与400/4.5相比,2xTC有多少卓越之处?毫无疑问,专注的主要是优越的,但对于一个通常不射击这样的长度,但正在寻找“卓越”的人来说,差距有多大?
谢谢你的关心,马修。我没有确凿的数据来支持它(斯宾塞很快就会研究这个,我敢肯定),但我对镜头的印象很好。如果你觉得400mm镜头太软了,我会说这不是镜头的问题,而是非洲本身的问题。毕竟,在非洲狩猎旅行中,即使使用400mm f/2.8这样的镜头,在阳光充足的情况下拍摄一张清晰的照片也是一项挑战。在日出后不久,大象和相机之间的大量暖空气会降低长焦镜头的清晰度。
我敢说70-200带一个2倍的远程转换器不会更好。
非常好的比较,Libor!干得好:)。400f /4.5是一个非常诱人的选择,轻量级鸟类摄影和1.4X TC看起来不错。bobsports官网我认为很多以前害怕在单反上使用TC的人现在会对它们非常满意,至少1.4X - 2X仍然让我怀疑。
我认为这将是一个非常在未来几年尼康发布他们的200-600和600 f/4 -那么问题将是哪一个是最好的鸟类摄影师!以前400 f/2.8不是最好的选择,但内置TC现在在游戏中。
就像你写的,杰森。我曾经发现400mm的全画幅对鸟类摄影来说有点短。bobsports官网现在的模型改变了我对焦距的看法。
至于远距转换器,1.4倍的400mm f/4.5模型是明显的选择。2.0倍远距变换器我只会在最大光圈为f/2.8的镜头上使用,在那里它工作得很好。
我非常期待一副200-600和600/4镜头。如果前者在f/5.6的长端,那就太好了。就我个人而言,我认为它更有可能是f/6.3(我们会为此感到高兴)。如果600/4有一个内置的遥控转换器,它将是鸟类的一个不可思议的镜头。
一个4004,5 TC VR S将是一个有趣的轻量级包,你认为呢?
完全同意!让我们继续做梦吧,安德里亚斯。
非常喜欢第一张照片,Libor。这只小鸟又小又可爱,还很神气!
谢谢你,詹姆斯。山绒胸是一种真正有魅力的蜂鸟。它对栖息的地方有很好的感觉。
这些镜头在z6ii /7ii相机上表现如何,因为z9对许多人来说是昂贵的选择
的人吗?
在Z6上使用500PF一段时间后,我认为Z6ii/Z7ii与这些镜头实际上可以与这些镜头一起使用很多风格,假设这些镜头表现得更好....但我在等待一款更快、更小的相机,然后才能完全使用Z。
这两个镜头在Z6/7 II上都表现出色。与FTZ适配器上的F-mount镜头相比,自动对焦感觉更灵敏。然而,因为上面提到的相机不能聚焦鸟类的眼睛,所以你需要瞄准好。所以,如果你想保留使用单反时养成的习惯和技能,那么你会很高兴的。否则,我可能会等到鸟瞰焦点下降到范围的较低层次。
谢谢你的家伙。
400mm 2.8s tc是一个很棒的镜头!那么多才多艺!内置的tc太棒了!我借了一个星期,还在等我的拷贝
我希望你有耐心,埃里克。我认为这是需要的。当信使最终带来的时候,你会更高兴的。
亲爱的尼康。随着400/f4.5,你已经交付了一个购买Z座的理由。所以我们能要一台D500质量的Z挂装相机吗?(即使你还没有制作任何其他镜头:当你为35mm制作了24-200镜头时,18-140镜头并不合适,12-28镜头毫无意义)。
在我看来,带有z挂座的D500将会是最畅销的。但也有可能我生活在一个喜欢这款相机的社交圈子里。然而现实可能不同。谁会立马买这台相机,请举手。我!