“只有一两个f音。”这基本上总结了快速长焦镜头的好处。3000美元和13,000美元之间的差异可能就像f/4和f/2.8一样简单。野生动物摄影的价格和重量值得吗?bob电竞官方下载bobsports官网我将在今天的文章中回答这个问题。
目录
延长你的摄影日
你在热带森林里拍摄鸟类,那里白天没有多少光线,更不用说晚上了。太阳落山了,你开始收拾行装。毕竟,对于你的拍摄对象来说,长快门速度是不可能的,而且你的ISO已经超过一万了。当然,你很久以前就把光圈调到f/5.6了。
但是你旁边的朋友还在东张西望,好像在拍照。你已经把ISO调到12800了,而他的相机却只显示ISO 3200 !你会明白这是f/5.6的最大光圈和f/2.8之间的区别。
这个故事显然只是一个极端,但它以这样或那样的形式多次发生在我身上。在白天的边缘,那些“f-stop或两个”开始感觉更重要了。
同时,f/4或f/5.6的最大光圈也足够了,如果条件不是像我上面描述的那样糟糕的话。即使是在日出和日落的时候,只要你在开阔的地方而不是森林里,你就可以用更窄的光圈拍摄。也许你可以选择一个折衷的方案,比如300mm f/2.8定焦和200-500mm f/5.6变焦,而不是选择一个极端的方案,比如300mm f/4。
自动对焦的可靠性
你正坐在沙发上看书,突然意识到外面天黑了,你不能再把注意力集中在字母上了。当然,你只需要打开灯就可以了——但当你在户外拍摄野生动物时,这很难做到。即使使用闪光灯也无法帮助相机的对焦模块,它依靠环境光来聚焦快速移动的动物。
快速长焦镜头在对焦速度和可靠性方面比慢速长焦镜头更胜一筹。但并不是所有的慢光圈长焦都有不好的对焦速度。例如,尼康200-500mm f/5.6是一个相当缓慢的对焦器,但尼康500mm f/5.6 PF的速度就像一个奇异的长焦相机一样快……也就是说,当有足够的光线时。你无法对抗物理。当光线变得越来越稀少时,f/2.8镜头会不断为你的对焦系统提供那些甜美的光子,而f/5.6镜头则会挣扎。
所以,如果你担心自动对焦的可靠性,想想你倾向于拍摄野生动物的条件。你的主题移动得很慢吗?如果是这样的话,你可以使用大多数长焦镜头,包括慢焦光学镜头和第三方玻璃镜头。如果不是,你会想要一个对焦速度更快的镜头。但即便如此,只要你倾向于在更明亮的条件下拍摄,f/5.6或f/6.3镜头可能也不错。
使用望远倍率镜
远距转换器不能很好地处理慢速镜头。当然,如果你愿意,你可以使用f/5.6镜头的2倍远距变换器,但你的最大光圈将是f/11,这足以损害任何自动对焦系统。数码单反尤其如此,它的相位检测系统可能会拒绝在如此狭窄的光圈上完全对焦。
就我个人而言,当我想使用1.4倍远距变换器时,我更喜欢f/4或更宽的镜头,而对于2倍远距变换器,我更喜欢f/2.8或更宽的镜头。这使我的最大光圈在合理的f/5.6在这两种情况下。这不是一个牢不可破的规则,有时我肯定会把我的镜头推得更远。但当我这样做的时候,我注意到自动对焦系统大部分时间都很困难。
要了解远距变换器对最大光圈的影响,只需将镜头的最大光圈乘以远距变换器的系数。使用1.4倍远距转换器,f/2.8镜头变成f/4;一个f/4镜头到f/5.6;一个f/5.6镜头到f/8;等等。使用2x远程转换器计算起来更简单,所以我把它作为练习留给读者:)
光学性能
大光圈长焦镜头的清晰度一定更好,这是一个神话。实际上,一个好的镜头可以被设计成具有f/2.8的最大光圈,f/5.6的最大光圈,或者几乎任何其他的光圈。
什么是事实是,几乎所有“廉价”长焦镜头的最大光圈都设计得很窄。你可能不能指望100-500mm f/6.3的无名镜头在清晰度上能达到尼康、佳能或索尼300mm f/2.8的水平。但同样,如果一家镜头公司想要制造出一流的300mm f/5.6镜头,并投入了他们最好的技术,没有法律规定它在共享光圈范围内的表现会低于300mm f/2.8镜头。
作为一名尼康射手,我对尼康的表现最为熟悉,所以我将从我的经验中举一些例子。像Z 400mm f/4.5、500mm f/5.6 PF和Z 800mm f/6.3这样的镜头都有一些狭窄的光圈,但它们也非常锐利,符合f/2.8或f/4玻璃的标准。
简而言之,要根据每个镜头本身的优点来判断。的确,大多数f/2.8和f/4超长焦相机都非常清晰,但它们的窄光圈相机也可以是非常高质量的光学器件。
景深和散景
柔滑、浅景深是快速镜头的最大卖点之一。世界各地的野生动物摄影师都喜欢这种造型。但是你需要f/2.8来得到这个吗?
事实上,我经常用f/4或f/5.6这样的光圈拍摄故意即使我有一个f/2.8镜头,因为背景模糊太多在最大光圈!在野生动物bob电竞官方下载bobsports官网摄影中,大多数时候很容易获得浅景深。
也就是说,我仍然是一个傻瓜的f/2.8外观有时。快定焦镜头当然比慢定焦镜头或慢变焦镜头更容易捕捉,这也是我喜欢f/2.8镜头的原因之一。
在很多情况下,这不仅仅是奶油色的背景,还包括将鸟这样的物体与周围的树枝等干扰物分开。在这种情况下,我不太关心背景——更关心拍摄对象正前方和后方的区域。大光圈为你清理照片,把树枝整理成如画般的模糊。
所以,在这种情况下,大光圈镜头是领先的。即使你像我一样,偶尔把声音稍微调低一点,你至少还有选项使周围的事物变得模糊。这不是一个选择,你将有-至少不是同样的程度-与f/5.6或f/6.3光学。
耐久性和操控性
就像光学性能一样,良好的构建质量一直与那些巨大的300mm f/2.8和400mm f/2.8镜头联系在一起。但这只是相机公司在这些镜头上倾注心血的一个副作用,与最大光圈没有直接关系。
没有理由400mm f/4不能建造以及400mm f/2.8。有时,更窄的光圈镜头是建造的也很好(或者至少接近)。就像光学性能一样,它是一个镜头一个镜头地评估的东西。
镜头的处理也是如此,特别是按钮布局。我很喜欢高端镜头上的“回忆回忆”按钮,包括几乎所有f/2.8长焦镜头。但一些窄光圈镜头也有,比如尼康500mm f/5.6 PF。
总的来说,大光圈奇异长焦照片的构建质量、天气密封和处理将比窄光圈镜头更好。但这只是因为这些镜头首先是高端的,往往具有相机公司的高端功能。
重量与价格
现在我们要进入正题了!因为到目前为止,所有的类别都落在了快速光圈镜头的一边,也许你想知道是否有任何理由去买一个更窄的光圈镜头。
在实践中,f/5.6镜头的重量通常是等效f/4镜头的一个零头,后者的重量是等效f/2.8镜头的一个零头!它们的价格也是一样的。如果你像我们大多数人一样预算有限,3000美元的镜头已经是一笔巨大的开支了。在此基础上额外花费1万美元来获得额外的光线可能是不合理的。
即使你没有预算(恭喜你!),你可能仍然更喜欢f/5.6镜头,只是因为它的重量。在使用400mm f/2.8后,我总是能感觉到我的背部,而且不是很好。而我的500mm f/5.6 PF让我睡得像羽毛一样轻。
通常,当我不打算在森林条件下拍摄时,我会故意选择带一个较轻的镜头,把400mm f/2.8的野兽留在家里。这让我在尝试不同寻常的构图和走得更远去寻找我的主题时更加灵活和灵活。就像生活中的一切一样,这是一种妥协,但f/4和f/5.6镜头在很多时候肯定比f/2.8镜头达到了更好的平衡。
专业的外观
把我刚才说的都忘了吧。你的镜头越大,你就越能得到其他摄影师的尊重。有一些原始的东西。你会得到男人和女人同样赞赏的目光!
好吧,好吧。也许不是这样的摄影最重要的一点。bobsports官网但我希望我至少让你暂时从更严肃的问题上分心了。
也许比起你是否真的需要一个快速长焦镜头的问题,你首先担心的是哪里来的钱买一个。恐怕我帮不了你,因为我已经陷得太深了。
无论如何,如果你在文章下面给我留言,我会很高兴——比如,关于为什么我们不需要快速长焦镜头的话题。也许你可以通过这种方式帮助其他读者节省很多钱!
不错的文章,谢谢。
我用D610拍静态图像,用D7500拍移动图像,都有300/f4D和1.4TC。这让我得到了300,420,450和630mm efl。总成本-低于500PF或400/f4.5(我前面提到的2件物品是二手的(或者用现代的说法是“二手货”)。我可以在任何组合上愉快地打印到19英寸x 13英寸。我对花费的图像质量的平衡非常满意,但公平地说,我不会尝试在光线昏暗的环境中外出。
是的,我想要一台D500和500/f5.6(或者Z70/90和400f4.5) -有一天,你永远不会知道。
只要你对自己所拥有的一切感到满意,这就是绝对理想的状态。你有时间处理重要的事情,那就是摄影本身。bobsports官网这就是它应该有的样子。当你遇到现有设备无法令人满意地克服的限制时,你就会购买其他设备。为什么不是“二手货”呢?
你好,我是业余爱好者,计划去南非的野生动物园旅行,特别是在克鲁格公园。我有一部尼康D700和一部D850。我正在考虑买一个二手尼康自动对焦300mm f/2.8镜头,主要是拍摄大型动物(狮子,大象;等. .).我没有任何expérience这样的镜头。我会很感激一些建议,并帮助我决定是经典的尼克尔300mm f/2.8 IF ED还是最近的尼克尔AF-S D ED SWM(不是没有光圈的G版),后者更贵。我在网上读到,第一个是强大的,但有一个缓慢的自动对焦,和AF-S更快的自动对焦,但脆弱的自动对焦马达。有没有人有这种镜头的经验,你帮我一下?先表示感谢。 Daniel from France
从视觉上看,两种选择都不会错,丹尼尔。就我个人而言,我宁愿买一个带有AF-S马达的镜头(最好是带有VR),因为它将通过适配器聚焦于新的Z机身。它只是更符合未来。但你是对的,AF-S电机可能会故障,维修是昂贵的。小心不要让马达发出呼啸声。
几年前我去了非洲(第二次旅行)。我带了一个60-600西格玛镜头来搭配我的D850....这是完美的....不需要其他镜片了。
至于鸟,我的兴趣是飞行中的鸟。由于它们通常移动得很快,而且经常不稳定,我需要在f/5.6及以上提供更大的景深。因为我也拍摄了1/000″或更大,我只是把ISO调高,很高兴我有Photoshop, Topaz和Nik软件进行处理。
作为一名鸟类射击手,我也看重400 2.8的主题隔离。
它在1.4x和2.0x tc时表现良好,给我3个质数。
谢谢Libor。我拍摄野生动物的镜头是尼克尔70-200mm f/2.8和300mm f/4,在光线好的时候,我总是和TC-1.4X和TC-1.7X一起使用
如果是这样的话,Rogerio,买一个你大部分时间都可以使用的镜头可能是值得的。
去哪里弄钱买野生动物摄影镜头,Libor没说!bob电竞官方下载bobsports官网
“哪里有钱买野生动物摄影的镜头?”bob电竞官方下载bobsports官网这听起来像是一篇关于摄影的文章的好标题。bobsports官网不幸的是,对于这个问题,我想我没有一个满意的答案,璇。
快速玻璃总是更可取的,但并不总是实用或负担得起。我更喜欢f2.8的远距相机,这样可以将我的拍摄对象与背景隔离开来,并且在弱光环境下使用。不幸的是,这种玻璃又大又重,在某些情况下价格令人望而却步。我有一辆Sigma 120-300 f2.8 Sport好几年了,搭配我的D500和d810。它工作得很好,但是每年它都会变重一点(总是71/2磅),也越来越笨重。当Z 100-400 f4.5-5.6 VR S发布时,我放弃了Sigma的快速光圈。尼克尔的重量是西格玛的一半以上,延伸范围增加了25%,是一个非常令人满意的替代品。我能在晚上在高中体育馆使用它吗?当然不是。但我不再那么喜欢了。
就像你写的那样,理查德。我使用400mm f/2.8 G的经验非常相似。当我把这个镜头带到我的一个工作室时,每个人都很兴奋,但没有人想用它拍摄。
是的,更快的玻璃会很好,但是....我们都是一个照片组,必须选择适合我们的。我不是专业人士,大部分时间用Z9和D850拍摄,用Z6和D750进行备份,用D600进行IR工作。因为我的手太大了,所以我真的需要更大的机身,所以D850和Z9是我拥有的第一批握在手里感觉很好的相机。另一方面,我正在衰老,身体状况也限制了我的体力。所以,重镜头对我来说不是特别可行,但更重的相机是必要的。所以,像100-400Z和500PF这样的慢速玻璃非常适合我拍摄和打印的东西!
写得很贴心的文章。
没错,乔。每个人都需要考虑什么是他们摄影风格的财富,什么只是让他们生活困难的负担。有时候最好的不一定是最好的。
我注意到在你的一张蜂鸟照片中,你用的是300mm f/5.6。现在,如果你一直使用200-500开到f/5.6在300mm,你能利用相同的iso和速度吗?在镜头事实中是否存在一种质量,从而排除了镜头设置之间的等效性?(注意:我没有考虑到对焦能力或镜头清晰度)。谢谢。
如果我没有理解错你的问题,米尔顿,你是在问f/5.6光圈在200-500和400mm f/2.8在相同焦距上是否相同吗?理论上是这样的,但是当我用前面提到的那对镜头进行相同的设置拍摄时,我发现400/2.8的结果大约亮了半个EV。这是因为镜头通常使用最大光圈的f值,但使用T值会更准确。f和T之间的差是理论值和实际值之间的差。其他的不同当然是在锐度,散景,对比度等。
伟大的照片……
忘了说,自从自动对焦变得如此快速和准确,我不再使用记忆回忆按钮了。是的,安第斯山脉是我经常踏足的地方,尤其是因为除了托雷斯德尔潘恩之外,它还没有被大众旅游淹没。400mmf2.8相机是野生动物摄影的最佳工具。bob电竞官方下载bobsports官网
谢谢你,何塞。作为预防措施,我更倾向于选择快速切换到传统的对焦方式。当我的Z9完全正确时,我甚至可能放弃我的后退键自动对焦技术。