富士X-mount紧凑型相机系统的增长速度简直是惊人的。我承认,我非常喜欢这个系统,也非常喜欢富士正在做的事情(因此原谅有时可能会出现的任何主观性)。想想看,它才推出这么短时间,就已经有了如此多的相机和镜头选择,这超出了我们在现代数码相机市场上所习惯看到的。两款最新的富士镜头XF 10-24mm f/4 R OIS而且XF 56mm f/1.2 R-填补了可以说是系统中最大的空白。第一个解决了广角问题,我们认为这是一个非常好的分类包,而第二个最终提供了适合近距离浅景深肖像的光圈和焦距。bob电竞快速我们对这两款新镜片以及XF 23mm f/1.4 R还有那些即将到来的。
可惜的是,它们还没有到达我们的手中,所以审查将不得不等待一段时间。从积极的方面来看,富士决定用目前x系统最宽的镜头来给我们一些养眼的东西。如果你一直在犹豫你的预订,担心它可能没有一个人可能希望的那么好,这些官方的全分辨率图像样本应该能帮助你做出选择。在不同的焦距和光圈值下拍摄图像。如果他们是值得信赖的,XF 10-24mm f/4 R OIS确实表现令人钦佩。点击图片将带你进入全分辨率(几兆字节)的文件富士胶片的网站.映像文件还包含EXIF信息。
1)富士X-E2 + XF 10-24mm f/4 R OIS图像样本
焦距:10mm
光圈:f / 4
快门速度:1/340
ISO感光度:ISO 200
请按此下载全解像度图片
焦距:10mm
光圈:f / 7.1
快门速度:1/640
ISO感光度:ISO 200
请按此下载全解像度图片
焦距:10mm
光圈:f / 8
快门速度:1/250
ISO感光度:ISO 200
请按此下载全解像度图片
焦距:10mm
光圈:f / 8
快门速度:1/350
ISO感光度:ISO 200
请按此下载全解像度图片
焦距:10mm
光圈:f / 8
快门速度:1/450
ISO感光度:ISO 200
请按此下载全解像度图片
焦距:10mm
光圈:f / 8
快门速度:1/640
ISO感光度:ISO 200
请按此下载全解像度图片
焦距:23mm
光圈:f / 4
快门速度:1/170
ISO感光度:ISO 200
请按此下载全解像度图片
焦距:19mm
光圈:f / 4
快门速度:1/100
ISO感光度:ISO 800
请按此下载全解像度图片
2) fujifilx - pro1 + XF 10-24mm f/4 R OIS图像样本
焦距:21mm
光圈:f / 13
快门速度:1/90
ISO感光度:ISO 200
请按此下载全解像度图片
焦距:13mm
光圈:f / 8
快门速度:1/120
ISO感光度:ISO 400
请按此下载全解像度图片
焦距:14mm
光圈:f / 8
快门速度:4s
ISO感光度:ISO 400
请按此下载全解像度图片
3)我们的想法
首先让我印象深刻的是,这些画面实际上相当。愉快。这些照片曝光很好,没有草率的构图选择,也没有摄影师自己犯下的任何明显错误。我曾见过许多尼康和佳能官方介绍的代表他们镜头的图片样本,它们的质量还不及它们的一半——有些对焦不当,有些简直令人作呕。并不是说富士胶片给了我们一些真正的艺术作品来评价——不是。他们也不应该这么做。但我认为,这些图像是镜头的公正,它们并没有破坏它。
其次,我发现它的表现非常非常好,但这些图像在多大程度上值得信任仍然是一个问题。当然,一旦我们回顾它,我们就会知道更多关于这款镜头的性能和特性。在那之前,你有什么想法?这个镜头比你希望的好还是差?
铁路的镜头真的很好。它展示了这个镜头的每一点性能。
扭曲和透视控制得很好。每一条垂直线和水平线都是正确的。
-耀斑和鬼:太阳在画面中,没有耀斑和鬼。我曾经拥有Pana 7-14,并遭受了紫色气泡和刘海。
-微对比度和高光区域的细节真的很令人满意。
史密斯,
我做了非常相似的观察。最后两点似乎是正确的。第一个“可能”是软件发挥作用的结果,尽管富士声称是通过光学优化镜头,而不是通过软件。
我能说的是,当X-Pro 2发布时,我将与这台58mm和10-24mm一起迅速进入预定名单。富士在这些相机上做得很好,还有一些小的调整,比如对焦性能等,这将是我真正想要的产品!真希望他们能有1/250的闪光同步。
倾斜略有不同,但有人用过富士14mm吗?如果有,是否有失真?
从去年8月开始,我就断断续续地用过。有一些失真,因为有在大多数广角镜头,但它是很好的校正。
谢谢尼尔。
有人知道富士是否会生产更多真正的手动对焦镜头吗?据我所知,14mm有一个直接耦合对焦环,但其他镜头都是线控对焦,我想我会觉得沮丧。
所有的无反光镜相机系统都缺少三种我想看到的(公认的专业)镜头:
1)长焦距微距,比如相当于200mm f/4(在富士上是135mm f/2.8,也许西格玛会推出150的x挂载版本)。
2)倾斜/移位镜头在24mm等效(16mm f/2.8或类似的东西)有人知道是否有任何软件可以纠正扭曲和晕移镜头倾斜或移位?图案将不再是一个居中的圆。
3)至少一个用于野生动物的长镜头-最低300mm f/4当量(200mm f/2.8)。这是假设他们将持续房颤提高到可以很好地工作的程度。XE-2的连续自动对焦有多好?
23 f1.4采用相同的聚焦离合器系统。他们不会在每个镜头上都装手动离合器。主要是那些他们认为有道理的人。
刚刚重读了XE-2的评论,它回答了我关于连续AF的问题:不够好,不适合野生动物摄影。bob电竞官方下载bobsports官网
作为一个真正的数码摄影新手(近12年的“Point n Shoot”,但只有8个月的Dbobsports官网7100),我不得不说上面的前6张图片真的很烦人,尽管我不是对摄影师也不是对拍摄对象。看起来好像相机/镜头矫枉过正了。一切似乎都不太对。水平的屋顶线条指向水面。应该是弯曲的直线,应该是直线的曲线。但这些都是正常的,对吧?只有这些照片看起来像是被机器“自动修正”的,而不是被明眼人的眼睛“自动修正”的。
我只是觉得前6张照片对我的眼睛造成了伤害。尤其是第一个。只有我这么看他们吗?
史蒂夫,你看到的是广角镜头的失真,而不是有时会伴随而来的枪管失真。你说得对,这款镜头似乎确实纠正了镜头筒形失真——要么是像富士声称的那样是通过设计,要么是通过软件欺骗——但其他部分只是镜头在等距15毫米焦距下拍摄的自然结果。非常非常宽。很宽。所以,不,我个人不觉得这些图像有什么奇怪的地方。你的傻瓜相机肯定没有这么广角的镜头。你在你的D7100上用过10mm镜头吗?
谢谢你的解释,罗曼纳斯,尽管你可能已经说服我不要再买一个非常非常大的广角镜头了!
我目前正在寻找一个多功能变焦镜头。我在考虑买一个FX(而不是DX)镜头给我一些即时的奖金达到。1.3x +1.5x =:-)
我的工具包18 - 105就是不适合我。28 - 300mm到70 - 300mm是目标,但它们都有问题。
有趣的是,我在买D300的时候买了尼康14-24mm,在买D700的时候把它卖了,换了16-35mm f4。两个原因,首先它不会把滤镜从价格过高的李套件中分离出来,但重要的是它对我来说在FX上太宽了。适合在狭窄的位置建造,但对于景观来说太宽了。我拍摄风景的最宽焦距是24毫米,但有时需要更宽。这把10-24毫米口径的手枪很适合。
然而,对于那些经常想要15毫米的人来说,总有三阳10毫米,如果21毫米足够宽,那么富士14毫米。选择,选择。
理查德。
理查德,
风景是一种奇怪的动物。幸运的是,全景图很容易在Photoshop中制作,并且在网站上很好用(Nat. Geo。不是那么多)。我的旧佳能单反相机有一个惊人的35 - 105毫米(微距),但它不能覆盖广阔的景观(或者渥太华议会图书馆的内部——那里的快门响得好像是110分贝!)我肯定会考虑你的- 24mm点,选择一个更小的伴侣,新的更大的变焦,但可能会在DX较短的镜头。
史蒂夫
你以前用过的点射一般不会射这么远。就常见的35mm胶片(FX)而言,它们很少会超过24 - 25mmm,许多只会达到28mm。这个10mm的富士APSC传感器提供了相当于15mm的视场,并将获得大约130度的水平视角,这意味着如果你站在房间的角落,从对面的角落拍摄,照片将很容易包括所有的四面墙。
使用超广角镜头,透视效果会被放大,就像长距镜头会使自然透视变平一样。为了尽量减少这些影响(墙壁向内弯曲等等),你可以确保相机是垂直/水平的,对于建筑物,它的目标是垂直于结构的平面……但这可能并不总是适合摄影师想要的效果。
这并不是由于透镜造成的光学畸变,而是由于将更宽的视场塞进正常的视场中造成的。
谢谢你的进一步信息。我还有一个问题:
是否存在一个神奇的点(毫米),镜头捕捉到最大的图像,但没有质量权衡-即:需要畸变校正?
史蒂夫,我们解释的这种失真不是质量权衡,它是广角镜头的一个特点,就像压缩是长焦镜头的一个特点一样。它不是要以某种方式修复,而是要创造性地使用。如果你不喜欢它,你只是不喜欢广角镜头的外观。如果你想要与我们的视力相似的最中性的效果,试试35mm或50mm的镜头,它们位于广角和长焦之间。
如果你从正确的距离观看照片,这种“扭曲”就不会很明显。正确的距离是镜头的焦距乘以放大率。例如:对于全画幅相机(约1 X 1.5英寸)上使用的21毫米镜头,8 X 12英寸的打印应在21毫米X 8 = 168毫米(6.6英寸)处观看。我们通常会从更远的地方看这个尺寸的打印,这让它看起来很奇怪。
你好,史蒂夫
“神奇的点”并不存在....这是一个浮动的比例。出于实际目的,可以将其视为等效24mm。问题是,当拍摄自然主题时,如风景,包括不规则形状的风景和植物,“扭曲”就不那么明显了,即使照片看起来不完全像你在那里时视力所感知的场景,你也能得到非常有吸引力的结果。然而,当你拍摄建筑时,那些你知道是直线的曲线可能会让人很不舒服。
我在山区环境中拍摄了很多风景摄影,bob客服联系方式我bobsports官网有一个基本的经验法则来切换到超广角镜头:
如果场景就在你面前,并且没有延伸到你的周边视野——不要切换,不需要太大的宽度超过24mm (APSC上是16mm)
-如果场景围绕着你,你感觉自己就在里面-那么切换到超宽。
我喜欢超广角镜头的例子:头顶上有大量云层形成的戏剧性天空,在某些类型的树下或附近(不是高大的树,它们会变形),爬到半山腰或陡峭的山口,从悬崖边缘拍摄的山脉远景,被高耸的山峰包围,深邃的三维风景等。
谢谢大家,你们给了我很多信息,我会在以后的购买和拍摄中努力做出正确的决定。
由于镜头角度不足,我错过了许多重要的室内和室外镜头。我最近看到了一台二手尼康16 - 85mm相机,售价约260美元,我放弃了它,因为当时我只关注大变焦。鉴于《bobsports官网摄影生活》对这款镜头的评价很高,我想我会带着相机回店里仔细看看——我希望镜头还在。
谢谢罗曼纳斯,我找到了。操作员(我)错误?
另一个很棒的镜头,谢谢你的文章和照片
他们看起来很有前途。我大约6周前买了X-E2 + 18-55mm,刚刚加了55-200mm。我已经有了尼康D800和D7100,但富士相机太不一样了,我还需要完善风景摄影。bob客服联系方式bobsports官网我使用的是RAF + jpeg,慢慢地我就会明白,这些照片和我的尼康相机相比,看起来有多么不同。
我真的很喜欢10-24mm镜头,虽然它很贵,但只和我出色的尼康16-35mm f4一样贵。图像看起来很有希望,所以在发布和看到结果的作用。我很高兴我买了X-E2,它的质量非常好,无论是相机结构还是图像质量。
所以我们还是等检查结果出来吧。
理查德。
它们都很贵!
你试过尼康到富士X的转接器吗?
马丁:不比尼康贵。我认为在制造质量上富士有优势。
我对适配器感到困惑。有很多可用的,包括Metabones,但我很难理解哪一个是最好的。Metabones声称,坦率地说,我不相信,例如能够减少进入镜头的光线停止!然后是Fotodiox和Novoflex。
如果摄影生活能对这些适配器做一个全面的审查bobsports官网,那就太好了。我希望纳西姆和罗曼纳斯正在读这篇文章!
理查德。
是的,理查德,我同意你对价格/质量的看法。在我看来,富士变焦镜头不能与尼康套装变焦镜头相比。是的,我不清楚适配器-我正在考虑保留我的尼康10.5与适配器一起使用,这是一个比我正在考虑购买的14mm适配器便宜得多的解决方案。但如果我买10-24,那就没有意义了。
<>
如果有,你会买哪一种?我看了Fotodiox, Novoflex和Metabones,不知怎么的,我更喜欢Novoflex。这是因为我很难相信Metabones的炒作,Fotodiox似乎真的太便宜了。什么好主意吗?
理查德。
现在我不确定我是否要去适配器。我不太愿意花一大笔钱买一个适配器,而不是卖掉我的10.5,然后花一个不太合理的净差买14mm或10-24。
我在富士的Facebook论坛上发布了这个:
嗨。这里有一个问题列表,供那些足够善良的人花时间考虑。
q re:从单反切换到X,专业射击或严重的业余
1 -我已经拍摄单反35年以上了,其中25年以上是作为专业摄影记者拍摄的。我已经习惯了它们,它们就像我手和眼睛的延伸……通过镜头看东西(或者用徕卡的测距仪)。需要多长时间来习惯使用EVF,有什么不舒服或负面影响?
2 -过渡时间,以达到你不笨手笨脚的相机(是的,你用得越多,它发生得越快,当然)?
EVF还有哪些不太明显的好处?
3- ISO感光度:在高ISO性能和动态范围方面,很难打败我的D800(只有D4可以做到)。与D800/5D3相比,X系列在1600/3200时表现如何?如果可以的话,我尽量保持在这个范围内。如果有必要的话,我确实喜欢在低光线下拍摄,而且似乎是这样。
4 -长镜头工作?我有时会为了好玩而拍摄野生动物,不过我现在最长的镜头是用在DX机身上的300。在X系列使用长焦时,自动对焦效果如何?我喜欢单反的300/2.8或500/4,但这不会很快发生,所以我可能会接受它,然后去X!
5 -景观工作:14毫米够宽吗?
6-动作射击?我知道期望X在真实动作(运动)上的自动对焦效果能和单反一样好有点过分,但它做得还算不错吗?
7 - TTL闪光灯:做PJ/文档工作,当可用的太糟糕时,我有时会使用一些相机外填充。X的TTL闪光灯选项是什么,它们好吗?我的尼康相机完全适合TTL曝光……太棒了。
8 -坚固性?它们是如何支撑的?我期待着一个耐风雨的x。我不滥用我的装备,但我喜欢能够在各种条件下拍摄,并在太平洋西北地区生活。
9 -还有什么我没有想到的,对于那些已经从单反过渡到X的人?
我的一位专业朋友正在向X型过渡,他说:
1)我花了整整3周到1个月的时间才真正适应相机。和你一样,单反也很简单。我强迫自己尽可能多地使用它,这样我就不会回到单反的轻松时代。
2)如上所述,摄像头现在对我来说非常舒服,加上最新的固件和X-E2的面部检测速度,真的很方便,工作效果很好。EVF有一个内置的水平,我非常想念当我拍摄单反。能够实时看到最终图像是EVF的一个明显优势。此外,当你手动对焦时,你可以放大焦点,真正锁定关键焦点。您可以真正习惯这三个特性。
3)高ISO的ISO岩石。6400对这些摄像机没有问题。我把他们比我的5d经典更好,可能比我的5dm2更好,也许接近5dm3(猜测)。但是在高iso下没有任何问题。
4)长镜头和对焦仍然是这个系统中最薄弱的环节。这是我的解。我保留了一台70-200 f4L IS变焦的单反相机,85 1.8和501.2L,以备需要时使用。(如果我认为我需要6d, 5dm3和更快的变焦,我会租的)。5d总共550美元,70-200 f4L IS使用的是1000美元,所以我现在没有在单反装备上投入大量资金。85非常便宜(300美元),50 1.2L大约1200美元。随着X系列的发展,我会考虑卖掉85和50,只保留5d和70-200,与我的X系列相机一起拍摄足球和儿童运动。
5)对我来说,FF相机上的24mm镜头是我最喜欢的,所以14就相当于21,总有12mm蔡司图伊特非常棒,新的f4广角变焦可能也会很棒(富士镜头)。
6)不擅长行动,见上文第4条。但是,他们继续发展和升级…X-E2速度更快,能够在C模式下将焦点移动到所有焦点,而不仅仅是中心点,这是一件好事。现在还不是单反,但迟早会有。摄像头在短短两年内的改进让我印象深刻。我们在单反和对焦方面已经有了30多年的研发经验,所以它已经发展得更成熟了,但我实际上认为无反光镜相机的进步相对来说更快。
7)还没试过TTL闪光灯。我倾向于使用手动闪光灯。布拉德利·汉森也许能帮上忙因为他有富士闪光灯。
8)好吧,这不是F2和发动机,下雨的时候,你在西北部可能比我在阳光明媚的南加州更担心。我认为它们的使用寿命最多只有一年到两年。这没关系,因为它们发展得太快了,我想要改进。这太好了,我不需要花3500美元去买最新最好的型号。我正在通过出售从夏天开始买的X-E1升级到X-E2。我已经使用它,用它赚钱,享受了六个月,在这段时间里,我将花费大约350美元使用它。
9)拿到它,出去射击。一旦你习惯了,你就会爱上它。它有独特的节奏和感觉,但完全可以学习。
1.我也是。易于使用EVF。底片过去是滞后时间。我更喜欢富士X-Pro 1 OVF/EVF选项。但新款富士相机的EVF性能有所改善。
2.XE-2是对X-E1的改进,我相信X-T1也会更好,加上机身的天气密封,没有那么多镜头。
3.ISO是主观的。我认为ISO 3200是边缘。是的,它可以更高,但我要采取一些降噪措施。我注意到文件开始污迹和像素在更高的iso。
4.我同意。长镜头比较笨重,而且对这些相机来说也不怎么抢手。尼康和佳能有这样的节奏和动作。
5.有些人会用其他镜头和适配器放大镜头。
6.不管人们怎么说,都比不上尼康或佳能。它有时会失去焦点。奥林巴斯OMD是更好的行动,如果你去镜像少,但4/3不像APS-C,不管人们告诉你什么。
7.查看Zack Arias的网站了解TTL的使用。去问问他。我不喜欢玩频闪游戏。但那就是我。去问问频闪师。
8.即使是其他X系列相机也表现得很好。我认识的一位富士用户把他的X-Pro 1掉了好几次,现在还能用。至于天气密封,X-E1和X-E2没有,但我听其他富士用户说,只要你不让它们在倾盆大雨中使用,相机就可以正常使用。
9.D-SLR的反应速度要快得多,镜头数量也比新市场的少镜多。是的,人们买富士和其他品牌的小尺寸,但仍然有一个妥协。话虽如此,有很多人喜欢小尺寸和重量的专业作品。他们管理。这完全取决于你是为了谋生还是为了娱乐而拍摄的摄影类型。bobsports官网体育和野生动物,你可能想要带上尼康D800, D4相机。没有比较。(嗯,Sigma DP Merrill相机非常适合拍摄风景,可以与尼康D800相媲美,但也有很多怪招和烦恼。)
谢谢!迫不及待地想研究这个回答。欢呼。
诺拉-我在邮件里看到了你的评论,但不是在这里!?LR5.3/Adobe说它可以,我已经看到它识别我的RAF文件,但还没有处理它们,我的熟人发誓它可以!
马丁,
她的评论是#3:)