如果你想知道新公布的图片看起来如何佳能5DS和5DS R单反相机,下面你会发现佳能美国这两款相机的官方图像样本。让我们先看看5DS图像(为垂直图像的错误方向道歉-我们的系统无法正确处理如此大的文件的方向):
下面是一些来自佳能5DS R相机的图片:
简而言之:细节水平令人难以置信,让我想起了中等格式的分辨率和细节。特别令人印象深刻的是来自佳能5DS的图片#1和#4,以及来自佳能5DS R的所有图片。看起来现代佳能镜头能够从5DS / 5DS R相机中分辨出足够的细节。唯一在角落看起来有点模糊的图片是图片2,这是用EF 24-70mm f/4L is在f/4拍摄的。我敢打赌,如果把镜头调到f/5.6或更小,照片就会清晰得多。
我真的想要一个。
Canon-5DS-R-Image-Samples-2:图像看起来像是从旅行相机(功率变焦或小的东西)....这不是我想看到的…
哈哈,你肯定是个喜剧演员。
我在Canonrumors跟踪了这两台相机的进展,一直忍受着无法忍受的GAS发作。换句话说,我提前计划好了自己的财务状况,以便能够买一辆。但是仔细想想,考虑到它仍然只是一个35mm的传感器,加上一个事实,很明显,它的DR没有比Mark III更好的地方,我没有理由投资其中一个。
尽管如此,这些照片还是非常棒。细节是惊人的好。不过,在一天结束时,接近35mm的中画幅画质并不是中画幅画质。并不是说这些相机有什么可挑剔的。佳能已经成为创新领域的市场领导者。
我一直在等待佳能的这一消息,我对新佳能5DS的一些方面感到有点失望。我主要拍摄风景,但通常在傍晚、清晨光线较弱的时候拍摄,对我来说最重要的因素是处理时较高的动态范围和较少的阴影噪音。我大部分时间都在iso基地拍摄。当然,这和额外的百万像素一样重要。据说新相机在DR方面并没有比我的5D mkiii和7D ii的噪音性能有所改善。对我来说,4000美元的花费并不多,在这些领域比尼康D800和索尼AR等更糟糕。我的期望是否不合理?高iso不是一个问题与我的风景,除非我做天文。
你可以说我疯了,但我对新的镜像机制更感兴趣。在未来的Mark IV中期待它并不疯狂,在这种情况下,这是否意味着一个更安静/影响更小的快门?
是的!在我的书中,D800>D810在质量上最大的变化是新的快门机构。我最感兴趣的是佳能相机。
伟大的质量,我持有这相机的钱
50MP实际上是36MP(增加40%像素)的一大飞跃,这几乎与24MP到36MP(增加50%像素)的飞跃相当。我从来没有见过有人说D800/D810和D600/D610/D750“一样”。
处理和存储50MP文件只会给你的机器增加40%的开销,人们现在在RAW中拍摄4K分辨率(8MP)的视频....
就我个人而言,我更喜欢低分辨率(~16MP)的传感器,具有高DR和低噪声-不幸的是,这样的传感器不存在,有些人更喜欢使用任何品牌的高分辨率传感器。
就我个人而言,我更喜欢低分辨率(~16MP)、高DR和低噪声的传感器——不幸的是,这样的传感器不存在
试试4s吧。
不幸的是D4S太贵了,试试尼康Df吧:)
参见上面公式[MPmax = 5500 / Fnumber²]的注释。
首先我很嫉妒,然后我读到这款相机的动态范围和5dIII一样弱,比D3300弱。同样对于低光,似乎它将有相同的低光性能的7D。
所以,这是佳能的又一个“垃圾”传感器,但有一个大的MP。我在使用36mp的D810时很难保持锐利,对于没有IS的手持镜头来说,这款相机将是一场噩梦。
PS:当我说糟糕的传感器时,我的意思是将其与索尼/尼康传感器进行比较。
在检查了几分钟文件后,我的想法完全相同:
索尼现在为佳能生产传感器。
放大到100%,能够在第一张照片中看到她鼻子上的毛发,或者河马皮肤的纹理,这真是太疯狂了。我对城市景观的清晰度印象不太深刻(两个),我不认为镜头保持在那里。
总而言之,我认为这是一台超级专业的相机。95-99%的人拥有5D MKIII会更好。当镜头变得更锐利,那么裁剪选项将是伟大的与这个多分辨率。
尽管如此,考虑到D750与5DMKIII相比(好吧,价格差异,是的),D810的分辨率比这些新产品低,佳能已经将自己置于一个很好的营销地位。
我可以理解为什么佳能和尼康想要提高他们的MP,不幸的是,这是有效的。如果我用6年的尼康D90拍了这些照片,这里的大多数人都不会知道。比起图片本身,我对模特的化妆和发型印象更深刻。
我认为你把这个网站和DPReview搞混了,这里的大多数人肯定会注意到区别。我不是一个高mp的倡导者,因为它有自己的问题,但你的陈述是不正确的。
我尊重你的意见,但是,优秀的细节可以很容易地实现一个1200万像素的DX相机。我的观点是佳能用愚蠢的化妆和发型“装扮”他们的形象,每个人都惊叹“哇”。当然,不能指望他们是客观的,但如果他们不把人当白痴,我会很感激。
下载城市的白天图像,看一看。它是一个28″19″在300 DPI。在Photoshop中打开它,放大到200%,你会看到细节消失得有多快。在这个分辨率下,他们应该会更好。
我相信这是一个很棒的相机,但我们必须更冷静一点。
"在Photoshop中打开,放大到200%你会看到细节消失得有多快"我为什么要这么做?我通常是全屏查看图片,或者以40″的长边打印,然后稍微后退一点查看整个构图。我对查看图像的“部分”不感兴趣。如果我不能完整地观看一张图像(即在我的自然视野内),那么我只是在偷窥像素,这不是我对摄影感兴趣的一个方面。bobsports官网这并不是说其他的不会,但这只是我的个人喜好不收回从我原来的观点,在这个网站我想大多数人会告诉你提到的两个摄像头之间的差别很容易,因为他们能够理解的细节进行像素级是最可能受到其他因素包括和最可能通过镜头的细节分辨能力而不是传感器(或像素)。
你的观点是正确的,然而,这不是高MP相机的想法吗?令人难以置信的细节?这里有多少人提到了这些图像的“伟大细节”?
任何理智的人都不会仔细检查200%的图像。你喜欢它,你就把它打印出来,或者随便你怎么处理它。不过,在这里细察是非常有道理的!毕竟,这是人们在花费数千美元之前应该做的事情。
正如我所说的,你在这里感受到的细节缺失很可能是由于传感器以外的许多因素。像镜头清晰度、对比度、分辨率、jpeg引擎设置和压缩等都可能比传感器本身对你所描述的有更大的影响。
我不反对你,更多像素的主要目的是解决更多的细节,但不是为了看200%的图像,而是更实际的用途,如极端裁剪或超大打印等。但老实说,如果你无法看到这些图像中额外的细节,与目前的佳能FX传感器相比,我建议你的显示器是罪魁祸首。
我的显示器很好(实际上比好还好)。我用D810拍的照片,细节非常棒。即使是300%。当然,分辨率和细节的丢失可能是由许多因素造成的。但事实上,我不以为然。我将等待RAW图像被共享
我很想建议你可能在这篇文章的开始拍摄尼康,但设法克制自己;)