当你组装一组镜头时,试图覆盖所有重要的焦距而不让它们之间有任何间隙是很诱人的。一套14-24mm、24-70mm和70-200mm的镜头是很受欢迎的。重叠的套装也是如此,比如16-35mm, 24-105mm和70-200mm。
大多数时候,这些镜头都很棒,而且很容易添加其他镜头,比如50mm f/1.4定焦镜头或超长焦镜头,使它们更加通用。但是,仅仅因为这些特定的套件在焦距之间没有任何间隙,并不意味着这是一个好的镜头组的必要特征。
在实践中,没有必要避免焦距之间的空白,只要它们不是太远。以另一种流行的三镜头组合为例:16-35mm变焦,50mm定焦,70-200mm变焦。尽管这款相机的焦距在35毫米到50毫米之间,以及50毫米到70毫米之间,但这些差距是如此之小,以至于许多摄影师永远不会错过它们。
比这更极端的情况也并不少见。由35mm f/1.4和85mm f/1.4镜头组成的双镜头套装(对于那些经济拮据的人来说,也可以选择f/1.8镜头)在人像摄影师、摄影记者和其他需要最大集光能力的人中间相当流行。有些摄影师会添加50mm的定焦来使镜头更完美,但很多人不会这样做。35mm和85mm就足够了。
摄影师有充分的理由选择一个有一些焦距差距的套件。无所不在的重量和价格是最大的两个问题——如果你不执着于无间隙电视机,你可以在这两个方面都省下钱。但另一个原因是简单。随身携带一个双镜头套装有一种特殊的魅力,你可以立即知道你需要更大的角度还是更小的角度来拍摄特定的照片,对一些摄影师来说,这意味着更好的照片。
就我个人而言,在某一时刻,我仅有的两个镜头是24mm和105mm。我的相机是尼康D7000,这意味着我的等效焦距大约是35毫米和150毫米。如果我的预算允许,我会增加其他镜头,当然,有时我对巨大的焦距差距感到恼火。但这些时间比你想象的要少。在大量的摄影外出活动中,我会bobsports官网把24毫米的镜头放在相机上,把105毫米的镜头放在包里,以防有长焦的机会出现,而且我很少觉得被少拿了钱。
你可以通过向前或向后走来填补空白,甚至是相当大的空白(是的,即使它在变化的角度来看)以及在后期制作中裁剪或制作全景图。但也有一点,这一切都不够。虽然我喜欢用24mm + 105mm的组合拍摄,但没有任何合理的移动或裁剪来弥补这两个焦距之间的差距。一年后,我又增加了一个50mm镜头。我没有像其他两个镜头那样经常使用50mm镜头,但它有时确实有用。
那么,焦距之间的差距有多大是合理的,多少是太多?
当然,这在一定程度上取决于摄影师。有些摄影师即使错过了一小部分拍摄,也会坐立不安。其他摄影师在他们的大部分作品中只满足于一个或两个镜头——可能是一个广角长焦镜头,也可能只是一个50mm定焦镜头,就像亨利·卡蒂埃-布列松一生中著名的使用。
同样重要的是要记住,在广角拍摄时,视角的差异比长焦拍摄时更大。例如,14mm镜头与18mm镜头之间的差异大于400mm镜头与500mm镜头之间的差异。(前者约为1.29×变焦,后者为1.25×变焦。)在计算两个镜头之间的距离时,可以通过它们之间的乘法系数来计算,而不是简单的毫米差。
就我个人而言,我的答案是我完全接受镜头之间1.5倍的焦距差距,如果差距大于2倍,我才开始考虑是否应该添加其他内容。我相信其他一些摄影师喜欢不同的标准,但多年来,这对我来说几乎适用于所有情况。
换句话说,一个极简的定焦镜头套件是24mm, 50mm, 100mm。一个更完整的套件(但仍然合理)是24mm, 35mm, 50mm, 70mm, 100mm。另一方面,如果你的套件是24mm, 28mm, 35mm, 40mm, 50mm, 58mm, 70mm, 85mm, 100mm,我认为你对间隙的压力太大了。这些镜头之间的差异平均约为1.2倍;大多数时候你不太可能需要如此严密的保险。
不过,你自己的偏好可能会把你推向一个方向或另一个方向,谁能说你错了呢?虽然大多数摄影师用24mm和35mm的镜头来拍摄24-35mm的范围会很舒服,但有些人如果不在包里装一个28mm的镜头就会感觉不舒服(或者只是先用变焦镜头)。如果这是你喜欢的射击方式,别让我阻止你。
相反,我试图避免的超过2倍的差距几乎不是一个确切的界限。还记得那些用35mm和85mm相机拍摄的人像摄影师吗?这大约是2.4×的差距,但许多摄影师爱上了这样的工具包,发现它的简单胜过了其他问题。
在一天结束的时候,最重要的事情是对你所使用的镜头感到满意。但第二件最重要的事情是不要再强调两个镜头之间的小范围没有覆盖!我曾经见过一位摄影师,他担心他的14-24mm, 24-70mm和80-400mm套件错过了70mm到80mm之间的焦距。根本没必要这么担心。
这篇文章的灵感来自于我为即将到来的摄影生活评论测试了几款镜头-佳能35mm f/1.8, 50mm f/1.8和24-240mm f/4-6.3 RF无反光镜镜头。bobsports官网(我仍然是一个尼康射手,但评论就是评论!)我把24-240mm的相机留在家里是为了减轻徒步旅行的重量,我并没有觉得我错过了什么,实际上,我回去的时候想,我也可以把35mm或50mm的相机留在家里,这样就不会错过任何照片。当然,在这种情况下,我仍然很高兴我带了两个镜头,因为这是一个相当简单的徒步旅行,我为每次评论都带了一些样品。但在未来,如果要长途跋涉好几天,体重是个大问题,我会把其中一个放在家里,而不用担心随之而来的焦距差距。
不要误解我的意思——如果可能的话,将焦距之间的空白最小化到1.5×或2×还是不错的。但当你有其他的考虑,如价格,重量或简单性,优先考虑这些因素。即使有很大的焦距差距,你也可以四处走动,拍摄全景,轻微裁剪,仔细构图,以捕捉几乎任何主题的好照片。这是因为摄影中最重要的工具不是镜头,而是你自己的创造性思维。bobsports官网
我一直对焦距之间的2倍感到满意。我的正常试剂盒是28,55,135。或者如果我需要变焦18- 35w / 70-200。有时24+70-200以保持体重。
多么棒的一篇文章啊——我不是支持者——但我很热衷于理解其中的意思……
我目前有尼克尔Z 50mm f/1.8和Z 105mm f/2.8微。我在添加Z 20mm f/1.8或Z 24mm f/1.8之间摇摆不定。考虑到两者之间的锐度对比(链接如下),倾斜到20mm。镜头的使用将主要用于偶尔的夜间天文或非常低光的室内建筑。我肯定可以在后期裁剪到24mm或28mm,如果/当它使镜头在构图上更好。
bobsports官网www.9resident.com/revie...m-f1-8-s/3
除此之外,我不打算再添加任何质数,因为我对Z 14-30 f/4非常满意,并且已经预订了Z 24-120mm和Z 100-400mm。虽然20/50/105的组合超出了你的2倍宽的建议,但我真的很感激你对增加20mm和24mm的想法。
对于3,我会选择24/50/105,但有时会出现24。28可能是更好的搭配,但我只想要更宽的覆盖。对我来说,24mm的风景看起来“合适”。
50是快速常规,105mm是爆头/微距。
好文章,斯宾塞,它给那些被广告轰炸的摄影师们提供了一些很好的建议,这些广告告诉他们必须买更多、更多、更多的设备。
不过,有一点是,在目前的无反光镜全画幅相机中,只有索尼FE支架为摄影师提供了全方位的选择(变焦和定焦,大和中等最大光圈,高-中低价格,相机品牌或其他),以选择最适合他们的套件。
我不是在抨击佳能或尼康的全画幅镜头,但它们目前的无反光镜镜头是封闭的,而且完善系统的时间也更短,这意味着你可能想要的许多镜头组合在这两个品牌中都还没有。有些选择可能永远都不会出现,因为在我们这个手机相机时代,潜在的镜头客户越来越少,专业人士也越来越少。
例如,我更喜欢定焦,但不想要f/1.2镜头的重量和成本。根据我读过的测试报告,佳能的无反光镜f/1.8-f/2定焦镜似乎太过妥协,而尼康的f/1.8-f/2定焦镜在光学方面表现出色,所以如果我必须在佳能和尼康之间做出选择,我会选择尼康。另一方面,如果我是一个变焦爱好者,佳能无反光镜有很多不错的选择,包括一些看起来非常适合旅行的相机,比如70-200 f/4的“折叠式”相机。
这与数码单反时代有很大不同,当时佳能和尼康都有完整的定焦和变焦目录,还有第三方选项。
就我个人而言,我选择了索尼坐骑。
数码单反相机吗?
当我去度假时(比如去一个城市),我经常带尼康AIS 20mm f/3.5, AF-D 50mm f/1.4或f/1.8和AI 105mm f/2.5。它们体积小,重量轻,图像质量好。我发现20mm,连同又大又小的AF 28- 200g,也非常方便。对于严肃的工作,我使用神圣的三位一体的镜头,不是那么多的定焦镜头,因为大多数时候我不能用脚来改变距离。根据情况,我只需要两个镜头,一个17-35mm f/2.8和一个70-200mm f/2.8。两者的使用比例差不多。
斯宾塞,谢谢你这篇有趣的文章。
在路上,我是一个全景爱好者,我的D850上有一个55/2.8 Micro-Nikkor ai。它是尖锐的角,并产生最低的小晕拼接在全景图像。在工作室里,我使用西格玛135 ART,以获得绝对最大的清晰度和细节。在人群聚会时,我把西格玛70-200 Sport放在三脚架上,三脚架的头部是水平的,还有一个倾斜装置,可以快速改变视野。在这个变焦的三脚架领允许快速改变肖像方向而不失去水平。我还使用Sigma ART 24-35表和组。我不喜欢大的,沉重的变焦和/或模糊的分辨率,但这两个西格玛真的可以工作。两者都是巨大的野兽。轻装旅行时,我仍然使用人工智能镜片。
我是一名风景摄影师,目前拥有14- 24,50和100-400。50是最新添加的,我几乎每次都用,作者也是如此。但在需要的时候,它确实很好地填补了空白。对于任何感兴趣的人来说,这种设置非常有效,因为它相当轻,在山上创造了奇迹。例如,在森林中拍摄特写时,70-200无法覆盖我的大范围。
感谢这篇文章!我曾经带着我的D50和D7000的24mm和50mm相机徒步旅行,我很少错过一个镜头。当然,在这里或那里使用长焦会很好(我喜欢拍摄土拨鼠!),但这两个镜头对我来说很有用。我现在使用变焦相机,但我的大多数照片都是中广角或中长焦,与我以前的镜头选择一致。
我95%的人像作品都是50mm f/1.8和85mm f/1.8。105毫米f/2.8只是为了偶尔使用它,当我认为85毫米f/1.8的最小对焦距离对于极端特写来说可能太长了。