就像“胶片vs数码”或“尼康vs佳能”的争论一样,镜头滤镜经常在互联网上引发无休止的讨论。有些人认为永远不应该使用保护滤光片,因为它是镜头前的另一块玻璃,会降低分辨率,并强调其他光学问题,如重影/耀斑,而另一些人则认为滤光片更容易保护镜头的前面部分,也更容易清洁该部分。我个人多年来一直建议使用保护性过滤器,只要它们质量好。我一直在使用的滤镜似乎不会影响它们所安装的镜头的分辨率,而且大多数情况下似乎也不会严重影响重影/耀斑。过去几周,我在实验室里测试了很多镜片,我想知道我是否真的能测量出有滤镜和没有滤镜的镜片的分辨率。我最近买了一个带劣质塑料滤镜的二手镜头,所以我决定运行两个不同的场景——一个没有滤镜,一个有高质量的B+W滤镜(下面有更多关于B+W产品的内容),一个有便宜的塑料滤镜。研究结果非常有趣!
装备有实践上软件里,我先测了一下锐度尼康70-200mm f/2.8G VR II镜头,这通常是我的长焦清晰度的参考镜头。焦距大约为150mm,光圈设置为f/5.6,这是镜头的最佳位置。然后我用B+W安装了一个高质量的77mm滤镜,然后再做一次。以下是Imatest的测量结果:
如果你看一下上面的图表,它们看起来几乎一样。数字上有轻微的差异,但当从一张图像到另一张图像时,这是预期的-即使你不改变任何东西,Imatest分数也可能略有不同。从上述案例来看,使用高质量的滤镜完全不会影响镜头的分辨率.这是一个很好的科学证明,那些声称所有的保护过滤器降低分辨率。神话揭穿!
现在让我们来看第二种情况。如果你用的是廉价劣质的过滤器呢?正如我上面提到的,我最近买了一个用过的镜头-尼康55mm f/2.8 AIS这是一个便宜的塑料过滤器(关于这个项目的更多信息在另一篇文章中)。因此,这是一个完美的案例场景,看看有和没有廉价过滤器的分辨率会是什么样子。让我们来看看Imatest测量的结果(以f/2.8拍摄):
这是一个有趣的结果。看起来使用便宜的滤镜确实会影响镜头的分辨率。整个画面的分辨率下降了10% !我敢肯定,如果我拿着这个镜头对着太阳拍摄,这个特殊的滤镜肯定会让鬼魂和耀斑看起来更糟。
总结
这是一项有趣的研究,因为它证明了高质量的滤镜对镜头分辨率完全没有影响。如果你保持它们的清洁和良好的形状,它们也不会影响镜头的重影和光晕特性。你可能会在一些滤镜上看到更多的鬼影/耀斑,但如果这让你烦恼,只要把滤镜拆下来,在你完成对着太阳拍摄后再装上。你又不是每天对着强光开枪,对吧?根据我的经验,多层涂层的B+W滤镜对重影/耀斑没有影响,所以当我在阳光下拍摄时,我从来没有费心去拆卸滤镜。
同时,确保你没有使用便宜的、低质量的过滤器。正如你从这篇文章中看到的,廉价的滤镜确实会影响镜头的分辨率,它们会严重影响镜头的重影和光晕特性。我以前用便宜的滤镜看到过对比度降低和令人讨厌的鬼影/耀斑,所以我已经学会了不买这些东西的教训。
过滤器的建议
如果你正在寻找使用什么过滤器的建议,我一直是它的忠实粉丝B + W过滤器.我买的所有滤镜(中性密度、偏光、透明)都是B+W品牌的。它们由高质量的玻璃制成,在德国制造,所以你可以期待它们的最佳性能。在高质量的过滤器中,您应该始终寻找的一个关键特征是MRC,即“多耐涂层”。不管你用什么牌子的,一定要确保过滤器带有这种特殊的涂层。这种防反射涂层是在你的照片中获得很少或没有额外的鬼影/耀斑的关键。
我通常买的专业级镜片是B+W 77mm UV雾霾MRC 010M过滤器.72美元,这不是一个便宜的过滤器,但从上面的测试结果可以看出,它是值得的。我已经使用这个过滤器好几年了。你最不想做的事情就是在价值数百甚至数千美元的镜头上安装一个10美元的滤镜!有一个新的XS-Pro版本这款滤清器的价格略贵,为87美元(增加了纳米涂层),但我怀疑它会有很大的不同。我最近买了一些,我不能说它们在任何方面都更好。注意,数码相机不需要防紫外线,因为传感器有内置的紫外线过滤器。因此,当你在现代数码单反上安装一个紫外线滤镜时,它只是一个透明滤镜。所以要么买一个紫外线滤镜,要么买一个透明滤镜——两者都一样好。
显然,你必须为你拥有的每个镜头选择正确的滤镜尺寸。上面的链接是77mm螺纹的镜片,所以如果你需要其他尺寸的镜片,只需在B&H的搜索框中输入“B+W 67mm MRC”,你就会很快找到一个透明滤镜。你会看到,随着过滤器的尺寸越来越小,过滤器的价格也降低了。例如,一个67mm B+W MRC过滤器的成本约为43美元,这比77mm过滤器便宜得多。
如果你不太了解滤镜,我写了一篇详细的文章使用镜头滤镜.读一读——内容相当广泛,涵盖了上述提到的所有过滤器。
你对K&F滤清器有什么想法,好或坏?
纳西姆,谢谢你这么有趣的比较。我使用B+W滤光片拍摄彩色和单声道电影至少有45年了。首先是尼康F/F2,现在是徕卡R6。它们是高质量的,尽管其中一些使用超过30年,但它们没有磨损。B+W滤镜当然相当于尼康和徕卡,但有一个更重的底座。我喜欢这样,而且发现它们更容易处理。我所有的55mm滤镜安装徕卡R镜头都有UV/IR滤镜,我有彩色的单光工作和彩色偏光器。我不用数码的。如果一台相机需要说明书,我不需要那台相机。
你能找一家拥有从恶心到优秀的完整产品线的公司,用每个公司都做一个好的镜头测试吗?
在这种情况下,你用一个廉价的塑料滤镜在一个meh镜头上,得到了大约10%的退化。
这让我认为在一个阵容中,排名靠前的球员和排名第二或第三的球员之间的差异将是微乎其微的。
嗨
当使用渐变的ND滤光片适配器环时,我们是否需要取下UV滤光片,以避免任何图像dégradations ?
我
我认为你的评论很不准确,而且具有误导性。我发现B+W滤镜
不兼容的新微晶透镜涂层,并没有一个
几乎没有实验室测试证据表明这些过滤器的性能比
价格减半的过滤器。我个人注意到我的36mp传感器
B+W滤镜似乎产生的图像清晰度略低于增加
鬼魅和天赋。此外,你还在重复“肖特玻璃”的销售说辞
盲目地没有研究事实,“肖特玻璃”不是一个
东西,它不是一种特殊类型的玻璃而只是品牌的名称
肖特玻璃公司,窗户玻璃和高脚器皿的制造商。多一个
我反复看到的问题是他们没有坚持自己的产品。为什么
如果他们的产品被认为很好,他们会拒绝这样做吗?我回了一个
77e圆形偏光片明显有缺陷,因为外圈没有
旋转,他们拒绝做出正确的和更换过滤器。他们
他们说他们不再做那个过滤器了所以他们不会尊重
附带的保修单。他们说,其他过滤器是“由窗户制成的”
但事实上,他们的过滤器是唯一真正由玻璃制成的过滤器
窗户玻璃除了5美元以外,没有沃尔玛的品牌过滤器。
好的信息。我正在购买一个B+W ND 3.0滤波器。它有MRC(140美元)和非MRC(95美元)两种。因为我已经拥有了一个B+W UV MRC,我想知道获得非MRC版本的ND是否有意义,因为它将被螺丝安装在UV MRC过滤器上。想法吗?谢谢
我从网上供应商订购了一个B+W 77mm UV Slim MRC 010滤镜。当它到达时,我发现盒子只在上面被密封了——底部根本没有密封。这正常吗?
我正在为我的新超宽变焦滤镜决定=佳能EP-S 10-22mm。B&H建议我考虑一个纤细的滤镜,以避免晕纹问题。我试图决定的2个过滤器是B+W 77mm UV雾霾SLIM MRC 010M或77mm XS-PRO UV MRC- nano (010M)。我的印象是纳米镜头也很薄,但不确定是否足够薄,以避免在UWA镜头晕。我喜欢这个容易清洗的纳米镜头的想法,而且看起来它确实有一些螺纹,这样原来的镜头盖就可以使用了。纳米过滤器也比Slim MRC便宜。不确定这两种滤镜是否允许我与镜头罩一起使用。你的想法呢?
伟大的文章,正在寻找这样的东西。
Nasim,
再次感谢这篇非常有用的文章。我想知道-你有没有用昂贵的滤镜+便宜的滤镜拍摄的同一事物的照片?如果不是,那么在屏幕或印刷品上观看时,眼睛是否有任何可感知的差异?
再次感谢您在这个网站上所做的伟大工作。