对于许多人来说,微型4/3系统的主要限制,虽然更便携和有趣,但由于对比度检测自动对焦系统,一直在捕捉运动和动作。他们是完全正确的。虽然它对静态对象是超快的,但缺乏有效的相位检测自动对焦,就像单反相机和其他无反光镜系统一样,导致难以跟踪移动的对象。
奥林巴斯EM-5,奥林巴斯12-40mm f/2.8 @ f/2.8, 1/320, ISO 320
这导致许多微4/3用户放弃了自己,尽管没有抱怨,但他们主要拍摄风景、肖像和旅行等静态主题,而把单反相机用于拍摄动作、野生动物或运动。
尼康D90,尼克尔70-200mm F/2.8 VR II, F/ 3.2, 1/400秒,ISO 200,更多的在这里
在过去,我用我的单反拍摄过各种各样的动作,比如红牛特技摩托车手、飞行中的鸟类和航展上的战斗机。快速移动和不可预测的主题需要良好的时机,跟踪,我敢说,一个有效的对焦系统(和一点运气!)。所以我完全理解那些认为较轻的微4/3系统在这方面是一个障碍的人。单反相机是万能的,可以拍摄各种各样的主题(当然,要用对镜头)。但是,正如我在前一篇文章,为了减轻单反基础设施的重量和体积,我切换到微4/3,但不一定希望在主题的选择上受到限制。
尼康D600,尼克尔70-200mm F/2.8 VRII, F/2.8, 1/2000, ISO 200,更多的在这里
当然,必须承认,早在自动对焦和相位检测出现之前,许多熟练的摄影师(现在仍然是)通过手动对焦制作出令人惊叹的运动和野生动物图像。虽然有些人可能会说运气起了作用,但我认为,通过技巧、时机和耐心的结合,完全有可能捕捉和冻结一个独立于任何自动对焦系统的运动对象。我是带着一个不断学习的爱好者的谦卑说这句话的。
尼康D90,尼克尔70-200mm F/2.8 VRII + TC1.7III, F/ 9,1 /800, ISO 200,更多的在这里
这让我回到了微4/3。我的奥林巴斯EM-5没有EM-1更新的传感器相位检测,但我不会让这样的小细节阻碍我拍摄我想要的东西。最近,在和一个朋友散步时,我用EM-5和奥林巴斯12-40mm F/2.8拍摄了一些在伦敦南岸玩滑板和骑自行车的人。它们以极快的速度嗖嗖地飞着,在空中跳跃和表演特技,无疑是为了取悦观看的观众。(南岸正面临着重新开发的威胁,所以他们可能想让人们看看他们会错过什么。我当然更喜欢看它们,而不是另一座新建筑或咖啡店!)
现在,我知道用EM-5的对焦追踪这些人是一个挑战。因此,我并没有完全依赖喷药技术,祈祷能有个饲养员,而是尝试了一些老式的方法。我等待和观察,并计算出轨迹的模式,即滑板者在任何给定时刻可能出现的位置。然后,我会(预)聚焦在那个地方,或者稍微超出它一点,等它们经过,然后按下快门。当然,这是把我的捕捉放在一定程度的可预测性上,但我相信这个原则适用于所有移动的对象,复杂的自动对焦与否。从野生动物摄影师到体育摄影师,每个人都使用一定数量的预对焦,预测拍摄对象的位置。
奥林巴斯EM-5,奥林巴斯12-40mm f/2.8 @ f/2.8, 1/320, ISO 1000
就像野生动物或体育运动一样,滑板者的动作通常是不可预测的,在这种情况下拍摄更具挑战性(也就是说:失败率更高!)。
奥林巴斯EM-5,奥林巴斯12-40mm f/2.8 @ f/2.8, 1/320, ISO 640
但从这里展示的照片中,你可以看到我确实取得了一定程度的成功。这绝不是完美的,当然也有一些失败的地方;如果我使用带有相位检测自动对焦功能的单反,我可能会有一个更完整的保持率。但我想证明,没有相位检测功能,甚至根本没有自动对焦功能,不应该成为捕捉移动对象的阻碍或威慑。我的技术(和相机)并不比你先进;我只是使用了一种技术来帮助我解决技术的障碍。
奥林巴斯EM-5,奥林巴斯12-40mm f/2.8 @ f/2.8, 1/320, ISO 1250
有一件事我必须承认,享受,然而,是EM-5的爆发率。以9帧/秒的速度拍摄是我在尼康D600上无法享受的一种奢侈,这当然有助于这些镜头的成功率。因此,我是否在某种程度上依赖于技术,而不是单纯的技术?当然!我并不是一个纯粹主义者,不会回避那些可能有助于我成功的有用技术。如果有这些特性,我就会利用它们。我应该说我会先预对焦,然后拍摄3-4张照片(不是整整9张照片!)如果连拍9个镜头都不对焦,那就没有什么意义了!
奥林巴斯EM-5,奥林巴斯12-40mm f/2.8 @ f/2.8, 1/320, ISO 1600
但如果我没有这个功能,并且限制在1帧,我仍然会尝试拍摄这些家伙。就像我故意限制自己只用定焦镜头的一个焦距拍摄时发现的那样,我相信技术可以克服大多数限制。对于过去那些不喜欢我们今天拥有的技术的摄影师来说,这当然是如此。
奥林巴斯EM-5,奥林巴斯12-40mm f/2.8 @ f/2.8, 1/320, ISO 1250
所以,希望我已经以一种小的方式证明了,只要有一点纪律,一些耐心和时间感(总是有点运气!),就可以用无反光镜和微型4/3系统捕捉动作。从长远来看,在你的拍摄中使用这样的纪律无疑会比简单地出现和依赖技术带来更多的回报。
奥林巴斯EM-5,奥林巴斯12-40mm f/2.8 @ f/2.8, 1/1000, ISO 1600
我选择我的m4/ 3ds系统主要是因为它的轻和紧凑的外形,我用它拍摄的大部分都是静态的主题。但是,没有一个题目我没有尝试过,或者认为它是完全不适合的。
再一次,为《摄影生活》撰稿是我的荣幸,我希望你喜欢我的照片。bobsports官网可以看到更多滑板运动员和自行车运动员的照片我的网站.
测试GH4在lumix镜头上使用DFD的速度更快。
声称比奥林巴斯M.Zuiko镜头更快。
漂亮的照片和我一直在寻找的文章。
目前,我正在考虑购买即将上市的E-M5 Mark II。我听说过相位检测AF,其他MFT镜头可能会有一些问题。但看了你的文章后,我不再担心AF了,尤其是我要用相机做的事情(人像、风景和街拍)。bobsports官网
问候,
Giregar
我要说的是,这是伟大的…经验,…样本,…他如何选择做他所做的事情的评论,他曾经做的事情是伟大的....
我拍摄一个中等数量的NFL覆盖率和棒球大联盟——我必须承认(更慢)比足球更容易射,射在一个不同的风格,但是当我切换到4/3,卖我巨大的尼康500 f4,用于NFL报道我觉得我将松散的被测量拍摄成功,…但我认为我的尼康500一直是“手动对焦”通过我所有的NFL射击和几乎总是在400 F 5.6 @中午或者下午3点游戏夜间游戏或阴天(甚至当我拍摄胶片时(将400胶卷推到800))800 -我更确定我的4/3系统和我的经验将使我继续前进!!
喜欢你的文章,我只希望我之前没有感受和思考,而是自己写出来!哈哈
非常感谢你,约翰。我相信以你的射击运动经验,你用m4/3手枪一定会做得很好。:)
我以前也试过拍棒球,但用的是单反和70-200mm F/2.8变焦。这些例子如下:
alphawhiskey.slickpic.com/photo...t/Baseball
问候,
谢里夫。
喜欢这些照片,对你的对焦技术的结果印象深刻。我也被DOF打动了,实际上我认为你所获得的伟大的焦点会被较浅的景深所增强-例如单反在f2.8的景深!谷歌“talpeled skaters flickr”的一些伟大的例子。感谢这篇优秀的文章,我期待着阅读更多。
休
谢谢你,休!:)
谢里夫,澄清一点——我在E-M1上所做的大部分在线搜索都是关于传感器上的PDAF与全4/3镜头的工作。但在上面的对话中,与Don K,建议它也适用于真正的M4/3镜头(例如我的松下40-150和100-300),因此允许比E-M5使用相同的镜头更好的连续AF。你能证实这是事实吗?
谢谢你,理查德
我相信这是真的,就像Don K说的,是的。EM-1被设计用于m4/3镜头。
理查德,
我不确定是否包括松下的镜片。我读过的至少一篇文章说,EM1的内存装载了所有奥林巴斯4/3和MFT镜头,所以当你安装镜头时,相机知道哪个镜头是连接的。我不记得读过任何关于松下镜头包括在内,因为我主要担心的是PDAF在CAF模式下对MFT镜头变得活跃。
不
一篇极好的文章,反映了我的经历
完全适合BIF。我一直在用尼康D7000,带300f4镜头和远距变换器,现在觉得它太笨重了,不适合旅行。我发现我可以用我的E-M5和100-300对相对静止的鸟类得到更好的结果,并且我慢慢地更好地使用这个组合进行BIF。我希望在最近在DPReview论坛上提出同样的问题之前能看到这篇文章。一个相关的问题,尽管E-M1是否会比E-M5使用相同的技术提供更高的快速移动物体的保持率,或者它是相当多的操作员
依赖?谢谢你,理查德
你好理查德,
我想EM-1会有更高的保存率。对于不稳定运动的物体,它不如单反,但飞行中的鸟类往往有稳定的轨迹,所以EM-1应该比EM-5更好。预对焦技术在某种程度上取决于对拍摄对象位置的预测或预期,这涉及到等待和观察。我认为总体成功率在某种程度上取决于运营商,因为你仍然需要做出决定;这是无法逃避的!
希望这对你有所帮助。
问候,
谢里夫。
谢里夫
一篇精彩的文章和同样令人惊叹的照片,你用一种美丽的方式描述了一个事实,即技能比你使用的装备更重要。我始终认为,是摄影师在拍摄影像,相机只是捕捉摄影师视觉的工具。我刚开始摄影1年,从第一天开始就习惯用手bobsports官网动设置拍摄,不喜欢用自动模式拍摄,大多数时候都是手动对焦,我通过手动对焦拍摄了野生动物,拍出了一些不错的照片,因此这都是关于练习、技巧、耐心和运气。bobsports官网摄影就是练习和耐心。因此,不要让缺乏装备阻碍你拍摄,用你所拥有的去拍摄,你会对你得到的图像感到惊讶。再次感谢谢里夫的文章。
谢谢你!
非常感谢Zeeshan的友好话语,以及你所表达的非常清晰的观点:)我钦佩你对你的手艺的承诺,我完全同意成功与耐心和实践有很大关系。必须继续射击!祝你摄影事业圆满成功。bobsports官网
再次表示感谢,
温暖的问候,
谢里夫。
谢谢你的夸奖。我真的很感激作为一个摄影初学者,用有限的装备很难取得成功,但练习和奉献是你前进的动力。bobsports官网你鼓励的话对我很重要。在这个年纪当我在哪个字段必须决定我想要建立我的事业很难决定是否应该选择自己的爱好,使他们的职业或应该去传统的职业道路的企业为了生存,但无论决定人永远不应该让他们的爱好把后座,总有一些时间来练习它从我们忙碌的生活和你的鼓励的话语将永远记着我。
谢谢你,期待更多精彩的文章
Zeeshan,
我曾短暂地考虑过摄影作为一个潜在的职业选择bobsports官网,对许多专业人士来说,尽管工作非常辛苦,但它是非常值得的。尤其是现在竞争如此激烈。现在每个拥有“iPhone”的人都是“摄影师”:)
但对我来说,这是我的一种爱好,没有最后期限和金钱的复杂。基本上,它对灵魂有好处。这是我不得不从其他事情中解脱出来的一件事:)偶尔有人会付钱买我的照片、日历或封面,这就像奖金一样。
有人说,如果你热爱你的工作,你这辈子就不会工作一天,但你需要决定你是否准备好并愿意尝试击败竞争对手,提供别人从未见过的东西;竞争:在价格上竞争;花几个小时在电脑前编辑和整理你的工作;投资相关媒体进行营销等等,这些都是重要的考虑因素。这并不一定会减少你的乐趣,特别是如果你对你的工作充满激情的话。如果你无法想象在未来几十年的职业生涯中除了摄影之外还能做什么,那就去做吧。bobsports官网坚持不懈,保持乐观,不要让任何一次拒绝、沮丧或失败打倒你。你一定会成功:)
然而,账单也是要付的,也许踏上另一份职业的阶梯是值得的,至少在经济上是安全的,甚至在经济困难时期也是值得的。bobsports官网摄影仍然是你将永远拥有并能够从中受益的东西,无论它是否是你的职业。:)
祝你好运,我相信无论你选择什么,你都会成功的。
温暖的问候,
谢里夫。
再次感谢。这是真的,当爱好成为职业,它不再是工作,但仍然有承诺,因此保持它作为一个爱好是更好的,赚钱对我来说并不重要,这是重要的快乐射击,偶尔欣赏我的工作适合我。再次感谢。我也祝愿你未来一切顺利。
我想要小心我如何写这个,因为我不想以任何方式冒犯任何人。我会尝试点形式。
1)图片令人惊叹。伟大的设置。阿尔法威士忌有一个伟大的眼睛,并投入所需的努力,以获得奇妙的结果。
2)正如页脚所说,是的,人们应该少花点时间在他们的装备上,多花点时间拍照。
3)优秀的摄影师可以用旧的/劣质的设备捕捉到非常好的图像。
也就是说…
4)阿尔法威士忌(Alpha Whiskey)在他的传感器前放置了一个价值1000多美元的12-40 f/2.8镜头。鉴于他的天赋和努力,我希望他能达到他所提供的标准。
5)对于这种硬币,为什么不买一个单反和一个专用的f/1.4-1.8镜头,让这些对焦问题消失?对于我们这些没有阿尔法威士忌那么有才华的人来说,这似乎更实际。
肖恩,你的观点完全公平合理。:)谢谢你的赞美:)
关于你的最后两点,首先,我没有花1000美元买我的12-40mm F/2.8镜头,我不相信一个镜头的成本自动赋予一个人拥有好图像的权利。就像你说的那样,用户也必须应用自己:)许多人(包括专业摄影师)在他们的装备上花费的钱远远超过我,期望得到无可挑剔的结果,然而却失望了。问题不在于他们的装备,不管贵不贵:)
事实上,我确实有一台单反相机和带有快速自动对焦的快速镜头,我可以很容易地用它们来拍摄这个主题。但我购买m4/3的标准是购买比单反更轻的相机+镜头基础设施;更小更便携。也就是说,我不想在质量上吝啬,在很大程度上,我相信我没有。我的奥林匹斯和镜头给了我在便携式系统中想要和需要的一切。(我还没有被要求制作广告牌!)
这篇文章的目的是要说明,虽然m4/3的对焦系统比不上单反,但我并不认为这必然是使用或购买该系统的障碍或障碍。如果你经常拍摄运动/野生动物或动作,这可能是一个问题,但对我来说不是问题。
我不认为我有什么特别的天赋,这篇文章意在说明简单的技术可以克服技术带来的障碍。
我认为我花在装备上的钱(无论多或少)是一种投资,我相信我现在投资的是一种更轻、高质量的装备,它给我带来了我想要的结果,但携带的重量要轻得多。它有许多可以增强拍摄体验的功能,也有许多没有。但无论它有什么不足,都可以通过一双好眼睛、健全的技术和纪律来克服。我喜欢这样的想法,我们自己拍照片,而不是相机,我们不应该过度依赖设备:)
非常感谢,
谢里夫。
肖恩,
我认为你忽略了部分要点。我们中的许多人都有大单反,想减轻负担,尤其是在旅行时,又不想错过我们所期望的较重相机的质量。我刚刚卖掉了一个尼康D600和几个不太常用的镜头,买了一个奥林巴斯EM1和几个镜头,我对这笔交易感到非常满意。4/3镜头的成本比同类产品要低得多。Alpha威士忌拥有的12-40 2.8相当于24-80 FX, Nikkor 24-70 2.8的价格约为1,800.00美元,而如果你购买OMD机身,12-40的价格约为800美元。即使同等的尼克尔DX 17-55 2.8也要1400美元左右。4/3 1.8质数均比可比Nikkor FX质数低约100.00 - 200.00美元。
如果一个新手问我应该买MFT还是单反,我可能会推荐单反,我不打算把我的d3放在飞蛾球里,但我肯定喜欢使用奥林巴斯,我不需要预对焦,因为我的有谢里夫写得很好的文章中提到的相位检测对焦。
堂,
我认为你说得很好。
不需要预聚焦会有很大的不同。也许我们现在认为无反光镜是一个很好的选择。轻装旅行从来都不是坏事。
谢里夫的文章确实写得很好,他拍的照片也很棒。我唯一的观点可能是留给我自己的:如果我要在一个困难的拍摄环境中,我会更冷静地使用D3200和28/1.8(或者Sigma 18-35,多一点钱),并且会更有信心得到一些守门员。
肖恩,我有你的相机,把它和D5100一起带到欧洲,拍摄波罗的海国家的照片,我都很喜欢。这就是为什么我说我可能会向新手推荐单反。我认为用单反成功的可能性要大得多。像EM10甚至EM1这样的MFT绝对更具挑战性。bobsports官网摄影应该是有趣的,而不是挑战。我鼓励我儿子买一台D5300,他很喜欢。它。我的观点,我认为谢里夫的观点是,只要再努力一点,你就可以用这些更轻、更小的相机得到一些很好的结果。就我个人而言,我不介意挑战,但我已经做了很长一段时间了。
(谢里夫,我希望我没有把这些话强加给你)。
我也说不出比这更好的话了,唐!谢谢你!:)
谢谢你,Shawn。
谢里夫,
你说MFT相机是有缺陷的,因为它们缺乏相位检测聚焦系统。我今天做了相当多的研究,似乎奥林巴斯EM1在连续自动对焦和连续自动对焦/跟踪模式下都使用了相位检测和对比度检测。许多人认为相位检测只适用于较老的4/3镜头,但据我所读到的,它也适用于较新的微镜头在这两种对焦模式下。你同意吗?
是的,唐,你是对的。
在上面的文章中,我确实提到了EM-1有相位检测自动对焦(第5段),但在此之前或以下的大多数型号,如我的EM-5,使用对比度检测自动对焦。此外,m4/3相机的对焦系统与单反不太一样,所以对于那些从单反缩小到m4/3的人来说,这似乎是技术障碍。但我只是想证明,无论有没有PDAF,都仍然可以用m4/3捕捉动作/运动,而且一个人拍摄这样一个主题的动机不一定会受到自动对焦类型的影响:)
问候,
谢里夫。
非常感谢。