我们刚刚在YouTube上上传了我们的第一个视频评论,涵盖尼康Z 20mm f/1.8 S!如果你感兴趣,可以看看下面的内容:
当然,如果可能的话,我们也会在《摄影生活》上发表我们对这个镜头的常规评论,所以请密切关注。bobsports官网但上面的视频类似于我们的书面评论全面,所以如果有任何关于Z 20mm f/1.8,你想知道,这应该回答你所有的问题。
不破坏任何东西,但如果锐度是你所追求的,这款镜头可能是一个很好的选择!
如果大家有足够的兴趣,我想在不久之后在我们的YouTube频道上做更多类似的全面评论。如果你喜欢本期视频,欢迎留言(在这里或YouTube上),并点击“喜欢”按钮。
如果你想在我们发布下一期视频时收到通知,你可以在这里订阅我们的频道.如果你想确保收到通知,我建议点击任何视频下面的“铃声”图标;否则,YouTube会偶尔发出或根本不发出。
很棒的评论Spencer -我真的很欣赏它的深度,有现实的测试场景。我用我的F-mount 20mm 1.8拍摄了一段时间的银河系镜头和一般景观,这对评估新镜头非常有帮助。我认为,鉴于尼康的Z-mount变焦令人印象深刻,我会再等一段时间,看看14-24 2.8变焦有多好,看看它是否会取代我使用的20mm变焦!
只是一个小要求-我认为在视频中,当你比较Z和f挂载镜头的重量时,也包括FTZ适配器的重量将是有帮助的,因为这是Z用户使用f挂载镜头的方式。
继续伟大的工作-摄影生活始终是我去的照片网站之一!bobsports官网
嗨,斯宾塞,
在你的视频中,我注意到你有两次站在悬崖边上(这真的让我分心了,更不用说你的安全问题了)。这让我对专注产生了疑问。在这种情况下,两倍的距离似乎行不通,因为你正在俯瞰一个空白,并假设你想要射击另一边的东西。那么你如何集中注意力呢?
好问题,有两种不同的情况。第一种是在没有前景的情况下,此时很容易将焦点集中在无限远处。
更困难的情况是,有前景,但“两倍距离”的点在虚空中,也就是说,没有什么可以自动对焦。这时,你可以用手动对焦来估计距离,或者使用稍微专业一点的技术:将镜头设置到最宽的光圈,然后手动对焦,直到前景模糊和背景模糊相等。然后,缩小到你想要的光圈。这种方法完美地模仿了“加倍距离”的技巧,结果聚焦在同一点,但需要更长的时间,所以我通常不写它。
哦,我忘了说——我所站的地方并不像视频中显示的那样令人痛苦。我对高度很不确定,不愿意站在悬崖边缘的绊倒距离内!
来自澳大利亚的斯宾塞问候。干得好,又是一篇充满信息的公正评论。我特别发现,你将镜头与其他可供选择的镜头进行比较,并提供在现实世界中拍摄的例子,这很有帮助。我在三月份换了Z系统,从来没有这么开心过。我一直在看Z镜头有多好,现在也是。
感谢!Z镜头在另一个联盟,这是了不起的看到。
当看到你用单反和Z版本的同一镜头比较图像时,你的视频真的很有用。我不经常使用我的DSLR 20 f/1.8,所以我会坚持购买14-30。书面评论的主要优势是,它可以在将来很快被引用,也就是说,它比长视频更容易理解。我宁愿看到书面评论继续,当你认为额外的努力是值得的时候,可以通过视频来增强。
很高兴你喜欢!书面评论绝对会继续——视频评论才是真正悬而未决的。
我和你一样,买了14-30mm。当我用它拍摄天体摄影时,我已经开始进行图像混合bobsports官网以最大化图像质量,这是一个我非常满意的系统。
谢谢你,斯宾塞。就我而言,我既喜欢传统的PL书面评论,也喜欢这个。等待你的下一个视频:)
很高兴听到这个消息,谢谢,法布里斯!
很棒的评论,信息量很大,切中要害
谢谢你,鲍里斯!
这篇评论很有帮助,斯宾塞。我今年早些时候买了一台Z6来替换我的D750,我已经拥有了20mm f1.8 G版本的镜头,所以我一直在努力决定是否应该继续使用它或更新到S版本。你经过充分研究和合理的审查给了我所需要的信息。我很可能会保留我现有的那个,并最终添加14-30个。谢谢!
很高兴它能这么有用!这也是我所做的——保留了我的f - mount 20mm f/1.8,而购买了14-30mm f/4。
嗨,弗雷德,如果我可以的话…
除了纸上的东西,你可以看到区分两个相机,你会说Z6让你提高你的工艺超过D750吗?如果是,怎么做?
嗨,马丁,
Z6有一点学习曲线,特别是对焦模式。我仍然更喜欢用D500拍摄鸟类和野生动物,因为我发现光学取景器更容易跟随动作。
但就风景、街拍和一般用途而言,我觉得Z6提高了我拍摄好bobsports官网照片的能力。除了重量更轻之外,它的主要优点是IBIS,它让我可以在不影响清晰度的情况下以更低的快门速度手持,非常适合不允许使用三脚架的建筑室内;在取景器中移动焦点的能力,在构图风景时有很大的帮助;对焦峰值功能,可以非常精确地对焦人像和其他关键需求;还有i-menu,可以方便地自定义常用的功能,如括号。
总的来说,换成无反光镜我感到非常高兴。我不是一个新机型的早期采用者,我等了一年多才换的,但我真的很高兴。所做的。
你能复习一下no58 0.95吗?
我很乐意!考虑到镜片的特殊特性,我们不确定我们会很快做到,但这是有可能的。
非常感谢,你的评论是我最喜欢的评论之一,既有科学的测量,也有真实的词汇使用。与Otus 55 1.4进行比较会很好。
非常感谢你完美的评论。由于我在我的F-mount系统上投入了大量资金,我将继续观察你的无反光镜冒险,以确定正确的时机进行过渡。谢谢你帮我省钱。不像其他网站,无论你说什么东西真的很好,还是引用纳西姆的话,“蹩脚”,不值得推荐给PL读者,我都可以信任你。再接再厉,好先生们。
感谢!
我通常不看视频评论,因为我想在2分钟内得到总结信息,但这是一个非常好的视频,非常值得一看。赞扬“完整性”的审查,它是非常实用的,当然,呼吁短期测试图性能和长期景观性能之间的潜在差异。好东西,唯一能做得更好的方法就是再做几个副本,这通常是不切实际的(可能测试图表会更容易运行,如果有+/- 15%的差异,而不是+/- 2%,那么就把它说出来)。
感谢!我同意,测试多个副本总是理想的。我们可以在某些评论中这样做,但通常只有当我们中的一个人或我们的朋友购买了我们个人使用的镜头。这款镜头还没有出现这种情况。(我已经很接近了,但还是选择了14-30mm f/4。)