我记得不久以前有两种镜片。品牌镜头,由知名制造商为自己的相机设计的镜头,如佳能,尼康,宾得和奥林巴斯,以及如果你买不起第一种你会购买的便宜的第三方镜头。品牌镜片更贵一些,但额外的价格是物有所值的。更好的构建质量,更好的光学性能,更好的可靠性,更好的兼容性,更好的自动对焦,更少的质量控制和制造问题,这些都是你辛苦赚来的钱所能得到的。更不用说看到尼克尔(Nikkor)字母或镜头桶前面的红圈的人会尊敬地点头。然而,几年过去了,情况似乎正在发生变化。第三方制造商已经将游戏升级并开始生产一些重要的替代品。西格玛非常热衷于证明这一点与推出其最新的镜头,新的18-35mm f/1.8直流HSM适用于APS-C单反相机。在这篇文章中,我将向您介绍这种新型镜头,并深入了解为什么它是当前小画幅镜头市场向前迈出的重要一步。
目录
这个镜头是怎么回事?
简而言之,这款新镜头在APS-C传感器相机(相当于27-52.5毫米全画幅)上的广角到正常焦距范围为18-35mm,这是为它设计的。它也有Sigma的快速HSM AF电机,这是类似尼康的SWM和佳能的USM技术。缩放和对焦是内部的,所以长度保持不变。新的西格玛也有17个元素在12组和运动9圆隔膜叶片平滑的焦点突出。部分光学元件为非球面,最小聚焦距离为0.28m。镜头接受72毫米滤镜,不幸的是,没有防尘和防潮。它也相当重,重约810克。镜头坐在西格玛的艺术阵容旁边西格玛35mm f/1.4 HSM并且在设计时考虑到了美学的灵活性。但在变焦范围内,聚光灯是f/1.8光圈。噢,是的。这是有史以来第一款用于单反的f/1.8变焦镜头.
现在谈论西格玛18-35mm f/1.8的光学性能还为时过早——我们还没有机会玩它,试制版或其他版本。但光学质量甚至不是重点。我知道这听起来很傻,但请耐心等待,因为这个镜头标志着APS-C相机镜头设计的一个重要里程碑。最后,你可以说这个变焦镜头让你在家里留下几个素数而没有任何严重的妥协(假设光学质量足够好)。它的速度与APS-C相机的35mm f/1.8-2级定焦镜头一样快,并提供可变焦距的优势。但还有更大的图景。
镜头速度的问题
我是大画幅传感器和胶片的忠实粉丝,喜欢我的D700和Mamiya RZ67。即便如此,我也能体会到小型传感器相机的优点,比如尺寸、重量和价格都有所降低。现在,价格很容易理解,重量和尺寸优势也同样重要。然而,在我看来,APS-C或更小的传感器相机系统如果没有一组快速镜头是不完整的。因此,这些相机系统要么利用尺寸优势,提供较小的镜头,要么提供大量的大光圈镜头。更好的是,两者都应该包括在内。大多数制造商都陷入了焦距“等效”的困境,这是一个重要的方面。例如,50mm镜头虽然在全画幅相机上非常好,但在APS-C相机上却远没有那么灵活。你需要一个35mm的镜头。那么光圈呢? That’s where brand manufacturers haven’t really been working hard, to say the least. It’s nearly impossible to replicate the shallow depth of field that a large sensor helps to provide with fast lenses at given framing using APS-C camera. For example, if you put a 35mm lens on APS-C camera, set the aperture to f/2 and focus at about 5ft away, you would have around 0.5ft of depth of field. If you put a 50mm lens on a full-frame camera (for similar framing purposes) and focus from the same distance, you could set your aperture to f/2.8 and get the same 0.5ft depth of field. Replicating depth of field of a f/1.4 lens mounted on full-frame camera would require you to have f/1 lens for your APS-C camera. Lenses that “fast” are incredibly difficult to design (especially with AF) and, of course, are a bit too much to expect. However, f/1.4 lenses are much simpler and, if designed for APS-C cameras, would be quite small. For this reason I believe there should be many more wide-aperture lenses for APS-C, which would make the crop sensor systems that much more attractive.
据我所知,只有一款f/1.4 AF镜头是专门为APS-C单反设计的。想猜猜是谁设计的吗?是的,它是30mm f/1.4直流HSM.现在Sigma以其18-35mm f/1.8恒定光圈变焦成为焦点。
即使是最新的超快速18-35mm f/1.8变焦镜头,Sigma也不是唯一一家试图充分利用小传感器优势的制造商。当索尼、松下和其他紧凑型相机和单反制造商不断推出光圈非常窄的变焦镜头时,富士正忙于其快速光学系统。的18-55mm f/2.8-4富士在整个变焦范围内,几乎比其他坐骑的等效镜头快一个停止(尽管价格昂贵,也许,但这是另一个话题)。的35 mm f / 1.4也非常受欢迎。23mm f/1.4和56mm f/1.2镜头正在筹备中。这就是为什么我认真考虑将富士X-mount无反光镜相机作为未来尼康设备的补充,我将在个人工作、旅行、街头摄影,哦,是的,婚礼上使用。bobsports官网
更快的镜头不仅仅意味着更好的弱光性能。毕竟,现代相机在高ISO设置方面做得越来越好。这也是关于浅景深和美学。富士有,西格玛也有。由于某种原因,大公司仍然不这么做。
价格与创新的问题
几年前,品牌镜片价格昂贵是有原因的。第三方产品根本无法与老牌制造商相提并论,他们也不打算这样做。Sigma, Tokina和Tamron镜头是为预算头脑和携带大量妥协的结果。然而,这些天,情况正在慢慢改变。现在稳定了Tamron 24-70mm f/2.8总而言之,这是品牌替代品的竞争对手。然后是优秀的Sigma 85毫米f/1.4镜头,我看到不少专业人士选择它而不是尼康85 mm f / 1.4 g或佳能的85 mm f / 1.2 l镜头。不是那种会试图节省他们每天依赖的齿轮的钱…前面提到的西格玛35mm f/1.4似乎也很有前途。它们都很结实,除了专业的光学镜片,你几乎不会把这些镜片误认为其他任何东西。最好的是,它们的价格仍然低于品牌镜片。对于那些想要制造优质产品的人来说,他们所需要做的就是设计出一些优秀的产品,然后一个接一个地获得信任。似乎西格玛一直在不知疲倦地朝着大公司的方向前进。他们已经推出了一些有价值的镜头,新的18-35mm f/1.8可能就是下一个。
接下来会发生什么?那么,要么第三方制造商意识到他们可以随着质量的提高而提高价格,要么品牌制造商将被迫降低价格以保持竞争力。但现在可以肯定的是,品牌制造商正在努力改进旧设计,不愿为游戏带来新东西,而某些第三方公司似乎想两者兼得。Sigma 18-35mm f/1.8镜头只是一个例子。还有一种是万能的120-300 f/2.8镜头(已经是它的第三个化身),而腾龙是唯一一个可以为全画幅相机提供光学稳定的24-70mm f/2.8主力变焦(索尼阿尔法和宾得单反射手享受所有镜头的图像稳定)。
最后的话
第三方镜头制造商和富士胶片正在搅动静止已久的水,并提出了一些实际的创新。佳能(Canon)和尼康(Nikon)试图通过更新旧设计来超越对方,富士(fujifililm)、西格玛(Sigma)和其他制造商正在向前迈进。总有一天,他们可能会超过那些被视为主要系统的公司,他们的销售额将大幅下降,让品牌镜头与他们的钱竞争。好在,摄影师无论如何都是赢家。我不是一个很懂技术的人,但我还是忍不住希望富士和西格玛能保持下去。APS-C相机需要更快的镜头,无论是变焦还是定焦。无论技术与否,选择都是一件美好的事情。
嗨,Nassim,你建议全帧用户使用Sigma 18-35mm吗?如果我在全帧使用它会有晕晕效果吗?谢谢
理查德,
不幸的是,它不兼容全画幅相机。
我对这个镜头超级兴奋。f/1.8的宽到长标准变焦镜头的多功能性是非常有前途的。三个问题:
1.它只是作物的身体;最好的作物传感器在高ISO下仍然不如FX。
2.它只在非稳定的身体可用,不为索尼阿尔法。一个不稳定的镜头需要一个稳定的身体。
3.即使在索尼Alpha上也可以使用,你会在f/2.8上获得1.25个速档,但由于半透明的镜面,你会失去1/3个速档。这让你比f/2.8的FX差了很多(假设裁剪传感器上的f/2.8相当于FX上的f/4)。
我想我要么被Tamron 24-70 f/2.8 VC困住了,纠正了虚景和繁忙的散景,要么被尼康24-120 f/4G VR困住了,用稍微慢一点的玻璃,仍然修复了繁忙的散景。
西格玛一直在追赶,在某些情况下,超过尼康镜头约10年。我在D300上使用300-800来冲浪,在D700上使用120-300来拍摄夜间足球,在D7000上使用50-150 F2.8来拍摄肖像,在D7000上使用17-70操作系统的micro和8-16来拍摄特写场景。对我来说,没有比这更好的了。有一次例外,我在约塞米蒂和黄石公园拍摄风景时使用了D800和尼康24-70。请注意,我使用西格玛透镜的大多数物体都已停产。然而,即使它们已经停产,这些身体仍然表现出我的期望。(幽默)
罗马人,很有趣地看到你在考虑无反光镜系统的富士。等着看Nassim对富士的新想法是什么,现在RAW转换问题已经有所解决,并改善了x100的对焦。特别是纳西姆已经使用了奥林匹斯系统…
我从来都不太喜欢第三方镜头。几年前我有一个便宜的Tamron,太可怕了。一段时间前,我在考虑尼康70-300 VR时,当地一家相机店的销售人员推荐了Tamron 70-300 VC。他告诉我,在过去的几年里,Tamron取得了很大的进步。在网上看到许多积极的评论后,我又去买了Tamron。我已经使用它几个月了,我对我所达到的质量感到震惊。颜色、对比度和清晰度都很棒,尤其是考虑到我付出的价格。我不能说它能坚持多久,但它看起来确实很好,而且有六年的保修期。
很高兴听你这么说。尼康70-300是一个非常好的镜头,达到200,之后你需要停止和忍受降低分辨率等。我已经从70-300开始前进了。听起来是个不错的决定。
我相信尼康的版本也不会让我失望。但由于预算有限,而且腾龙提供了折扣,我决定给腾龙一个机会。真正令人惊喜的是腾龙在300mm开屏时的锐度和质量。到目前为止没有遗憾。
是的,第三方制造商正在增加竞争,这是一件好事。我对D600上的西格玛35mm f1.4非常满意。我急切地期待着他们的更多作品,也许下一个是24mm f1.4 ?与此同时,由于即将去斯莫基山脉(Smokey Mountains)旅行,我买了尼康70-200/4G,尽管我本打算等一等再打折。这是一个很棒的镜头,VR也很棒!新的18-35G将成为一个很好的徒步旅行伴侣。选择太多,现金不够.....
好吧,还有另一种第三方镜头(现在仍然如此),它们不仅仅是相机制造商自己镜头的廉价替代品:高性能(而且非常昂贵)镜头。例如,我想到的是带有佳能和尼康底座的蔡司镜头(不要与索尼蔡司品牌的镜头混淆),但蔡司在这个市场上远远不是唯一一家。
当然,我所说的这些镜头都很昂贵(完全超出了我的口袋购买能力),而且大多数都有集成问题(即大多数只能手动对焦)。然而,它们已经存在了很多年,似乎存在一个利基市场来证明它们的存在。
我对Sigma、Tamron和Tokina的质量和多样性感到兴奋,但我也在密切关注三阳,它似乎想要在高性能市场上竞争……即使高性能镜头总是昂贵的,拥有一个不需要“一只手和一条腿”的高性能镜头是非常诱人的。
与你的文章更一致的是,拥有一个非常好(大光圈,良好的“锐度”和良好的构建质量),但又小又轻的光学系统是任何人的梦想,至少在徒步旅行时是这样,我相信我们(再次)见证了一些制造商对实现这个梦想的兴趣。
不幸的是,在大多数情况下,相机支架不是开源的,从第三方购买镜头仍然涉及一些与未来相机兼容的风险,但我同意我们看到第三方提供越来越多独特的选择。而且,即使第三方价格最终会上涨一点,我认为这种扩展的多样性“本身”是非常令人兴奋的。
我有一台Tamron 28-75mm f/2.8,大约8年前买的,因为我买不起3倍于它的佳能版。几年后,Tamron出现了问题,现在在佳能的拍照模式下无法工作。奇怪的是,它仍然可以在视频模式下工作。我想它有自动对焦的问题。
大约4年前,我拿起了佳能24-70 f/2.8 I,对它的质量非常满意。几个月前,我的工作选择了西格玛24-70毫米f/2.8,因为它只有800美元,而佳能的2400美元。由于西格玛更便宜,我们决定不买紫外线滤镜,并小心不划伤镜头。在佳能和西格玛之间,我看不出图像质量有什么不同。
那么神奇的Sigma 100- 300f4呢?我真希望他们能在操作系统上提供这个镜头的更新。我最近拍摄的大部分照片都是在狩猎旅行中拍摄的,只要你离拍摄对象不是太远,分辨率真的很好,很清晰。与这款镜头处于同一领域的镜头并不多——好的远程变焦,但仍然足够轻,便于手持。我不会说尼康(200-400)或佳能(100-400)分别因为重量或恒定光圈而比较。
我第二提到Sigma 10-20,一个伟大的小广角DX格式。
嘿和平!
我同意你文章中提出的观点!
我前一段时间注意到-成为一个“品牌追星族”可以花费你很多钱。这些钱在今天的摄影行业中肯定更难赚到。我只是希望,在所有这些高价格之后,能有精确的、最好的光学(当然是价格)等等。所谓的第三方开发表明,这些“主流”公司并不一定都是正确的。
不管怎样,总有一天我会买“我的”西格玛35mm f/1.4,我会非常高兴:)