众所周知,变焦镜头很方便。我可以想象,我们中的绝大多数人都是用一个简单的18-55套装镜头开始摄影的——我知道我是这样做的,我用它拍bobsports官网了一些我最喜欢的照片。然而,它似乎从来不适合我的摄影风格。bobsports官网我的第一个定焦镜头是尼康105mm f/2.8G VR微距镜头,一个真正出色的镜头。那时,我从未尝试过微距摄影。bobsports官网毫不夸张地说,105毫米微距相机为我打开了新世界,它的清晰度令人难以置信。我发现了定焦透镜的神奇世界。
快进到今天,我只用三个镜头拍摄,都是质数尼康24mm f/1.4G,西格玛50mm f/1.4艺术,以及尼康105mm f/2.8G VR.在大多数情况下,我拍摄的是风景、城市和宏观场景,我发现这三人组非常适合我的需求。人们总是说变焦比定焦镜头更通用、更方便,从某种程度上来说,这是对的。然而,定焦镜头可能比最初看起来更灵活。
除了少数例外,定焦镜头要么光学性能更好,最大光圈更大,要么比同样价格和制造商的变焦镜头重量更轻。在这三个类别中,与变焦类似的定焦镜头(例如尼康105mm f/2.8G VR微距或者是24mm f/3.5 PC-E镜头)往往有一些特殊的功能,无论如何都是值得的(在这种情况下,微距或倾斜移位功能)。
关键是,定焦镜头几乎总是比变焦镜头有一些优势。不幸的是,你为这种优势付出的代价是失去了通用性。还是你呢?
由于我采用的是定焦摄影风格,我注意到有不少场景似乎不适合用定焦镜头,但实际上根本不是问bobsports官网题。
正如我上面所说的,我主要专注于风景、城市风景和微距摄影。bobsports官网微距摄影在这bobsports官网个讨论中并不重要,因为没有多少好的微距镜头也可以变焦。此外,在宏观距离上,通过向前和向后移动可以非常容易地“缩放”;仅仅几英寸就能完全改变画面中物体的大小。
然而,风景和城市景观是完全不同的,许多人会考虑用变焦镜头来完成这些任务。一些透镜,如尼康14-24mm f/2.8G,似乎就是为了这些目的而建造的。不过,我认为定焦镜头在光学和重量上都有优势,这对你的摄影风格可能很重要。bobsports官网
关于定焦镜头最大的误区是不可能用它们来捕捉更宽或更窄的视场。这并不是完全正确的——你可以裁剪来放大(只要裁剪不是太极端),或者你可以拍摄全景来放大。这两种方法可能比你想象的更实用。
我个人觉得用尼康D800拍摄1.5倍的照片比较舒服。这有效地将3600万像素变成了16万像素,就像我的D7000一样。这不是更可取的,但如果我一开始就使用良好的拍摄纪律,它不会对图像造成太大的伤害。从D7000上看,16×24英寸的打印仍然很容易在我的舒适范围内,许多照片的打印可以达到24×36英寸。在D800上裁剪这么多,基本上把我的24mm镜头变成了24-35mm变焦。这甚至没有考虑到将相机移近你的拍摄对象,这在大多数场景中在某种程度上是可能的。
我用定焦镜头“放大”时在图像质量上损失的东西,我会在“缩小”时弥补回来。对于我的大多数照片(在三脚架上,拍摄一个几乎不动的场景),我发现拍三张照片很容易垂直图像全景图大约有35%的重叠。结合在Photoshop中,我得到了一张8100万像素的照片,具有标准的2×3纵横比。等效视场:16毫米。
基本上,通过裁剪和创建全景,我可以把一个24mm f/1.4 g定焦镜头变成一个16-35mm f/1.4变焦镜头。当然,超过28毫米的画质不如大变焦的画质好,但从16毫米到24毫米的画质肯定更好。此外,尼康24mm f/1.4G非常耐光斑,而且很容易使用滤镜,比14-24mm f/2.8G变焦还有两个优点。
使用这种方法,我的50mm镜头可以轻松变焦到35-75mm。我的105mm微距变成了70-150mm变焦。因此,我基本上可以覆盖16-150mm的整个范围,而不会有一个裸露的地方。
这种方法并非没有缺陷。显然,它不适用于快速移动的场景,如婚礼或体育比赛。如果你讨厌剪裁,你也不会喜欢它。全景拼接可能是近距离拍摄对象的问题,可能需要使用全景头。
不过,即使我不太想裁剪照片,也不能拍全景照,定焦镜头还是很有用的。事实上,我的绝大多数照片都没有被剪裁过,只有少数是全景照片。我发现无论我有什么焦距,都很容易构图,我不担心我可能会错过什么。重要的是,我知道在16-150mm的范围内,没有一个焦距是我完全“缺失”的。
对于风景摄影师和城市风景摄影师来说,他们主要关注的是没有太多移动的场景,而且大多是在无限远处拍摄,这种方法几乎是完美无缺的。会花更多时间吗?也许吧,因为全景照片总是比普通照片更复杂。不过,如果我有一个变焦镜头,我可能会花更多的时间来尝试获得完美的焦距,而且我可能会花更多的时间来合成我的图像。
当然,如果你不喜欢编辑照片太长时间,那么你可能不喜欢使用这种方法。就我个人而言,我觉得在Lightroom中编辑我的图像非常有趣,我也不介意用这种方法花一些额外的时间来后期处理我的照片。这种方法适合完美主义者,我当然就是完美主义者;我曾经花了15分钟决定是否将我的一张图片旋转0.1度!
所有这些都是人们喜欢定焦镜头的常见原因——可以说,它们迫使你更多地考虑构图,而且它们更容易预先想象你的结果。这是一个有争议的话题,双方都有很大的争论。就我个人而言,我发现当焦距变量被移除时,更容易组成图像;我知道很多人会不同意,这是完全可以理解的。
正如我上面所说,这完全取决于你的个人风格。如果你是一名体育摄影师,无法从你的位置移动,但仍然需要从不同的角度快速拍摄,变焦显然对你的摄影很有用。bobsports官网如果你拍摄手持风景,你不想担心让每一帧都完美,变焦镜头是一个比定焦镜头更快更方便的选择。
但如果你主要是用三脚架拍摄,无论是作为风景摄影师还是城市风景摄影师,你都应该好好看看质数。变焦镜头仍然适合你的摄影,但重要的是要记住定焦镜头的焦距范围可能比你最初想象的要宽。bobsports官网此外,它们还具有不变焦的镜头所固有的所有其他光学和重量方面的好处。对我来说,这些优势积少成多。也许你也是这样。
非常有趣的读物。我的摄影俱乐部安排了一个测试,我们都必须出去用定焦镜头拍照。' Len '是教你自己学习作曲规则的好方法。
你说得有道理。我相信质数最大的优点是角的锐度和浅景深。作为一名大尺寸打印的风景摄影师,我不能接受通过裁剪来获得更长的焦距的概念。它违背了拥有高分辨率传感器的初衷(尼康Z7)。然而,将图像拼接在一起以获得更广泛的有效视图是非常有用的。它还避免了一些超广角镜头固有的失真。
嗨,斯宾塞
也许你还在关注这篇非常好的文章的评论。事实上,这就是我的问题的原因,在“一段时间”后阅读这篇文章:你还在使用定焦镜头吗?
斯特凡诺
嗨,Stefano,我仍然关注这篇文章的评论,即使我有时反应有点慢:)
目前,我使用五种镜头:尼康14-24mm f/2.8、20mm f/1.8、35mm f/1.8、105mm f/2.8和70-200mm f/4(我只在微距工作中使用105mm)。
所以,我也开始尝试缩放。我喜欢他们——但我的感觉仍然和我写这篇文章时一样。定焦镜头可以像变焦镜头一样多功能,而且它们几乎总是更轻/更小。对于长时间的风景摄bob客服联系方式影bobsports官网徒步旅行,我通常会带上我的20mm和70-200mm,或者35mm和70-200mm。这是一个相当精简的套件。
谢谢你用出色的照片证实了我原来以为只用三个定焦镜头就能做到的事。我最近从A7升级到索尼A7Rii,除了IBIS 5-axe稳定性和更好的结构外,还受益于提供42mp的新传感器,以及新的蔡司Batis定焦镜头,即25毫米F2和85毫米F1.8,以及索尼-蔡司55毫米F1.8。裁剪时我使用相机光学变焦,图片拼接时我使用全景功能,避免后期处理。我刚刚卖掉了我的索尼16-35毫米F4镜头,这对于索尼A7RII来说有点大和重,为一台蔡司Batis 25毫米F2筹集资金。还好。我可以用索尼A7系列的定焦镜头进行视频拍摄。你的精彩文章让我有信心使用定焦镜头而不是变焦镜头。不过,像你这样的好镜头是另一回事。
斯宾塞,这篇文章很棒,最好的一篇,喜欢它:)
嗨,斯宾塞!我喜欢你的评论,我们中的许多人(摄影师)开始使用成套镜头,像18-55……嗯,我们中的许多老年人从来没有“成套镜头”!我从高中开始用50mm 1.4口径的手枪拍摄宾得K2。直到我买了一台70-200mm的长焦相机,我才有了变焦镜头。我记得我拿着50毫米和35毫米的广角相机在新闻包厢里拍摄乐队中场秀。我真的很喜欢那个50,而且按英尺缩放一直是一个选择。我认为在很多情况下,基本解决方案比缩放更好。谢谢你的文章和一些漂亮的照片。期待阅读更多!
有一件事让我很困惑,如果我用1.8的定焦镜头从50英尺的距离拍摄,然后剪裁。如果我用大光圈近距离拍摄,会得到同样的景深吗?我的问题是有时我发现自己在低光的情况下,我不能使用闪光灯…我买了一个1.8 '作为我的F4变焦的补充,但现在我担心的是景深…我想知道我是否可以再后退一步,用1.8在更远的地方获得与F4更近的地方相同的景深…或者我是否会因为削减而失去太多的质量,这是没有意义的。
为什么这些关于镜片的噪音。质数与否都一样。没有一件事是你用缩放做不到的,而用质数做不到的。(有时景深是不同的或散景,但这是微小的差异)。如果你有一些体面的东西要展示,知道如何做这些照片将是伟大的,无论齿轮。此外,现在的设备是如此复杂,几乎没有人会看到任何不同。有些人说我太SWAG了,我只使用质数,所以我必须是专业人士。我说什么都行。如果你喜欢它,就用它,但我不同意质数更好。摄影有成千上万种不同的用途和拍摄方式。bobsports官网 Primes often have better qualities of the picture but there are situations in which you will be seriouslly limited having 1 prime on your body and no time to change it. So its really hard choice. Also I own 24 1.4 and I wouldnt use it with an aps-c body (d7000) for obvious reasons, but its only me (its decent lens but waste of money for DX body, but again if you like this particular lens its cool).
我认为定焦镜头的优点是它更轻更快,当你需要的时候可以得到浅景深。例如,体重和尺寸对我来说很重要。
令人印象深刻的图片和文字适合任何年龄的人,更不用说17岁了!我已经很期待斯宾塞的继续贡献了。
也许我喜欢硬拍,但在过去的三年里,我一直在用两个身体和主要是定焦镜头拍摄婚礼,通常是35/1.4和85/1.4,有时是50/1.8,这取决于场地。如果我需要宽一点,我会用16-35,但我不喜欢用它给人看,因为它会扭曲得很严重。
这比使用婚礼摄影师中常见的24-70 f/2.8中距变焦要多一点工作,但这些镜头没有我的口味,我只是喜欢我的定焦渲染。每次婚礼都要好好锻炼……
伟大的文章与令人敬畏的镜头!这是一个非常愉快的阅读和喜欢的事实,你提供了你对这个主题的想法。继续大胆,创造那些了不起的照片....在一天结束的时候,最终的结果在大多数情况下才是真正重要的!期待着阅读你的其他帖子。