当世界看到第一批照片时,能够捕捉我们所看到的世界的想法迅速流行起来。在一个时间相对较短在美国,胶片摄bobsports官网影从黑白发展到彩色。从那时起,它使电影成为可能,让我们可以坐在家里的沙发上看世界。当第一台数码相机被发明时,发明者们并不知道它后来会彻底改变摄影和媒体的世界。bobsports官网今天,数十亿张图像被捕获并在人们之间共享,图像记录设备的数量正在以快速、不可阻挡的速度增长。摄像头几乎无处不在——在我们的手机、家里、电脑、汽车,甚至在眼镜和手表等可穿戴设备中。我们相信这些设备能让我们看到现实,记录下我们可以回头回顾的时刻。然而,随着图像和视频处理工具的快速增长、易于访问和使用,我们已经看到了更多可以扭曲现实的镜头:无论我们是在看流行杂志封面、互联网网站还是新闻媒体,我们看到的图像越来越难以信任,因为它们是经过修改、伪造或摆拍的。媒体成为影响和操纵人们的有力工具,这就提出了摄影伦理的问题和重要性。bobsports官网摄影应该只被允bobsports官网许展示现实,还是可以为了展示而改变图像?如果操纵是可以接受的,那么它的限制是什么? These are very hard questions to answer, but with some common sense, we can create a set of ethical rules and guidelines that should help photographers in determining what’s acceptable and what’s not.
在这篇文章中,我不想深入讨论媒体中的伦理问题,因为这本身就是一个巨大的话题,而且不属于一个摄影网站。bobsports官网相反,我将专注于特定类型的摄影和我们应该遵循的实践。bobsports官网请记住,这篇文章中的大部分想法都是基于我的观点和经验。如果你不同意他们中的任何一个,请在下面的评论区以一种友好的方式陈述你的想法,这样我们就可以进行友好的讨论,使每个人都受益。
目录
1.图像盗窃
随着数以十亿计的照片在互联网上广泛传播,个人和公司利用他人的作品为自己谋利的现象并不少见。在某些情况下,盗窃行为是显而易见的,图像未经任何许可就被使用;在其他情况下,图像是“借来”的,用来改变和操纵,以创造出不同的东西。无论怎么做,盗窃仍然是盗窃,任何形式的盗窃都不应该受到欢迎。如果有人偷了你在Instagram等常见社交媒体平台上发布的照片,打印出来,然后以数千美元的价格出售,而没有和你分享任何钱,你会怎么想?如果你从未听说过理查德·普林斯,查看他的网站和他的画廊:
是的,他确实这么做了:窃取别人的作品,打印出来,然后作为自己的“艺术品”出售。有人可能会说,他“重新利用”了一些图像,在某些情况下,这可能是真的,他显著地将一个图像转化为完全不同的东西。但即便如此,他也应该首先请求原始来源的许可,甚至在获得许可后,他应该在他的艺术作品中清楚地说明他的作品是基于别人的想法或图像。最糟糕的是,有些人(包括他自己)认为他是一个真正的艺术家,他有权利做他所做的事情。在我看来,这家伙不过是个小偷!
2.照片剽窃
如果一个摄影师借用了另一个摄影师的想法和视角,拍出了非常相似,甚至完全相同的照片,这种情况又会怎样呢?现在,这是一个无休止的争论的话题,一个能够在游戏双方引发巨大争论的话题。作为摄影师,我们通常有自己的知识、技能和经验来创造一些以前从未有过的独特的东西,至少在我们的知识中是这样。它可以是找到一个特定的主题,角度,构图,主题位置,或者可能是特定的颜色和色调的使用来创造一些原创的东西。从原作者那里获得灵感,重新捕捉这样的图像是否可以接受?如果可以接受,是否应该要求许可并提供信用?我认为答案取决于许多因素。如果一张图片是完全一对一复制的,使用相同的角度、视角、构图、主题和颜色,使它看起来与来源完全相同,那么这是抄袭的明显迹象,永远不应该受到欢迎。
然而,也有一些例外。例如,在风景摄影中(下面将详细介bob客服联系方式绍bobsports官网),有些情况下,摄影师可以找到并推广一个独特的地点,其中某些角度和形状非常适合。纵观历史,有很多这样的图像——例如,安塞尔·亚当斯在大提顿国家公园让蛇河俯瞰非常受欢迎:
从那时起,其他摄影师用非常相似的视角和角度拍摄了无数张照片。这是否意味着他们每次都应该注明出处?当涉及到伦理时,这是一个很难回答的问题,因为风景一直在变化,如果一个摄影师成功地用一种方式捕捉到一张图像,那么即使使用完全相同的构图,用完全相同的光线、云的形成、植被和颜色捕捉到另一张图像的机会也相当渺茫。以安塞尔·亚当斯拍摄的上面这张照片为例,自从他在大提顿山拍摄了这张照片以来,许多树木都在生长和倒下,甚至蛇河也很可能稍微改变了它的形状,看起来有点不同。这是否意味着其他摄影师不应该用类似的构图来拍摄?我不这么认为——我相信其他人拍摄热门景点的照片是完全可以接受的,只要他们不是故意复制原作者的照片。现在,如果有人把这些树编辑得和安塞尔·亚当斯最初拍摄的一模一样,并把它变成黑白的,具有相同的纵横比,相似的阴影和云的形成,那么它可能被认为是故意抄袭。
然而,当涉及到抄袭bob客服联系方式时bobsports官网,风景摄影几乎就像另一只野兽。虽然在风景摄影中使用相同的主题、视角和构图通常是可以接受的,但试图在其他类型的摄影中做同样的事情,如肖像和时尚摄影,是一条不可避免的抄袭之路。bobsports官网bob电竞快速例如,如果我们看泰勒盾牌,我们可以看到他的许多图像借鉴了其他现有的作品。我们来看一些例子:
在这张图片中,我们可以清楚地看到泰勒·希尔兹试图复制欧文·佩恩的作品,制作了一张非常相似的图片。想法是一样的,作物是一样的。然而,他确实改变了一些图案,调整了颜色,并做出了一个略有不同的图像。这是否意味着他的作品是原创的?当然不是——它显然是基于别人的工作。这件作品没有任何原创之处。然而泰勒·希尔兹从未把创作这张照片的灵感归功于欧文·佩恩。让我们来看看泰勒·希尔兹的另一张照片:
我们可以清楚地看到模仿者的模式。同样的想法,一个芭蕾舞演员的受伤的腿站直了,只显示受影响的区域。一边有鞋,另一边没有。他试图通过更换鞋子、使用不同的绷带和伤痕来让他的作品显得不同和原创,但无论如何,这仍然不是一个原创的想法。在这种情况下,如果泰勒·希尔兹从亨利·勒特韦勒的作品中获得灵感,他应该给予他适当的信任。
在某些情况下,图像确实会巧合地看起来非常相似。当它真的发生时,这将是一个真正的“一次性”案例。但是,如果你看泰勒·希尔兹的许多作品,你就会发现上述情况并非巧合或纯粹的运气。他故意借用别人的想法,并以类似的方式执行,从而扬名立万。
可悲的是,在社交媒体的世界里,抄袭几乎是不可避免的。摄影师总是从其他摄影师那里窃取灵感,有些人在这方面做得很好,通常比原作者更成功,比如泰勒·希尔兹和理查德·普林斯。他们所做的事情毫无道德可言,我不鼓励我们所有的读者重复同样的错误……
3.照片处理
现在让我们把摄影伦理的话题扩展到照片处理上。bobsports官网应该允许多少操作,限制是什么?bobsports官网摄影纯粹主义者会争辩说,照片不应该以任何方式被修改——它们应该保留自己的原创性。有些人甚至认为,种植应该是一种禁止的做法。在极端的另一边,有些人毫不羞耻地严重操纵图像,有时是为了影响人们的思想,改变他们的看法或观点。有没有一个满足摄影伦理的甜蜜中间?bobsports官网我相信有,但无论如何这都不是一个简单的答案——我们需要详细地研究每一种摄影类型,因为这是一个非常复杂的话题。bobsports官网
3.1.纪录片、新闻和报告文学
如今,新闻媒体比以往任何时候都更加依赖公众提供的图片和镜头。尽管最受欢迎的媒体机构试图让自己的工作人员提供媒体,但这并不总是可能的,特别是在冲突地区和难以进入的战区。当公众看到这样的镜头时,他们会立即对所看到的东西产生信任。因此,这些内容可以在塑造公众舆论方面发挥巨大作用,甚至可能影响他们未来的决定。由于此类纪录片镜头的重要性和潜在影响,只有在没有任何操纵的情况下提供此类图像才符合道德。
这包括纪实摄影、新闻和任何形式的报告文学,在我看来,bobsports官网这也包括街头摄影。当我们看到人们的照片时,无论是受影响的还是未受影响的,我们都愿意相信我们所看到的。这样的图像成为历史记录,我们不能允许它们被操纵。看看过去媒体上出现过的一些被修改过的图片吧:
在拍摄这张照片的时候,伊朗国家媒体只展示了三枚导弹在空中,其中一枚看起来没有发射成功,这可能是不可接受的,所以这张照片在Photoshop中被修改,让它看起来像所有四枚火箭都起飞了。此外,火箭发射车后面的一辆较小的汽车也从图像中删除,以消除不必要的干扰。
这是Brian Walski的另一张图片,它经过了很大的改动,将两张不同的图片合成了一张:
遗憾的是,Brian Walski认为从这两张图片中制作一个合成图像来“改善构图”是个好主意,并认为他可以接受这样繁重的编辑。在某些情况下,实施这种操纵的人应该在法庭上受到迫害,特别是如果照片被用作任何形式的宣传,在实际事实上撒谎。
我们可以在世界各地看到许多像上面两个这样的例子。如果你想看看历史上一些最好的改变图像的例子,请点击查看这个网站布朗克斯纪录片中心——你会发现一些令人震惊的篡改图片的例子,其中一些被用来操纵公众。
很明显,这种纪实摄影和录像决不能被操纵。bobsports官网好消息是,那些被抓住的人往往会因此被解雇,甚至可能被监禁,但我敢打赌,还有更多的情况是事情被忽视了。如果摄影师销毁了他们的原始图像,只留下原始镜头,他们就会让公众来决定他们的作品是否真实。想到人们会做出这样的事情,我感到非常不舒服,但不幸的是,这种事情确实发生了。
那么裁剪图像呢?我认为,只有在裁剪出来的区域不能代表观众感兴趣的区域,并且不会在事后改变照片的意义时,才允许裁剪。这可能很难确定,所以如果有一点点怀疑裁剪会以任何方式改变信息,那么应该不惜一切代价避免裁剪。
3.2.人像与时尚摄影bobsports官网
人像摄影,特别是时bobsports官网尚摄影,毫无疑问是当今受photoshop影响最大的摄影类型之一。实际上,你今天在每本杂志封面上看到的每一张图片都经过了数字处理。在某些情况下,变化是非常微妙的,但在大多数情况下,人们经历了完全的转变,使他们看起来与现实相比有很大的不同。如今,这样的修图改变是如此普遍,以至于现在人们普遍认为这是一种让模特或名人看起来完美无瑕的“正常”做法。那么,什么应该被认为是道德的,什么不应该被认为是道德的,界限在哪里呢?这又是一个很难回答的问题,因为会有人极力为双方辩护。
就我个人而言,我认为修饰应该是可以接受的,但有一定的限制。当调整颜色和对比度,修复皮肤瑕疵,去除多余的头发和照顾衣柜的灾难应该是允许的,改变一个人的体格和总体外观应该是禁止的。看看下面这张安吉丽娜·朱莉的照片:
对我来说,这是应该被允许的边界。修图师去除了她脸上所有的皮肤瑕疵,使女演员的皮肤看起来完美光滑,正如我们所知,这几乎是不可能的。然而,面部特征似乎并没有发生很大的变化,如下面的凯利·克拉克森的照片:
在这里,修图师走到了极端——眉毛和眼睛改变了,脸型改变了,体型改变了,尤其是下半身。这是一个不应该被允许的过度修饰的例子。这种形象让我们远离现实,让我们的年轻人相信,人们可以看起来像杂志封面上的人一样完美。这些都不是理想的追求,这种“假”美不应该受到公众的欢迎。
在帮助我妻子拍摄婚礼照片后,我遇到过许多新娘、伴娘和其他人,他们都特别要求通过Photoshop让自己在照片中看起来更瘦。虽然我妻子确实尝试过这些功能,并且非常清楚如何使用“Liquify”等特定工具,但她发现同意这些要求非常令人沮丧。不仅因为它工作量大,而且因为它是不对的——人们不应该假定这样的做法应该被普遍接受。随着时间的推移,她学会了如何更好地定位拍摄对象,并以特定的角度捕捉他们,使他们看起来更苗条,但她完全停止了繁重的数字操作,使人物看起来与现实不同。
3.3.自然摄影bobsports官网
人类被自然的野性和神秘之美所吸引。在现实生活中目睹了它,我们知道大自然可以呈现出充满活力和美丽的色彩,特别是在那些黄金时段的高峰期,同时也可以真正影响我们的情绪,比如那些阴郁的阴天。因此,当我们沉浸在一张拥有令人惊叹的风景的照片中时,我们总是假设我们看到了现实:我们愿意相信摄影师在那个正确的时刻出现在那里,捕捉到了自然之美。虽然我们可以假设杂志上的名人照片是假的,但我们实际上从来不会对自然图像做出这样的假设。为什么呢?我思考这个问题有一段时间了,我认为这个问题的答案很简单——我们想要相信自然就像展现在我们面前一样美丽。我们认为自然是原始的,无辜的,没有被人类腐蚀的。
当我们被介绍给一张显然看起来不真实的自然照片时,或者更糟的是,当我们发现一张我们认为是真实的照片实际上不是真实的时,我们会对摄影师产生一种不信任的感觉。我们觉得自己被欺骗了。
看看下面的两张图片,一张是直接从我的相机里拍出来的,另一张是我在Photoshop里拍出来的:
五年前,我认为我的编辑看起来“很酷,很有戏剧性”,尽管我一开始就知道它看起来很假。如果空气中没有水分或云的形成,天空永远不会如此丰富多彩!但在当时,我认为在图像上使用这种效果很酷,让它更有“艺术”的感觉。在我的工作室里,我经常拿这张照片自嘲,因为我想让别人看到,我们都经历了实验的阶段,尝试一些东西是完全可以的。我永远不会让这张照片成为我作品集的一部分,也永远不会在画廊里展示它,因为它扭曲了现实,以最不现实的形式呈现了自然。
下面是另一张图片,当我发布它时,真的让我们的一些读者感到不安:
虽然很明显,这张照片是合成的,但人们对我复制粘贴不同月相到一个完全不同的场景感到非常不安。对于这张合成图,我拍摄了月球本身,然后在日食结束后移动到另一个位置,以便捕捉更有吸引力的前景,后来我将其用作弧形月球的背景全景图。我在我的“这张照片是怎么拍的的文章中,我详细地解释了这个过程,以达到教育的目的。上面这张图片我从来不会说它是真实的——事实上,我故意让它看起来很假(月亮从来没有像图片中显示的那样是弧形的),这样从图片本身看就很清楚了。这是另一个我永远不会在自然画廊展示的图像,因为它没有任何东西代表现实。当然,月相是真实的,景观也是真实的,但这两者从来没有像图片中所示的那样同时发生过。
那么在自然摄影中,什么样的剪辑是道德上可以接受的呢?bobsports官网这是一个价值百万美元的问题,也是一个棘手的问题!在风景bob客服联系方式摄bobsports官网影中,我认为调整曝光、颜色、阴影、色调和对比度,执行选择性的增强/躲避和燃烧,裁剪图像以获得更好的构图,以及执行其他调整都是可以接受的,只要它们不会让图像显得太不现实和虚假。我也不反对HDR摄影——事实上,它是一种很bobsports官网好的技术,可以用来恢复现代相机传感器无法捕捉到的数据,只要它在最后看起来很自然(不要垃圾HDR !)我也不反对使用混合技术来呈现场景不同部分的细节,只要它们不过分。最后,我还发现从场景中移除分散注意力的物体是可以接受的。基本上,我不介意大多数类型的编辑!
下面是一个我认为可以接受的编辑类型的例子:
在上面的例子中,我裁剪了图像,使其更接近岩石,调整了前景和天空的白平衡,为云添加了更多的颜色,并为云添加了更多的结构,使它们更加突出。在我完成了基本的编辑后,我意识到其他摄影师在海滩上留下的一些脚印看起来相当分散注意力。我使用Photoshop的克隆图章工具删除了一些明显的斑点,以保持场景看起来更干净,不会分散注意力。
以下是我去年从Wadi Rum拍摄的另一组图像,以说明我认为在后期处理方面可以接受的观点:
“after”图像的变化比前一种情况更激进一些。除了提高对比度和颜色等标准的编辑步骤外,我还从场景中删除了汽车和它们的轨迹,因为它们看起来太分散注意力了。虽然我没有对前景做太多的改变,但我确实删除了一些分散注意力的元素——看看前景中的白色石头,在框架的左下方。当我在那个特定的地点拍摄时,为了不留下任何脚印,我真的在岩石之间跳跃,并努力找到一个能给我提供清晰构图的区域。当我拍这张照片的时候,我已经知道左下角的石头必须被移走,因为它不完整,而且它离最下面的框太远了。我可以把左边的黑色石头放进去,但是白色的石头太大了,放不下(你只能在镜头中看到它的一部分)。当我浏览图像时,我还删除了一些白点和沙子中的其他瑕疵,因为它们看起来有点分散注意力。
现在您已经看到了我个人认为可以接受的编辑类型,让我们讨论一下我不推荐的编辑实践。基本上,任何类型的合成图像,尤其是那些将多个不相关的图像放在一起,以创造一个从未实际存在或发生过的戏剧性场景的图像,都是我认为不可接受的。这些照片,或者更确切地说,“艺术品”不属于自然摄影或高级艺术画廊——它们有自己的一席之地。bobsports官网这种创造性的摄影/合成没有错,只要摄影师通过图像本身或作为描述的一bobsports官网部分使其显而易见。同样,这个想法并不是要误导人们去相信一些不存在的东西。
道德的另一个重要因素是我们记录自然时对自然的参与、影响和影响。在过去,我们已经写了很多关于这个话题的文章,但遗憾的是,这种事情还在继续发生。几周前,当我在死亡谷国家公园的时候,我看到了一个有趣的场景——一对年轻夫妇为了一个愚蠢的原因把他们的车开到魔鬼玉米地——自拍。可悲的是,人们一直在做这种愚蠢的事情,认为他们在做一些很酷的事情,而事实上,他们正在破坏别人未来可以看到和享受的风景。我亲眼目睹人们在死亡谷的赛车场盐湖露营,我也看到盐湖上的岩石被移走,他们自私地想要拥有别人无法拥有的独特图像。我们看到迈克尔·法塔利烧毁了精致拱门和拱门和峡谷地国家公园的其他几个景点,在晚上拍摄独特的照片,不仅是为了他自己,也是为了他当时教的研讨会小组。有很多这样的例子我们一遍又一遍地看到,摄影师对风景进行各种各样的破坏,所有这些都是为了做一些以前没有做过的独特的事情。这种破坏公物和自私的行为是我们这个时代的巨大问题,因为我们没有学会如何与当代人和后代分享我们周围的美丽。
要了解更多关于自然摄影伦理的信息,我建议访问NANPA的网站。bobsports官网当你在野外拍摄时,你会发现大量关于道德实践的信息。
3.4.旅行摄影bobsports官网
说到旅行摄影,有很多道德问题。bobsports官网不幸的是,没有适用于所有国家、文化、部落、团体和个人的既定规则或指导方针。我认为,作为摄影师,我们应该在决定拍摄谁或拍摄什么之前,先对文化、宗教和其他社会规范进行研究。在像朝鲜这样的国家,如果你不遵守政府当局提供的非常具体的规定,你很容易就会被关进监狱。如果你要拍摄墨西哥某些地区的人,他们认为照片会偷走他们的灵魂,你很容易就会遇到麻烦。当地法律、规则和规范应始终得到尊重,作为摄影师,我们有责任恰当地代表所有其他摄影师。如果我们中的一些人偷溜进来打破了规则,这肯定会影响到我们其他人。
以最近的一个德国少年为例,他完全不顾埃及法律的明令禁止,爬上了吉萨大金字塔。在埃及,攀登古建筑是被禁止的,原因有很多。首先,它非常不安全。经过多年的侵蚀和坍塌,过去有许多游客在试图攀登时死亡或受伤。其次,这些砂岩块并不像从远处看起来那么坚固——想象一下,如果每个人都继续攀登这些金字塔,会发生什么。没有什么东西留给子孙后代去看和享受。
多年来,人们一直在破坏这样的古代建筑,我们今天可以清楚地看到证据。即使在吉萨山顶,你也会发现不同语言的雕刻,这些雕刻来自想要留下自己历史痕迹的人们。真是一群自私的家伙!我个人对这样的不怕死的人很不尊重,他们为了提升自己而违法。楼顶族也是如此,他们所做的一切都是为了自我推销、提升地位和社交媒体上的“赞”。他们中的大多数人完全不尊重法律、法规、私人财产或隐私——他们以破锁和走进封闭区域而闻名。
除了上述情况外,我们在进行旅行摄影时还必须考虑许多其他伦理因素。bobsports官网允许为别人拍照赚钱吗?你可能见过这样的照片:渔民在船上驾着鸬鹚,手里拿着灯,背景是美丽的远山。几乎每一张照片都是摆拍的。事实上,现在有一大批这样的渔民,他们准备做模特来换取金钱。由于过度捕捞和污染,拍摄这些照片的中国地区几乎没有鱼了,所以鸬鹚捕鱼的传统文化只存在于今天,因为摄影的原因。那么,我们采取这样的做法合乎道德吗?我无法回答这个问题,但人们必须思考这种行为的利与弊,以及它们对人们的影响。在世界上许多地方,付钱给别人以换取他们的照片已经变得很普遍。在一些热门的旅游热点,如果你拍了他们的照片,却忘记或拒绝付钱,他们可能会被冒犯,甚至变得咄咄逼人。
拍照前先征得同意怎么样?这适用于各种人像摄影,尤其是街头摄影。bobsports官网未经允许就给别人拍照,特别是如果目的是通过出售这些照片牟利,这样做是否可以接受?
如果一个人探索旅行摄影的内心世界,有很多黑暗的故事可以讲述和听到。bobsports官网我曾经听说过一个可怕的故事,摄影师付钱让孩子们在镜头前摆出裸体姿势(照片上是年轻僧侣展示他们的私处),同样,唯一的目的是捕捉一些以前没有人拍摄过的独特的东西。听到这样的故事,我感到厌恶和悲伤。
3.5.无人机摄影bobsports官网
在过去的几年里,无人机摄影已经真正起飞。bobsports官网摄影师和摄像师正在使用无人机从不同的角度和距离捕捉独特的镜头,否则是无法捕捉到的。而无人机摄影的想法(见我们的详细bobsports官网教程)听起来很有吸引力,但它确实带来了一些相当严重的问题。
无人机摄影是bobsports官网一种非常新的东西,而且在很大程度上不受监管。尽管在一些无人机对乘客和政府飞机构成威胁的案例之后,落入保护区(记住他把无人机撞进了黄石公园的大棱镜泉?)或撞入建筑物,美国联邦航空管理局强制要求对无人机进行注册。除了基本的指导方针,目前还没有关于无人机应该如何操作的具体法律或规定。这给每个人都带来了一个巨大的问题,因为人们对自己能做什么和不能做什么做了各种各样的假设。关于飞越私人财产、隐私问题以及对人们或他们的财产进行录像,只字未提。在海外,情况变得更加复杂,政府和人民从来没有担心过飞机飞过他们的头顶,现在他们发现自己迫切需要保护自己的地标和安全区域,不受操作无人机的游客的影响。
可悲的是,许多无人机所有者在操作无人机时没有进行太多练习,导致它们撞上了政府和私人财产。由于无人机花费很多钱,为了取回无人机,他们经常闯入封闭区域和非法侵入,引起公众的各种恶化。
无人机摄影有许多伦理问题,我认为这个主题应该详细探讨,因为随着无人机摄影的日益流行,它bobsports官网将变得更加重要。
4.摄影比赛的伦理bobsports官网
摄影比赛历来有一套相当奇怪的规则,通常不允许对图像进行任何形式的后期处理。一些不允许任何修饰,而另一些允许非常微小的变化,包括颜色和对比度的调整,也许还有一些裁剪。虽然我不同意比赛的“禁止编辑”规则,并认为应该允许对图像进行一些编辑,但我当然不同意允许任何形式的编辑和照片操作的规则。一旦你进入了“所有人免费”的领域,摄影比赛可能很快就失去了吸引力。有一些真正的Photoshop奇才,他们会用其他人认为低于平均水平的图像制作出令人惊叹的图像。一点点的想象力和Photoshop绘图技巧就可以把一些从未存在过或发生过的事情带到生活中。这并不是说不应该允许这样的合成物和艺术作品,而是应该单独评判,远离摄影比赛。bobsports官网
看看最近新加坡摄影师柴宇伟(Chai Yu Wei)的例子,他不仅借鉴了另一位摄影师的想法,拍摄了一架通往天空的梯子,还大胆地在图像的中心插入了一架飞机,然后把它提交给了尼康(Nikon)主办的比赛。可悲的是,当被问及时,他甚至声称自己很幸运能像那样捕捉到飞机。没过多久,其他摄影师就发现这张照片是假的:
尼康最终从脸书主页上删除了这张照片,并为选择这张照片作为获奖者而道歉,摄影师也发表了道歉声明。然而,这个特殊的案例将再次提醒我们,为什么这样的照片处理不应该被允许。柴宇伟想让别人相信,他在正确的时间和正确的地点拍摄了一架飞机从主导构图的中心飞过的照片,而这显然从未发生过。
同样的道德准则也适用于野生动物摄影比赛。bob电竞官方下载bobsports官网我们看到过这样一个例子,摄影师José路易斯·罗德里格斯(Luis Rodriguez)拍摄了一张狼跳过围栏的照片,并表示这张照片描绘了一只真正的野狼,它正在捕食一个农民的牲畜:
事实证明,这只狼并不是野生的,摄影师基本上是在表演一只驯服的狼跳过围栏,而他在晚上用闪光灯捕捉到了这只狼。虽然这张图片不是合成的,也没有像前一张图片那样经过编辑,但它有一个巨大的伦理问题——谎称动物是野生的,而实际上不是。如果摄影师被允许在野生动物比赛中展示驯养的动物,那么拍摄野生动物就没有任何意义了:人们可以在一些美丽的背景下,捕捉到驯养动物和驯养动物的令人惊叹的图像。
5.喂养野生动物的伦理
在某些情况下,一些野生动物摄影师可能会对其他摄影师感到不满,他们可能不一定像上面的情况那样使用驯服或驯化的动物,但可能会为了捕捉独特的镜头而喂食野生动物。许多野生动物摄影师都有这样的喂食过程,并且对此并不感到内疚——他们中的一些人对此也很开放。无论是在后院设置鸟类喂食器,还是在田野里放老鼠,以拍摄那些捕食者飞向摄像机的精彩镜头,这些行为是否道德的问题一直在野生动物摄影师之间出现。我把这个留给大家讨论:你认为摄影师为了捕捉独特的镜头而喂食野生动物是可以接受的吗?在某些情况下,这种做法是否应该被允许?
读了这篇文章后,我非常清楚有多少人实际上操纵、钢铁、剽窃别人的作品。我自己认为,如果有人把我付出所有努力的工作拿走,然后为自己的利益出售,我会感到很不舒服。在社交媒体上有这么多图片的这一代人,几乎不可能完全相信你在互联网上看到的一切。话虽如此,这也是为什么现在窃取图像如此容易的另一个原因,因为它是可用的,很容易获得。也更容易不被发现,因为社交媒体上流传着如此多的图片,其中许多都很难分辨出什么是什么,谁是原作者。
照片处理的部分才是真正让我恼火的。有些照片被处理得如此之深,以至于它们看起来甚至不像真实的照片。一个例子就是很多杂志的封面,比如《vogue》。他们对照片进行了如此多的处理,以至于人们的脸看起来几乎不像现实生活中的样子,这让人们对生活和人类本身产生了一种不切实际的看法。社交媒体对照片处理也有巨大的影响。社交媒体上有很多人,从你能见到的普通人到名人,你继续看到对身体标准不现实的操纵和照片,甚至是风景照片。我理解,修改你的一些图片,或者从照片中删除一个人,因为这挡住了风景,这是有道理的,但对一张照片进行过多的处理,让它看起来无法辨认,这也是不合理的。
读完这篇文章后,我想就这些话题发表自己的看法。请记住,当你阅读所有这些时,除非另有说明,否则这只是我的观点。你可以对这件事有不同的想法。
我想从一个相对黑白分明的主题开始,盗窃。但在我开始之前,我想快速地谈谈合理使用法。合理使用法允许你在未经许可的情况下使用他人的作品,只要你是在模仿原作、批评原作或使用原作来教育他人。实际上,我对合理使用法没有什么问题。但是,如果你做的东西不属于合理使用法,你应该得到原始创造者的许可,并向他们致谢。最后,如果你做的东西没有得到原作者的认可,或者没有被合理使用,那就是盗窃。就是这样。当然,偷窃是不好的,你不应该这么做。
但是,如何处理照片呢?如果一张照片被编辑过,而不仅仅是改变了一点平衡或基本的修饰,它应该带有某种免责声明,说明它被编辑过。免责声明可以是照片所处的环境,也可以是图片描述或底部的文字免责声明。当然,在一些情况下,照片根本不应该被编辑,比如纪实镜头或摄影比赛。bobsports官网
最后,如果你在拍照时使用常识,应该是没问题的。不要在不该拍照或会给你带来麻烦的地方拍照。拍照时要遵守当地的法律。(即使你不拍摄照片,你也应该遵守法律,如果你需要我告诉你,我刚刚就这么做了。)除此之外,你应该可以自由地做任何你想做的事情,拍任何你想拍的照片。
我是一个严肃的业余摄影师-后期处理-摄像师。在我看来…bobsports官网摄影有许多目的和用途。当然,新闻摄影是一种必须有自己的一套规则来限制你可以对原始照片做什么的摄影类型。bobsports官网摄影的许多其他领域也应该有自己的一套规则bobsports官网。不管我们喜欢与否,技术正在改变我们做事的方式。人工智能正在进入摄影世界。bobsports官网我们需要以某种方式接受这种技术,否则我们就会像柯达一样;太少也太迟了。每一次变化都应被视为一次机会。
摄影的很大一部分正在转变为另一bobsports官网种艺术形式,因此,让我们有机会从照片中创造出我们以前从未想象过的东西。我相信,作为一种艺术形式,我们可以做任何我们想做的事情,只要我们喜欢结果。当然,要做到这一点,需要一些高级而特殊的技能。话虽如此,但对于照片创作过程的真实性,不应该有任何欺骗。后期处理器现在可以通过点击按钮将一张照片中的天空替换为另一张天空;能让皱眉的脸上露出笑容,等等。如果我们正确地使用这些技术,我相信我们大多数人都会从中受益,摄影社区也是如此。bobsports官网
我也相信,关于摄影伦理的讨论永远不会结束;bobsports官网但我的意见现在已经被记录下来了。
有很多观点是我们作为摄影师应该考虑的。我个人认为在某种程度上,编辑照片是可以的。然而,将照片编辑到无法辨认是绝对不可接受的。我认为重要的是编辑图像,使一些东西更明显,或调整曝光,同时保持拍摄前所看到的真相。
科技在我们的生活中做了很多令人惊叹的事情,数码摄影就是其中之一。bobsports官网我们只需要确保我们没有滥用我们用来编辑图像的程序。
这篇文章里有很多好的观点!当我们想到摄影时,首先想到的就是拿起相机,尽可能多地拍出好照片。bobsports官网我们没有真正考虑我们应该意识到的责任。
科技已经做了一些惊人的事情,是一个很酷的工具来分享我们的照片。但很难知道这张照片是不是真的是那个人拍的。或者照片是真的还是ps过的。我们为了获得更多的浏览量或点赞而不停地拍照、修改照片,这有点可悲。
我认为在某些情况下编辑照片是可以的。然而,我认为我们必须停止欺骗自己。我们不断地编辑和破坏我们自己、他人和拍摄对象的美丽照片。如果编辑它们不是那么普遍的话,不这样做是正常的。目前,我们的许多编辑都是基于别人对我们的看法。在某种程度上,它为我们设定了一个期望和模式。它变成了一种习得行为。我们陷入了这样的模式,我们认为我们需要一直看起来完美。但这让我们变得美丽。正是这种矛盾让我们变得可爱。 We have to stop acting like we are perfect and look perfect all the time. All that does is breed negativity. We start teaching our young that there is a standard that needs to be upheld. And by not reaching that standard you feel discarded or gross or disgusting. I wish we would stop making everything look so “clean.” Photos for ads and magazines are edited to holy hell. And can leave someone looking unrecognizable. We should all have our own standards and not base them on what others think is right.
bobsports官网摄影是一项了不起的发明。我认为,当相机刚被发明出来时,人们并没有真正想到它会给世界的运作方式带来多大的改变,也没有想到人们会如何使用它。随之而来的是很多责任,即使是对今天的年轻一代来说,他们在成长过程中不知道身边总是有相机和别人给你拍照是什么感觉。我们已经学会了如何把一切都摆上台面,并把它作为真实生活呈现在社交媒体上。但事实并非如此。一切似乎都是精心策划的,我们不知道是否可以相信我们在网上看到的一切都是真实的。我们已经知道,我们不能把我们在图像中看到的一切都当作表面价值。
我同意Mansurov先生在这篇文章中提出的许多观点。我认为摄影作为艺术是非常重bobsports官网要的。但就像所有的艺术一样,我认为你不应该把别人的作品稍加改动就称为自己的。现在很难再保持原创了。但我们仍然要从我们自己的角度和角度去创造。欣赏别人的作品很好,如果你想尝试创造一些东西/复制来学习,那也没关系。但你不应该从别人的工作和想法中赚钱。
我同意他关于图片盗窃、图片购物模型和所有纪实、新闻和报道照片不应该被操纵的想法。bobsports官网这是错误的信息,特别是当涉及冲突/战争时。这是一种可以用来宣传的东西,取决于它是什么。作为一名摄bobsports官网影专业的学生,很难判断,但我们都知道什么是对与错。当我开始拍摄自己的照片并学习更多的东西时,它让我越来越多地思考我自己的摄影道德应该是什么。bobsports官网
。
这篇文章里有很多好的观点!当我们想到摄影时,首先想到的就是拿起相机,尽可能多地拍出好照片。bobsports官网我们没有真正考虑我们应该意识到的责任。
科技已经做了一些惊人的事情,是一个很酷的工具来分享我们的照片。但很难知道这张照片是不是真的是那个人拍的。或者照片是真的还是ps过的。我们为了获得更多的浏览量或点赞而不停地拍照、修改照片,这有点可悲。
的确,摄影术从发明之初就已经发生bobsports官网了变化!我们过去可以相信我们所看到的,但现在我们必须再三猜测一切,以判断它是否真实。我相信创造原创的艺术/照片很重要。艺术是一种自我表达的形式,当你模仿别人的时候,你并不是在讲述你自己的故事。不幸的是,剽窃是社交媒体的一个重要组成部分。随着越来越多的人看到你的作品,你就有更大的风险被他们复制或声称是自己的作品。我认为很多人不知道什么是抄袭,我有时也有这样的问题。我们如何辨别什么是原创?使用photoshop和其他编辑网站,人们很容易改变真实的照片。有些人甚至在照片上加上自己的社交媒体名称并发布。 Plagerism is an easy way to get likes and follows, but what about ethics? People seem to just brush of that question these days. I really enjoyed this article! It has help shed some light on a subject I can be oblivious to. Thank you so much for all the work you put into it!!