蔡司Loxia 35mm f/2 通过Nasim Mansurov15个评论最后更新日期2020年7月3日 « 1.概述和规格2.光学特性3.镜头比较4.总结5.更多图像样本6.读者评论 » 目录 概述和规格 光学特性 镜头比较 总结 更多图像样本 读者评论
我拥有洛夏25。在购买它之前,我比较了索尼24mm GM和Batis 25mm。在我看来,洛夏的显色性要好得多。
我很惊讶25mm广角的浅景深:-)
我不知道太阳开始,因为矩形的叶片。他们不是太强势,但可以创造一个非常吸引人的“蛋糕上的糖霜”。
是的,是MF。不管怎样,我的索尼A7ii的af性能很慢。所以当涉及到动态主题时,我需要使用“技巧”。
有这个镜头的MF简直就是个梦。
你好,Nasim,我今天订购了这个镜头,部分是基于你的评论。
请问你们用什么软件做后期处理?
我特别喜欢你文章中前三张图片的色调。
纳西姆,我喜欢这个镜头,购买受你深思熟虑的评论影响。在a7iii上使用。
我的对焦环正好在,而不是在无穷大的硬停处。这也对应着无限徽章的中心。
这个镜头非常锐利,建造者就像一个超能力者
非常棒的评论,但我对这个镜头很纠结。中心清晰度是一流的,所以对于肖像来说,这当然是值得投资的。考虑到光圈,散景真的很特别,但那角的清晰度。对我来说,35也经常用于景观,5.6似乎是最佳点。只是不确定我是否愿意让它通过多个申请。
还在观望,但我觉得值这个价。这是非常有限的。
你好Nasim:
我的问题是关于在Loxia 35mm上应用MF。
我很想为我的索尼A7RII购买Loxia 35毫米,这将很快交付。
我也非常喜欢MF,因为它让我生动地想起了没有AF的那些年!
在我读到Loxia之后,我在我的RX1上密集地尝试了MF。
然而,我不太稳定的手(由于年龄)不断移动放大图像太多,使它难以达到最佳的MF。
我想知道A7RII和Loxia的MF支撑技术是否比RX1的有了进一步的改进,使得手不稳的人更容易使用MF?
谢谢你的回复!
哈利
哈利Briels
早上好,这里是西班牙。
恭喜复习,高质量,一如你所做的一切。
许多疑虑困扰着我。
我是一个爱好者的旧目标与相应的适配器。
在这些目标中,我有无限专注和清晰度损失的问题。
我知道我可能不是一个天生的目标。
洛夏以为当我看到那美妙的,全手工聚焦的梅纳杰老派。
快乐和省钱Loxia葡萄和市场上的35 f1.4安装E。
烟熏得我头昏脑胀。
派对继续,出现BATIS。
我是一片怀疑的海洋。
我想要最大的图像质量。
我打不通OTUS
在这个范围内,低于2000欧元。
你能给我推荐什么吗?
batis 25 f2
35 f 1.4
Loxia 35 F 2
非常感谢你的工作
来自西班牙的问候
雷伊
蕾伊,很抱歉回复晚了。Batis 25mm f/2在焦距方面与35mm f/1.4或Loxia f/2相比是一个非常不同的镜头,所以你不能真正比较它。至于35mm f/1.4 vs Loxia 35mm f/2,这完全取决于你想用这些镜头做什么,如果你有尺寸/重量的考虑。就我个人而言,我认为索尼35mm f/1.4有点太大太重了,所以我会选择Loxia。但如果尺寸/重量和预算不是问题,那么无论如何都要选择索尼35mm f/1.4 -它有一流的光学,有对焦,给你一个光的优势。
你们好,蕾伊和纳西姆,
关于索尼FE 35mm 1.4,我最近买了一部,作为我的Loxia 35mm的替代品,以获得更快的镜头和自动对焦的额外好处。然而,正如许多人所经历的那样,我的拷贝在右侧非常柔软,直到f/8才完全解决,而Loxia在f/4-f/5.6时在整个框架上非常清晰。尽管镜头中间非常锐利,自动对焦也非常精确,但我发现35mm 1.4的柔软度问题无法接受,就把它退了。正如你所注意到的,Nasim,这是一个非常沉重的镜头,真正挑战了拥有一个紧凑,高性能无反光镜系统的好处,但我愿意接受这个缺点,如果镜头是宣传的那样。在国产35mm自动对焦相机问世之前,它的性能可以与我所拥有的相媲美,洛夏35mm相机就可以满足我的需求。谢谢!
谢谢你的评论。这将是一个有趣的比较与zf35 distagon f2(我拥有)安装在A7 II。
你在生物孔中发现了与迪斯贡相同的3D效果吗?
卡罗,disagon 35mm f/2不是为无反光镜相机设计的,必须通过适配器使用。任何时候,当你在无反光镜相机上安装一个非本地的镜头时,要么角的表现很差(低通滤波器的大小不同),要么由于两个安装点,可能会对锐度产生其他影响。因此,我个人避免通过适配器测试镜头。然而,对于一般的非科学用途,适配器可以工作得很好。
我个人非常喜欢Biogon渲染图像的方式——我想说它和Distagon非常相似。
所以我不想和索尼FE 35 1.4进行比较:)
Loxia 50 f2和ZM 50 f2在渲染中几乎相同。Loxia在f/2和f/2.8边缘时几乎更好,至少在a7r上是这样。
这看起来是一个很好的表演镜头,很棒的照片,谢谢!请让我问一下用这种中频镜头对焦的情况:通过测试A7,我的印象是用峰值对焦不太准确,放大会大大减慢过程,使构图不可能,而用单反对焦在大多数情况下都足够快和准确,同时还能控制构图。在单反mf对焦和EVF mf对焦之间,峰值和放大是一个实践问题吗?就我个人而言,我认为mf EVF对焦的优点是风景和微距摄影师,但缺点是。恕我直言,街头射手之类的。
戴夫,不客气!我个人避免在没有放大的情况下使用焦点峰值,因为它通常很难看到。我个人一直依赖于放大对焦。是的,它比较慢,可能不适合快速行动,但它真的很准确!如果你是一个街头摄影师,你可能需要预对焦,或者选择一个自动对焦镜头,你不能真正比较单反手动对焦和无反光镜,因为后者更准确。单反相机上的绿点很少是准确的,其中有很多“游戏”。
谢谢Nasim。佳能在对焦点上给我一个对焦确认,这是相当可靠的。如果稍微考虑一下距离和孔径,就可以节省方差。索尼也可以这么做:只需要在焦点上放一个红色闪光灯。但是,A7系列仍有改进的空间。事实上,没有什么比放大倍率更精确了,至少我的E-M1是这样。我只是有点不确定A7的问题是否在我这边。史蒂夫·赫夫(Steve Huff)所说的微风中的mf聚焦根本不是真的。因此,我非常感谢你的回答。谢谢!