Tokina 16-28mm f/2.8 vs尼康14-24mm f/2.8 g
让我们来看看Tokina 16-28mm f/2.8与传奇的尼康14-24mm f/2.8 g在锐度方面的对比。虽然14-24mm的镜头有2mm的覆盖范围差异(这很大,占7°的视角差异),但我们仍然会看看这两个镜头最宽焦距的情况:
尼克尔14-24mm f/2.8是非常强大的14毫米宽开,而Tokina 16-28mm f/2.8显然无法与之竞争。然而,在f/4时,情况发生了巨大的变化,Tokina在中心和中帧性能上都占据了上风,如上图所示。与此同时,Tokina 16-28mm f/2.8挣扎于拐角性能,而尼克尔14-24mm f/2.8已经达到f/5.6的良好水平。现在让我们看看稍微放大20mm会发生什么:
我只有14-24mm的18mm的数据,所以我们在这里看到的不是相同的焦距。尽管如此,当镜头调至f/5.6时,Tokina 16-28mm f/2.8显示出非常令人印象深刻的性能——它在中框和转角性能上都超过了尼克尔14-24mm f/2.8 g。它显然没有可比的大开,但在较小的光圈,它的锐度是杰出的。最后,让我们来看看24mm在这两个:
除了在f/2.8光圈下表现较差之外,Tokina 16-28mm f/2.8光圈在f/4或更小光圈下表现非常好。在这里,再一次,Tokina 16-28mm f/2.8被证明比尼克尔14-24mm f/2.8 g在中帧和角锐度方面要好一些。
Tokina 16-28mm f/2.8 vs尼康14-24mm f/2.8 g摘要
与尼克尔14-24mm f/2.8 g相比,Tokina 16-28mm f/2.8在f/2.8的拍摄条件下是一个相当弱的选择,尼克尔14-24mm f/2.8 g在该光圈的每个焦距都优于Tokina。然而,一旦停止到f/4或更小,性能差异就会大大减小。Tokina在16毫米最宽焦距时相当弱,但在20毫米或更长焦距时,它实际上在中帧和角落中优于14-24mm f/2.8,这非常令人印象深刻。但是,请记住,这两种镜头之间有一些重要的区别。尼克尔宽2mm,视角宽约7°(差异很大),完全密封,而Tokina则不是。Tokina最弱的焦距是16毫米,在角落里很难达到良好的清晰度,而Nikkor在14毫米的焦距上非常强。这使得Tokina不适用于超广角摄影。bobsports官网此外,尼克尔14-24mm f/2.8G拥有更好的建造,这要归功于它的金属结构和侧开关,而不是Tokina笨拙的推拉对焦环。
所以这完全取决于你在镜头中寻找什么。如果你想要一个专业的构建,14mm覆盖和优秀的大开和停止下降性能,尼克尔14-24mm f/2.8G是要走的路。如果你很少使用那么宽的镜头,不关心宽开性能,更喜欢20毫米或更长的镜头,Tokina 16-28mm f/2.8具有惊人的价值。
Tokina 16-28mm f/2.8 vs Tamron 15-30mm f/2.8 VC
我们最近评测的Tamron 15-30mm f/2.8 VC怎么样?我们真的很喜欢这款镜头,并高度赞扬了它的图像稳定等创新功能。Tokina 16-28mm f/2.8显然不能与之竞争,但这两个镜头有一些相似的焦距覆盖,所以我们仍然可以比较他们的锐度。下面是这两张最宽焦距分别为16毫米和15毫米的照片:
腾龙的15-30mm f/2.8是一个明星的表演者广泛开放,粉碎Tokina 16-28mm f/2.8在锐度方面。但一旦降至f/4, Tokina就以其出色的中帧和中帧性能反击,表现超过了Tamron。但正如我们之前所看到的,Tokina无法跟上弯角的表现,而Tamron在每个光圈都处于领先地位。
放大一点,两个镜头都显示出非常好的锐利的中心时,停止下来。然而,Tokina在中间帧和弯角的表现要好一些。它不是f/2.8的竞争者,虽然,如前所述。
腾龙15-30mm f/2.8在较长的焦距下变得有点弱,我们可以开始看到它在24mm时的下降。Tokina仍然非常强大,在f/5.6和更小的帧上达到了优越的清晰度。
最后,很明显,在最长焦距上,Tokina 16-28mm f/2.8明显优于Tamron 15-30mm f/2.8 VC。Tamron在锐度上挣扎,而Tokina仍然很好…
Tokina 16-28mm f/2.8 vs Tamron 15-30mm f/2.8 VC总结
再一次,就像尼克尔14-24mm f/2.8 g一样,与腾龙15-30mm f/2.8 VC相比,Tokina表现出了稳定的性能。正如你可以从上面的图表中看到的,这两个镜头的优化是不同的,Tokina 16-28mm f/2.8在16mm时较弱,在较长的焦距时较强,而腾龙则相反。因此,这些镜头在相似焦距下的表现有很大的差异——腾龙在16毫米处的表现优于Tokina(特别是在角落),而Tokina在28毫米处破坏了腾龙。Tokina在f/2.8较长的焦距下显然不太好用,而Tamron在相同光圈下的强劲表现令人惊叹。
如果我同时看这两款镜头,并考虑选择哪一款,我个人更喜欢Tamron 15-30mm f/2.8 VC。它更宽,在短焦距(我经常使用)下具有极好的清晰度,结构更好,最重要的是,它具有图像稳定功能。但如果预算是个问题,你需要一个超广角镜头来拍摄风景,我也会毫不犹豫地选择Tokina 16-28mm f/2.8,因为它在很bob客服联系方式多bobsports官网方面都做得很好,价格是Tamron的一半,代表着惊人的价值。
Tokina 16-28mm f/2.8 vs尼康16-35mm f/4G VR
最后一个镜头,我们将比较的Tokina 16-28mm f/2.8是尼克尔16-35mm f/4G VR镜头,我也非常喜欢。让我们先看看两者在16mm的情况,然后我们将在24mm和最长的两端进行比较:
在相同光圈下,Tokina 16-28mm f/2.8在整个画面上的得分明显优于尼克尔16-35mm f/4G,特别是在中心位置。停在f/5.6, Tokina整体看起来更好,但在f/8时,16-35mm f/4G在角落表现更好。这是两个24mm的镜头:
放大到24mm,我们可以看到尼克尔16-35mm f/4G在性能上有一些斗争,特别是在中心框架之外。到f/8,两个镜头都做得很好,但Tokina 16-28mm f/2.8看起来整体更好。
最后,16-35mm f/4G在最长的一端显示出最大的弱点,显示出相当平均的中心数字,低于平均中帧和角落数字。现在请记住,我们在这里比较的是28mm和35mm,所以上面的比较不是一个理想的比较。然而,很明显,Tokina 16-28mm f/2.8在较长的端是一个更好的候选人-你可以看到16-35mm f/4G VR相比之下无法达到类似的清晰度水平。
Tokina 16-28mm f/2.8 vs尼康16-35mm f/4G VR摘要
与尼康16-35mm f/4G VR这样的爱好者级镜头相比,Tokina 16-28mm f/2.8无疑是一个强大的镜头。它几乎在每个焦距上都表现出更好的整体性能,因此毫无疑问,在清晰度方面它将是一个更好的选择。然而,这里有几个大的考虑要记住,支持16-35mm f/4G。首先,它的镜头轻得多,重680克。其次,它具有图像稳定功能,在手持齿轮时真的很有帮助。最后,但并非最不重要的,是安装常规螺丝过滤器的能力-这是你不能在Tokina上做的,由于其巨大的正面元素。这些都是非常重要的注意事项,特别是最后一点——你可以通过Tokina节省很多钱,但一旦你把一个过滤器支架和一套高质量的过滤器的成本加起来,你可能会非常接近。这甚至还没有考虑携带和设置一个大型过滤器支架系统的空间和时间考虑。正如我之前所说,对于大多数风景摄影师来说,尼康16-35mm f/4G VR总体上可能仍然更有意义,主要是因为它可以与普通的螺旋式滤镜和滤镜支架一起工作-只是处理起来更少麻烦。如果滤镜不是问题,我个人最喜欢的仍然是Tamron 15-30mm f/2.8 VC。
目录