在镜头上,我有一个,它给出了惊人的结果。就在两天前,我在甲板上,一只蜜蜂在三米开外的一株丁香上嗡嗡叫。我将相机设置为300mm,并使用VC控制设置2获得f8 @ 125。像剃刀一样锋利,因为它是D810,即使是100%的剪裁,也能显示出蜜蜂胸部和腿部的毛发,以及翅膀上详细的纹理。镜头太棒了。至于关于领子的争论。嗯,镜头的重心离相机太远了,当放大超过200mm时,它确实给支架带来了很大的压力-如果你是手持的,你的左手在重心之下,因此,没有问题。如果你需要三脚架,那么你必须有一个项圈,否则你是在冒损坏的风险。给大家一点小建议。两年前我有一个Sigma 105mm微距镜头,它也很重。 I shopped around for a collar and found an aftermarket cheap chinese ebay supplier selling a Metal Tripod Collar Mount Ring for NIKON AF-S 80-200mm f/2.8D. It fitted the throat of the macro lens perfectly, but did obscure the focus window slightly. I sold the lens, and bought the tamron 85mm F017 which I love, but the bracket went on my office shelf. When I saw the price tamron were asking for a bit of metal (thats all it is) I was shocked. I was also delighted to find the collar on my office shelf was a PERFECT fit for it, and it has been on the lens for best part of two years now with no problems. The rig is rock steady on a good tripod (I have a heavy Vanguard model and its perfect for this).
尼康Z50、腾龙100-400和尼康TC-17e-II拍摄的图像样本链接:
www.flickr.com/photo...ed-family/
尼康Z50与tamron 100-400mm镜头和尼康TC-17e-II:
图片样本链接:www.flickr.com/photo...ed-family/
我对TC或不TC的总结:有TC-17比没有TC好。TC-14可能会得到一些好的结果,因为TC-17的锐度下降很明显。但是,同样大小的裁剪是最糟糕的!
腾龙100-400mm:尼康tc -17e似乎与自动对焦尼康Z50和Z6ll(和Z6)。对此有何评论?tc上的标签被移除。
腾龙100-400mm:尼康遥控转换器tc-17 e ii与自动对焦尼康Z50和Z6ii(和Z6)。在光线好的地方偏离航线。
我用的是尼康D5600和腾龙100-400mm镜头。我可以说,我有点失望不得不处理模糊的图片。即使我把快门速度调到1/1000+,有时我的照片也会很模糊。我是一名航空摄影师,当我拍摄快速移动的飞机时,比如战斗机,我的照片不像我想的那样清晰。
我有Tamron 100-400。它在我的尼康D800E和D500上完美无缺,但在D750上就不行。我不知道原因
自由贸易区是如何运作的?它的光学性能真的比AF-P 70-300好吗?
在镜头上,我有一个,它给出了惊人的结果。就在两天前,我在甲板上,一只蜜蜂在三米开外的一株丁香上嗡嗡叫。我将相机设置为300mm,并使用VC控制设置2获得f8 @ 125。像剃刀一样锋利,因为它是D810,即使是100%的剪裁,也能显示出蜜蜂胸部和腿部的毛发,以及翅膀上详细的纹理。镜头太棒了。至于关于领子的争论。嗯,镜头的重心离相机太远了,当放大超过200mm时,它确实给支架带来了很大的压力-如果你是手持的,你的左手在重心之下,因此,没有问题。如果你需要三脚架,那么你必须有一个项圈,否则你是在冒损坏的风险。给大家一点小建议。两年前我有一个Sigma 105mm微距镜头,它也很重。 I shopped around for a collar and found an aftermarket cheap chinese ebay supplier selling a Metal Tripod Collar Mount Ring for NIKON AF-S 80-200mm f/2.8D. It fitted the throat of the macro lens perfectly, but did obscure the focus window slightly. I sold the lens, and bought the tamron 85mm F017 which I love, but the bracket went on my office shelf. When I saw the price tamron were asking for a bit of metal (thats all it is) I was shocked. I was also delighted to find the collar on my office shelf was a PERFECT fit for it, and it has been on the lens for best part of two years now with no problems. The rig is rock steady on a good tripod (I have a heavy Vanguard model and its perfect for this).
你不需要花一大笔钱,这个领子只花了我8.38英镑,我想大约10美元。ebay上现在就有一个,商品编号为264436676017
所有的镜头厂商对项圈的要价都比材料成本高,这是很正常的,而且你拍得越真,你付的钱就越多。中国山寨产品的劳动力成本很低,我认为如果售后市场的项圈(不太可能)坏了或故障损坏了镜头,他们不会替换你的镜头。每个人都需要决定是否值得冒险。或者如果这无关紧要,就会模糊距离。
说到廉价的二手项圈:RRS也在销售非正品项圈(www.reallyrightstuff.com/plate...kon-lenses).如果你对Tamrons的价格感到震惊,你可能要准备好心脏病发作了。与他们250美元的东西相比,Tamron的价格确实合理。
你不必同意我的观点,但没有人必须有或使用这个镜头的项圈。我用它搭配和不搭配。有了项圈,它更方便的肖像方向,这就是它。只要看看长镜头,它们就重得多。还有衣领,对吧?但是当你想要改变尼康的自动对焦模式时,你要如何拿住相机和镜头呢?你是把镜头放在水里、泥里还是雪里?不,你需要用两只必要的手握住机身,镜头朝下,改变设置,然后就可以拍摄了。
镜头支架可以处理更高的重量比腾龙任何时候。
但有了项圈,风险就增加了,镜子振动会对你的照片造成更大的伤害,因为移动能量的来源现在有了一个杠杆(项圈连接点到镜子的距离),可以比仅仅坐在三脚架中心更大程度地移动传感器。在我的所有测试中,对于相对较轻的远距镜头(70-200/ 4,300 / 4pf - e和100-400 Tamron),无论哪种项圈,在高MP摄像头上使用时,项圈都会增加运动模糊。当然,如果可能的话,最明显的解决办法是使用LV和静音快门。
腾龙使用的设计比其他两款镜片的塑料外壳要好得多。就像我说的,你不需要同意,我也不需要你必须同意。
现在,偏心Nasim谈到:我刚刚检查了镜头在400mm的某一点上(中心对焦点,100% LV变焦,VC关闭,使用齿轮头)调整到100mm时的中心位置。这个点没有留在原来的位置上,它往下走了一点。在这个价格范围内,这是意料之中的。所以它已经不是完全以自身为中心了。而且,如果镜头由于重力而向下倾斜,也不会对照片造成损害:在边缘大开的地方,它的清晰度不一样,而且我拍的不是砖墙。所以,是的,会有一个小的变形,但由于重量附着在安装的两侧,项圈不能帮助对抗。
能够并且将会有所帮助的是这个设备:www.reallyrightstuff.com/core/...2d4815cfc1
那东西把相机机身和镜头连接起来,所以底座没有压力。不相信吗?很好。让我告诉你:sojujo.smugmug.com/Tests...t/n-9vvkC5
将鼠标悬停在图片上,你可以看到它们的标题。VC一直关闭,自拍,快门速度1/30秒。从左到右:
1.支持长镜头,实时视图,静音快门。(在此设置下,所有其他图片也将没有动态模糊)
2.长镜头支撑
3.镜头领
4.相机直接连接到三脚架头。
对,开VC也会有帮助,谁会在三脚架上使用单反而不至少设置反镜呢?所有LV里没有反光镜和电子快门的相机的主人。
为什么要重新发表旧的评论?
之前的综述缺少MTF图表和所有相关数据。更多的图片也被添加到评论中,所以这是一个相当重要的更新。
我很抱歉,PL的伙计们,但每次旧文章重新出现,都是因为“某些东西”被改变了。你从来没提过。你真的不希望那些已经读过第一个版本的人,把整篇文章再看一遍吗?
如果你能在第一页上放一些编辑的注释就太好了。并不是我对这些变化不感兴趣,我只是不想再读一遍。
我想到了两件事:
1.德维尔建议购买“有点贵”的三脚架项圈。我不同意这两件事。)130美元并不贵,因为三脚架领带有内置的弧形板,所以没有额外的费用(尽管这些东西很便宜)。但我还是觉得镜头不需要三脚架项圈。在我的测试中,项圈并没有改善任何东西。
2.也许是时候将无反光镜系统也纳入镜头测试了。特别是因为尼康方面的事情,这将是一个漫长的等待,直到我们看到100-400上架。在我以前的一个评论中,我提到了Z摄像头的FW升级(太)长开发时间。150-600早10个月买了一台,佳能EOS R早7个月买了一台。在Z上的性能可以更好。
好吧,特别是关于第二项,这是一个视角的问题;-)如果你说的是在无反光镜的身体上测试非z和第三方FX镜头-如果可能的话-你可能是对的。如果-另一方面你回头多少关于Z的镜头,Z的身体和其他mirrorless系统和多长时间没有镜头评论尼康F镜头,虽然有几个非常有趣的新的,我认为只有一个答案:@ PL资源。我认为这些人做一个巨大的工作,考虑到他们也有其他事情要做不仅仅是给这个网站。
我同意你更新文章的观点。前段时间有些条款上缺少发行日期。与此同时,据我所知,所有文章现在都有发表日期。但如果能看到这些变化就太好了。今天唯一明显的是锐度测试的更新,因为更新了测量,图的设计也改变了。但是,这只适用于在更改到新的图表布局之前测试过的旧镜头。
约阿希姆,审查有了很大的变化。增加了MTF,渐晕和色差图数据,这是以前所缺少的。斯宾塞还在评论中添加了一堆新图片。
至于提到更改,我们没有办法自动做到这一点,所以唯一的方法是在回顾的某个地方输入它。也许这是我们应该开始做的事情,尽管不确定在哪里最合适。
把一篇有改动的期刊放在改动过的文章的开头并没有那么复杂。亲爱的纳西姆,站在我们的角度想想:一旦旧版本被删除,我们读者就无法比较旧版本和新版本。我的hd里没有任何lenstests的版本。因此,对于那些已经阅读了完整测试的人来说,阅读所有段落可能是耗时的(对我来说:确实是!)。
Nasim,我认为只要在更新的审查开始时添加你上面回复的一小段就足够了。没必要搞复杂。
谢谢!以后肯定会考虑这么做。
关于三脚架的领子,我不同意你的观点。镜头很重,在支架上施加了相当大的压力,特别是在使用FTZ适配器时。从侧面看,它几乎是“挂”在支架上,把它往下推。这可不好!
无反光镜系统是什么意思?我们已经测试了几乎所有尼康Z镜头,并将很快开始发布富士X和GFX镜头的评论。
出于一致性考虑,以后测试的每个镜头都将在同一个尼康Z7机身上进行测试,这样我们就可以并排比较F镜头和Z镜头。这就是我们最近一直在做的事情,包括这次镜头回顾。
不同意没关系,纳西姆。为了正确地看待“沉重”这个词:
Tamron 100-400: 1135克(在199毫米上,重心在应用。完全展开时125毫米)
蔡司Otus 85/1.4: 1140克
蔡司·奥图斯8/1.4:1390克
蔡司Otus 100/1.4: 1405克
西格玛85艺术(旧版本):应用。1200克,应用。125毫米长
Sigma 35/1.2: app. 1100克,136毫米长。
Sigma 14-24/2.8: 1150克。
这些镜片都没有项圈。
所以,如今,“沉重”是一个相对的词。坐骑必须承受更大的重量。
所以,市面上有一些不带项圈的更重的镜片。我说,这对Tamron没有关系。坐骑是有压力的,我从来没有读过坐骑的重量限制-你呢?
反过来说:我可以用电池夹、大电池和l型支架安装D850: 1650克。那么,当镜头要支撑比自身重得多的相机时,项圈有什么用呢?;)
特别是FTZ适配器,如果你把适配器放在三脚架上,就不会给相机的底座带来任何压力。显然,自贸区在相机底板下方的尴尬长设计就是为了这样使用的。
和Z mount bis更大,因此可以承担更多的重量。
但无论如何,我也不同意Dvir关于“有点贵”的领子的发现:任何想要一个领子的人都能得到一个制作精良的项目,其中包括Arca盘子。尼康为他们的300毫米PF E领要价200美元。没有额外的成本和重量,三脚架板加上一个漂亮的手柄来携带镜头(150-600也有)。我使用的镜头90%手握,因为它是非常轻。我看到Sigma和Tamron的项圈比真正的尼康项圈更有价值,而且价格更低。
我说的“无反光镜机身测试”是指:很长一段时间(直到2019年9月),镜头在Z机身上根本没用。在第一次出版的时候(2019年3月),它仍然是无用的,但如果我没记错的话,旧版本中没有提到这一点。我认为Z镜片适用于Z镜片,但由于目前Z镜片并不多,如果像腾龙这样有吸引力的镜片不适用于一个并不完全是全新的镜子镜片(当时),这是一个有价值的信息。当然,您不能测试每个组合
第二个Otus是28/1.4,抱歉打错了。
Joachim,这不仅仅是重量本身的问题,还有镜头长度,Tamron 100-400mm是一个相当长的镜头。这就是为什么它对坐骑和“悬挂”施加了太多的压力。在测试这个镜头的时候,我试着在它安装的时候把它往上推了一点,我看到了相当多的游戏。这并不好,也不利于测试。透镜推动了支架,结果使它偏离了一点。我试着用下面的东西支撑它,但这并不是一个实际的解决方案,因为镜头必须在宏观轨道上来回移动才能获得最好的MTF结果。
诚然,支架可以承受相当大的负荷,但有一个沉重的短镜头是一回事(所有你列出的都是相当短的),有很多,和完全不同的是,当你有一个长镜头,相当前重。
如果你用手拿着镜头,这不是问题,因为你将用左手拿着镜头,并拆除压力支架。但当用三脚架拍摄时,我肯定会推荐一个镜头圈。关于领子昂贵的评论不是我的,我也同意,考虑到它是Arca-Swiss,它并不是特别贵。但每个人对配饰的看法都不一样。也许Dvir指的是相对于镜头的成本…
关于无反光镜的测试,Dvir在使用佳能单反时发表了这篇评论。很久以后,斯宾塞和我用尼康D780和Z7的相机机身进行了测试。在更新审查的时候,腾龙已经推出了固件更新,所以我们不需要处理任何固件问题。我遇到的唯一问题是在测试Tamron SP 17-35 f/2.8-4时,如果不先更新firwmare,它就无法工作。我不得不购买Tamron Tap-in控制台,使其在Z7上工作。
希望这是有意义的。
当然有道理,纳西姆。
就像在计算透镜在支架上的动量时,它不是绝对长度,而是重心到支架的距离。
Otus 100的长度为129毫米,有一个非常巨大(因此很重)的前端元件,比这款Tamron重300克。这就是为什么要提到重心完全伸展的原因(在265毫米的长度上,125甚至不到一半的距离。
一个较短但较重的镜头和一个较长、较轻、后重的腾龙镜头对支架的压力一样大。
我对项圈有反应的原因和腾龙没有关系。70-200/4有一个尼康的镜头圈,和300/ 4pf e是一样的。这个镜头很贵,而且比没有镜头圈的镜头有更多的震动效果。为什么?它安装在一个中空的塑料管上,整个东西可以摇摆。坦龙的项圈不是这样的,但是,如果镜头后面挂着一个沉重的相机,它会产生同样的分散效果。
最好是一个坚硬的导轨,相机可以安装在上面,可以支撑前端。衣领可能是第二好的解决方案。