索尼A7 II vs佳能7D Mark II
让我们来看看全画幅索尼A7 II与最近评测的比较佳能7D Mark II.在这个测试中,我不得不将索尼A7 II的图像降低到20.2 MP,以匹配佳能的分辨率:
虽然这两台相机看起来都很干净,但在ISO 100下,性能上的差异已经很明显了。佳能7D Mark II在阴影中产生了更多像素级的噪音。
同样的模式可以在ISO 800下观察到,索尼A7 II显示出全画幅的优势。
当ISO被推高时,你会期望1.6倍裁剪因子的佳能7D Mark II相比之下会显示出明显更多的噪音。然而,较小的传感器相机实际上看起来相当令人印象深刻,产生类似的噪音达到ISO 6400。
佳能7D Mark II在ISO 12800下失去了更多的颜色,但它的噪声性能相当令人印象深刻。
为了进行最后的比较,我在佳能7D Mark II上设置了ISO 16000(最高ISO),而在A7 II上设置了ISO 25600。如你所见,佳能相比之下看起来更好。
索尼A7 II vs富士X-T1
现在让我们来看看富士胶片X-T1与索尼A7 II相比。X-T1还具有APS-C传感器,尽管它有点大,有1.5倍的裁剪系数。为了进行比较,我不得不将索尼A7 II的图像采样到16mp,以匹配富士X-T1的分辨率。正如之前提到的,富士X-T1的曝光方式不同,导致图像更暗,所以我不得不曝光更长一点:
这两个相机在ISO 800下看起来非常接近。
同样的行为可以在ISO 1600下观察到,X-T1相比之下看起来相当不错。
在ISO 3200下,X-T1产生更大的颗粒,但与A7 II相比,它看起来非常干净。
令人惊讶的是,ISO 6400在富士X-T1上看起来更好。看看船的底部,很明显索尼A7 II在保留颜色方面失去了优势。富士不允许在高于6400的iso下拍摄RAW,因此没有其他比较可以显示。总的来说,富士X-T1在与索尼A7 II的竞争中表现不错。
关于上面ISO比较的曝光时间(快门速度),请注意,如果我使用尼康作为参考,索尼A7 II的曝光亮度提高了1/3,而富士X-T1的曝光亮度降低了1/3。这相当于索尼A7 II和富士X-T1之间大约2/3的停差。如果我们比较相同快门速度的相机并调整ISO,这将意味着大致比较索尼A7 II的ISO 800和富士X-T1的ISO 1250。现在如果你比较不同iso下的相机,富士在非常高的iso下看起来不再更好——它看起来更差。但这种差异并不像人们预期的那样剧烈。说实话,考虑到A7 II拥有全画幅传感器,它应该做得更好…
索尼A7 II vs尼康D7100
另一个有趣的对比是24mp A7 II与24mp尼康D7100的表现如何,后者拥有更小的APS-C传感器。我没有对这个测试进行采样,所以你看到的是100%像素级的性能:
这两款相机在低ISO下的表现非常相似,在ISO 800下的差异非常小。
当ISO提高到更高的水平时,我们在D7100上看到更小的颗粒,但整体图像看起来又很相似——类似于我们在佳能7D Mark II和富士X-T1上看到的。
即使在非常高的ISO 12800,我们看到同样严峻的画面A7 II -尼康D7100看起来非常相似,如果不是更好!
很明显,索尼在抑制噪音方面做得并不好,因为尼康D7100总体上看起来相当不错。
索尼A7 II vs尼康D750
最后一个更有意义的测试是看看索尼A7 II与尼康D750的全画幅对比如何。由于两台摄像机具有相同的分辨率,因此没有进行下采样:
哎哟,尼康D750在ISO 800下明显更好看。
同样的模式是在ISO 3200下观察到的,D750显示明显更清晰的图像,特别是在阴影中。
在6400以上的非常高的iso下,尼康D750不仅在噪音方面领先于游戏,而且在保留颜色方面也很明显。
索尼A7 II比较总结
说实话,我希望在实验室测试中看到索尼A7 II更好的性能。从上面的对比可以看出,与尼康D750相比,索尼在处理高iso噪音方面明显落后。事实上,它的噪音水平明显更差,类似于APS-C相机。这怎么可能呢?当我第一次看到这些结果时,我以为我的测试做错了什么。我回去用自定义白平衡在每台相机上重新拍摄了几次演播室的场景,以确保每个相机的照明条件是一致的。每次测试都显示出相同的结果- A7 II做得不太好,句号。接下来,我看了DxOMark的结果,它显示了一个非常不同的画面:在他们的测试中,索尼A7 II表现得相当好,在信噪比上比尼康D7100表现出一致的优势。我不明白这些差异是从哪里来的,但我最后一次检查是看DPReview的人是怎么测量的。当我看到他们工作室场景工具比较A7, A7 II, D7100和D750(更改为RAW并从下拉菜单中选择这些相机),我意识到DPReview显示的结果与我的非常相似!因此,尽管DxOMark显示了什么,但DPReview和我的测试都显示,索尼A7 II的ISO性能明显比尼康D750差,看起来与尼康D7100的输出相似。我不完全确定为什么A7 II在实验室中表现如此。也许A7 II传感器在恶劣的光照条件下反应不太好?为什么DxOMark展示了一幅截然不同的图片?你的猜测和我的一样……
目录