让我们来看看尼康D850在低iso和高iso下的表现,看看新的BSI CMOS传感器可以提供什么。请记住,下面的图片是100%农作物,只是显示相机的ISO性能。详细的相机ISO比较,包括动态范围比较,可以在评论的下一页找到。
在低ISO下的ISO性能(ISO 64-1600)
我们将从基本ISO 64开始,看看图像如何在ISO 1600下恶化:
正如预期的那样,相机在如此低的iso下表现令人钦佩。我们不可能从噪音的角度来区分ISO 64、100和200,因为它根本不存在。但如果ISO提高到400或更高怎么办?
在ISO 400时,我们开始在阴影中看到轻微的噪音。当ISO增加到800,我们可以肯定地看到一些噪音出现在整个图像,但它仍然是非常小的。正如预期的那样,ISO 1600使噪音增加了一倍,然而,图像看起来仍然非常干净,所有的细节都被保留了下来。
高ISO性能(ISO 3200 - 102400)
如今,大多数传感器在低iso下都做得很好,但在iso 3200及以上时,事情就变得很有挑战性了。让我们来看看尼康D850从ISO 3200一直到提升到102400的表现:
正如预期的那样,ISO 3200确实显示了更多的纹理。尽管如此,考虑到D850的像素是多么小,它看起来非常好,图像中的细节没有损失。在ISO 6400中,情况变得更糟,现在我们看到整个图像中有相当大的噪声影响,特别是在阴影中。然而,图像是完全可用的,特别是当采样到较低的分辨率或在后期通过降噪技术进行轻微清理时。ISO 12800可能是我认为在没有足够环境光的情况下可以接受的最高ISO,我不介意丢失阴影细节。
任何高于ISO 12800的东西看起来都很糟糕,这是既定的。虽然可以在ISO 25600下对图像进行大量的采样,但是有太多的噪音需要处理,不仅整个图像的细节丢失,而且颜色也有相当明显的丢失。阴影细节严重受损。ISO 51200和102400在我看来完全不可接受。
虽然上面的图片可能有助于了解尼康D850的噪音有多大,但在与其他相机进行比较之前,它们没有多大意义。现在让我们来看看D850与它的前辈和其他一些相机相比如何。
目录