尼康D810 vs尼康D800E ISO噪声比较
首先,让我们从ISO 64开始,来看看尼康D810与上一代尼康D800E的对比。在这个测试中,我们将在没有任何下采样的情况下,在100%裁剪的情况下比较两台相机。由于D800E没有ISO 64,下面的作物是在ISO 50(低ISO提升)拍摄的:
关于低ISO性能没有太多要说的-这两款相机在低ISO下都能产生极好的效果。除了D810在ISO 64下不需要提升任何东西,因为它是“原生”ISO范围的开始。我还没有进行任何动态范围测试,但希望这意味着D810的动态范围更大。
接下来,这是ISO 100(左:尼康D810,右:尼康D800E):
这两种相机在低ISO下的表现都非常出色,所以没有必要在这里看-让我们跳过ISO 800或更高。
两者之间的噪声模式看起来略有不同,但我不能说其中一个比另一个更好。
ISO 1600也是一样。
在ISO 3200下,我们可以看到D800E开始在图像的某些区域产生更多的假色补丁。
当我们将ISO提高到6400时,我们现在可以看到D800E上的阴影区域明显更受噪声模式的影响。
这在ISO 12800中更加明显,其中D810在处理整个图像的噪声方面明显更好。
ISO 25600对这两款相机来说都太高了,但D810再次表现得明显更好。
D810配备了无用的ISO 51200,我个人永远不会使用它,因为它严重损失了细节,颜色和太多的纹理。
请注意,所有以上都是100%的作物从中心的框架。没有对图像进行任何处理,包括锐化、对比度、水平等。
尼康D810 vs尼康D800E ISO噪声比较摘要
从上面的ISO作物来看,两个相机在ISO 3200及以上时的性能差异在1/3到1/2之间。虽然尼康将原生ISO提升了一个句号,但我并没有看到这两款相机之间的完全不同。现在我不得不说,我注意到的两个相机之间的亮度差异(D810更亮)实际上对D810更有利。如果我通过调暗D810的图像来平衡两个相机的亮度水平,相比之下噪声水平会更好。
如前所述,对于这样一款高分辨率相机,我们似乎在纯ISO性能方面遇到了瓶颈。很快,除非传感器技术发生重大变化,否则这样的比较可能会变得毫无用处,因为我们看到新一代相机的改进越来越少。但这并不意味着我们已经不再创新了——现在竞争优势的主要因素在于功能和其他技术进步。正如本文前几页所强调的那样,这就是D810确实能做到的地方。
尼康D810 vs尼康Df
在比较高分辨率传感器和低分辨率传感器时,只有在相同尺寸下比较两者才有意义。对于下面的比较,我将D810图像采样到16mp,以匹配尼康Df的分辨率。让我们来看看对比(左:尼康D810,右:尼康Df):
在低ISO水平下,两个传感器的噪声特性非常相似。然而,由于上述的下采样过程,尼康D810图像显示了更多的细节。相比之下,尼康D810的颜色渲染也略有不同。
直到ISO 1600,几乎不可能在类似分辨率下区分D810和Df性能。在像素水平上,Df显然看起来更好。
在ISO 1600下,D810上有一些更明显的纹理,但细节水平非常高。
在ISO 3200下也能观察到类似的现象。
将ISO推到6400,在D810上显示出更多的纹理和伪影,而Df相比之下似乎处理噪音更好一些。
ISO 12800在两款相机上都有点模糊,但尼康Df相比之下显得更干净,似乎没有那么多伪影。
正如预期的那样,进一步降低到ISO 25600会使两台相机看起来都很糟糕。这两个摄像头都失去了太多的动态范围和细节。然而,相比之下,尼康Df在处理噪音方面仍然明显更好。
最后,在ISO 51200下,尼康Df相比之下仍然表现出相当好的噪音处理,但它的噪音太大了,无法实际使用。
尼康D810 vs尼康Df ISO噪声比较摘要
正如我们之前看到的,尼康Df处理噪音非常好,这要归功于它的大像素和出色的像素级性能。虽然这两款相机在较低的ISO下表现都很好,但尼康Df的16mp传感器在较高的ISO下表现明显更好,尤其是在噪声性能和动态范围高于ISO 6400的情况下。
尼康D810 vs富士X-T1
让我们来看看尼康D810与拥有更小APS-C传感器的富士X-T1相比如何(左:尼康D810,右:富士X-T1):
就像尼康Df一样,X-T1的图像与D810的图像相比显得有些柔和,因为D810的图像是向下采样的。两台摄像机的噪音水平非常相似。
推到ISO 400并没有太大的变化-两个相机都表现出色,没有明显的噪音。
同样的事情也发生在ISO 800。
即使是ISO 1600,代表富士X-T1也显示出令人印象深刻的性能,这表明现代APS-C传感器已经变得多么好。D810看起来更好,但差距不大。
ISO 3200显示富士X-T1上明显有更多的纹理,我们现在可以在阴影中看到一块块的人工物品。在X-T1上也有明显的颜色和动态范围的损失,而D810相比之下保留得很好。
最后一个可比的ISO是6400,因为富士X-T1没有在更高的ISO下进行RAW拍摄。在这里我们可以看到,富士X-T1丢失了很多细节,与D810相比,它的噪音更糟糕。此外,较小的APS-C传感器预计会有严重的颜色和动态范围损失。
尼康D810与富士X-T1 ISO噪声比较摘要
上面的对比显示,尼康D810和富士X-T1在低ISO下的性能差异非常小,只有当相机被推到ISO 1600及以上时,性能差异才会变得明显。富士X-T1在像素级表现令人印象深刻,即使在更高的iso下也几乎看不到噪音。D810的优势在于清晰度,这要归功于它庞大的百万像素计数和下采样效果。在ISO 1600及以上的条件下,它还能产生明显更好的图像,具有更动态的范围、颜色和细节。遗憾的是,富士不允许在ISO 6400以上的RAW条件下拍摄,所以我们无法在更高的ISO条件下表现出性能差异。
目录