我有这款镜头9年了,发现这篇评论非常准确地反映了这款镜头的优缺点。它的镜头很漂亮,看起来令人印象深刻,但它的价格是由于重元素导致的平衡不良,由于高高的三脚架脚(需要补充),使得这个镜头使用起来非常笨拙。这个镜头在我看来没有轴承的镜头脚/镜头筒设计很糟糕。一旦你松开枪管螺丝,例如水平或垂直拍摄,所有镜头都得到额外的震动。有额外的第三方支持帮助减少这个缺陷,但看到这个价格范围的镜头,特别是相同的和老一代的佳能没有遭受它,这是非常令人失望的。多年来,我发现这个镜头很难快速动作拍摄,即使在温伯利头和良好的三脚架。我目前的ef 400 2.8是II,没有这个问题。这款镜头就最佳效果而言,正如评论中所写的那样,锐度将最好与高达24 mpix的传感器一起使用。我在d800上使用它,裸镜头还可以,但用tc我不能接受结果。我的主相机是D4镜头,在某些情况下,散景质量简直让人瞠目结舌。 After changing it to canon 400 2.8 there is nothing I miss it from this lens . Never had a chance to use new FL version but it seems that all the cons has been fixed in it.
20878
亲爱的先生,
当你给出一个透镜的MTF性能时,
你知道IMATEST分数的单位是默认的吗
线宽/图高(MTF50)等效35毫米
-或周期/英寸(MTF50)
-或者其他单位?
感谢这种有用的精确性。
有人有老式的AF-I尼克尔600毫米f/4D ED吗?易趣上卖2500美元起,这是我不用抢银行就能买得起的所有东西了。
寻找全尺寸图像样本。
伟大的审查。只是一个小错误,200-400mm的VR镜头没有一个需要旋转的VR环来打开或关闭VR。它们的侧面都有开关,就像现代的超级远距镜头一样。只有200mm, 300mm, 400mm, 500mm和600mm VR/VRII镜头有恼人的环形VR切换机制。我个人选择500mm f4E FL而不是600mm镜头是为了节省重量和成本。我发现一辆崭新的500FL花了7500美元!它比两款600mm的都轻近2磅或5磅!对于TC-14E III,我非常满意700mm f/5.6的大开窗效果!它真的很亮,我认为这是在光圈镜头中改进的一个方面。
我曾经拥有或拥有400mm光圈,现在是500mm光圈,两者都是非常锐利的宽开,甚至是1.4倍TC的大开。而旧的镜片需要稍微缩小一点才能发挥出最大的效果。不包括400mm f2.8G,不管有没有TC,它都是非常锐利的大开口。我有400G,很喜欢它,多么棒的镜头,在清晰度上绝对胜过500mm和600mm镜头!幸运的是,尼康确实改进了新的光圈镜头,所有的镜头都非常清晰,并且真正设计为在最大光圈下使用。当然,旧的VR镜头也是大开的,但不像新的FL镜头。
我有这款镜头9年了,发现这篇评论非常准确地反映了这款镜头的优缺点。它的镜头很漂亮,看起来令人印象深刻,但它的价格是由于重元素导致的平衡不良,由于高高的三脚架脚(需要补充),使得这个镜头使用起来非常笨拙。这个镜头在我看来没有轴承的镜头脚/镜头筒设计很糟糕。一旦你松开枪管螺丝,例如水平或垂直拍摄,所有镜头都得到额外的震动。有额外的第三方支持帮助减少这个缺陷,但看到这个价格范围的镜头,特别是相同的和老一代的佳能没有遭受它,这是非常令人失望的。多年来,我发现这个镜头很难快速动作拍摄,即使在温伯利头和良好的三脚架。我目前的ef 400 2.8是II,没有这个问题。这款镜头就最佳效果而言,正如评论中所写的那样,锐度将最好与高达24 mpix的传感器一起使用。我在d800上使用它,裸镜头还可以,但用tc我不能接受结果。我的主相机是D4镜头,在某些情况下,散景质量简直让人瞠目结舌。 After changing it to canon 400 2.8 there is nothing I miss it from this lens . Never had a chance to use new FL version but it seems that all the cons has been fixed in it.
我反对你的一些评论,但也同意一些。我曾经拥有这个镜头,现在是现在这个,但这一个拍了很多年。
首先,我完全同意股票三脚架脚。不知道他们为什么要写这个。类似的300mm f/2.8和400mm f/2.8。这是一个常见的问题与这些和大多数他们的镜头。有一些不同的三脚架安装在那里,所以也许这就是为什么他们包括一个便宜的,大部分无用的,所以用户可以得到什么适合他们的三脚架系统。
1 -我认为拍摄任何大型优质手持相机都是愚蠢的,即使是专业的运动射击手也使用单脚相机来拍摄长镜头。我从未发现使用带温伯利头的实心三脚架会限制我捕捉活跃的野生动物。我应该指出的是,我选择了一个镜头脚,包括一个支持镜头的前面,所以我总是可以平衡镜头,相机,TC组合前后在任何类型的头部,我正在使用,典型的温伯利-否定前面沉重的问题,大多数人引用的一个问题。
2 -我的大尼康相机在松开枪管螺丝时都没有你描述的问题。我建议你让尼康检查一下。
3 -我也推回像素限制你觉得使用镜头。如果你的评估点是像素偷窥,那么我会让步一点——但这不是一个实际的评估。如果你在没有上下采样的情况下进行了信息打印,我认为这在很大程度上是静音的。我也经常使用tc——但不是大多数人(我观察到的)使用它们的方式。我还用D800、D810和D850拍摄了镜头。如果你推了距离——这是任何镜头或镜头+ TC都不应该做的,那么你肯定会有问题,但不是镜头的限制,而是使用和物理。
3b -根据我的经验,大多数人都没有努力正确地拍摄tc -无论是在相机的设置,拍摄纪律(距离),也没有捕捉值最小化这些玻璃块的负面相互作用。一旦上面所有的都完成了,根据我的经验(任何质数)添加1.4倍和不添加1.4倍几乎没有什么不同——1.7倍是一个质量上的打击,2.0倍可能会更多——尽管我很少使用它。也就是说,我知道大多数人不会做我在设置/拍摄纪律方面开发的大部分工作,我观察到大多数使用tc的人使用它们的距离和任何他们喜欢的镜头,无论是定焦还是变焦。
4 -这个镜头,尽管它很好,但在我看来,不应该与f/2.0或f/2.8长定焦相比。f/2.0和f/2.8质数是质量金字塔的顶端。400mm f/2.8是我的第一个长质数相机,尽管我用过200mm f/2.0和300mm f/2.8(我知道这是我自己的)。这些镜头为可能的锐度和散景质量设定了标准。也就是说,500mm和600mm f/4镜头是接近的,但并不完全在那里。我认为长镜头是为了放大倍率——而不是更常见的更大范围——或者是为了拍一些人引以为傲的眼球照片。如果按设计使用,而不是为了达到,500/600mm f/4镜头非常近,在打印时,如果拍摄得好,几乎无法区分。
关于桶形螺丝,我说错了,因为O指的是三脚架脚圈。没有像FL版本那样的轴承,一旦松开,套圈螺丝透镜就不够稳定,正如上面测试中提到的那样。
关于使用手持这种镜头-在某些情况下飞行的鸟类,观测者拍摄任何航空,这是两个主要的例子,表明你的评论离真实有多远。特别是观测员拍摄的大部分时间都是手持的。
感谢你在600mm FL评论后这么快就发布了这篇评论。我同意你的所有观点,只想补充几点。在万向节上平衡镜头与除D6/D5等外的任何机身都可能很棘手,特别是当你把两个引擎盖都连接上时,这会使镜头的前部更加沉重。在我的瑞士arca脚上,万向节正好在脚的前侧边缘,除非我用的是握把。我更喜欢只使用遮阳帽的前半部分,并且在没有握把的情况下拍摄时远离太阳。
镜头的重量当然是一个问题,并限制镜头使用三脚架对我们大多数人来说。然而,如果你能找到吸引大量野生动物的地方,就值得用镜头设置好,等待你的拍摄对象出现。湖泊和湿地特别适合这种方法。
larskilian.smugmug.com/Twin-...-8f36HL5/A
larskilian.smugmug.com/Twin-...-ZG66jrK/A
对于机动性,我强烈推荐很难找到的500mm PF或任何第三方150-600mm选项,除了非常沉重的Sigma Sports(除非你经常在恶劣的条件下拍摄)。
虽然这个镜头很适合现代身体,但小鸟真的很难用这个镜头和像D500这样的DX身体来追踪。我相信这是一个“熟能生巧”的例子,但我通常更喜欢使用D850(9帧抓拍)和大量剪裁。自动对焦效果很好,更容易追踪飞行中的鸟类。下面链接的照片来自约。1000英尺外,裁剪到原来分辨率的20%。
larskilian.smugmug.com/Twin-...-wZfZBqT/A
如果你使用一个镜头脚来支撑镜头的前部,这样就可以将你的三脚架头固定在任何允许平衡的地方,那么镜头前部过重的问题,或者使用较大的D4/D5/D6或较小的D750/D800 - D850拍摄,或者使用tc都不是问题。我也用微型尼康V1拍过我的600米,我使用的镜头脚仍然没有平衡问题。
我在Kirk Gimbal-1上使用600mmF:4G VR。柯克告诉我,我可以松开固定夹子的螺丝,把它向后移动,然后重新拧紧。它消除了任何和所有前面沉重的镜头问题。
很高兴你在评论奇异的超级长焦镜头,因为我是600 FL的所有者。我真的很想在这些评论中看到一节(特别是600 FL)他们如何使用Z6/Z7。
Andrej,这些镜头在尼康Z系统上同样出色,但必须记住,对焦功能是不同的。无论你是用尼康D850还是Z7拍摄,这些镜头的清晰度都应该是一样的。
Nasim,谢谢你的回复:-)
爱你还在写文章,不仅仅是关于最新和最好的。
我会坚持用我的西格玛500mm f4运动prime,它在我的D850或D500上就像一个梦,而且它的价格只是尼康变型的一小部分。我主要是手持拍摄,600mm的成本和可用性是不可能的。
谢谢你的反馈,约翰!很高兴你喜欢你的镜头,这就是它的全部!
非常有趣的回顾,当然对于那些试图弄清楚G和E版本之间的权衡是否值得的人来说是有用的。我也希望你们最终能把索尼600f /4以及600mm的Z挂载进行比较,无论何时它出来!纳西姆,你的评论是最好的!
谢谢你,杰森!还没有机会测试索尼,但肯定想看看。索尼600mm f/4加上索尼A9 II听起来像一个美妙的组合。
总得有人这么说。所以。错过你通常的镜头比较和MTF图。
我想知道为什么你在未完成的400mm E评测中没有使用你发布的600mm G的MTF数据。