尼康400mm f/2.8E FL VR vs尼康400mm f/2.8G VR
首先,让我们来看看这款镜头和它的前辈相比如何:
虽然上一代400mm f/2.8G VR在光学性能上并不逊色,但我们可以看到较新的400mm f/2.8E FL VR镜头的性能要优于上一代。如上图所示,新镜头在中心具有优越的锐度,并显示出稍佳的中帧和角落性能。因为新的400mm f/2.8E FL VR更清晰,你可以假设它的前身不会像三个尼康遥控转换器一样好。
尼康400mm f/2.8E FL VR vs尼康200-400mm f/4G VR
另一个有趣的对比是看看尼康200-400mm f/4G VR镜头,这也是众所周知的在其范围内非常锐利。下面是两个镜头在400mm处的对比:
马上,我们可以清楚地看到,200-400mm f/4G不是400mm f/2.8E FL VR的竞争者。虽然它开始时在中心有很好的锐度,但它仍然不能与400mm f/2.8E FL VR的分辨率潜力相匹配,特别是在大光圈时。
尼康400mm f/2.8E FL VR vs尼康500mm f/4G VR
很多摄影师都想知道400mm f/2.8镜头配远距变换器,还是500mm f/4镜头是否值得。在下面的比较中,我将400mm f/2.8E FL VR镜头与TC-14E III远距变换器进行比较,与500mm f/4G VR的原始性能进行比较,后者是一款非常锐利且备受好评的镜头。这个比较显然是不同的焦距- 560mm和500mm,但它应该让你理解当你比较这两种配置时会发生什么:
虽然尼克尔500mm f/4G VR的镜头开大时明显更清晰,但尼康400mm f/2.8E FL ED VR在f/5.6时显示出非常好的效果,几乎与500mm镜头的性能相当。因此,如果你拍摄时两个镜头都大开,500mm f/4G ED VR是一个更好的候选人。一旦停止,两个透镜的表现非常相似。
尼康400mm f/2.8E FL VR vs尼康600mm f/4G VR
接下来,让我们来看看尼克尔400mm f/2.8E FL VR与尼克尔600mm f/4G VR的对比。为了进行比较,我们将查看400mm与1.4倍远距变换器,因此两者之间有40mm的焦距差异。我不认为将镜头与1.7倍远距转换器进行比较有很大意义,因为我们会超出80mm,但如果你愿意,你可以看看前一节的数字,并进行自己的比较。以下是调查结果:
同样,我们在这里处理的是一个备受推崇的镜头,它展示了卓越的性能- 600mm f/4G VR再次更加清晰。但与上面类似,一旦你把两个镜头都停到f/5.6,两个镜头之间的差别就很小了。最大的区别是在中间帧和角落-两种f/4镜头显示他们更强。
尼康400mm f/2.8E FL VR比较总结
从上面的比较中,我们可以看到,新的400mm f/2.8E FL VR比它的前辈更清晰,但在最大光圈下与远距变换器相结合时,略落后于其更长的超长焦兄弟。
那么400mm f/2.8镜头能给500mm f/4和600mm镜头不能给的东西是什么呢?多才多艺!当使用500mm f/4G VR或600mm f/4G VR镜头拍摄时,你不能再短了。
所以,如果你在外面射击,而你的行动距离比你想的要近,你就没有机会了。那些在阿拉斯加或非洲狩猎旅行中拍摄熊的人都知道,当拍摄距离太近时,超长长焦镜头会有多么有限——你无法将动物放进你的镜头中,最终你要么捕捉到动物的一部分,要么完全跳过拍摄。在这些情况下,能够使用较短的镜头是非常方便的,这就是400mm f/2.8E FL所提供的-你可以在400mm拍摄,如果你需要更接近的动作,你可以使用三个远程转换器中的任何一个。当然,结果不会像长焦镜头那么好,但如果你使用16- 24mp的相机机身,并在后期做一些锐化和降低采样,即使使用2倍远距转换器,你也可以得到相当不错的结果。这篇评论中的图片展示了这一点。
超长长焦镜头的另一个问题是大气雾霾。我在黄石公园拍摄800mm f/5.6E FL VR镜头时目睹了这一点——除非我在清晨拍摄,或者在雾霾不那么严重的下午晚些时候拍摄,否则很难产生良好的清晰度。在一个阳光明媚的日子里,这是一个相当痛苦的经历,最初让我认为我正在拍摄的800mm f/5.6E VR镜头出了问题。在这方面,400mm是一个更易于管理的焦距。
最后,不要忘记f/2.8 vs f/4 vs f/5.6——当光线条件恶化时,完全停止光线可能是一种拯救。ISO 3200和6400看起来非常不同。1/500 vs 1/250快门速度可以避免由于运动模糊而导致的模糊。使用400mm f/2.8,你有能力收集更多的光——最好有一个好的镜头,你可以裁剪和工作,而不是有一个近但模糊的主题或一个嘈杂的,不可行的图像。
目录