我有14-24 2.8,但卖了。我喜欢它的变焦范围、分辨率、角落的清晰度、对比度和可爱的色彩表现。我不在乎重量。我讨厌它容易爆发的倾向,因为我喜欢拍摄逆日。让我把它卖出去的是它的失真。即使远离角落,圆形浆果之类的形状也会明显变形,即使只有24毫米,我发现这在视觉上令人不安——在观看这样的照片时,给我带来了一种不自然的张力。我买了18-35 G作为替代品,但在测试了几十次后就退货了。我发现色彩平衡太酷了,中心以外的60-70%的清晰度缺乏。它的右下方和左上方非常柔软和模糊。我猜这可能是一个元素偏心,但我真的需要角到角的锐度,没有明显的失真,它也显示相当明显的桶失真。 I now have my sights set on the 24mm 1.4 G, hoping it will deliver. I shoot landscapes about 70% at 24mm, so I really need a good lens here or I might have to jump ship from Nikon to find one elsewhere. ps: 18-35G会成为一个惊人的DX镜头,因为它应该是针锐利的角到角。对于DX,如果你喜欢强大的中心清晰度和变焦范围的通用性,并且不介意柔软的角落和边缘10-15%的精细。我将被迫裁剪柔软度,然后它就不再是超宽变焦了。
Nasim,谢谢你的评论。我有一台Z6,我正试图在这款镜头(如果我能买到更便宜的二手镜头)和尼克尔Z 24毫米/f1.8 S镜头之间做出决定,后者更轻、更便宜。我会在徒步旅行和登山时使用它,重量显然很重要,但是f/1.4似乎可以让我在低光下拍摄一些我可能用Z镜头拍不到的照片?让我知道你的想法。
我有14-24 2.8,但卖了。我喜欢它的变焦范围、分辨率、角落的清晰度、对比度和可爱的色彩表现。我不在乎重量。我讨厌它容易爆发的倾向,因为我喜欢拍摄逆日。让我把它卖出去的是它的失真。即使远离角落,圆形浆果之类的形状也会明显变形,即使只有24毫米,我发现这在视觉上令人不安——在观看这样的照片时,给我带来了一种不自然的张力。我买了18-35 G作为替代品,但在测试了几十次后就退货了。我发现色彩平衡太酷了,中心以外的60-70%的清晰度缺乏。它的右下方和左上方非常柔软和模糊。我猜这可能是一个元素偏心,但我真的需要角到角的锐度,没有明显的失真,它也显示相当明显的桶失真。 I now have my sights set on the 24mm 1.4 G, hoping it will deliver. I shoot landscapes about 70% at 24mm, so I really need a good lens here or I might have to jump ship from Nikon to find one elsewhere.
ps: 18-35G会成为一个惊人的DX镜头,因为它应该是针锐利的角到角。对于DX,如果你喜欢强大的中心清晰度和变焦范围的通用性,并且不介意柔软的角落和边缘10-15%的精细。我将被迫裁剪柔软度,然后它就不再是超宽变焦了。
错别字:对不起,自动更正对你的名字有另一个想法,Nassim。
纳西姆,你的评论不仅充满了知识,而且还有一种审美快感,比我目前所知道的所有其他评论网站都要出色得多。你解释一些事情,并给出正确的画面。简单地令人惊叹!
我用了6、7年的镜头,然后换了新的西格玛版本。虽然我对西格玛在光学方面很满意,但我记得尼克尔的一次事故,从大约12或14级台阶的木椅上掉下来,落在混凝土上——滤光片螺纹上只有一个凹痕,尽管所有的瓶盖都在不同的地方,但每个瓶盖都完好无损。
镜头本身功能完好,内部没有噪音,对焦和以前一样。所以,每个人都想知道巨大的价格差异:制造一个可以承受异常处理的镜片和使用镁铸造体是有代价的。如果你不怕不好的待遇,你可以得到两个西格玛而不是一个尼克尔,但我的24/1.4G买家是一个快乐的人,我非常确定。镜头本身使用起来也很愉快——除了这些设计糟糕的前后盖:)后盖(所有尼克尔镜头都是这样,不只是那一款)不是太紧就是太松,前盖很容易滑掉。
Nasim,谢谢你的精彩评论。
这证实了我的观点,f1.8镜头是最好的妥协-对我来说。
预算方面,性能方面,最后是包里的重量,这对我来说是一个重要的因素。
我所有的质数都是f1.8,除了西格玛35mm,我必须说我从来没有错过0.4停止。
亲切问候Bernd
best-bobsports官网photography.de
谢谢Nasim !你的网站已经比DPReview更好了,我现在更信任你网站的作者。不知何故,他们变得太有商业意识了。
从2010年开始,我对所有的尼康镜头都很满意。我认为尼康退步的主要原因不是产品,而是管理。尼康有出色的工程师,但高层管理却很糟糕。
这只镜头我买了快三年了。我几乎只在D810上的景观工作中使用它。我的经历与这篇评论非常一致。它的表现坚如磐石,是我用D810拍摄的最好的照片之一。这是我的“首选”镜头之一,当我试图从相机中得到最多的东西时,我现在不会放弃任何其他东西。因为我拍摄的主题,而且我经常使用MF而不是AF,所以对于移动的主题,我真的不能添加太多关于AF速度或命中率的内容。这对我来说很有用。
纳西姆,在这件事上我不同意你的看法。
我真的很喜欢24毫米的角度。
我曾经有过所有这些24毫米镜头14-24mm f2.8G;24mm 1.4G, 24mm PCE和24mm 1.8G..
我卖的是24mm PCE和24mm 1.4G。
所有的24毫米镜头都有自己特定的奇怪行为。
对我来说,赢家是24mm的1.8 G-只是构建质量不是很好,我相信涂层可以改进,但非常好。
光学很好,不需要任何特殊处理,你就能在任何情况下拍摄出清晰的照片。
与24mm的1,4 g相比,平坦的视野是锐利的
比24mm 1.4G的像差更少-很好的失焦渲染
不好意思错了
想说的是24mm 1.8G;
平场锐度是它突出的地方——尤其是在无穷远处。
我认为24mm 1.4G已经准备好更新了。
目前最好的24mm 1.4镜头可能是新的蔡司ZF 24mm 1.4,但我还没有测试过。
最新24mm f1.8G的图像质量是一流的!它锐利、轻盈,是尼康f1.8G最快的镜头。所以它是自然摄影和夜景的好镜头。bobsports官网
对于肖像,婚礼等,我会买西格玛24mm f1.4艺术-它有一个惊人的绘画和模糊在最大。光圈,以及尼康。
切赫
我想知道最近的24mm f1.8 G的图片(电子邮件保护)f/5.6到f/7.1是接近昂贵的f/1.4版本的风景摄影-我没有发现任何评论。bob客服联系方式bobsports官网