尼康1 30-110mm VR vs尼康1 10-30mm VR @ 30mm中心框架
让我们来看看尼康1 30-110mm VR与尼康1 10-30mm f/3.5-5.6 VR随附的套装镜头尼康1 V1/ J1相机。由于这两个镜头之间只有一个焦距(30mm)重叠,下面的对比只显示了一个中心和一个角的框架对比。
正如预期的那样,尼康1 30-110mm在30mm时表现得更好,甚至是大开(左:尼康1 30-110mm VR,右:尼康1 10-30mm VR):
锐度差异非常明显,特别是当两个镜头都停在f/5.6时:
同样,衍射开始在f/8和图像质量开始下降,尽管30-110mm仍然看起来更好:
停在f/11,两个镜头表现相当差,但10-30mm相比之下看起来更差:
同样,我不会提供任何f/16作物,因为图像质量在最小光圈非常差。
尼康1 30-110mm VR vs尼康1 10-30mm VR @ 30mm角框
让我们来看看这两个角是如何比较的。令人惊讶的是,尼康1 30-110mm在角落的表现并不好相比之下,所以差异相当小:
在f/5.6时,尼康1 30-110mm看起来更好更清晰:
停止进一步下降到f/8,尼康1 30-110mm改善更多,达到它的甜蜜点。同样,它看起来比10-30mm镜头更好:
f/11也是一样的,尽管衍射肯定会造成损失:
尼康1 30-110mm VR vs尼康1 10-30mm VR
尼康1 10-30mm VR镜头和尼康1 30-110mm VR镜头都是为了满足两种不同的需求,它们是相互补充的- 10-30mm镜头覆盖广角和中距离,而30-110mm镜头覆盖长焦。正如你可以从上面的图像作物,尼康30-110mm VR比10-30mm镜头在30毫米相比,更清晰。这是意料之中的,因为这是一款专门用于长焦的镜头,它应该在较长的焦距下表现良好。至于渐晕,尼康10-30mm的渐晕相比之下在30mm时较少,特别是在极端的角落,但不要忘记它也是在f/5.6 vs f/3.8。由于远摄镜头的光学特性,30-110mm VR不能很好地处理重影和耀斑。两个镜头的对焦速度似乎是一样的。至于物理上的差异,尼康1 30-110mm镜头比10-30mm镜头长得多,特别是完全展开时。
尼康1 30-110mm VR vs尼康1 10-100mm VR @ 30mm中心框架
尼康为尼康1推出的一个有趣的镜头是尼康1 10-100mm f/4.5-5.6 VR PD-ZOOM,也被称为“1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM”。这款超变焦镜头是最昂贵的尼康CX镜头,也是四个镜头中最大/最笨重的。与30-100mm镜头相比,尼康1 10-100mm配备了新的“音圈自动对焦马达”(VCM),可以通过镜头上的电源变焦开关进行放大和缩小。它的焦距相当于35mm格式的27-270mm镜头,它还配备了VR(加上一堆来自单反镜头的漂亮光学功能)。比较这两个镜头是比较困难的,因为10-100mm的镜头焦距没有固定的位置,我需要稍微移动一下,然后拍照检查焦距。因此,比较图像作物可能没有相同的视野。
尼康1 30-110mm似乎在30mm时表现更好,甚至是大开(左:尼康1 30-110mm VR @ f/3.8,右:尼康1 10-100mm VR @ f/5.3):
当两者都降到f/5.6时,锐度差异减小了,但30-110mm相比之下似乎还是更清晰一些:
同样,我不会提供任何f/16作物,因为图像质量在最小光圈非常差。
尼康1 30-110mm vs尼康1 10-100mm VR @ 30mm角框
让我们来看看这两个角是如何比较的。令人惊讶的是,尼康1 30-110mm相机在最大光圈为f/3.8时,在角落的表现并不好:
降到f/5.6,尼康1 30-110mm变得更清晰,但相比之下仍然看起来较弱:
停止进一步下降到f/8,尼康1 30-110mm改善更多,达到它的甜蜜点。但相比之下,它仍然比10-100mm差:
在f/11时,衍射降低了两个透镜的分辨率,它们开始看起来差不多:
尼康1 30-110mm VR vs尼康1 10-100mm VR @ 40mm中心框架
尼康1 10-100mm镜头的最佳位置是30mm。让我们看看当镜头放大到40mm时会发生什么。还是那句话,30-110mm的宽开性能要好一点:
尼康1 30-110mm VR vs尼康1 10-100mm VR @ 40mm角框
让我们看看40毫米的角。再一次,尼康10-110mm显示出更好的极限拐角性能宽开(1挡之间的差异):
尼康1 30-110mm VR vs尼康1 10-100mm VR @ 60mm中心框架
尼康1 30-110mm VR vs尼康1 10-100mm VR @ 60mm角框
放大到60mm,尼康1 10-100mm的拐角性能明显减弱。现在,这两个镜头看起来都差不多了:
差异在f/5.6时进一步减少,尽管尼康1 10-100mm现在有一些可见的绿色边缘:
尼康1 30-110mm VR vs尼康1 10-100mm VR @ 80mm中心框架
尼康1 30-110mm VR vs尼康1 10-100mm VR @ 80mm角框
当我们接近远距离时,尼康30-110mm的角表现由于色差更小而看起来更好:
尼康1 30-110mm VR @ 110mm vs尼康1 10-100mm VR @ 100mm中心框架
同样,在最长的镜头范围内,镜头似乎表现出相同的中心帧性能,在30-110mm上略微领先:
尼康1 30-110mm VR @ 110mm vs尼康1 10-100mm VR @ 100mm角框
30-110mm在角落里看起来更好,因为它有更少的色差(和更少的晕晕):
尼康1 30-110mm VR vs尼康1 10-100mm VR
正如你可以从上面的图像农作物,尼康30-110mm VR开始锐利的中心和较弱的角落,然后在角落追赶到它的最长焦距。总的来说,我想说的是,当两个镜头停在相同的光圈时,差异是相当小的,这对于30-110mm镜头来说是令人失望的。我想我只是对专用长焦镜头有更高的期望。在焦距低于60mm时,尼康1 30-110mm有1位导距,但它也有较弱的角性能。
在其他光学性能差异方面,尼康1 30-110mm在f/5.6的整个焦距上有更少的晕晕。30-110mm在30mm处有更多的身管失真,但在60mm以上有较少的针垫失真。这两种镜头都对光晕和重影过敏,这就是尼康提供镜头罩的原因。两个镜头的对焦速度似乎是一样的。至于镜头结构,尼康1 30-110mm与全金属尼康1 10-100mm相比,感觉有点“塑料”。每个镜头都有它的优点和缺点。30-110mm的明显优势是它的体积小巧,重量轻,而10-100mm是一个更多功能的镜头,几乎把10-30mm套件和30-110mm长焦镜头的性能都包在一个镜头里。
目录