我花了一些时间评估X100S传感器的性能,结果发现X-Trans CMOS II传感器在ISO性能方面与原始的X-Trans CMOS传感器没有什么不同。两者之间唯一的区别是传感器的第二个版本上内置的相位检测像素。性能方面,两者都是相同的,可以从下面的富士X-E1的比较中看出。
富士X100S vs富士X-E1 (ISO 200-800)
以下是两台相机在200到800的低iso下的比较:
在我看来,从ISO 200到800,两者都差不多。在ISO 800下,X100S的纹理看起来更平滑,有一个非常微小的差异。
富士X100S vs富士X-E1 (ISO 1600-6400)
两者处理噪音都很好,但X100S在ISO 1600,3200和6400下似乎更干净一点。请注意,X100S上的晶粒尺寸似乎更小,这在ISO 6400下尤其明显。
与其他相机的比较
由于X100S的性能与其他x系列相机非常相似,所以我没有费心与尼康D800、佳能5D Mark III和奥林巴斯OM-D E-M5进行比较。我在以前的评论中已经做过了,所以如果你想看比较,请参阅我的富士X-E1回顾.简而言之,X-Trans传感器非常棒,图像质量与全画幅相机相当,特别是在比较JPEG图像时。
目录