ISO性能在低ISO (ISO 100-800) - JPEG
以下是完整的图像,显示了我在下面裁剪的图像区域:
让我们来看看富士X-M1在低iso下的表现。以下是ISO 100(提升)、200、400和800的一些作物:
两者都非常干净,但由于某种原因,与ISO 200相比,提高了的ISO 100看起来更过度曝光。出于这个原因,我会避免在X-M1上使用ISO 100。
在ISO级别400和800下的JPEG输出看起来和ISO 200一样干净。
高ISO性能(ISO 1600-6400) - JPEG
高ISO性能是微光摄影中传感器质量的一个非常重要的衡量标准。bobsports官网以下是富士X-M1在ISO 1600和6400之间的高ISO水平下的表现:
同样,从ISO 800到ISO 1600几乎不会给图像增加任何噪音,即使在阴影中也是如此。另一方面,ISO 3200增加了一点噪声,在这里我们可以看到相机在JPEG图像上应用的降噪效果-结果是清晰度略有降低。
在ISO 6400中,一些细节被冲掉了,我们开始在这里和那里看到一些伪影。尽管如此,在ISO 6400下的性能仍然非常出色。富士在JPEG处理方面的表现令人印象深刻。
高ISO性能“Boost”(ISO 12800-25600) - JPEG
富士X-M1有两个额外的ISO“提升”级别- ISO 12800和ISO 25600用于极端情况。看看这些:
将ISO提升到12800会产生更多的噪音,并且相机的降噪效果也会更好。在阴影中噪音很明显(尽管降噪使它看起来有点“浑浊”),并且在整个图像中可以看到更多的人工制品。尽管如此,在我看来,ISO 12800是非常有用的,特别是在降低采样时。另一方面,ISO 25600对我的口味来说,看起来太浑了。
ISO性能在低ISO (ISO 100-800) - RAW
一些技术资料:
- 白平衡:作为镜头
- EXIF信息保存在图像中
- 通过实时视图对比度检测进行对焦
- 长曝光NR:关
- 高ISO NR:灭
- 图片格式:RAW
- 将图像导入Lightroom 4并标准化为16.3 MP分辨率
- 所有以JPEG格式拍摄的图像
- Lightroom导出:sRGB JPEG质量80
现在让我们比较一下低iso下的RAW输出。以下是ISO 200、400和800的一些作物:
在阴影中,ISO 200和400之间的噪音略有不同,但总体上看起来都很干净。
ISO 800明显地增加了图像的噪声(特别是在阴影中),从上面的裁剪样本中可以看出。
高ISO性能(ISO 1600-6400) - RAW
以下是富士X-M1在RAW中ISO 1600和6400之间的高ISO水平下的表现:
当我们增加ISO时,噪声的数量也会增加- ISO 1600只会略微增加ISO 800的噪声。另一方面,ISO 3200增加了更多明显的噪音,与ISO 1600相比,这些噪音看起来明显更糟糕——因此阴影细节丢失了。
在ISO 6400,整个图像的噪声量翻倍,更多的阴影细节丢失。有趣的是,相比之下,JPEG版本的ISO 3200和6400照片看起来更干净。此外,JPEG中的ISO 12800看起来比RAW中的ISO 6400更好(由于在JPEG上应用了降噪),除了阴影中有大量的细节损失。
ISO绩效总结
富士X-Trans传感器能够在ISO级别一直到ISO 12800的良好图像质量。到目前为止,我还没有见过一款相机可以呈现如此美丽、无噪声的JPEG图像-我只是惊讶于富士X-M1的JPEG输出有多好。富士绝对知道如何在JPEG图像上应用降噪。然而,它的RAW文件就不能这么说了——正如你从上面的作物中看到的那样,相比之下,RAW输出看起来相当令人失望,在较高的ISO级别下有大量可见的噪声。
现在让我们来看看富士X-M1与尼康D800、佳能5D Mark III和奥林巴斯OM-D E-M5的对比。点击这篇评论的下一页。
目录