已经有一些文章噪音而且降噪关于摄bobsports官网影生活。现在,我再次回到这个话题,看看基于人工智能的DxO PureRaw在去除噪声方面有多出色。它会被证明是一个真正的噪音耳语者吗?它与Topaz降噪AI相比如何?
目录
DxO PureRaw是什么?
DxO PureRaw是一个程序,应用去噪和(可选)锐化和镜头校正直接到原始文件。它输出一个Raw DNG文件,以便您可以像往常一样在您最喜欢的Raw编辑器(如Lightroom或Capture One Pro)中编辑它。
DxO PureRaw是它的第二个版本,所以全名正式称为DxO PureRaw 2。版本2具有版本1中没有的一些有用的兼容性特性,包括将PureRaw编辑直接应用于Lightroom中的照片。
表现如何:噪音
虽然Capture One和Lightroom已经可以很好地处理噪声,但它们并不完美。例如,经常需要使用蒙版,这样效果只应用于有问题的区域,而不会降低不需要的地方的清晰度。
直到最近,我还完全用Capture One(我常用的照片编辑器)处理照片。只有当我对结果不满意时,我才会应用Topaz降噪AI,这通常被认为是降噪的黄金标准。
DxO PureRaw采用了不同的方法,对源Raw文件应用去噪和锐化(可选)。如果您使用独立的PureRaw程序,而不是将其作为Lightroom插件使用,则它只是输出Raw DNG以供进一步编辑。
我第一次尝试用PureRaw制作我在厄瓜多尔的夏季鸟类摄影工作室拍摄的照片。bobsports官网热带森林当然没有充足的光线,所以我在ISO 16000拍摄了双色蚁鸟!我没有太高的期望,因为这样的ISO已经远远超出了我的尼康D500裁剪机身的舒适区。
然而,在使用DXO PureRaw后,噪音低得惊人。结果看起来更像是我在ISO 1000下拍摄的,如下图所示:
DxO PureRaw vs Topaz降噪AI
由于DxO PureRaw的主要竞争对手是Topaz DeNoise,我想比较它们,看看哪个表现更好。
与DxO PureRaw本质上是一个一键式程序不同,Topaz降噪让你可以选择如何处理照片。您可以选择标准,清晰,低光,严重噪音和原始模式。我倾向于选择清除模式。
以及如何测试DxO PureRaw比较黄玉降噪AI?总之,很好。我发现这两个程序去除的干扰量差不多,但PureRaw保留了更多的主题细节。这里有一个直接的比较来证明我的意思。DxO PureRaw在上面,Topaz降噪AI在下面:
这两个程序都有内置的锐化选项,但即使启用了这个选项,我仍然发现DxO PureRaw图像往往具有更好的细节。
然而,我注意到Topaz有时处理运动模糊比DxO PureRaw更好。下图是我能找到的最明显的例子。PureRaw在左边,Topaz DeNoise在右边:
完整的照片是用旧尼康D300在ISO 3200下拍摄的。你可以看到这是一种相当极端的作物。
简而言之,我通常认为DxO PureRaw算法在不丢失主题细节的情况下更好地降低噪声,但并非在所有情况下都如此。
它的表现:锐化
因为我一直在使用DxO PureRaw,所以我改变了我的锐化过程。在Capture One中,我常常应用默认的锐化和一些额外的本地锐化。
我发现DxO PureRaw已经锐化得很好了,所以我完全禁用了Capture One中的默认锐化。结果通常很好,所以我没有浪费时间进行进一步的局部锐化。只有当我的手在拍摄时颤抖,源照片不是很清晰时,我才需要做更多的局部调整。(然而,这样的照片通常用删除键“编辑”更好!)
如何执行:镜头矫正
没有镜头是完美的,所以DxO PureRaw也有镜头校正,比如失真和色差校正。
但说实话,色差并没有让我的生活变得特别复杂。我花了一段时间才找到一张(用我的鱼眼镜头拍摄的)有明显光学缺陷的照片。下面的作物来自左上角,后DxO PureRaw试图消除色差。不理想!
不可否认,这是以下图片的极端剪辑:
不过,这表明你可能想手动进行镜头校正。几何畸变校正也是如此。我发现PureRaw大部分时间都做得很好,但不幸的是,修正的力度无法调整。对于下面的鱼眼图像,我想要一点失真校正,但不要太多。PureRaw把边角拉得太长了,看起来比原版更糟糕:
幸运的是,有一个选项可以禁用镜头校正。(锐度校正也是如此)。如果遇到支持镜头和不支持镜头的组合,该程序还会自动禁用镜头校正,比如尼康D850与尼克尔50mm f/1.2 AI-S的组合。
支持摄像头和镜头
由于降噪、镜头校正和锐化是针对特定的相机和镜头量身定制的,DxO将首先为您的相机和镜头组合下载适当的模块。因此,当您第一次使用PureRaw时,您将需要一个internet连接。在这个初始阶段之后,这个程序只会在你添加新装备到你的武器库时打扰你。
支撑体和透镜的范围很广,但还不完全。例如,在处理照片时,我发现PureRaw不支持相当古老的Sigma 100-300mm f/4。同样,您将徒劳地搜索旧的AI-S手动镜头的支持。这是支持的齿轮的完整列表我建议在购买PureRaw之前先检查一下。
至少当涉及到镜头在美国,情况并没有那么糟。如果你拥有一个隐形镜头,PureRaw仍然能够减少照片中的噪声,并允许你锐化它。你失去的只是镜头特定的校正。
然而,如果你相机不在名单上,你真倒霉。编辑器甚至不会从无法识别的摄像机中加载Raw文件。最重要的是,DxO并不急于支持新装备。例如,尼康Z9开始发货后,花了大约三个月的时间才把它列入名单。DxO也不支持大多数手机的Raw文件,除了一些苹果机型。
照片处理速度
你应该留出多少时间来处理原始文件?当然,这在很大程度上取决于您的计算机的处理能力,以及您使用的PureRaw版本。为了给你一些想法,我比较了DxO PureRaw和Topaz降噪AI。
我让这两个程序批量处理一组38张用不同相机拍摄的照片。DxO PureRaw在2:37小时内完成了批次,而Topaz DeNoise AI在1:49小时内完成。因此,Topaz降噪AI大约快44%。
但是,这个结果是最糟糕的情况,我在我的旧计算机上使用PureRaw版本1。在我安装了PureRaw 2的新电脑上,它的速度快了大约20倍,与Topaz降噪AI的速度相当。
即便如此,如果你有大量的照片要分析,我建议让DxO PureRaw在夜间处理。这也会给你一个第二天早上醒来的额外理由!在功能更强大的硬件上,使用PureRaw 2,每张照片大约需要1分钟,甚至更短。
结论
将DxO PureRaw合并到您的照片编辑库中是否有意义?对我来说,DxO PureRaw简化并大大缩短了我的编辑。噪音校正是如此之好,它最大限度地减少了我需要花在局部锐化/降噪调整上的时间。
我懒惰的灵魂庆幸这是一个一键式的程序,它为我做了一些非常乏味的工作。然而,PureRaw没有很多滑块和选项,这可能会让修理工们感到恼火。就我个人而言,我很高兴我有更多的时间花在有艺术价值的事情上,比如玩颜色、灯光、阴影和饱和度。这听起来不像是好莱坞b级电影的大团圆结局吗?
DxO PureRaw的去噪是一流的,与Capture One或Lightroom的默认降噪相比,它将我使用高iso的意愿提高了大约两站。
锐化的结果同样令人信服。传统的去噪算法往往会留下不自然的平滑和模糊,而DxO PureRaw在保持和增强锐度方面做得很好。
这里有两张看起来一模一样的煤山雀照片。主要的区别是一张照片是在ISO 1400下拍摄的,另一张是在ISO 18000下拍摄的。你能分辨出哪个是哪个吗?这两张照片都是用尼康D500作物传感器相机拍摄的:
DxO PureRaw的缺点是什么?其简单性的代价是你不能调整任何设置,除了在两个版本的DxO PRIME算法之间进行选择。我也希望色差和镜头畸变校正可以独立操作,有更多的灵活性。
DxO PureRaw与竞争对手Topaz DeNoise相比还有一个重要的不足之处:它关心你使用的相机。对于DxO,您需要使用其中一个受支持的摄像机。使用Topaz降噪,你可以加载任何文件;它甚至可以消除你祖母的毕业照片的噪音。
最后,DxO支持新相机机身的速度很慢。同样,DxO PureRaw版本1的用户也无法使用Z9等新支持的相机。我就在这条船上,不得不支付129美元升级到PureRaw版本2,尽管我已经有了原始版本。
我喜欢什么
- 降噪和图像锐化是直接在源RAW上完成的
- 在噪声处理方面取得了巨大的成果,将相机的可用性至少延长了2站
- 锐化算法非常好
- 图像处理是为特定的相机和镜头组合量身定制的,可能会改善结果
- 使用方便;本质上是一个一键式程序
- 使用有用的过滤器进行批处理,允许您将以前未编辑的照片与编辑过的照片分开
我不喜欢什么
- 相对较慢的图像处理,特别是版本1
- 对计算机能力的高要求
- 缺乏对一些AF镜头和许多MF镜头的支持
- 缺乏单独打开或关闭一些调整的能力;没有滑块或自定义
- 不支持Android智能手机的Raw文件
- 现有用户要想使用Z9等更新的相机,就需要进行昂贵的版本2升级
价格和购买地点
我希望这能让您更好地了解DxO PureRaw是如何工作的!
您可以下载PureRaw 2的完整试用版或在DxO的网站.目前的价格是129欧元/129美元。
如果您对DxO有任何问题、评论或经验,请在评论中分享。
DxO PureRaw
- 特性
- 图像质量
- 易用性
- 速度和性能
- 稳定
- 价值
bobsports官网摄影生活综合评分
令人恼火的是,PureRaw 2在瑞士的售价为149美元。刨。
我已经把它集成到我所有图像的工作流程中。这是一篇很棒的复习。去年的毕业典礼上,我可以用我的旧D7200和18-300在ISO 6400下进行。结果非常好。有了D780,就像有了新的镜头。它有点贵,而且会受益于更多的控制,但总的来说,这是一项惊人的技术。强烈推荐。
我用这个来处理鸟类,以及Jan Wegener的Lightroom处理预设,他是一个伟大的专业观鸟者(在YouTube上看到他)。建议的工作流程如下:纯原始(注意不要使用镜头配置文件),然后根据鸟的主要颜色或曝光使用他在Lightroom中预设的原始配置文件(我认为你的第一张岩石公鸡的照片将受益于他的“问题红色”配置文件)。在photoshop中使用Nik细节提取器和彩色efex pro刷上问题细节区域。如果需要,使用define结束。哦,买一台R5或R7。
关于处理的速度。我相信我注意到Topaz在我设置处理首选项后工作得更快,这样我的GPU就可以进行处理了。你比较过GPU的处理速度吗?
有了新的PC和更强大的GPU,速度的提升真的是惊人的。
我把Topaz主要用作Photoshop的插件,尤其是老照片。谢谢你的文章。我想知道他们比较起来怎么样。很高兴知道这两个程序都能产生改进。
我较少使用全画幅Z相机的降噪。不过,能够在我的裁剪传感器D500和D90镜头中清理背景还是很不错的。
我选择将Adobe Camera Raw中的默认锐化设置为0,而不是使用Topaz拍摄Z9照片。当我检查Topaz可能对Z9镜头做什么时,到目前为止我还没有看到降噪的使用。
我最近没有使用DXO,也没有更新它,因为我发现它的一些特性使我的工作流程更加困难。比较不同的后期处理选项总是很有趣的。
输出DNG的大小与原始原始(未压缩或无损压缩)文件的大小相比如何?
差别很大。25MB RAW vs近77MB DNG。对于存档,我肯定会坚持使用原始的RAW。
我使用DxO PhotoLab 4进行所有的编辑。版本5目前可用,但我通常每隔一年才升级一次。完整版的降噪功能与DxO RAW相同。
只要我不添加任何新的摄像头,我就可以接受V4。
我完全同意。为什么要改变现有的东西。
“我就在这条船上,不得不支付129美元升级到PureRaw版本2,尽管我已经有了原始版本。”
这听起来不对。作为版本1的拥有者,我只需要79美元就可以升级。hth。
我使用PureRaw版本1。
我测试了2个,但在我目前的硬件上,我没有注意到任何改进。
我知道它大量使用显卡,所以如果有一个更新更强大的显卡,我可能会看到升级它的理由。
我也使用黄玉降噪。
我的工作流程,有时,是PureRaw, LR和所有LR校正后,我使用Topaz降噪。过程虽长,结果却很好
版本一和版本二之间的差异不是很大。如果我不需要升级新相机,我会坚持使用版本1。
在一天结束的时候,任何给你想要的结果的工作流都是好的。永远不会只有一种方法。
DXO尚未发布用于索尼400/2.8的模块。这是索尼推出的两款专业超级长焦照片之一,已经上市好几年了。
这真的很奇怪。但是包含了对600/4的支持。