在一个理想的世界里,我们都可以让我们的照片完全按照我们想要的方式在相机里。但在现实中,我们不能总是避免分心和不想要的物体进入我们的框架。幸运的是,Adobe Photoshop有一些强大的工具来帮助消除这些不可避免的干扰。今天我们来看看3个内容感知工具:填充工具、补丁工具和斑点修复刷工具。这些工具都执行从图像中删除对象的相同任务,但它们各自有不同的优点和缺点。我们将看看它们是如何工作的,以及什么时候你可能想使用它们来获得最好的结果。
目录
使用Photoshop内容感知填充工具删除对象
我们要看的第一个工具是填充工具。内容感知填充检查所选内容周围的像素,并使用该信息填充想要替换的像素。当你替换一个相对简单的背景,周围有足够空间的对象时,这种方法非常有效。
在下面的图像中,框架右侧的棕色区域分散了主体的注意力,所以让我们使用内容感知填充工具来删除它们。
要使用内容感知填充,请选择要替换的区域,并从“编辑”菜单中选择“填充”。
确保在下拉菜单中选择了内容感知,然后点击“OK”。
只要你要删除的对象周围有足够的空间,背景也相当简单,内容感知填充是一种快速简单的简化图像的方法。
使用Photoshop内容感知补丁工具来摆脱干扰
补丁工具一直是Photoshop的一个长期功能,但添加的内容感知选项使其功能更加强大。这是最通用的内容感知工具。它一开始就像填充工具一样,你可以选择你想要删除的对象。但是,补丁工具不是简单地使用选区周围的像素来确定如何填充要替换的像素,而是让您确定想要Photoshop使用的图像区域。当你的区域周围没有很多空间,或者你想保留细节和纹理时,这是必不可少的。
我找到了一个可以俯瞰约塞米蒂山谷的好地方。但画面右侧的圆木与场景的其他部分不太协调。因为它太大了,无法物理删除(这可能在国家公园是不赞成的),让我们使用内容感知补丁工具在Photoshop中删除它。
首先,我们选择要删除的日志。选择补丁工具并打开内容感知,将选区拖到提供我们需要的纹理/图案的日志上方的树上。如果第一个补丁没有完全覆盖物体,或者如果结果没有很好地混合,你可以重复这个过程多次,通过选择和修补边缘和较小的区域,直到无缝。
尽管叶子中有复杂的模式,但内容感知的补丁工具能够完全删除日志,从而得到更清晰的最终图像。
使用Photoshop内容感知斑点修复刷工具清理图像
内容感知斑点修复刷工具是最简单的内容感知工具,因为它不需要选择。斑点修复刷通常用于处理皮肤上的瑕疵,但它也是一个很好的选择,可以去除电源线和场景中任何不需要的小物体或区域。在这张图中,我们可以使用这个工具来替换那些不美观的电线和电线杆。
从工具栏中选择斑点修复刷后,确保启用了内容感知功能。然后我们只需单击,或单击并拖动我们想要删除的对象。在这种情况下,我们选择一个笔刷大小类似于杆子的宽度,点击并拖动每个杆子来删除它。接下来,我们继续画电源线,按照同样的过程,这次用一个稍微小一点的刷子。
选择合适的工具
Photoshop的内容感知工具是消除照片中干扰和物体的强大选择。这些工具有很多重叠之处,所以这里有一些指导方针来帮助您选择正确的工具。
- 当你的主题设置在一个简单的背景上,周围有大量的负空间时,使用填充工具。因为在选择替换像素时,它会查看选区外的区域,所以对于正对着另一个对象或在繁忙背景上的对象,请远离这个工具。
- 当删除一个设置在繁忙场景或细节或图案背景上的对象时,内容感知补丁可能是您的最佳选择。这个工具允许您首先选择您想要删除的对象,然后选择带有您想要填充的图案或纹理的场景区域。虽然要有效地使用patch需要做更多的工作,但它提供了更多的灵活性。
- 当从图像中移除小物体、瑕疵或电源线时,内容感知斑点修复刷是一个很好的选择。虽然它对大面积区域无效,但只需单击或单击并拖动来删除斑点的能力使其成为最快和最简单的选择。
请原谅我这么说,但这是一个相当愚蠢的讨论,更不用说跑题了。
对于纪实、科学和档案记录目的,更改内容显然是不允许的。
除此之外,任何事情都可以,只是受到摄影师个人强加的行为准则、偏好或心血来潮的影响吗?
坦率地说,不改变颜色是一种荒谬的立场,因为每个相机记录的颜色都不一样。没有“真正的颜色”——只有相对于正在使用的任何颜色标准/配置文件的颜色。
科学照片和档案照片是在严格控制的条件下拍摄的,使用非常特定的颜色参数,即使这样,它们也只与这些参数有关。
在现实环境中,RAW文件和jpeg文件在到达您的屏幕之前就已经被广泛地操作过了——这本身也可能是不准确的。
此外,“颜色记忆”是主观的,而且出了名的不准确——你记忆中的“辉煌”日落几乎肯定比现实中的更辉煌。
色彩编辑(或不)完全是一个主观的过程。
至于内容,这是个人选择,除了严格的记录摄影(如上所述)或野生动物比赛,其中任何形式的像素添加/替换都是禁止的,以防止作弊。bobsports官网
然而,对于其他野生动物的照片,如果我用相邻帧中相同的翼尖替换飞行鸟类照片中被剪短的翼尖,我是否改变了图像的真实性?我不这么认为。如果我从场景中移走了一根分散注意力的树枝,关于这只鸟,我是不是在说谎?我不这么认为。如果我用同一只鸟的另一帧的好眼睛和坏眼睛交换,我对这只鸟不诚实吗?也许吧,但这是同一只鸟的同一只眼睛所以我没有添加任何不存在的东西。这是一种欺骗吗?我不这么认为。我只是用一种不同的方式呈现了眼睛,我创造了一个更令人愉悦,但仍然真实的形象。如果我在场景中添加了另一只鸟,我是不是在说谎? Certainly, but I have made a better picture that tells a better story. As long as I am honest about the change, where is the harm?
排列是无穷无尽的,从没有任何变化开始,到完全改变到与原来没有任何相似之处。
记录摄影和图片摄影之间的分界线很容易界定,但真实和欺骗之间的分界线bobsports官网很模糊,它更多地与意图有关,而不是其他任何东西。
所以,除了一些明确的例外,摄影肯定是一种讲故事的方式,并且总是一种虚构(或多或少的程度),只受故事讲述者关bobsports官网于呈现给他/她的观众的观点的限制?
当然,在“更高的层面”,摄影也可以是艺术——在艺术中,没有规则。bobsports官网
我不做诱饵,但原则上没有问题——如果做得合乎道德的话。诱捕已被证明是无害的。这不是虐待,只是免费的一顿饭。需要注意的是,它不应建立依赖性,也不应增加动物或鸟类被捕食或猎杀的风险。
我不相信把照片变成图片的录音。或者说是通过使用工具来增强场景的美感,可以很容易地提升到画报摄影…bobsports官网
漂亮的简单的文章有很好的插图。
嗨,梅格
很棒的文章,非常有用。我一直不确定的一个方面是什么时候使用内容感知,什么时候使用接近匹配。他们所做的到底有什么不同。你有什么建议吗?
接近匹配是Adobe在提出内容感知之前使用的方法。它可以工作,但在几乎所有情况下,内容感知的工作效果更好。我默认开启了内容感知功能,因为我从来没有发现一个图像中的内容感知功能不起作用,而接近匹配功能不起作用。
我知道这听起来很傻,但是,当我拍照时,我更喜欢照原样,而不是选择性地删除或修改场景。
我将通过通常的步骤进行后期处理,包括对比度、饱和度、锐化等,但我在修改场景本身的结构方面画了一条线。我想要记住当时的样子,而不是我想要的样子。
我把它比作那些引诱野生动物以获得“完美”镜头的人,或者在工作室环境中微距拍摄昆虫/花朵。
这些技术确实能做出很好的最终产品,尽管在我看来(这并没有什么意义)是假的。
我不是来说教道德的,是你的照片…做你想做的事。
对我来说,这是一条我不想逾越的底线。
如果我给人的印象太苛刻,我很抱歉,这不是我的本意。
无意冒犯,这是一次有趣的谈话!虽然,我(显然)不同意,但我欣赏这些想法和讨论。我想拍出最好的照片,而不是简单地用相机记录“回忆”。虽然,我也认为这实际上是不可能记录的场景“它是”-只是通过你选择包括/排除的框架,你的焦距,你选择强调的元素,快门速度,光圈等,你正在影响你的场景记录。另一个有趣的想法是,我们的大脑会自然地过滤掉一些“不必要/无关的”干扰,而相机则是不加区分的。例如,在优胜美地山谷的镜头中,当我在现实生活中欣赏美景时,那根原木并没有分散我的注意力。我有义务留下它,因为摄像机拍到了吗?或者我只是把场景还原到我记忆中的样子?我想听听你的想法,或者任何人对这个问题的看法!
我介于你们俩之间。就像nehumanuscrede一样,我也认为后期处理的变化应该尽可能小。毕竟摄影意味着“用光bobsports官网画画”,而不是用photoshop画画;)但对我来说,像删除电线杆这样的小改变仍然是可以接受的,因为删除这些东西不会改变场景的印象,只是删除了分散注意力的元素。我在改变颜色或图片的较大部分上画了一条线,因为这些是我所看到的并想在我的照片中捕捉到的本质。所以我想,这就归结为一个问题,一个人是想表现现实,还是想创造一个理想的感知景象,这意味着对画面的增强,以显示其本质。我更喜欢与现实保持一致;)
(抱歉我的英语不好,我是瑞士人)
凯莉
“毕竟摄影意味着“用光bobsports官网画画”而不是用photoshop画画;)”
ps图象处理软件也利用光线作画——就像照相机一样。
Photoshop只在使用矢量的时候画线。
“我在改变颜色或图片的较大部分时划清界限”
你可以在按下快门按钮的瞬间改变颜色,处理RAW文件,创建JPEG文件或在屏幕上查看你的图像——改变图片的较大部分与在相机中裁剪或选择不同的视点没有什么不同。
大多数图片摄影师都想拍出更好的照片,这意味着他们可以随心所欲地修改任何东西。
如果你只是想(或需要)直接记录,那也没关系。
如果你想通过强加一些武断的规则来限制你的图像制作,那也很好。
“我宁愿与现实保持一致;)”
在你按下快门的那一刻,你已经脱离了现实。
bobsports官网摄影,从头到尾,都是一种诠释。
我对它的看法是基于照片创作者的意图。我不认为篡改照片是可以接受的,如果意图是欺骗观众,除非摄影师在照片呈现给观众时清楚地表明了这种欺骗。除非照片是作为编辑文件拍摄的(新闻、体育等),否则摄影是一种艺术形式。bobsports官网摄影师试图用照片表达一种视觉情感,而不一定是提供一个历史纪录片。
从照片中删除日志是一种欺骗吗?它会改变照片的性质吗?在我看来,没有。这当然是一个微妙的界限,不同的人会有不同的想法,但我倾向于摄影是一种艺术形式,只要观众没有在照片的整体内容上被明显欺骗,对媒体的操纵是可以接受的(编辑摄影除外)。bobsports官网
我的意思是,想象一下,如果有一个丑陋的工厂就在上面照片的边框外,摄影师只是把他的相机稍微指向一边,以便不让那个丑陋的工厂出现在照片中。类似情况的例子不胜枚举(在热门拍摄地点拍摄人群上方,以不显示人群,等等)。这是不是比从照片中删除一根木头更不具有欺骗性?两者都向照片的观看者展示了一些不同的东西,而不是在拍摄照片时,观看者站在摄影师旁边。不包含在现实生活中可见的场景部分是一种(模拟)操作形式。
关于诱捕野生动物,虽然我同意为了拍照而诱捕野生动物是不对的,但我真的不认为这与在Photoshop中进行编辑是一个很好的比较(当涉及到非编辑摄影时)。bobsports官网我认为引诱野生动物是错误的,因为这是对野生动物的虐待,而不是因为它试图操纵照片的观众。
是的,这听起来确实很傻。
如果你喜欢在你的照片中留下烟头和其他垃圾,这当然是你的权利,但请不要假装这与道德有关。像这样的评论经常被当作不学习如何编辑的借口。
微距摄影就是bobsports官网捕捉昆虫或花朵的细节。在哪里或如何实现这一点是无关紧要的,当然在任何意义上都不是假的。
从道德上讲,“诱饵”只是在一篇文章中安排主题,这与你让你的主题站在不同的地方没有什么不同。或者你更喜欢一个脑袋里插着电线杆的“未经操纵”的人物?
梅格,谢谢你这篇很棒的文章。到目前为止,我从来没有真正敢使用photoshop进行编辑,但在本教程之后,我肯定会尝试一下。
优秀的文章。用很好的例子简单明了地解释了这些工具。我想更多地了解这类工具。这个网站很棒。
你好,梅格
谢谢你的建议。我需要测试一下。
文章写得好。我遇到的一个问题是,在使用斑点修复刷后(有时也使用其他刷),被替换的区域是柔软或模糊的。建议吗?
当你使用斑点修复刷时,确保你的刷子尺寸尽可能小-只是比你想要替换的任何东西都要宽一点。此外,斑点修复笔刷工具的工作原理类似于内容感知填充工具,因为它看起来围绕着你的选区的像素(或者在斑点修复笔刷工具的情况下,围绕着你的笔触的区域)来填充你替换的区域,所以有时使用一些较小的点击比点击和拖动效果更好。例如,在上面的图像中,我使用斑点修复刷工具来替换杆子,点击和拖动工作良好,除了一个杆子在栅栏线前面的小区域。所以我在这个区域上点击了一次,然后点击并拖动了杆子的其余部分,它工作得更好。如果这不起作用,那么您可能最终不得不切换到拥有完全控制权的克隆戳戳工具。
使用修补工具,如果我最终有一些模糊的边缘,我只是选择和“重新修补”这些区域。偶尔,我可以打一次补丁,然后得到我想要的结果,但我通常会打几次补丁。
吉姆,
你可以调整硬度的斑点愈合刷工具的边缘,就像你调整任何刷边缘硬度。这可能会帮助你,因为你可以确保你选择的边缘没有羽毛太多。在选择工具后,这些更改在工作空间顶部的设置/选项栏中完成。只需单击设置/选项栏中工具大小旁边的下拉三角形。如果硬度设置为0%,选择是非常羽化。将硬度提高到65%或更高将消除柔软/模糊。对于许多其他工具(如Clone Stamp工具),也可以更改此设置。您还可以更改Clone Stamp工具的不透明度,以便更温和地混合区域。请记住Photoshop的设置是粘性的,下次你想使用该工具时将保持这样的设置。我希望这能有所帮助。
谢谢你的好文章,梅格!
该斑点愈合工具最好留在100%硬度的最佳工作-不像其他工具。
在这种设置下,它有一个10%的“内置”羽毛,并使用这个半径自动采样内容。
对于小对象,使笔刷略大于要删除的项目,然后单击。
对于较大的对象,使笔刷小于项目,然后单击并拖动。
更正:评论适用于治疗笔刷,而不是斑点治疗笔刷。
对了,治疗笔刷和克隆图章工具怎么了?
只描述五个相关工具中的三个是没有意义的。