在我发表了上一篇比较尼康D4和D4高ISO性能的文章后,许多读者要求我提供与尼康D600/D610、D800和Df等其他相机的类似比较。我没有发布多篇文章来展示这些比较,而是决定把它们都放在一篇文章中,这样我们的读者就可以并排看这些比较,或者把这些文件下载到他们的电脑上进行更仔细的研究。然而,在你开始比较下面的图片之前,我想指出的是,这些图片只是作为参考,只代表相机性能的一面-在低光,室内条件下的高ISO。每个相机都有自己的特点、优点和缺点,所以请不要从这些照片中得出结论。请注意,ISO性能可能在不同的照明条件下有所不同。我的建议是阅读我和Brad Hill的评论交流自然艺术形象在前面尼康D4s和D4的比较文章中,我们详细讨论了比较传感器性能的主题。
对于那些想知道下面这些图片是如何拍摄的人,这里有一些技术信息:
- 所有图像均以14位RAW格式拍摄,并使用Adobe Lightroom进行转换。尼康D4s图像使用Adobe Camera RAW 8.4 RC处理
- 所有相机的相机设置都是相同的,全手动模式拍摄(相同的光圈、快门速度和ISO)。所有相机的白平衡也设置为相同的值
- 来自D600和D800E的图像被向下采样到16mp,以匹配Df/D4/D4s的分辨率
目录
1) ISO 1600比较
让我们从比较所有相机的ISO 1600开始:
正如预期的那样,所有相机都能很好地处理ISO 1600。尼康D600/D610和D800/D800E在分辨率上有优势。由于降低采样过程,图像变得更加清晰。
2) ISO 3200比较
当我们将ISO调到3200时,噪声明显变得更加明显,尤其是在阴影中。不出所料,尼康D4s看起来是这组中最干净的。
3) ISO 6400比较
ISO 6400对于所有相机都是相当嘈杂的,但高分辨率相机不能保持与低分辨率相机相同的动态范围。这在观察阴影区域时是可见的。尼康D4s再次看起来干净了一点,其次是Df和D4。
4) ISO 12800比较
ISO 12800已经超出了D600/D610和D800/D800E的原生ISO感光度,所以我们看到那里的颜色和动态范围损失很大。对我来说,D600/D610看起来最嘈杂,有一些可见的伪影,但似乎比D800/D800E保留了一些颜色。D4s的输出看起来与Df非常相似。
5) ISO 25600比较
D600/D610在ISO 25600下看起来最差,尽管D800/D800E也相差不远。很多文物,失去了色彩和细节。尼康Df在阴影中显示了一些人工制品,但相比之下,图像要干净得多。再一次,Df和4s在性能上似乎非常相似。
6) ISO 51200比较
ISO 51200已经超出了D600/D610和D800/D800E的限制,所以它们被排除在外。虽然这三款车都很相似,但D4似乎比D4和Df有一点优势。
7) ISO 102400比较
102400远远超出了我的“可接受”范围,所以我并不特别关心这里的性能。
8) ISO 204800比较
ISO 204800只是一个营销噱头,因为大部分细节都缺失了,颜色消失了,噪音模式都混在一起了。
总结
根据我从上面看到的,很明显,与低分辨率传感器相比,高分辨率相机在3200以上的高iso下确实难以应对噪声。如果让我按照ISO 25600标准从好到坏排序,我会说尼康D4s看起来最干净,其次是尼康Df、D4、D800E和D600。然而,噪声并不是一切-正如你可以从上面的比较中看到的,D600/D610和D800/D800E比Df/D4/D4s有分辨率优势。当图像被调整大小/降低采样到16mp时,这些相机能够呈现更大的细节。类似于当你拍摄一张有点模糊的照片,并将其缩小以使网络看起来更清晰时所发生的情况,下降采样过程当然不仅有助于增加细节,而且还有效地减少噪音。
Nasim,非常高的ISO,比如ISO 204,800,不是营销噱头。它可以用于监视。
我正在比较D600和索尼A7,我发现了测试照片
不是恒定的,虽然它应该有相同的ISO,检查他们
出
好比较
他们都很棒…我对Df很感兴趣
哇,与低分辨率相机相比,d800的下采样真的非常清晰。
Martin,是的,这就是低采样的作用,这就是为什么与低分辨率传感器相比,高分辨率传感器有自己的优势。由于颜色和动态范围的大量损失,它们无法完全跟上非常高的ISO,但在ISO 12800以下,它们非常好。
是的,我只是以前没有在例子中这么清楚地看到它。巧合的是,这也就在我自己升级到d800的前几天,所以我不能更高兴了哈哈=)
嗨Nasim,
太好了。我不是专业摄影师;用我的D800E/D7000,我几乎没有拍过ISO 500以上的照片;在一些极端的情况下,我可能会达到ISO 1800。专业人士是否真的使用6400及以上?
每次新相机上市,他们都会把ISO提升到极致。这对专业人士来说是一种增值吗?
谢谢,
当然不是;-),这只是一个营销噱头,正如Nasim正确指出的那样。
我不知道如何使用ISO 6400+,但在我的D800上,如果条件允许,我会经常和高兴地使用超过ISO 1000的任何东西。我的主要主题是航空摄影,我宁愿使用高快门速度来消除任bobsports官网何相机运动,让ISO自己照顾自己。模糊的图像毫无价值。
此外,我偶尔会拍摄一些事件,我更喜欢用一点直接闪光来点亮眼睛,记录房间的氛围以及被拍摄对象。我还记得“灰与白”时代,在大房间里用ISO(当时是ASA !) 400的胶卷拍照,如果你幸运的话。
如果我知道怎么做,我会发几个例子来告诉你我的意思。
干杯
西尔维斯特,我经常遇到这样的情况,我必须把ISO调得更高,有时D800的ISO要高于3200。我尽量保持它的低,但如果情况是困难的,我知道我可以得到良好的质量结果时,图像调整到一个较小的版本。
嗨Nasim
来自D600和D800E的图像被减少采样到16mp,这使得D800上的颗粒大了2倍。如果你将应用像降噪,首先蚂蚁调整大小后,真实的图片要好得多。(我一直在D1x和D800E之间做这个测试)。你不需要做调整-你只需要使图片相同的大小进行比较。
谢谢
维马斯,你是说谷物会变小两倍?因为这就是减小采样的作用——减小晶粒尺寸。我不想添加降噪过程,因为这是另一个可能影响数据的变量。如果你使用降噪,那么它应该应用于所有图像,它将偏离真实的性能结果…
Nasim,一篇有趣的文章。正如上面的评论所说,很高兴看到佳能在这个组中进行比较。你能不能把佳能5DMIII和佳能1Dx加入这个分析,看看它们和这些尼康相机相比如何?谢谢你!: -)
汤姆,请看上面我的一些回复。我们肯定会尽最大努力在未来加入更多佳能装备,但现在是预算限制的问题,当获得装备这样的文章…
纳西姆,非常感谢你做了这么有用的比较。
我同意马里奥的观点,在我看来D600看起来是最锐利的。作为一个D800的拥有者(也是一个非常快乐的人),我发现在Lightroom或Photoshop中看我的照片时,我不喜欢超过1600。坦白地说,如果可能的话,我宁愿不要超过400。然而,这可能是心理上的,是电影时代的遗留。我还没有试过打印任何iso高于400的图像。不过,将来会这样做的。
再次感谢。再次感谢这个宝贵的网站。
看到人们总是在抱怨,这很有趣。纳西姆尽了最大努力,他的大部分装备都是尼康的。
他不能审查所有的摄像头。我们的生活都很忙,纳西姆也一样。与其抱怨,不如自己回顾并分享。你会看到做一个“适当的”审查所消耗的所有时间。
让我们感谢纳西姆的作品,我相信还有其他网站会更多地谈论正典。
事实上,我从来没有见过一个博客都是关于佳能设备的,虽然肯定有一个。重点是,这不是我想要的。我可以搜索到关于佳能设备或人们意见的文章,不需要一个博客。我开始跟随,因为我认为这是关于摄影,而不是设备。bobsports官网我的坏。我可以退订,不打扰你们这些人。
相机是摄影的一部分,就像冲浪板之于冲浪者,画bobsports官网笔和颜料之于画家,等等。该设备是必要的和有效的。它也很适合在线讨论,有助于保持强大的竞争力,从而控制生产者。
这里有很多很棒的摄影技巧和信息,以及关于装备的讨论bobsports官网。我会鼓励你留下来!
我知道你的感受。似乎我访问的大多数网站,除非我指定尼康,主要覆盖佳能齿轮。此外,作为一个单反爱好者,访问那些关于无反光镜相机的网站有点让我紧张。我并没有反对他们的意思,只是不想去读。
不管怎样,你不用丢下我们不管。一个合理的,不同的意见总是受欢迎的:-)
阿内尔,去网站索引,你会发现很多关于摄影的精彩文章。bobsports官网这个特定的主题是根据一些请求完成的。90%以上是尼康,因为车主主要使用尼康。许多人阅读和投稿的原因是因为他们购买/投资于尼康系统,而不是其他任何系统。有许多人不断抱怨问题,但我不知道他们是否出去努力拍照,更不用说卖照片了。还有人不愿意在品牌之间进行实地比较,因为这通常会对测试的有效性发起攻击,测试人员只是在抨击一个品牌,等等。这就是DXO所做的,很少有佳能用户相信数据的完整性,因为尼康和索尼传感器占据了排名。所以从来没有公平的比较,因为它们是不同的品牌,甚至有着不同的目标。
只是好奇,但你的政策是针对大多数相机系统,除了佳能?我看到你讨论的最多的是尼康,但我很确定你已经回顾/讨论过一些其他系列,但从来没有佳能。
阿内尔,这似乎不只是一种政策,而是一种偏见。这里一直都是尼康数码。没有佳能。没有电影。没有35毫米。没有中等格式。没有大的格式。所有规格,测试图表,像素,计算机分析和齿轮。这是意料之中的。
这太令人失望了。毕竟,为什么他需要这么多的贡献者,主要是谈论尼康。我所关注的大多数人,如果他们真的很优秀,无论他们的喜好是什么,他们都能说不止一句台词。除此之外,在摄影界有很多材料可以覆盖,而不需要谈论任何品牌。bobsports官网这只是我的个人意见。
阿内尔,尽管我们想要多样化,但碰巧我们这里主要吸引尼康射手-这就是为什么尼康内容比佳能更多的原因。两者都很好,所以我们绝不能在这里说尼康更好。事实上,出于这个原因,我尽量避免跨品牌比较——双方都有太多的仇恨者。虽然我很感谢你关于“不管他们的喜好,多说几句话”的反馈,但一个人怎么能写一个他们没有用过,或者可能从未用过的品牌呢?我试图在我的许多关于摄影的文章中涉及佳能,但我远离对我不是100%熟悉的东西发表评论。bobsports官网最后,虽然我们这里有很多装备文章,如果你探索上面的菜单,看看初学者文章和后期处理的各个部分,你会发现很多非装备文章:)
如果他包括佳能,那么他可能会包括索尼、宾得、富士、奥林巴斯……我不认为佳能比这些更重要。他用尼康做测试…很简单如果你尝试谷歌,有很多佳能的特定网站。
偏向什么,尼康?是的,这个网站主要是围绕尼康,因为这是我和其他PL团队成员拍摄的。我从来没有说过尼康比佳能好,只是系统的选择,仅此而已。实际上,我们团队的Laura Murray也拍摄佳能,也拍摄了很多电影。你可以在我们的画廊查看她的电影作品,并看到她以前在这里发表的一些文章。
我认为最主要的原因是纳西姆每天都拍摄尼康,而且可能拥有价值超过3万美元的尼克尔。他是尼康方面的专家,对佳能的了解要少得多,所以不想写这方面的东西。
埃里克,谢谢你澄清这一点。是的,尼康是我个人的选择,这就是为什么我在PL这里主要谈论尼康的原因。我唯一使用佳能的经验是5D马克II和马克III(我之前评测过),所以我尽量避免讨论我不是100%熟悉的东西。
我不认为这个网站有资金购买或租用佳能设备,除非B&H或其他商店会借给他们一些。他们还购买了尼康相机用于婚礼拍摄等。你要么用佳能,要么用尼康,而不是其他品牌。他们从尼康开始,这就是为什么他们被卡住了,同样地,你被卡住了佳能。如果其他网站可以像一个千斤两一样测试所有品牌,我不认为他们真的会对某个特定品牌或其他品牌给出准确的报告,除非他们是像DXOmark这样的大公司。这个网站现在正在寻找无反光镜相机的潜力,不是35mm或中画面,就像我说的,他们没有资金,没有冒犯的意思,Nasim,或者我不知道你有没有资金。他们写了一篇关于尼康1系统价格下跌的问题的文章,尼康又以高价推出了尼康1 V3,摄影生活想知道尼康在想什么?bobsports官网我其实是个画家,喜欢浏览网站,我个人不认识纳西姆,英语是我的第二语言。
贝斯,你完全正确。想要拥有一台佳能相机,就意味着我们还需要镜头和其他配件。预算有限制,我们手头经常不能有太多东西。
但我确实计划在评测完尼康镜头后,只保留一个镜头,在以后的评测中改用佳能镜头。我意识到佳能也有很多东西可以提供,我相信我们的读者都渴望看到更多关于佳能的信息。
阿内尔,尼康是我个人拍摄用的相机,所以我们在PL收到的大多数评论都是尼康的。我们确实介绍了一些富士,索尼,我之前评测过佳能5D Mark III(你可以在相机评测部分找到它),但肯定没有很多佳能。希望,我们将能够做更多的佳能齿轮很快-肯定有在计划!
希望你还在读这篇文章。纳西姆,这是为了感谢你圣洁的耐心和谦逊尽管你是一个伟大的摄影师。我跟随你,因为你提供了绝对准确的尼康24-120 F4体验,直到今天我仍然很好。我有新的佳能、奥林巴斯、松下的无反光镜相机,还有我的D800单反相机,我非常喜欢它,我永远不会放弃它。更重要的是,现在Luminar AI, DXOLABS其他,特别是Topaz降噪AI来到了桌子上,我使用Affinity..我不能说我有相机偏好。我喜欢每一个例子,M43是一个天赐之物,在最低光和ISO F1.2下使用足够理想的景深来完成在黑暗的活动场所的全框架的噩梦般的大头照。一个额外的好处是无与伦比的镜头质量。黄玉面具AI可以给我不匹配的散景背景,而我不能从全帧修复一个过度的散景。除此之外,散景和白痴无法用出色的背景构建图像,分离和维度对比是最差的。我的D800和我的老派反应意味着我永远都不需要开车。 It has never missed focus on any shot for me including ballet shots.I don’t accomodate models that spin like someone possessed because smedia users started cheating with video cut outs and If I do need motordrive for example chasing horses Olympus can give me 60 per second. The D800 give stunning colours without harsh skin contrasts. Everyone loves the D800 photos so much I can’t see a need to change anything. It even gives me great video. No one asked ever why it’s not done on my 4k cameras. And they thank God when the snow rain photos come out beautifully from my M43’s. Enough ranting. I love you maxim because you are a real and not behind the counter or desk photographer. Don’t stop.