在过去的几年里,我们看到许多制造商都在推动更高的分辨率。由于大多数相机的传感器ISO性能基本持平,制造商现在都在努力提高分辨率,以将新相机与其前辈和竞争对手区分开来。除非在某些情况下,事实证明,如果镜头没有足够的分辨率来提供足够的细节,那么提高相机分辨率几乎是毫无意义的。
在测试镜头时,我比较了尼康和其他第三方制造商在36mp和45mp传感器上的一些单反镜头。正如我所料,我发现大多数尼康F镜头无法分辨率超过36mp,有时甚至超过24mp(许多变焦镜头)。这并不是什么新鲜事,因为尼康此前曾发布过D810和D850等高分辨率相机的不同推荐镜头。然而,即使是许多推荐尼康D850的镜头但对于45mp传感器来说却不够好,如下所示。
目录
焦镜头
以下是尼康推荐的D850定焦镜头列表,以及我对每个镜头在D810和D850相机机身上的性能的评论:
- PC尼克尔19mm f/4E ED (f/5.6时超过36mp)
- AF-S尼克尔20mm f/1.8G ED (f/2.8时超过36mp)
AF-S尼克尔24mm f/1.4G ED(分辨率小于36mp)AF-S尼克尔24mm f/1.8G ED(分辨率小于36mp)PC-E尼克尔24mm f/3.5D ED(分辨率小于36mp)- AF-S尼克尔28mm f/1.4E ED(最锐利的尼康f测试,超过36mp在f/2)
AF-S尼克尔28mm f/1.8G(无法解决超过36mp的问题)AF-S尼克尔35mm f/1.4G(无法解决超过36mp的问题)- AF-S尼克尔35mm f/1.8G ED (f/4时超过36mp)
PC-E Micro NIKKOR 45mm f/2.8D ED(无法解决超过36mp的问题)- AF-S尼克尔58mm f/1.4G (f/4时略超过36mp)
- AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED(未经实验室测试)
AF-S尼克尔85毫米f/1.4G(分辨率小于36mp)AF-S尼克尔85毫米f/1.8G(分辨率小于36mp)- PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D (f/5.6时超过36mp)
- AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED (f/2时超过36mp)
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED(无法解决超过36mp的问题)AI AF dc -尼克尔105mm f/2D(分辨率小于36mp)- AI AF dc -尼克尔135mm f/2D(未经实验室测试)
- AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II(未经实验室测试)
- AF-S尼克尔300mm f/2.8G ED VR II (f/4时超过36mp)
- AF-S尼克尔300mm f/4E PF ED VR (f/4时超过36mp)
- AF-S尼克尔400mm f/2.8E FL ED VR (f/4时超过36mp)
- AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR (f/5.6时超过36mp)
- AF-S尼克尔500mm f/4E FL ED VR (f/4时超过36mp)
- AF-S尼克尔600mm f/4E FL ED VR (f/4时超过36mp)
- AF-S尼克尔800mm f/5.6 e FL ED VR (f/5.6时超过36mp)
正如你所看到的,甚至尼康为D850推荐的镜头列表也不理想。许多镜头的分辨率都不能超过36mp,一些镜头,如尼康24mp f/1.4G ED, PC-E 24mp f/3.5D和DC 105mm f/2D的分辨率非常差,即使停止拍摄。其他镜头,如尼康58mm f/1.4G几乎没有,只有一个样本在f/4下表现出坚实的锐度,但由于严重的场曲率,角的巨大代价。奇异的超级长焦显然很亮眼,但令人惊讶的是,一些较老的镜头,如尼康400mm f/2.8G VR,或尼康600mm f/4G VR,已经不够好,适合45mp传感器。
看看下面尼康24mm f/1.8G的MTF图,分别用尼康D810和D850测量:
注意:对于上述结果,我在D810和D850主体上测试时,提供了来自3个不同样本的“最佳”潜在结果。这就是为什么角的结果,以及在f/2.8等一些光圈下的结果是不同的。
正如你所看到的,虽然D850的分辨率明显更高,但这两款相机的MTF数字在f/4的3300范围内徘徊,而且它们实际上从未增加。这表明尼康24mm f/1.8G根本无法解决超过36mp的问题。因此,如果你将这个镜头安装在D850上,你将永远无法达到相机的分辨率潜力,相机总是会比镜头分辨率高。
让我们看另一个例子,这次来自尼康85毫米f/1.8G镜头。以下是来自Imatest的两张测试图表,使用的是同一款镜片:
再一次,我们看到了一个非常相似的情况-尼康85mm f/1.8G在D850上没有大幅提高,这表明镜头没有足够的分辨率来利用45mp传感器的优势。事实上,与24mm f/1.8G相比,它在相似光圈下表现出较差的中心性能,因此它甚至无法充分利用36mp传感器。
现在将上面的图表与较新的尼康28mm f/1.4E ED镜头进行比较:
很明显,尼康28mm f/1.4E在分辨率方面绝对是一头野兽。虽然它在D810上的表现令人印象深刻,但它在D850上能够获得更高的MTF数字,这表明它可以利用45mp传感器。这就是你希望看到的36mp和45mp相机之间的性能差异。
不幸的是,这不是大多数尼康F甚至第三方镜头的情况。当然,第三方视角也有例外。奇异的蔡司Otus镜头能够实现异常高的分辨率数字,而最近发布的Sigma, Tamron和Voigtlander在测试中也表现得相当好。与其他品牌相比,西格玛艺术系列质数总体上表现出色。
尼康的经典作品呢?我测试了一些Ai-S镜头,比如28mm f/2.8 Ai-S, 35mm f/2.8 Ai-S, 50mm f/1.2 Ai-S, 50mm f/1.4 Ai-S和NOCT-Nikkor 58mm f/1.2 Ai-S,还有一些非常老的Nikkors。他们中的大多数人做得不好。唯一的例外是50mm f/1.2 Ai-S, 50mm f/1.4 Ai-S和NOCT-Nikkor 58mm f/1.2 Ai-S镜头,分辨率超过36mp,但可能会在超过45mp的情况下挣扎。这意味着一些最优秀的经典作品应该能够提供足够的分辨率,超过36mp,甚至45mp。然而,大多数相机都是为胶片相机设计的,在角落里看起来很糟糕。
变焦镜头
接下来,我们来看看变焦镜头。以下是尼康为D850推荐的变焦镜头:
- AF-S鱼眼NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E ED(未经实验室测试)
- AF-S尼克尔14-24mm f/2.8G ED (f/4 @ 14mm超过36mp)
AF-S尼克尔16-35mm f/4G ED VR(分辨率小于36mp)- AF-S尼克尔24-70mm f/2.8 g ED(在f/2.8 @ 24mm时超过36mp)
- AF-S尼克尔24-70mm f/2.8E ED VR(在f/4 @ 24mm时几乎超过36mp)
AF-S尼克尔24-120mm f/4G ED VR(分辨率小于36mp)AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED(分辨率小于36mp)AF-S尼克尔70-200mm f/2.8G ED VR II(无法解决超过36mp的问题)- AF-S尼克尔70-200mm f/2.8E FL ED VR (f/4 @ 135mm超过36 MP)
AF-S尼克尔70-200mm f/4G ED VR(分辨率小于36mp)AF-S尼克尔80-400 f/4.5-5.6G ED VR(分辨率小于36mp)AF-S尼克尔200-400mm f/4G ED VR II(分辨率小于36mp)- AF-S尼克尔200-500mm f/5.6 e ED VR(在f/5.6 @ 300mm时几乎超过36 MP)
正如你所看到的,变焦镜头的列表甚至更短,许多推荐的镜头都没有入选。不知道尼康在包括16-35mm f/4G或24-120mm f/4G时是怎么想的——这两款镜头都不能分辨36mp,更不用说45mp了。
尼康在这个列表中包括了旧的200-400mm f/4G ED VR II,它的分辨率不能超过36mp,而更新的180-400mm f/4 VR做得更好,显然比它的前任提供了更多的细节,甚至在180mm的大开。尼康应该更新上面的列表(最后一次更新是在2017年8月),并包括新宣布的镜头,包括AF-S尼克尔500mm f/5.6E PF ED VR和AF-S尼克尔120-300mm f/2.8E FL ED SR VR。两者都应提供超过36mp的足够分辨率。
第三方镜头也表现不佳,大多数镜头(甚至是高端Sigma Art系列)都无法提供足够的分辨率来利用超过36mp的相机分辨率。不过也有一些例外- Tamron SP 15-30mm f/2.8和Tokina 24-70mm f/2.8 AT-X PRO FX表现相当不错,尽管刚刚超过36mp。遗憾的是,我测试的大多数其他测试都低于36mp。
与尼康Z相比
尼康在过去的几年里一直很忙,为新的尼康Z挂载系统制造镜头。正如预期的那样,每一个Z安装镜头都是专门设计来产生非常高的分辨率。根据我对目前尼康Z镜头的实验室测试,其中每一个镜头(包括变焦镜头)的分辨率都可以达到45mp甚至更高。这表明,新的镜头设计经过了特别优化,能够提供出色的细节,这是大多数尼康F镜头无法做到的。这与现代与旧的设计有关-两个支架的新镜头都是专门为了利用高分辨率而制作的,而在尼康D810之前发布的任何镜头都将受到影响。
结论
尼康F挂架上的现代4500万像素传感器的尼康镜头总数不到30个,有人会想知道为什么尼康在这一点上甚至要尝试超过4500万像素的传感器。事实上,虽然上面列出的一些镜头能够分辨超过36mp的细节,但其中一些只能在非常小的光圈下勉强做到这一点。变焦镜头大多很差,只有在特定的焦距和光圈组合下才会发光。如果我把这些镜头排除在外,名单会更小。一些现代的第三方镜头当然可以填补分辨率的差距,但那是为那些愿意做研究以找到最好的,或者花很多钱买到异国的蔡司奥图斯镜头的人准备的。
索尼已经发布了带有60mp传感器的A7R IV,但该公司有更多针对这种高分辨率进行优化的玻璃,因为它是最新的。而尼康(我相信其他公司,如佳能和宾得)有许多较老的镜头设计,根本不够好,无法利用现代高分辨率相机。
就我个人而言,我认为尼康没有理由继续其数码单反相机的百万像素竞赛。正如这篇文章所证明的那样,即使是45mp的尼克尔镜头也太过稳定了。这也是尼康大力推广Z无反光镜相机的另一个原因,因为尼康正在从头开始研发每一个镜头,专门针对能够利用最新高分辨率传感器的镜头。不管我们喜欢与否,如果尼康想要保持与其他相机制造商的竞争力,它在未来将被迫过渡到Z系统……
对我来说,在玻璃有限的情况下,使用超高分辨率传感器并没有多大意义。我希望看到的不是尼康数码单反上的下一个60mp传感器,而是一个36- 45mp传感器的相机,但有能力在相机内堆叠和平均图像。一款可以正确地进行对焦叠加、像素移位和其他重要进步的相机,这些实际上对我们在该领域非常有用。对我来说,这些远比分辨率的提高更有意义。
我从1967年开始拍摄尼康相机。我从Nikkormat和55mm微距镜头开始。这款镜头据称是当时所有35mm镜头中分辨率最高的。现在我有D-7000和D-850和60mm镜头。我妻子用D-7000和AFS 200-500mm 5.6 ED镜头拍摄鸟类。我在我的D-850上测试了这个镜头和60mm的微距镜头,长镜头把微距镜头的分辨率从水里吹出来了。因此,当其他人像镜头被列为最佳人像镜头时,我感到困惑。我不能用长镜头拍得那么近,但我可以得到比6英尺以下60mm镜头更好的分辨率。那是定焦镜头,而不是变焦镜头。说到解决方案,我找不到准确的评价。
After reading this I am questioning my D850 purchase last year . By the way I love it and it’s cropping ability puts my D7000, D200, D90 and D70 to shame. The 850 has soo many exciting features like focus stacking and I just bought the 105mm F2.8 af-s micro to play with. What this article did for me was make me realize that I need to buy the sharpest glass and that I must move to the Z7iii or Z8 when they come out.
我必须说一件事,然而,我看到了一个巨大的差异,锐度后,我校准每个镜头的自动对焦。我希望1)测试中使用的所有镜头都是自动对焦的,或者2)是手动对焦的。我希望这不是太简单或太明显,因为这是我的第一篇文章。我在YouTube上看过很多视频,他们比较镜头的锐度,但忽略了检查镜头是前焦还是后焦。迈克·长岛
“我希望……”
无需期待:Nasim Mansurov的镜头和相机测试达到了典范标准。
为了利用45mp传感器的优势,是否需要命中特定数量的imatest线?或者只是从d810到d850时数字是否增加?
感谢您的这篇有用且信息丰富的文章
1.你只需要一个镜头就能从额外的分辨率中受益,这对一些人来说是值得的。任何拥有500毫米FP镜头的人都会想要一个传感器来利用它。我打算买那个镜头,但如果像素密度不达标,我就不麻烦了。
2.FF传感器上的36mp像素密度对应DX上的16mp, RX100上的5mp,而iphone和许多摄像机上的像素密度小于1mp。
毫无疑问,这些其他传感器受益于更高的像素密度,那么为什么不使用FF呢?DX和FX甚至共享许多镜头。当然,这些其他相机只需要在更小的区域内的分辨率,但FF相机仍然会受益于剪裁照片。
3.我对你的结果持怀疑态度,因为在我比较廉价镜头(尼克尔70-300 AF-P,西格玛150-600)和D850时,我很容易看到单个像素分辨率下降(在有利情况下)。即使使用Z50的套件(18-50)镜头(具有类似的像素密度)也是如此。
F/4的衍射极限直到1微米才会限制分辨率,这相当于FF相机上的1个GP。当它们具有相当的量级时,有效的解决方案不是由最坏的贡献决定的。他们都会做出贡献。
4.这是一个轶事,但从24mp D610切换到D850使我的照片的清晰度有了非常明显的变化。(即使我纠正了合理性,因为我花了钱:)
5.即使更高的像素密度对清晰度没有好处,更多的像素提供更高的动态范围:4个像素有效地增加了2位动态范围,而1个像素大4倍。
为了澄清D610和D850之间的比较,我所说的明显更好的锐度实际上是更大的裁剪纬度。事实上,当我有D610时,我保留了一个DX相机(D7000),因为它有更高的像素密度。使用相同镜头的DX只是裁剪相同的图像,但如果像素密度更高,您可以在像素可见之前裁剪更多。
D850的像素密度和D7000差不多,所以我卖了D7000。
我试过了,没有找到你推荐的D800E镜片清单。你有吗?出于某种原因,那将是我最顶尖的数字身体。
或者也许你或其他读者从别人那里知道这样的列表,请分享。我知道尼康的名单和汤姆。
谢谢!
马塞尔
只是出于好奇,你发现Ai-S需要解决多少MP ?
亲爱的纳西姆,这篇文章的标题是:
“为什么尼康不应该生产36mp以上的单反”
然而,这种假设具有误导性。
第一个;没有一个镜头不能解析D850上的所有像素,在D850上产生的效果比分辨率更低的相机更差。如果一个镜头不能分辨所有的细节,那是因为它缺乏高分辨率的能力。在分辨率较低的相机上,像24-120mm 4.0这样的超变焦或一般变焦也不会产生最好的效果。
因此,问题不是相机的高分辨率,而是一些镜头无法解决足够的细节,以充分利用像D850这样的高mp相机。尼康确实有很多单反镜头可以很好地解决细节问题,还有其他制造商也提供了高分辨率的镜头。
关键是为了达到最好的技术效果,必须仔细选择镜片。这适用于所有相机。
是的,我认为作者说了同样的话,但得出了相反的结论。显然,他认为尼康应该为了FF相机而放弃MP竞争,而不是为了更现代的相机设计。这就好像他们应该放弃进一步发展他们的FX镜头线的想法(可能是未来文章的主题)。在任何情况下,如果你真的想要高分辨率,多年来大家都知道pano甚至可以提供普通的点和拍摄,更不用说60MP的FF了。同样,也有许多不同的软件包,将向上采样图像到任何感兴趣的MP…
索尼设备的主要问题是,在传感器上进行了所有索尼图像处理后,图像细节到底有多少仍然存在于图像中,而当尼康和佳能等其他mgs使用索尼传感器时,可以预料的是,它们的表现不会像索尼相机那样好。所以这就像基于一战后双翼战斗机的性能而放弃战斗机的发展。
有点跑题了……
继续使用原生Z透镜。
我有Z7。而且,我可以明确地说,原生Z镜头和第三方镜头是有区别的。有时微妙,有时重大。
目前,我有一个Sigma 135mm 1.8,尼克尔Z 24mm 1.8s和尼克尔Z 50mm 1.8s。一切都好——稍后再说。
但我最近有一个Tamron 24-70mm 2.8 G2和Sigma 14-24mm 2.8。
天然镜片完全让它脱颖而出!这种差异让我对购买Z7感觉良好。(我真的在索尼(Sony)或更老的尼康(Nikon)大号相机之间跳来跳去——很高兴我没有犯这个错误。)
哦,我意识到它已经被打败了,但Z 50mm 1.8的分辨率和清晰度是我一生中见过的最好的镜头,只有一个例外:富士45mm中画幅镜头。Nikkors真是太棒了!(我最终会为Z 70-200mm和24-70mm支付$$$)。也许吧。我开始想,在我的Z7上,一个优质的20mm或优质的135mm Z会有多棒!
我的2分钱。
嗨Nasim,
如果这是一个幼稚的问题,在这里发生的讨论水平,但你能给我一些有关这个话题的建议吗?我有一个由三部分组成的问题,我希望你的回答能给我一些实用的建议,并澄清我对整个问题的理解。我真的只是在寻找
这是最简单的答案。
首先,如果在Z7上使用“中等”质量的F挂载镜头(如24-120 F /4或85 F /1.8),将相机传感器分辨率从大(45mp)降低到中(25mp)会对图像质量有任何好处吗?
其次,同样的F底座透镜是否会以任何方式产生优越的图像,如果放在一个
D750设置为最高分辨率24mp ?假设我在拍摄同样的场景。
最后,这两个问题的答案是否取决于场景的可用光(低光还是多光)?
我喜欢这个网站,并欣赏你必须投入的工作量。谢谢。