许多尼康D700的用户可能想知道尼康Df在功能和图像质量方面与他们心爱的相机有什么不同。正如我们在不同的帖子中说过几次,尼康Df可以考虑D700的替代品,这取决于一个人的需要。虽然体育和野生动物摄影师(或其他依赖快速fps和高端AF的人)肯定不会同意,但肖像摄影师一直渴望拥有D4传感器的相机。在这篇文章中,我将比较新的尼康Df和D700,不仅在规格方面,而且在图像质量/ ISO性能方面。最有趣的是,我们的读者可能会发现两者之间的ISO比较高,特别是高于ISO 800。
首先,让我们回顾一下关键规格:
尼康Df和D700的规格比较
相机功能 | 尼康Df | 尼康D700 |
---|---|---|
传感器的分辨率 | 1620万年 | 1210万年 |
传感器类型 | 互补金属氧化物半导体 | 互补金属氧化物半导体 |
传感器尺寸 | 36×23.9毫米 | 36×23.9毫米 |
传感器像素大小 | 7.30µ | 8.45µ |
低通滤波器 | 是的 | 是的 |
传感器降尘 | 是的 | 是的 |
图像大小 | 4928 × 3280 | 4256 x 2832 |
图像处理器 | 费用3 | 费用 |
取景器类型 | 五棱镜 | 五棱镜 |
取景器覆盖范围和大小 | 100%, 0.70倍 | 95%, 0.72倍 |
内置闪光灯 | 没有 | 是的,用flash指挥官模式 |
Flash同步速度 | 1/200 | 1/250 |
存储介质 | 1 x SD | 1 x CF |
连续拍摄速度 | 5.5帧/秒 | 5 FPS, 8 FPS与MB-D10电池握持 |
最大快门速度 | 1/4000到30秒 | 1/8000到30秒 |
快门耐久性 | 150000个周期 | 150000个周期 |
曝光计量传感器 | 2016像素RGB传感器3D颜色矩阵测量II | 1005像素RGB传感器3D颜色矩阵测量II |
基地ISO | ISO 100 | ISO 200 |
原生ISO灵敏度 | ISO 100 - 12800 | ISO 200 - 6400 |
提高ISO灵敏度 | Iso 50,25,600 -204,800 | Iso 100, 12,800-25,600 |
自动对焦系统 | Multi-CAM 4800外汇 | Multi-CAM 3500外汇 |
焦点 | 39、9交叉型 | 51、15交叉式 |
房颤检测 | 直到f/8 | 高达f/5.6 |
前置ai镜头的兼容性 | 是的 | 没有 |
视频功能 | 没有 | 没有 |
液晶显示器尺寸 | 3.2″对角线TFT-LCD | 3.0″对角线TFT-LCD |
液晶显示器分辨率 | 921000点 | 921000点 |
HDR支持 | 是的 | 没有 |
接触托架 | 2至5帧 | 2至9帧 |
内置的全球定位系统 | 没有 | 没有 |
wi - fi功能 | Eye-Fi Compatible, WU-1b | N/A |
电池 | EN-EL14a锂离子电池 | enel3e锂离子电池 |
电池寿命 | 1400个镜头(CIPA) | 1000个镜头(CIPA) |
电池充电器 | MH-24快速充电器 | MH-18a快速充电器 |
耐候密封体 | 是的 | 是的 |
构建 | 顶部和后部镁合金 | 全镁合金 |
USB版本 | 2.0 | 2.0 |
体重(仅限身体) | 710克 | 995克 |
维 | 143.5 × 110 × 66.5mm | 147 x 123 x 77毫米 |
厂商建议零售价的价格 | $2,749(按介绍) | $2,999(按介绍) |
这两款相机之间有许多关键的区别。首先,也是最重要的,是传感器质量和分辨率的差异。尼康D700有一个旧的1200万像素的传感器,而尼康Df有尼康D4旗舰单反相同(或相似)的1600万像素传感器。因此,在像素级质量和高ISO性能方面存在差异,如下面的ISO比较所示。其次,D700的取景器覆盖率只有95%,这意味着你通过取景器看到的东西比相机捕捉到的东西要小——尼康Df没有这个问题,你看到的就是你得到的。尼康D700内置了一个闪光灯,可以作为指挥官使用,而尼康Df没有任何闪光灯(类似于D4等旗舰单反)。D700的最大闪光同步速度也更好- 1/250比Df的1/200。尼康D700将图像写入一个Compact Flash卡,而尼康Df只有一个SD卡插槽。Df的基本FPS速度稍快,但D700可以与MB-D10电池握把+更大的电池一起使用,达到8 FPS。Df的最大快门速度被限制在1/4000,而D700是1/8000。 The base ISO of the D700 is 200, so technically one could argue that the Df is not at a huge disadvantage here, since its base ISO is a full stop slower at 100. However, in situations where extremely fast shutter speeds are needed, the Df is still at a disadvantage. The native ISO between the two cameras is also very different – the Df has an ISO range of 100-12800, while the Nikon D700 can only go from ISO 200-6400. On top of that, the Df can reach an insanely high ISO of 204,800, while the D700 is capped at 25,600.
自动对焦系统有明显的区别,两者都有优点和缺点。尼康D700在技术上拥有51个对焦点的高级对焦系统,然而,当使用带有遥控转换器的镜头时,它被限制在f/5.6。另一方面,尼康Df有一个较低的AF点- 39,但可以小到f/8与远程转换器。D700的另一个优点是取景器的帧覆盖略好。
尼康Df的LCD屏幕更大,但分辨率与D700相同。与D700相比,尼康Df有更多的相机内功能,如HDR和高级图像编辑。它还支持Eye-Fi和WU-1b配件来实现Wi-Fi功能,而D700则不支持这种功能。这两款相机的电池和电量完全不同,虽然尼康Df的电池更小,但它可以拍摄更多的照片,最多可以拍摄1400张照片,而D700只能拍摄1000张照片。尼康Df的机身结构较差——它只有顶部和底部的镁合金板,而D700有一个完整的镁合金机身。一方面,这是一个缺点,另一方面,它会增加相机的重量。说到重量,尼康Df比D700有一个明显的优势——它几乎轻了300克!
最后,尼康Df是第一款现代单反相机,允许安装旧的,前人工智能镜头。不要尝试在D700或任何其他尼康单反上这样做,因为这可能会严重损坏相机!
正如你所看到的,这两种相机之间有很多不同,各有利弊。现在让我们来看看两个相机之间的图像质量差异。
尼康Df vs D700低ISO比较
请注意,下面的图片是尼康D4和D700之间的比较。由于尼康Df的传感器与D4相似,因此两者之间的比较是有效的。此外,以下是100%的作物,没有任何下抽样应用。如果尼康D4/Df是下调采样到同样的12mp分辨率,文件将看起来更干净。在比较传感器性能时,我将提供像素级的比较,以说明尼康Df和其他相机之间的差异,而不改变视角或透视角度。如果你想在相同的打印尺寸水平下比较这些图像,你可以很容易地在Photoshop / Lightroom中将图像缩小到相同的尺寸,并查看差异(我已经在我对尼康单反相机的评论中做了大部分工作)。
尼康D700的基本ISO为200,所以下面的照片是在“提升”ISO为100的情况下拍摄的:
两者都非常干净,图像质量没有明显差异。
ISO 200也一样。
在ISO 400下的性能也非常相似。
即使在ISO 800, D700表现非常好,作为这样一个老相机。
正如预期的那样,这两款相机在像素级上都具有出色的图像质量。让我们看看在更高的iso下有什么不同。
尼康Df vs D700高ISO比较
在ISO 1600,尼康D700显示出更多的噪音。这在阴影中尤其明显。
当ISO提高到3200时,性能的差距就更大了。尼康D700有更多的噪音和阴影已经得到了大量的人工制品。
在ISO 6400,差异是相当明显的- D700根本无法跟上。阴影细节丢失,颜色也有明显的损失。在这一点上,两者之间已经有了超过一个止损点的差别。
尼康D4/Df即使在ISO 12800下看起来也非常干净,有很多细节,而D700已经达到了我认为图像质量无法接受的程度。
D700在25600的时候情况更糟。图像太吵了,失去了太多的颜色和细节。相比之下,D4/Df要干净得多,尽管它也失去了一些阴影细节。
尼康Df提供了另外三个“提升”的ISO级别:ISO 51200、ISO 102400和ISO 204800。虽然ISO 204,800非常嘈杂,对大多数人来说是不可接受的,但ISO 51,200和102,400在降低采样时还是可以使用的:
有趣的是,尼康D4/Df上的ISO 102400看起来比D700上的ISO 25600差一些,所以两者之间在高ISO上几乎有两个不同点。这是在没有将图像向下采样到相同分辨率的情况下。如果我把1600万像素的尼康Df图像调整到1200万像素,它看起来会更好!
因此,对于那些拥有尼康D700的人来说,虽然这两款相机在低ISO下的性能相似,但从ISO 1600开始的高ISO性能有明显的优势。这使得尼康Df成为一个更适合低光摄影的工具。bobsports官网
接下来:尼康Df vs D610.
我有一台D700,对它的所有功能都非常满意,它的自动对焦功能可以在夏天的晚上在20英尺的地方追踪蠓和蚋,80 2002.8 D完美!
我从不比较其他相机,我不明白这一点,除非我需要改变,我可以打印到20 * 30英寸,我可以使用Ai AF和Afs镜头,整天拍摄@iso 1600,对输出完全满意,我不需要升级我的pc硬件,事情可能会改变,但不是现在。
在渴望一台尼康DF近10个月后,我终于在2014年9月27日决定冒险一试。在商店里,我无法决定是买银色还是黑色的机身,但出于某种原因,考虑到在低光下表盘上的白色斑点的可见性,我最终选择了黑色。我的心真的很想拿银牌!银器在现实生活中看起来确实有点像画上去的。我也想买一辆D750 -然而,那是另一个故事了。
我已经使用D700 5年了,我可以说尼康DF和D700的照片更有亮点。高ISO的照片在弱光下当然更好看。然而,我对DF在光线不好的情况下的聚焦能力感到失望(房间用25瓦的床头灯照明,DF不会聚焦在房间的黑暗区域)-它就是不能聚焦。第二天,我在玩相机的时候电池门掉了。对于“日本制造”的产品来说,这扇门确实很脆弱。我需要把它粘起来,否则就会丢失。
除了这两个最初的失望之外——把相机拿在手里感觉很好,如果你在拍摄前考虑了镜头和光圈,它并不像人们想象的那么慢。它当然不适合运动和动作。不过,我还没有在我五岁的孩子身上尝试过这种对焦。
我从事摄影工作近35年了。bobsports官网我曾为佛罗里达州、唱片封面、曲棍球队等做过工作。明年,我要买尼康df
大多数抨击这款相机的人都是那些已经脱离了数码相机的人,他们需要自动的一切,包括内置的闪光灯和电影模式。(内置闪光灯适用于8英尺,如果是的话。然后你甚至有闪光脱落要应付。然而,这些知识分子不会知道)为什么,我永远不会知道。这些人对摄影知之甚少,与他们争论毫无意义。bobsports官网
df并不适合所有人,就像其他相机和镜头一样,它也有它的缺陷。这种相机只会吸引少数人。那些喜欢摄影艺术的人(真正的摄影师,而不是模仿者),不会把照片bobsports官网处理到死,然后认为自己是专业人士。这是摄影师做不到的。这些人认为一切都可以在电脑上完成。
还有一件事:幻灯片电影仍然比任何数字电影都要好
今天我从D700切换到DF;
DF给我留下了深刻的印象;快门非常柔软-所有工作方式都很成熟-甚至AF也不像D7000 AF模块那么糟糕-所以我不是一个运动摄影师-对我来说它是完美的相机;
我喜欢我的D700 -但我想我会更喜欢DF;
稍微降低一点价格,更好地营销,它会成为一个跑步者;
/卡尔
你好,Nasim,虽然我很想得到我的手D4传感器,有这么多伟大的东西证明D700,我正在接受你最初的建议,继续拍摄这款具有里程碑意义的相机,直到它坏掉!然而,镜头存储对我来说是一个问题。当我从胶片过渡到数码时,我保留并增加了我的镜头范围。我一直被训练相信吸湿水晶是避免真菌感染的必要条件,所以我在我所有的相机和镜头盒里都遵循了这个方法。然而,这还不够,多年来,我不得不把一些隐形眼镜送去清洗,我不确定这个过程是否能去除所有的真菌孢子?现在我正在使用一个玻璃前面的干燥柜来存放镜头和存储镜头。你可能想就这个问题向你的读者发表评论,尤其是像我这样在潮湿的热带和亚热带环境中生活和工作的人,他们的镜头几乎像他们的孩子一样珍贵!
如果尼康发布了一款与D700完全相同的新dx00(甚至使用了完全相同的“在黑暗中看到超人视觉”传感器),但增加了视频,U1, U2, U3, U4, Wifi, GPS, NFC, Expeed III,折叠屏幕,双卡,会发生什么?这将是一款热销产品!这些书肯定会被抢购一空。现在把传感器升级到24mp,佳能就毁了!图。尼康财务生存的答案!!为了保护尼康的产品线,他们只是帮助保护了佳能的产品线。(还有什么我忘了说的功能吗?不要36mp。
伙计们,非常感谢你们的好评(DF/800和DF/610)。
目前我拥有D4/D3/D300,我非常喜欢DF,不仅因为它的复古外观,还因为它的传感器性能。我很清楚,虽然这是一个小众产品,但会有很多人出于各种原因购买它,尤其是老旧但出色的人工智能镜头。
如果我是尼康,我可能会专注于5Dmk3这样的相机。毫无疑问,这将是他们阵容中的主要球员,为什么不成为一个大热门呢。
纳西姆,你推荐我买D700已经一年多了;尽管尼康发布了这么多新款相机,但我仍然完全爱着我的相机,不想换掉它。它给我精彩的图片。最后,你的网站和帖子是我所知道的最好的关于数码摄影进步的明智和翔实的建议。bobsports官网衷心感谢你和罗马人。
如果DF有视频,我明天就会买。感谢这个复古的东西,我有一个Xe1和一个order xe2。
我认为这是一个巨大的错误,因为添加视频几乎不会增加成本。现在,我不得不忍受我那满载油污的D600。
史蒂夫,显然,Df花了4年的时间。他们可能从一开始就没有计划拍摄视频。然而,我同意,尼康不需要花费任何成本来补充……实时视图已经存在了。
你应该把标题改成尼康D4 Vs D700。
这不是一个吸引更多游客的好方法:)
Elend,如果Df上的传感器和D4是一样的,这有什么关系?两个模型之间没有任何变化,所以这是一个公平的比较。另外,我在文章中明确指出,噪声比较是在D4和D700之间进行的。
比较d4和d700没有问题,但是标题不对,为什么不在标题中提到?
就像比较d700和d4传感器(df中相同的传感器)……你比较一个虚构的df和d700
这是你的网站,你喜欢用这种方式吸引访问者,但对我来说,作为你网站的访问者,它不再值得信任了。