是的,就像我想的那样,佳能在尼康D3s发布后迫不及待地发布了新的佳能EOS-1D Mark IV -尼康D3s的直接竞争对手。与d3相机一样,佳能EOS-1D Mark IV相机适用于专业新闻、体育、野生动物和婚礼/活动摄影师。
以下是佳能EOS-1D Mark IV和尼康D3s之间的一些关键亮点和区别:
- 全新的45点自动对焦系统(尼康D3s有51个对焦点)。
- 快速10帧每秒的操作(尼康D3s是9帧每秒)。
- 默认ISO范围为100-12800,带有“boost”模式,最高可达ISO 102400(尼康D3s为200-12800,也可达ISO 102400)。
- 全高清1080p视频录制能力(尼康D3s只有720p)。
- 佳能EOS-1D Mark IV具有1610万像素CMOS传感器(尼康D3s具有1210万像素CMOS传感器)。
- 一个大的缓冲区,可以处理多达121个大型JPEG图像(尼康D3s可以处理130个JPEG @ 12.1百万)。
- 佳能EOS-1D Mark IV和尼康D3s都有相同的3″尺寸的92万像素屏幕。
- 佳能EOS-1D Mark IV的传感器具有1.3倍的裁剪系数(不是全画幅),而尼康D3s则采用全画幅传感器(FX)。
- 佳能EOS-1D Mark IV售价为4,999.00美元,而尼康D3s售价为5,199.95美元。
看看上面的配置,这款相机在某些方面击败了尼康D3s(尽管最重要的是自动对焦,传感器尺寸和高iso的噪音,尼康似乎在这方面领先)。1D Mark IV在价格上击败了D3s,但差距并不大。在高iso的图像质量似乎非常好,我想说非常可比尼康D3s -这里有一些样品让你看一看。考虑到传感器有更多的像素(16.1 mp vs 12.1 mp),佳能在传感器开发方面做得非常出色。
与此同时,与佳能1D Mark IV相比,尼康D3s拥有更好的电池续航时间、耐候密封性和构建质量。与佳能相比,尼康机身上的控制总是更直观,设计也更好,这也是一个大问题,至少对我来说是这样。所以,说佳能遥遥领先尼康绝对是不公平的。配置看起来不错,但只有真正的面对面测试,比较图像质量、自动对焦和其他功能,才能真正揭晓谁是赢家。在一天结束的时候,这真的重要吗?如果你拥有佳能相机,你会想要1D Mark IV,而尼康相机则会选择尼康D3s。对于那些想从一个品牌换到另一个品牌的人,我建议仔细重新评估你的需求,看看是否真的值得。
这将是有趣的,看看如何好新的45点自动对焦系统相比传奇的尼康51对焦系统。如果他们有类似或更好的汽车对焦系统,尼康可能会失去一些市场份额给那些纯粹看硬配置的人。虽然我能理解目前的Expeed处理器无法拍摄高清视频的技术挑战,但尼康在D3s上提供了一个普通的720p视频录制,这是一个错误。毕竟,D3s应该是新闻和体育摄影师的“顶级”相机,加上720p并不一定会让尼康在真正的专业人士面前看起来很好。如果你要给最好的相机一个功能,我会说,给最好的功能。
带1200万像素传感器的EOS 1D Mark IV相机会好得多。1.3裁剪的图像可能看起来像9.23 mp的ff图片,这仍然足够大的打印。因此,保持作物传感器降低/适当的分辨率。无论如何,佳能管理层必须摆脱高像素的困扰,停止强迫他们的工程师在传感器中塞进越来越多的像素。
我们知道,希特勒总是否决他的将军们的建议,强加他自己的想法。另一方面,斯大林虽然是独裁者,但在战争政策上听从了将军们的意见。最后的结果是斯大林赢了,希特勒输得很惨。
所以,佳能管理层,最好醒醒,否则,迎接不可避免的命运。
我在基韦斯特(一个不寻常的地方),用我的尼康D3S和西格玛28-70mm f/2.8拍了一些随意的照片,这时一个男人走过来,对我的相机发表了评论。他说:“哇,这相机真不错;它有多少百万像素?”我马上就知道他是个新手,所以我礼貌地说这是D3S,是为体育和记者设计的,尤其是在低光环境下。
只要制造商还在大肆宣传无关紧要的百万像素作为衡量相机好坏的指标,我们就必须忍受这种愚蠢。
你好。我是一个爱好者,希望我可以使用尼康d300而不是我的佳能EOS 50D!在镜头方面,我知道有很好的尼克尔EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM遥变焦镜头。然而,是否有好的尼克尔替代佳能EF 400mm f/5.6L USM和EF 17-40mm f/4L USM?这些就是我所需要的。
如果积极;我很快就换了。
好吧,你可以选择一个快速的全画幅版本(供将来使用)尼克尔(顶级)f/2.8 400mm,但这是一笔很大的投资。在该焦距的定焦镜头和变焦镜头中有几个DX选项。我也经常使用Sigma, Tamron和Tokina镜头。
你可能想借/租一台d300,看看你有什么想法。
谢谢你,汤姆·斯威特。事实上,我支持在野生动物摄影中使用农作物传感器。bob电竞官方下载bobsports官网当然,它不能拉近拍摄对象,但提供了一个放大系数,这对我的目的很方便。
我买了佳能EF 400mm f/5.6L USM prime长焦镜头1300美元/(一千三百美元)新的,很适合爱好者的预算。这可能是这个价格点上最好的观鸟/野生动物长焦定焦镜头。我找不到任何其他品牌同样价格的类似产品。另外,我对第三方眼镜有点紧张,因为朋友/用户的报告褒贬不一。所以,至少就目前而言,尽管我对佳能小丑般的身材感到沮丧,但我还是得坚持用佳能。
毫无疑问,两者都是很棒的运动相机。
然而佳能也有一些优势,使其成为动作射击游戏的宠儿。这些都是:
1.在1.3作物因子下,tele reach高于FF。更高的分辨率弥补了放大损失。
2.伟大的佳能L镜头是一个决定性因素,摆动钟摆对他们的青睐。一个动作射手使用1D Mark IV的镜头,如EF 200mm f/2L IS USM, 300mm f/2.8L IS USM, 400mm f/2.8L IS USM, 500mm f/4L IS USM, 600mm f/4L IS USM和800mm f/5.6L IS USM -很难与任何其他设置相比。
所以,对于动作拍摄(或户外使用)佳能似乎更适合。业余爱好者;我使用EOS 50D与EF 400mm f/5.6L USM长焦拍摄野生动物。找不到同等价位的尼康设置。
Quazi,
当与全画幅相比,我个人不认为裁剪系数是一个优势,无论你怎么看它。
在镜头方面,尼康除了800mm镜头外,上述所有镜头都有。
我用的是5dMIV,实际上在Adorama上订购了1dMIII,但在做了一些测试后取消了订单。尼康D3S在ISO性能和整体质量方面远远超过佳能。说佳能有更好的视频是因为它可以拍摄1080p而不是720p是荒谬的。高分辨率本身并不能带来更好的视频质量。我从D3S在高ISO下获得的720p视频比1080p的嘈杂视频要好得多。
尼康的自动对焦是惊人的,即使在非常低的EV。当你使用ISO 25,600或更高的标准来获得足够的快门速度来拍摄时,试着让佳能对焦。
更高的分辨率并不能补偿更低的噪音和更好的性能。
我用的是尼康D3s和佳能7D,到目前为止,尼康的视频功能还不能击败佳能,你们都去过哪里?只要看看佳能在Youtube上的超高清视频清晰度,佳能全高清制作的超高清电影质量与尼康相差甚远。尼康真可耻。
视频里说得很好。佳能在这个领域有更多的经验。我很少使用视频,通常是事后才想到的。我在Youtube上看到的大部分视频都很糟糕,但我不知道是用什么设备制作的。
在这一点上我同意汤姆的观点——我买D3s不是为了它的视频功能。如果我在乎视频,我会选择7D或Rebel。
我相信尼康会在即将推出的尼康D4/D400相机中解决视频问题。
“考虑到传感器的像素更高(16.1 mp vs 12.1 mp),佳能在传感器开发方面做得非常出色。”这有什么值得注意的?似乎比单纯的像素数更重要的是像素大小(尼康的像素为8.45微米,而佳能的像素为5.7微米)——尼康在最高ISO测试中获得了卓越的评价……
布莱恩,马克IV的噪音水平不如尼康D3s,但它们仍然很好,这就是为什么我说佳能在开发这个传感器方面做得很好。如果像素数和传感器尺寸相同,我认为佳能的性能与尼康差不多(如果不是更好的话)。
佳能失手的地方在于传感器的尺寸和像素。每个人都厌倦了无用的百万像素运动相机的竞争。
真是个惊喜,摄影师想用相机做视频....谁在乎我想要的最好的照片是d700给我的最好的照片(d3s除外),也有d300,但从来没有用过视频…谁打败尼康镜头的质量,佳能远远落后....
我只是在等待d700s(是的,额外的停止),为什么不是24mp,因为我仍然不是专业人士,不需要大于20*30的图片
虽然你知道d3s也有1.2x模式,大小为8.4 mp
嗨,普拉卡什,
我发现了这篇关于佳能1d mark iv的评论,这篇评论不会让你换牌子,但至少可以让你想到1d mark iv能做得有多好。
佳能1D Mark iv非常好,非常接近D3s,虽然不是全画幅(1.3倍剪裁系数),我肯定看到7D和1D在自动对焦方面的改进,尽管目前尼康在自动对焦方面领先,因此没有必要考虑这个问题…
普拉卡什,关于现在谁是赢家,我可能不同意你的看法。说到全画幅尼康获胜,但佳能在视频方面有优势。自动对焦,尼康有51个点,但他们只有15个十字型,佳能有45个点系统和39个十字型。我们可能要等到下周末的超级碗比赛才会决定谁是冠军。记住,我不是任何一个品牌的粉丝,我两个都有。我只是一个对单反技术感兴趣的人
我是一个摄影师不是摄像师,对于一个ameture用户来说,它可能是有用的视频,但对于一个专业人士来说,它的图片质量是很重要的....所以视频不是我的标准,我有d300,我还没有考虑过视频功能,但如果这对你来说很重要,那就有意义了…
关于sutofocus,我怀疑佳能的新自动对焦甚至能接近,我认为它的12MP也能帮助快速对焦,尼康之前在自动对焦方面遥遥领先(记住3d跟踪),现在佳能不仅弥补了差距并领先,这是不可行的,即使它接近d3s,我相信佳能1d iv会赢得这场战斗....因为24mp对我来说比1站更重要,对于运动1.3x sesnor是更好的....
以下是比较....
嗨,Prakash,我知道你喜欢你的尼康相机,我也是,但当你说相机里有视频只适合业余爱好者时,这是不对的。如果尼康从来没有在他们的顶级专业单反中加入视频并不重要,你必须记住,尼康是第一家在单反中加入视频的公司,然后佳能紧随其后。也许对你来说不那么重要,但对别人来说很重要。就汽车焦点而言,没有像现在这样的赢家。你给我的比较,如果从这里看是佳能1d4www.flickr.com/photo...101411187/这是尼康d3swww.flickr.com/photo...233489084/它们非常接近,但你不能通过一次审查就得出结论。Prakash不要误解我的意思,我并不是说佳能比尼康或其他方式更好,因为它们都有一些优点和缺点。记住摄影师从纸上而不是电脑上制作他们的最终打印,如果你仍然只考虑图像,你不必为高端专业人士支付顶级美元,即使是旧的5d仍然可以给你一个极好的图像质量。但是今天,当顶级专业人士为他们的玩具付钱时,他们想要一些其他的选择,视频就是其中之一。
如果视频很重要,那么标准是diff....虽然这里是我的优先次序看在相机....
第一名:最佳自动对焦- D3s在这里胜出
第二名:顶级iso - D3s在这里获胜
3 .百万像素——1D mark iv在这里胜出
对我来说,休息是奢侈品,这3个标准是我明智花钱的标准,但对其他人来说就不是这样了,所以做出你的选择吧。
Prakash,我不知道为什么你仍然认为尼康d3s在汽车对焦部门获胜。从我阅读和观看的评论来看,没有人这么说。从你的列表中:我把尼康的低光最高ISO性能评为第2名。下面是一些链接:ANDuniquephoto.blogspot.com/2010/...david.html
自动对焦肯定是改进了,有一些小的低光对焦问题…这里有一个详细的测试…
虽然我相信在这款相机之后,佳能相机转向尼康相机的趋势将会停止,只要他们愿意支付5K,在更低的价格范围内,D700仍然拥有D3S上所有最好的功能(是的,自动对焦和iso)
如果我是佳能射手,我会很高兴买1D如果我有钱....但会等待d700,希望它低于3K
忘了说了,看看5-6个佳能1d iv射手的评论,他们抱怨婚礼和低光的对焦能力…
这是一篇清晰的评论……
记住尼康的3D跟踪是没有答案的
你错了,哈哈。我只是和我的表兄弟马克四世玩,我有一台D3s,噪音不太好,很明显,我们笑了起来。放大后看起来像手机照片。我的D3s在ISO6400下也清晰得多,在低光条件下噪音也小得多。但另一方面,1600万像素也很有用——照片中有更多细节。我对这两款相机的评价相同。不过我表弟说他更喜欢d3。为什么我是我喷子。Dpreview在评论中清楚地陈述了一切-平等。
皮埃尔,我同意尼康D3s的噪音水平,但我不能说马克IV的更高分辨率弥补了噪音…此外,不要忘记动态范围和1.3倍传感器与全帧。
如果人们需要更高的分辨率,他们会选择5D Mark II:)
现在两者都开枪了,他们绝对不平等。从D3S拍摄的图像在任何条件下都要好得多。大多数比较都忽略了降噪或将其最小化,但在真实世界中,在使用NR的RAW拍摄中,尼康D3S在高ISO下拍摄效果更好。
忘掉更高的像素屁话吧,这无关紧要。如果有人认为你用16″x20″打印或在屏幕上拍出更好的照片,是因为你有更多的像素,那他就错了。其他因素对图像质量的影响要大得多,而尼康在这一点上已经取得了先进的技术。
www.dxomark.com/
汤姆,我同意,D3s有惊人的表现。你看到我的D3 vs D3s高ISO比较了吗?
1D Mark IV在ISO性能上肯定不是对手。
评价往往是基于制造商的支持和贡献的偏见。使用客观的实验室测试进行有效的比较。DXO实验室是一个可靠的来源。
www.dxomark.com/
Tom,我同意你的观点,但是Canon社区不这么认为:)
我看了你最新的照片。非常漂亮的图像。不仅是技术质量,还有成分。我在巴黎游玩时用iPad写了这篇评论。我在伦敦待了几天,周六回来再待几天。我拍了很多照片,但过去两天巴黎一直下雨。
汤姆
根据这个真实世界的测试,D3s在自动对焦方面占了上风。请注意,佳能的固件更新并没有提高对焦性能!
自动对焦肯定得到了改进,阅读这篇评论中的评论,5-6佳能1d iv射手抱怨婚礼和低光的对焦能力
虽然我相信在这款相机之后,佳能相机转向尼康相机的趋势将会停止,只要他们愿意支付5K,在更低的价格范围内,D700仍然拥有D3S上所有最好的功能(是的,自动对焦和iso)
这种评论能给人清晰的印象,让人摆脱否认的模式
记住,尼康的3D跟踪能力是没有答案的
Prakash,如果你试着找出一个品牌的弱点,你会找到一个,这是来自d3s的
这款相机的低光能力比D3有了很大的改进。虽然最高ISO是令人瞠目的102400,但在这个水平上,它是令人难以置信的噪音和细节的损失。
www.cnet.com/au/pr...3s/review/
你给我的评论,没有两个品牌在那个时间和日期之间的直接比较,所以是无用的。你应该看看我之前给你的评论。Prakash,正如我告诉你的,我是佳能和尼康的用户,我喜欢这两个品牌。如果每个评论都说佳能1d4像1d3一样有自动对焦的问题,那么我会同意你的观点,但事实并非如此。就像我刚才说的,如果你试着找出每个品牌你可能喜欢或不喜欢的弱点,你会发现一两个。我想我们将会在周日的超级碗GRAM上找到答案,看看哪个更好。如果你看到更多的黑色镜头比白色镜头,这意味着尼康正在接管职业体育市场份额。我很高兴你喜欢你的尼康相机,这个品牌使用和信任了这么多年,但我认为我们应该在这一点上停止,因为如果继续下去,事情将永远不会结束。
你是对的:)
我从2000年2月开始用D1拍摄体育动作摄影,然后转到D2h,一直bobsports官网在等待像D3s这样的东西最终获得晋升。我将在4月份得到D3s,因为它在低光条件下的性能有所提高,而且我的D2h快门即将关闭。说实话,我总是发现,如果我在我面前的运动流中捕捉到动作的高峰时刻,我可以卖掉8×10柯达打印的大量噪音(低光条件)。对我来说,最重要的是行动。捕捉动作总是胜过MP。我可以很容易地卖掉一个好的2MB图像,而不是一个糟糕的12MB图像。在我的行业里,大约从2003年开始,MB在体育摄影领域就被高估了。bobsports官网Rogdog。
罗杰,我完全同意!百万像素对于体育/动作摄影来说并不是那么重要,而佳能似乎并没有理解这一点。bobsports官网
感谢您的停留和留下您的反馈!
嗨,Nasim Mansurov,你一定是尼康的死忠粉。你怎么能说尼康有更好的耐候密封和建造质量,当他们都不是消费者的喷气机?有人把他俩都从十楼扔下来看看谁还活着吗?我有两个牌子,我不知道哪个牌子更好,他们都可以做我们需要的工作。
如果我是一个死忠粉,我不会说佳能生产了一个非凡的传感器,不是吗?
尼康D3s从2009年11月起就开始出货了。至于天气密封和建筑质量,如果你用这两种方法拍摄,你应该知道它们的区别:)
D3在过去的两年里一直是领头羊,现在佳能试图用一款甚至不是全画幅的相机来争夺这场比赛?马克III的全框版本怎么了?浪费钱?马克III的主要缺点是对焦系统。这次会更好吗?我总是发现佳能是如此普通的相机,尼康总是在外观和功能上击败他们。我在等着看尼康的下一个重大举措是什么,我确信有一些事情可以谈论。
杰克,
是的,就外观和功能而言,尼康相机总是胜过佳能。他们不是说“佳能是工程师创造的,而尼康是摄影师创造的”吗?:)
我还在等待佳能EOS-1D和尼康D3s之间真正的ISO比较。
这里有一个……
www.bobsports官网photographyreview.com/revie...1d-mark-iv
Prakash,你提供的链接没有尼康D3s的样品,所以它是无用的比较。
试试这个…
更多的……
自动对焦肯定得到了改进,阅读这篇评论中的评论,5-6佳能1d iv射手抱怨婚礼和低光的对焦能力
虽然我相信在这款相机之后,佳能相机转向尼康相机的趋势将会停止,只要他们愿意支付5K,在更低的价格范围内,D700仍然拥有D3S上所有最好的功能(是的,自动对焦和iso)
这种评论能给人清晰的印象,让人摆脱否认的模式
记住,尼康的3D跟踪能力是没有答案的
“d3和1D4显然是针对体育/野生动物/动作摄影师的。在这种情况下,更大的角度是没有用的。”
摩卡
无用的? ?根据这个评论,我猜你拍了很多体育/动作。我目前是一名体育摄影师。在运动中固定300 2.8被认为是必备镜头。从我的经验来看,有几次我可以从我的300 2.8中受益,因为镜头太近了,没有焦距倍增器。如果我用的是D3s,而不是1D,我可以直接换回FF模式。据我所知,你可以改变裁剪因子(1.2或1.5),我不得不说,改变300或400 2.8镜头的焦距的能力将是惊人的。有时我站在梯子上,或者周围都是人。移动并不总是一个选择,但我仍然要去拍摄。我意识到裁剪模式会减少一些mp,但我希望更多的人能意识到,mp越多,相机就越好。 8 or sometimes 5 MPs is plenty, ESPECIALLY if the noise is under control (and apparently it is on a D3s). The biggest problem in sports is getting the shot. One of the biggest problems with a fixed telephoto is the people getting too close. It seems that Nikon has addressed these two problems and this makes the Nikon system even more versatile than Canon. And this is appealling to the very audience they are targeting.
就视频而言,我一点也不在乎。说实话,我更希望他们能在视频中加入一个功能,让我能拍出更好的照片。
达雷尔,我完全同意!如果需要的话,最好先拍摄,然后裁剪,而不是最后拍出一张无用的照片。
看看这些来自佳能的高ISO图像样本:www.flickr.com/photo...915564702/
我想说,即使在ISO 25,600下,也不错。
我很想看看这些相机和尼康D3s相比如何。我打赌尼康D3s会更好,因为FF传感器,但不知道它会有多大的区别。
我拍摄摇滚音乐会,当我看到D3s时,我毫不犹豫地卖出了8000台佳能设备。紧张的!除了iso性能之外,还有几个原因。双cf槽,手动控制,全画幅,(我喜欢使用超广角镜头),在4个标记中的第3个,我能得到的最宽的16-35镜头是21mm。尼康是真正的14毫米,除此之外。ISO。我上周买了我的D3s,我能说的就是6400 iso,即使没有降噪软件,相机也令人难以置信。加上噪音工具,6400 iso看起来就像400 iso。我真的看不到任何颗粒,即使我看到了尼康的噪音看起来更像胶片颗粒而不是佳能。我真的对这两个品牌都没有偏见,偏见是无知,但在看到佳能新1d mark 4的照片后,我知道我做出了正确的决定。 The only thing Im a little on edge about is I have a friend who works at a camera store and he said Nikon may already be planing replacements to be revealed at PMA in march of 2010, even for the D3s. If that is true I will be ticked after spending 5200. But then again usually what he has said in the past has not happened. Does anybody know if this is true?
谢谢你的分享!恭喜你买了,这是一个地狱的相机:)真的,低光之王。
至于在2010年取代D3s,你可以放心,这是不会发生的。D3s刚刚发布,它将在市场上至少一整年。D4/D400生产线预计在2011年,而不是2010年。我敢打赌,比起2011年,你对自己的D3s会更满意:)
如果你不相信我,我建议你去看看汤姆·霍根的预测,还有nikonrumors.com,在那里你可以找到大量关于2010年会发生什么的信息。我个人预测-我们将在2010年第一季度/第二季度看到d700或D800配备与D3s相同的传感器,以及大约6-8个镜头。