终于,它们都卖光了,库存充足,让每个有抱负的野生动物摄影师都挠头,想知道他们应该拥有哪一款?当然我说的是Tamron 150-600mm f/5-6.3 VC,Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG当代和尼克尔200-500mm f/5.6E VR.这三款廉价的超级长焦变焦镜头在价格、范围和重量上直接相互竞争;但最大的问题仍然存在——它们在光学上是如何叠加的?这是我在看这三种镜头时的追求:我想找出三种镜头中哪一种配得上最经济实惠的超级长焦变焦。让我们更详细地看看这些镜片。
两年前,通过野生动物摄影的大门需要五位数的费用。bob电竞官方下载bobsports官网当Tamron以极低的价格推出150-600mm f/5-6.3变焦时,一切都改变了。600毫米,1000美元?它一定很糟糕。但事实并非如此。虽然不像尼康或佳能500/600mm定焦镜头那样锐利,但它的清晰度仍然比任何人想象的都要高。它的价格刚刚超过1000美元,让更多的人体验到野生动物摄影的乐趣。bob电竞官方下载bobsports官网当我要寻找一个新的野生动物栖息地时,塔米就成了我的首选镜头——我可以快速移动,覆盖更多的地面,如果有惊人的东西出现,比如一只山猫在树林里窥视,我就有一个很好的镜头来捕捉这一刻。
现在塔米西格玛和尼康都在廉价超远变焦相机市场上有竞争对手。西格玛推出的不是一个,而是两个150-600mm变焦。一款是现代款,价格是1089美元,另一款是运动款,价格是前者的两倍,但重量要重得多。我们今天要比较的是前者,姑且叫她吧喜姬.尼康也不甘示弱,最近推出了尼克尔200-500mm f/5.6相机(售价1399美元)。佳能到目前为止还没有回应-他们最接近的是他们的100-400mm变焦,这超过2K,真的没有达到我们比较的Tamron/Sigma/尼康超级远距变焦组。请注意,腾龙和西格玛版本都可在尼康和佳能支架。尼克尔,又名妮基,是尼康套筒。
目录
1)一般考虑事项
当你开始拍摄500-600mm范围内的照片时,你的放大率是10-12倍——比标准的8倍双筒望远镜还要高。除了野生动物,没有多少拍摄对象需要这样的拍摄范围。也许是一些你不能接近参与者的运动,比如赛车运动,或者拍摄月球照片。如果你拍摄的不是害羞的小动物,那么你可能可以使用更轻、更紧凑的变焦,如70-300mm或80-400mm/100-400mm。对于鹿、大象、狮子等大型野生动物来说,400毫米通常足够长。
大多数变焦用户大多在镜头变焦范围的远端或近端拍摄,在中间焦距拍摄的频率较低。使用这些超长焦变焦,用户很可能会在远端(500/600毫米)上花费大量时间。我已经拍摄Tamron 150-600mm相机一年多了,当我检查我的使用数据时,63%的镜头是在600mm, 5%是在150mm,剩下三分之一的镜头是在中间焦距。如果你不需要500-600毫米的范围,为什么要拖着这么大、笨重的镜头到处走呢?对于鸟类,你可以使用你所能达到的一切。
由于这些镜头可能更多地用于远端而不是中端或近端,对大多数人来说,远端性能将更加重要。
一般来说,大多数野生动物的照片都是在画面中央的某个地方,而不是在角落里。因此,对于野生动物,我倾向于选择镜头中心清晰度更高的镜头,而不是中心清晰度较低但角到角清晰度更好的镜头。
另一方面,在拍摄风景时,角到角的清晰度更重要。
当谈到野生动物镜头的性能时,清晰度并不是最重要的考虑因素。我刚才说了吗bobsports官网摄影的生活?让我用另一种方式表述。我可以给一个s#!在野生动物摄影中,最重要的是捕捉瞬间的能力。bob电竞官方下载bobsports官网当动物做一些独特的事情时,你通常不会有第二次机会。
因此,自动对焦速度和准确性、对焦跟踪能力、有效的图像稳定、方便的缩放等属性与清晰度一样重要。见鬼,即使是打开镜头盖是否容易取下,也可能是拍到照片还是诅咒自己的区别(腾龙赢得了镜头盖挑战,尼康第二,西格玛远远排在第三)。这些属性很难量化,但我会尽我最大的努力让每一个镜头都得到很好的锻炼,并找出哪一个在该领域表现最好。
2)固定孔径vs可变孔径
Sigi和Tami的最大光圈都是可变的,而Niki的最大光圈是固定的。从历史上看,固定光圈变焦比可变光圈镜头更快、更清晰、更昂贵。但这基本适用于f/2.8变焦。这些都是为专业市场制造的,而且比过去那些变焦速度较慢的变焦相机标准更高。在固定f/5.6光圈下,尼康200-500不是一个快速镜头,在最大变焦时只比Sigi和Tami快1/3。固定光圈有什么好处吗?结果很少。这两种情况是:1)拍摄时手动全开,设置曝光,然后缩放,忘记重置曝光;以及2)拍摄视频时放大。在第一种情况下,考虑到现代传感器给我们的暴露纬度,这是非常无关紧要的。 In case 2, DSLR videos are usually shot at 1/50 sec, hence it would have to be real low light to shoot wide open even at base ISO. Add to that that zooming is out of fashion these days (get a boom dude) and any advantage of fixed over variable won’t come into play for 98% of consumers. With Sigi and Tami, once you stop down to f/6.3 (only 1/3 stop slower than f/5.6) the lenses will stay at the same aperture when zooming. If shooting video with the aperture wide open then you can’t zoom without altering your exposure (because you’ll probably be at 1/50 sec you’ll only be able to shoot wide open in very low light or with a neutral density filter attached [95mm ND filters start around $300]).
所以在这种情况下,固定光圈没有什么优势,西吉和塔米在宽端比妮基更快。最重要的是,我一点也不担心一个是固定的,而另外两个不是。
3)为什么不是质数?
如果一个人的大部分时间都要花在拍摄这些变焦的长端,为什么不买一个定焦镜头呢?毕竟,设计一个固定焦距的镜头应该比设计一个变焦镜头容易得多,因为对它的要求更少。原因是最新的尼康和佳能600mm质数相机价格超过一万美元。以这样的价格,为什么不买只老虎当宠物,然后用你的iPhone射杀小猫呢?
这些大质数花费这么多的原因是因为在f/4时它们速度很快。更快的镜头可以吸收更多的光线,提高自动对焦性能,并允许人们在更暗的条件下工作——许多动物都在这种条件下最活跃。透镜的速度越快(在相同焦距的情况下),元件的直径就需要越大,才能让那么多的光线进入。较大的元素比较小的元素制造成本更高,以至于这些巨大的质数最终都有同样巨大的价格标签。如果你的目标是在雨林里射杀奎扎尔,现在就开始存钱吧。但如果你在更明亮的条件下拍摄(比如在狩猎旅行中),你应该可以用f/5.6。还要记住,随着传感器技术的不断改进,相机在弱光下拍摄的性能也越来越好。对我来说,f/4镜头比f/5.6-f/6.3镜头最大的优势在于af性能。相机自动对焦模块在获得更多光线时工作得更好。当你达到500/600毫米时,你的景深大开是薄薄的,所以如果你想让被摄对象的双眼对焦,但被摄对象并没有与相机完美对齐,那么你无论如何都要将其降至f/8左右。 f/4 might give a bit nicer out of focus background, but the difference between that and f/5.6 isn’t really much.
所有这些都让我希望尼康和佳能或其他制造商能生产600mm f/5.6定焦,这比f/4定焦便宜得多,而且更轻。但让我们停止白日梦,看看现在人们买得起的隐形眼镜。我们将把它分解成各种重要的属性,并将每个镜头与其他镜头进行比较,包括清晰度、自动对焦和手动对焦性能和跟踪、图像稳定、构建质量和一般处理。
4)清晰度
在野外测试长焦照片的清晰度是令人沮丧的。由于大气干扰,结果不能像在实验室中那样得到控制。然而,我怀疑任何购买这些镜头的人都是为了在室内拍摄镜头图。如果你看一下这篇评论中的例子,所有这些镜头都产生了很好的结果。如果你想追求极致的清晰度,无论是从角落到角落,还是从近处到远处,都不要考虑这些镜头,还是花五位数的钱买一个专业定焦镜头吧。但如果你追求的是多功能和良好的清晰度,但不是极致的清晰度,那么这三款镜头都有不同的优点。当停在f/8 - f/11范围内时,这三个都更清晰。在f/16时,它们都显示出衍射的迹象(不是说我不会在f/16时拍摄它们-我可以在后期锐化并获得良好的结果),在f/22时,它们变得相当柔软。
4.1)尼康
Niki在500毫米处锐利,接近最小对焦距离。看看这只秃鹰眼睛前面的毛发就知道了(这只秃鹰在释放围栏中等待铅中毒测试结果)。
1:1时:
这非常接近质数相机所能提供的,Niki对焦到7.2英尺,而尼克尔500mm f/4E只能对焦到11.9英尺。
近角到角的清晰度很好:
这是从一个多焦距系列拍摄~10英尺的主题。角到角的锐度在所有焦距下都是可以接受的。
在无限远时,这完全是另一个故事,妮基表现出明显的柔和,特别是在所有焦距的角落,但在更长的焦距时更是如此。
这是500mm,检查一下角落的柔软度:
放大到290,效果变好了——角落的软化效果还不错,可以通过后期的点锐化来改善。
更多的实地测试表明,角的锐度开始明显下降,从大约60英尺到无限远。塔米和西吉在远距离上都击败了妮基,塔米在无限远的距离上表现最好,西吉在60英尺的距离上表现更好。
这是500毫米口径的塔米
以及1:1的角裁剪。有些柔软,但比Niki好得多(铁杆像素爱好者仔细观察完整的Tami版本,会发现右侧因偏心而柔软)
更让人困惑的是,有时我确实得到了这样的好结果。
这是大约100码的角到角看起来不错。我一遍又一遍地尝试用一种或另一种方法让妮基保持距离,但从未得到一致的结果。我通常会把这归结为用户错误,但当我在相同的场景中用相同的设置尝试Tami和Sigi时,我得到了更一致的结果。底线是,尽管我希望妮基是一个伟大的整体镜头,但我不相信她在远距离,尤其是400-500毫米的镜头下,拐角到拐角的锐利效果。在远距离拍摄时,我有更好的运气阻止妮基降到f/11或更高,例如下面的f/20拍摄。
(为了记录,我的Tami/Sigi/Niki并排测试是在三脚架上进行的,同时开启和关闭了图像稳定,在实时视图下对焦到100%,打开曝光延迟模式,并激活了电子前快门。我会在每个焦距设置下多拍几张照片,取最好的效果,并与其他镜头进行比较。较小的结果将被记为用户错误。)
如果你拍摄的是小型野生动物,无论如何都要裁剪,或者拍摄一个作物传感器的身体,那么Niki是一个很好的选择,因为你要裁剪掉角落。
4.2)σ
在清晰度方面,Sigi从近到远以及在焦距范围内都具有良好的中心清晰度。在所有焦距的远距离拍摄中,角落都明显柔软。
中心锐度很好- 300mm和300mm以上的f/8分辨率明显更好。
在新墨西哥州的Organ Mountains的这项研究中,角的锐度在远距离和f/8时受到伤害。
中间看起来不错。
角落是啊。
像Niki一样,在较短的焦距下,角落到角落看起来更好,特别是当停下来的时候,但即使是之前在Organs上空拍摄的四张照片也显示出角落的柔和。
Nasim的Imatest结果这表明塔米更擅长长边路,而西吉更擅长宽边路,但我看不出这种差异,除了塔米的角球锐利度更好——中间的锐利度似乎是相等的。我得到了很好的详细的结果与Sigi在600mm。
对于不需要良好角锐度的主题,例如野生动物肖像,Sigi做得很好。对于远距离景观,Sigi做得不太好。与Niki一样,如果这款镜头与作物传感器机身相匹配,那么大部分角落柔软的问题将会消失。
4.3) Tamron
在这三个镜头中,我觉得Tami在所有焦距上都能最好地平衡远近和角到角的清晰度。这是塔米拍摄的600毫米岩石松鼠:
在无限远处,塔米是三人中的第一名。
而在250mm的塔米给了更多美好的风景。
对于远距离景观,这将是三种选择,但野生动物呢?虽然不像我的长质数那样清晰,但对于我的编辑来说,结果仍然足够好,因为他们对这些东西非常挑剔。我不能抱怨这个镜头已经有了回报。
这是600mm和接近1:1的闪烁。塔米被嘲笑在600mm大开时很软,但在后期有一些轻微的锐化,这看起来很不错。停止下降到f/8和结果改善与这乌鸦下面。
在60英尺或更近的地方,我觉得我目前拍摄的副本没有妮基或西吉那么锐利。然而,这是我拥有的第二份副本(稍后会详细介绍),我的第二份副本目前有一个去中心化的元素(很快会去文档)。对于不太昂贵的镜片,样品变化总是一个问题。
因为Tami显示的是场曲率,在宽光圈时可能会引起聚焦问题。例如,如果您使用中心点对焦,然后重新组合以将拍摄对象移动到帧边缘附近,此时拍摄对象会略微失焦,需要使用外部对焦点重新对焦,手动调整对焦或向下停止以增加景深。在拍摄妮基和西吉时,我没有注意到这一点,但我没有像拍摄塔米那样有那么多时间拍摄她们。
请注意:看起来Nasim的200-500mm镜头样品在500mm时表现出比我更好的角性能,这表明这样的镜头总是容易出现相当大的样本之间的差异。Nasim将在他即将发表的尼康200-500mm VR评论中发表他的研究结果,他将在那里使用Imatest比较所有三种镜头的锐度。
5)大范围的枪战
下面是同样的鹅镜头,在每个镜头的远端大开,剪裁成1:1:
妮琪第一,塔米第二,西吉第三。
为了刺激,让我们裁剪500mm的Niki镜头,以匹配600mm的图像大小-这将需要一些输出上采样。
Niki在500mm和裁剪到600mm的图像尺寸看起来比Tami更清晰。请注意,这是为20英尺外的对象拍摄的,正好在妮琪的最佳区域。在长距离比赛中(100英尺以上),塔米赢得了比赛。
6)自动对焦性能
说到对焦速度,Tami和Sigi都很快,在现场,当他们专注于静态主题时,我无法区分两者的区别。将焦点从10英尺转移到无限远也需要同样多的时间。妮琪明显比塔米和西吉都慢。
说到对焦的准确性,Niki和Tami都很准确,而Sigi在移动的物体或光线不好的物体上很难锁定焦点。西吉打猎比塔米和妮基都多。当妮琪把焦点对准冰冻湖面上的一群乌鸦时(有足够的对比度来帮助21分网格),西吉一直在打猎,永远无法聚焦。
低对比度受试者有时也会出现这种情况。
我给塔米在静态科目的AF性能上略微优于妮基,因为塔米更快一点。由于狩猎问题,西吉排名第三。
对移动对象的对焦和对焦跟踪呢?为此我做了飞行测试。Sigi在鱼鹰测试中表现很差——如果有一只飞行中的鸟很容易被锁定,那它应该是一只在池塘上空缓慢盘旋,偶尔在原地盘旋的鱼鹰。
哎呦——正中死角,剪裁不足50%——你怎么能错过这个镜头呢?我的鱼鹰测试中,西吉只有50%的命中率。
妮基和塔米在发现和聚焦飞行中的鸟类方面都做得很好。
塔米拍下了这张冠毛卡拉卡拉的照片:
妮基对这只白鹭没有任何问题:
我会把BIF优势给妮基,因为她在暗光下追踪得更好。我甚至和妮基在日落后拍鸭子(飞得很快)的时候运气也不错。
在追踪飞行中的鸟类方面,塔米排名第二,西吉排名最后。
7)手动对焦
我喜欢透过树叶拍摄野生动物,给人一种个体在环境中的感觉——比如一只躲在雾中的芦苇后面的苍鹭。
这种情况会使自动对焦系统发疯。另一个容易让人沮丧的场景是把注意力集中在涟漪上的鸟类上——涟漪的对比吸引了AF的注意力,通常会导致集中在后面或前面的结果。
在这种情况下,我会手动对焦。
Sigma和Tamron对焦项圈与尼康的方向相反。我觉得这没有反变焦那么重要。如果我手动对焦,我可能有一点时间,相反的方向也不会让我错过镜头。重要的是Sigma焦点环是多么的小和不合适。它非常薄,有最少的滚花,一个僵硬和粘性的行动,并太接近身体的平衡。就好像手动对焦是Sigma的事后想法。相比之下,Tami的对焦环更大,更平滑,便于手动对焦调整。Niki的对焦圈也是如此,它又大又光滑,为我们尼康的主人们带来了熟悉的方向。为了更好地保持平衡,它也离身体远一点。当谈到手动对焦时,优势Niki。 Tami second. Sigi a distant third. (If you’re shooting Canon then Tami would win the manual focus challenge.)
这三种镜头都表现出等量的对焦呼吸,这意味着当聚焦在附近的图像时,图像放大倍率从理论上应该在给定设置下下降。这里有一个屏幕截图,比较我的尼克尔500mm定焦和一个超级远距变焦的视野。
你可以看到质数有更大的放大500毫米近距离。这种程度的专注呼吸不值得担心。
8)图像稳定
在图像稳定关闭的情况下,所有三个镜头的手持焦距都是1/焦距,然后在焦距以下迅速退化。尼康有两种稳定模式,分别为普通和运动。Normal是为固定科目设计的。体育运动是为运动对象设计的。Sigi有两个标记为OS1和OS2的稳定模式。OS1是静止科目。OS2是为拍摄对象水平移动到相机而设计的。此外,Sigi还可以连接到对接站来编程两种自定义模式——这可以用于自定义图像稳定、对焦速度和对焦限制器范围。我没有坞坞来测试这个。塔米只有一种稳定模式,他们称之为VC。
在500mm手持拍摄静止对象产生了以下结果:尼康运动模式1/125秒(2次停止)的良好结果,尼康普通模式1/30秒(4次停止)的良好结果。Sigma OS1模式良好到1/60秒(3次停止)。Sigma OS2良好到1/250秒(1停)。腾龙VC投到1/125(2停)。妮琪第一,西吉第二,塔米第三。
上面的结果是你在最终图像中看到的,但是你在取景器中看到的结果呢?
Niki在取景器中提供最稳定的视野,使其易于在普通和运动模式下定位、对焦和取景。然而,Niki患有大量的“VR移位”,这意味着一旦你将拍摄对象框进取景器并按下快门,镜子就会上升,当它很快下降时,你会看到拍摄对象被框到一边或另一边。你在取景器中看到的后像是在你的图像文件中捕捉到的,而不是你精心制作的前像。为了解决这个问题,你需要更宽松的框架10-15%。一个24mp的传感器最终将只有21- 22mp的有用覆盖。如果你为了增加拍摄范围而剪掉一堆,这不是什么大问题,但对于构图紧凑的照片,比如景观研究,要小心了。这种巨大的VR转变在尼康的超长焦素数中也很明显。
Tami的图像稳定提供了下一个最好的取景器视图,但VR偏移最小。
当与Sigi一起通过取景器观看时,它的视野比Tami或Niki要不稳定得多。事实上,当我第一次尝试镜头时,我怀疑是否打开了稳像功能。它需要一秒钟的延迟才能开始,但即使这样似乎也没有什么区别。OS1模式减慢了速度,但仍然有相当高的振幅运动。OS2模式的震动幅度较低,但速度更快,看起来也不稳定。我发现OS2模式更令人不安。这两种情况都会让你在握手时难以自信。如果你真的被陷害了,那么在拍摄时,VR的变化是最小的。
如何排名取景器视图?这是一个困难的问题,取决于你的优先级。尼康似乎更喜欢通过取景器获得坚固的视角,以便更好地实现准确的焦点放置,但代价是由于VR移位而导致的粗糙取景。Tami走在中间地带——最小的VR偏移和相对稳定的取景器视图。西格玛似乎已经把取景器视图抛出窗外,以支持最终的图像结果。如果你打算手持风景或其他紧密组成的镜头,那么塔米获胜。如果你想在事实之后剪裁我更喜欢妮基。
所有这些都提出了一个问题:图像稳定性能对你有多重要?这取决于你拍摄的对象(以及你的手抖得有多厉害)。如果你手持拍摄有蹄类动物、树懒、乌龟和其他在1/60秒内不会移动的物体,那么图像稳定就很重要了。
这些芦苇没有移动,所以我很乐意在1/焦距下拍摄。
然而,如果你拍摄的是像鸟这样的物体,它们经常抽搐,甚至在1/500的时候也会造成模糊,那么图像稳定性能就不那么重要了。
我可以把图像稳定关掉,仍然拍出这张照片。
9)耀斑
在强背光下,所有三个镜头在耀斑方面表现相同。这些镜头没有昂贵的涂层meguck定焦,这将轻松超越他们在这种情况下。
这里有三个未处理的镜头(除了1:1裁剪),在一个非常热的背光情况下,在DX身体上的远距离-不要期望太多的锐度-这些只是在这里判断整体光斑。
其中一个在后期添加了对比度。
10)虚虚假假
散景是一种主观的品质,我将把它留给读者去检查这篇文章中的所有图像,并做出自己的看法。这里有一个例子,其中有一些焦点不清的亮点,可以帮助您开始学习。这些都是用500mm拍摄的,然后裁剪了大约50%。第一次是f/6.3,第二次是f/9。
这是妮琪拍的照片。如果你认为好的散景应该是一个光滑的圆,那么你可能不太高兴在这里。以这些标准来看,很脆。
现在,塔米。
不像Niki那么脆,但边缘比中心更亮。
与Sigi,它看起来类似于Tami,但更轻的边缘和一点均匀的内部。在光线均匀的圆圈测试中,西吉获胜,塔美第二,妮琪远远落后于第三。但如上所述,散景是主观的,不仅仅是焦点不对准高光。与更广泛的失焦特征(没有精确的高光)妮基制作了这个。
11)建立质量和处理
在开箱后,所有三个镜头似乎都有类似的构建质量,就材料和一般外观而言。塔米和西吉的体重和腰围几乎一模一样。妮基更值得爱,因为她明显更胖更重了。从数据表上看,多9 - 10盎司似乎不算多,但只要把它挂在脖子上一个下午,或者试着长时间手持一只老鹰,你肯定会注意到体重的劣势。
妮基拥有最流畅的变焦动作,尽管由于她的枪管直径更大,它可能需要重新撕裂变焦项圈才能从200毫米一直到500毫米。我可以将Tami和Sigi从200-500缩放而无需重新抓取,但从150-600缩放则需要重新抓取。塔米的变焦方向和尼康一样,而西吉的变焦方向不对,呃,我是说佳能。这把我逼疯了。随着时间的推移,我可能会习惯这一点,但在一个月的测试中,我发现自己一直在向我习惯的相反方向缩放,因此错过了一些镜头。然而,如果你拍摄佳能,这个缩放方向可能会使天平向有利于Sigi的方向倾斜。
这三个镜头都可以用推拉的方式操作——抓住镜头筒或引擎盖的前端,然后向外推,以放大到更高的放大倍率。尼康宽大的枪管让我很尴尬。Tami这样工作很好,因为它需要更少的力来缩小。Sigi的变焦动作是三款中最僵硬的,但在推拉时表现不佳,尽管这种僵硬可能会随着使用而放松一些。就我个人而言,我不建议使用push-pulI变焦,因为我觉得快速延长镜头筒可能会加剧尘泵问题(尽管我没有经验证据证明这一点)。
这就引出了耐候密封。所有这三个镜头在放大时都会扩大和收缩镜头筒,尽管它们都在镜头座上有橡胶垫圈,但没有一个是完全密封的(然而Sigma Sport在下一个价格范围内是)。
长筒膨胀/收缩和缺乏完全密封的结合导致镜头将灰尘吸入其内部。你会得到这个。
这是经过半年的密集拍摄后,塔米内部的样子——这不是镜头的正面,而是前面元素后面的元素表面。她是个讨厌的吸尘器。我大部分的拍摄都是在亚利桑那州——一个尘土飞扬的州。在我的职业生涯中,我拍过很多镜头,但从来没有见过一个泵在这么多的灰尘中。如果所有这些垃圾都在你的过滤器上,你会把它们清理掉的。但要清理镜片内部,你很想把它送到服务中心。灰尘有可能降低图像的对比度,使它们看起来很平。在实践中,这只会在对着太阳拍摄时被注意到,促使你在后期提高对比度。看这只鹰的背光镜头,尘土飞扬的老塔米看起来并不比新复制的妮基或西吉差。室内灰尘不是问题,只是看起来很脏。
请注意,虽然我在Tami有这个问题的证据,所有这三个镜头可能最终有相同的粉尘泵问题。我的直觉是,这个问题在塔米身上可能会更严重,因为她的速度更快,阻力更小。除非你一直在尘土飞扬的条件下拍摄,否则我不会基于这个选择其中一个。
有一件事让我和Tami一起拍摄的时候付出了代价,那就是对焦定格,每次我们出去拍摄超过400帧的时候,这种情况似乎会发生一次,有时是两次。这很容易修复,只需重新机架镜头在支架;但这需要宝贵的几秒钟来完成,最终让我失去了一些镜头。尽管如此,由于塔米的方便和表现,她为我拍摄的镜头数量弥补了她偶尔的停顿。为了这个问题,我送她去看了三次医生,但每次Tamron服务把她送回来,她都会在下一次拍摄时再次冻结。最终Tamron给我寄了一个新的副本,它没有冻结那么多,但有几次。考虑到我拍摄的另外两份拷贝也冻结在我身上,我不得不认为这不仅仅是拷贝不好的情况,而是一些更内在的问题。在我拍摄的四张拷贝中,每一张都在某个时刻冻结了。请记住,这些冻结似乎只发生在我已经拍摄了一堆帧之后。我是一个比大多数人更重的射手(嘿,别把我的啤酒肚放在这里),所以如果你没有大量的长时间爆发序列,你可能永远不会得到这样的冻结。 Another note on the freeze-ups is that they seemed to increase in frequency as my original copy got older. None the first week, then maybe once a week, then eventually nearly every session after I’d been shooting it for several months. I didn’t experience any such freeze-ups with Sigi or Niki.
12)其他特点
12.1)缩放锁定
变焦锁可以防止你走动时枪管伸长。如果你走路时不使用锁,这三个镜头都会在短时间内伸展到全身。我很少使用变焦锁,因为我大多是在最大焦距拍摄这些镜头,因此,完全扩展镜头筒可以节省宝贵的时间。
Niki有一个硬变焦锁(必须翻转开关才能解锁)在200毫米。
塔米有150mm和400mm的硬变焦锁。
西吉有一个150毫米的硬锁。它还有180毫米、200毫米、250毫米、300毫米、400毫米、500毫米和600毫米的软锁。要松开软锁,只需拧一下变焦环——比拨动锁开关还要快。如果我经常使用缩放锁,我认为这将是一个很好的功能。
西吉赢得了变焦锁,塔米和妮基并列第二
12.2)焦点限制开关
Sigi有三种模式,而不是尼康和腾龙那样的两种模式。这三个镜头都有远距离设置,我认为这是默认的野生动物模式。对于塔米来说是15米到无穷远,对于西吉来说是10米到无穷远,对于妮基来说是6米到无穷远。当你接近拍摄对象时,这三个都有一个“满”设置。Sigi增加了一个“仅近”设置(2.8米到10米)-我可以看到这是有用的加速对焦在近距离,但我发现很容易撞到“仅近”模式,然后认为对焦已经冻结。这让我第一天喝了几杯,但后来我习惯了不按开关。在三个人之间掷硬币。
12.3)三脚架脚/领
所有三个镜头都有一个旋转可移动的三脚架脚/项圈。对于Sigi来说,脚上的三脚架很短,拿着它有点吓人——没有太多东西可以抓——我的爪子只能抓住两根手指。这就是为什么镜片带有一根固定在脚上的带子。如果你像我喜欢的那样用脚支撑镜头,那么收紧旋钮会刺进你的拇指,这让西吉的三脚架脚更加痛苦。
妮琪的三脚架脚很长,有足够的空间来抓它——相当于我手指长度的3.5倍。遗憾的是,它没有像Sigma或Tamron那样的唇边或手指花纹,因此用脚拿着相机/镜头感觉不太安全。尼康,请给我个提示,给我加个唇,或者最好是加个唇,再加上你的超远距质数相机上的抓手橡胶。当你在做的时候,来点法式瑞士风格的造型怎么样。
塔米的脚让我用三根手指握着,末端有一个轻微的唇,这是三根手指中最安全的。所有的项圈都能轻松转动。没有弧瑞士凹槽,所以你可能会发现自己增加了一个盘子。塔米第一,妮琪第二,西吉第三。
12.4)镜头罩
Sigi在她的镜头罩上的滚花使它很容易从储存模式快速反转到拍摄模式。塔米和妮基的引擎盖都很痛苦。与尼康和腾龙相比,Sigi的引擎盖较短,这可能会导致背光情况下更多的耀斑。西吉与妮基和塔米并列倒数第一,她们都需要重新设计。
12.5)情况下
Sigi带了一个很好的填充尼龙手提箱,这可能是为什么它比Tami的塑料袋贵20美元的原因。Niki配备了标准的尼康黑色袜子。西吉在案件部大获全胜,妮基第二,塔米遥遥领先第三。
13)望远倍率镜吗?
我的尼康遥控器不兼容Tami或Sigi。西格玛和腾龙的远程转换器与他们的镜头兼容,但我没有这些测试。因为Tami和Sigi有更多的覆盖面,从600mm开始,而不是500mm,那么很自然地想知道Niki,加上一个1.4倍的远程转换器,是否可以在600mm提供与Tami和Sigi竞争的结果。请注意,尼康的遥控转换器价格约为500美元,所以当你在200-500毫米的基础上再加一个时,你看到的是价值1900美元的玻璃——远远超过了Tami或Sigi的价格标签,接近Sigma 150-600毫米运动版的价格。
我用尼康TC14III 1.4倍远距转换器在D810上拍摄Niki。结果远不及尼克尔500mm E + TC14III,但如果我在后期工作更好的文件并添加锐化,我可以得到我认为适合网络使用的结果,但对于要求高的打印或出版用途来说是不可接受的。
尼基采用TC14III (700mm),无需加工。
经过后期处理,它看起来仍然很普通,但这是我用这个组合得到的典型结果。我最多得到的结果是这样的:
这有+77锐化应用在Lightroom和其他调整。
结果比80-400mm加TC14II更好,但在我看来,这个组合简直是糟糕透了。
从200-500mm(或150-600mm)获得更大射程的更好选择是将它们安装在像D7200或D500这样的DX车身上。这样会有额外的延伸,并修剪掉柔软的边缘。
我把尼康TC17II安装在200-500mm上,得到了一些令人惊讶的好结果。我说的令人惊讶是指相当接近我用500mm '和1.7x '拍摄的效果(这个组合远没有1.4x + 500mm '那么清晰)。
这是850mm的鸽子,赔率是1比1。不过,我现在不会对此感到太兴奋,因为添加1.7倍光圈会将最大光圈缩小到f/9.5——除了在最明亮的日光下,自动对焦速度太慢了。不过,随着D5和D500引入新的更灵敏的对焦系统,这种情况可能会发生变化,据称将专注于-4 EV。
14)结论
如果你两年前递给我这些镜片中的任何一个,并告诉我它们的价格不到两千美元,我会对结果感到高兴。它们对尼康(Nikon)和佳能(Canon)的超长焦素数(super长焦素数)并不是一个挑战,但就价格而言,它们很有价值。既然有三种选择,那么显而易见的问题是选择哪一种。我将首先总结利弊,然后给出一些关于哪种镜头适合哪种射击游戏的建议。
西格玛150-600mm f/5-6.3当代
优点-在变焦范围内,从近到远的中心清晰度很好;快速自动对焦。
缺点-软角,特别是在较长的焦距;不稳定的取景器图像与图像稳定订婚;关注的狩猎;对飞行中的鸟类追踪不力;手动调焦不好。如果你在乎的话,也可以用尼康反变焦。
Tamron 150-600mm f/5-6.3
优点-良好的整体清晰度和最好的束角到角在较长的距离;快速准确的自动对焦;对飞行中的鸟类进行良好的跟踪;不错的图像稳定。
缺点-容易偶尔令人沮丧的自动对焦冻结;大时间除尘泵;尼康反向对焦。样本变异是一个值得关注的问题。
尼克尔200-500mm f/5.6
优点-剃刀锋利近距离;可靠准确的自动对焦;很好地跟踪飞行中的鸟类;良好的图像稳定。
缺点-在较长的距离,特别是在角落在较长的焦距软;大的,笨重的;大VR换挡;初始房颤采集比Tami或Sigi慢;比Sigi或Tami的射程更短。
15)哪个镜头适合哪个射手?
尼康射击游戏
对于周围的拍摄——野生动物和风景——我建议塔米是最好的折衷,但要挑剔,确保你得到一个好的拷贝。只对野生动物而言,妮基锋利的身体中心对她有利。考虑交配她的DX身体摆脱软角,得到更多的触及。
经典射击游戏
如果你主要拍摄野生动物,想要熟悉的变焦和对焦方向,可以选择Sigi。如果你想要一个全方位的野生动物和风景镜头,可以考虑Tami(如果你不喜欢变焦方向,可以使用推拉式)。
16)附录
我们读者的评论对这个问题有一些帮助。许多人回复说,他们选择的镜头并没有显示出我在测试的复制品中发现的缺陷。这提醒我们,所有的镜头,无论是第三方或尼康或佳能,都容易出现样本变化,这就提出了一个问题,即人们如何知道他们是否得到了一个好的拷贝。
简单的回答是,如果你喜欢用你的镜头拍摄,并且对你的结果感到满意,那么你就有了一个好的副本。
长期的答案是做测试在文章中概述-做在多个焦距,光圈和距离,并仔细检查结果。这很乏味。如果你没有其他副本进行比较,那么识别清晰度问题将是困难的,除非这是一个分散的问题,导致图像在帧的一边比另一边更软。记住你打算如何使用镜头,以及角锐度或近距离与远距离的锐度等问题对你有多重要。记住,这些都是“廉价”的超级长焦变焦,所以不要指望它们的性能像10000美元的质数一样。还要记住,你将对图像进行后期处理,可以添加对比度(简单)和锐度(小程度)。继续和后处理一些图像,因为你会和查看你的结果在最终输出(多大你实际可能打印出来,4″x6″?8 x10”?,16″x20″?, 30″x45″?) and choose a lens that meets your needs. If you share your photos via the web and don’t shoot for publications or print big, you don’t need an expensive pro prime. If you handhold your sharpness will suffer compared to shooting on a tripod so bear that in mind too. Be realistic and don’t fret over weakness seen at 1:1 on your computer that it is indiscernible in final output.
如果你对你的拷贝不满意,就把它退回去,再试一个新的。如果你不喜欢,那就试试不同的镜片或不同制造商的镜片。
17)在哪里买
截至2016年10月2日,所有三种镜头目前均可在我们值得信赖的合作伙伴B&H Photo Video购买:
- 尼克尔200-500mm f/5.6E ED VR $1,396.95
- 西格玛150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM当代989美元
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD $949
文字和照片所有©约翰谢尔曼-所有权利保留-未经事先书面许可,不得复制。
镜头的生活。建筑质量和服务比小锐更重要。尼康200-500镜头有更好的镜头制造质量和尼康服务。
“could”和你想说的完全相反,也就是说,当你想说你不在乎的时候,你却想说你在乎
是的,G2的密封要好得多。
我想知道新版本的Tamron, G2,是否已经修复了天气密封问题?它似乎已被大幅更新。
我的相机是尼康D7100和D7200。我最长的镜头是70-300mm (FX版)。我是一名消防摄影师,我拍摄的大部分是水滴直升机和固定翼飞机。
因为这篇文章和我读过的其他文章中的大多数例子都是关于野生动物和飞行中的鸟类的,你会推荐哪一种镜头来满足我的需求?我只是猜测大多数时候镜头会处于最长的点,500或600,这取决于哪个镜头,但如果需要,可以灵活地“缩小”。
感谢您的建议。
如果使用7100-7200。对于dx体。18-400mm镜头是完美的超锐非常非常小,紧凑和便宜的镜头。完美的图像质量。u可以拍摄。我的睾丸有18毫米和400毫米的超锋利。很难相信镜头有多好。如果不需要500-600mm。强烈推荐。我使用afs 300 2.8, 300 f4pf 70-200f4我的身体D500 D4s D750。
了不起的和信息丰富的写作。谢谢你!事实上,我一直在购买这三种镜头中的一种,最终决定选择西格玛。
我的决定因素是价格。我住在加拿大,这些镜头每个都要贵400- 500美元,尼康是最昂贵的,腾龙次之,西格玛第三。
在尝试了所有3个并都喜欢它们之后,我发现Sigma对我来说是最好的价值。到目前为止,AF已经相当到位了。我的尼康D7000的整体锐度非常好,僵硬的变焦并没有困扰我,因为我的手相当大。
简而言之,我所提到的一些问题,比如光斑和手动对焦,我很少使用。
总的来说,我对它很满意,但是,我相信任何人都会对他们中的任何一个感到满意。它们的性能都很好,这不是价格高出10倍的专业定焦镜头。
伟大的评论!你会在妮基和塔米之间试试新g2吗
谢谢
哇,多棒的评论啊!我现在正在考虑这些选择。我很好奇的一件事是贬值(以防我厌倦了鸟类!)。你觉得有什么不同吗?
此后佳能推出了两种质数,600mm和800mm f11射频底座,锐利,小和轻。
对于那些忙碌的人来说,这与更小更轻的无反光镜非常适合。随着传感器在更高iso下的大幅改进,这不再是一个问题。
我对这篇评论有几个问题:
1-作者谈到了测试镜头的连续自动对焦性能,好像他们的工作是锁定被摄对象并保持对焦,而实际上是相机的自动对焦系统驱动镜头中的对焦马达。假设这三个镜头都是用同一个相机机身进行比较的(这一假设没有得到作者的证实),光照条件的任何变化都会影响自动对焦。
2-他们有没有提到做过微调?