哈苏Lunar是一款很多人都听说过的相机,很多人都见过它的图片,但我们从未在摄影生活中谈论过它。bobsports官网我们没有将它与任何其他相机进行比较,甚至也没有像我们通常对高端相机所做的那样让你知道这个公告。Lunar确实是一款高端相机,是一款不错的相机(如果你选择忽略一两个事实,后面会详细说明)。那我们之前怎么没提过?说实话,我们不是很喜欢。不,那是善意的说法。事实上,我们认为这完全没有意义。
但我却在这里,把它写下来。为什么是现在?好吧,有一个很好的理由。事实上,我认为这是谈论月球的唯一理由。这篇文章的标题应该让你对我在说什么有一个很好的想法。你看,很有可能这种愚蠢的行为即将停止——哈苏已经更换了它的首席执行官(实际上是不久前),并宣布了一款合适的相机,cmos传感器H5D-50c。那么,让我们谈谈月球。我们来谈谈哈苏。
让我们从头开始
在我们试图理解为什么Lunar对于哈苏来说是一款如此糟糕的相机之前,我们应该首先提醒自己一些关于传奇摄影设备制造商的事情。让我再说一遍-哈苏是传奇,就像徕卡,卡尔蔡司或Rolleiflex,并赢得了世界各地摄影师同样的尊重。成立为一家多家贸易公司170多年前(准确地说,是1841年),这家瑞典相机制造商在第二次世界大战期间开始为军队生产胶片相机。战争结束后,哈苏以其为普通人设计的令人惊叹的美丽、坚固、尽可能好的中画幅胶片相机而闻名。
有些摄影师一听到“胶片相机”这个词就畏缩不前,好像它们已经是过去式了。然而,他们不应该这样做——“哈希”在今天就像任何胶片相机所希望的那样被渴望。你在上面看到的型号被称为503cw,是6×6格式500系列的最后一款,仍然很受欢迎。事实上,我拥有一台Mamiya的唯一原因(尽管我很喜欢它)是因为当时我买不起一台哈苏500厘米的相机——它们太贵了!
那就是经典了。这是一家制造商,在过去五十年左右的时间里,以生产永恒的、华丽的、最高级的中画幅相机而闻名。但这并不是哈苏唯一的遗产。哈苏数码相机能拍出如此高质量的图像(至少在基本ISO下是这样),就连强大的D800也无法与之匹敌。H5D-60这样的相机拥有巨大的高分辨率传感器(而且本身也非常巨大),成本高达4万美元.当然,这样的相机不是为我们中的婚礼摄影师或野生动物摄影师准备的,而是为大型工作室用于商业摄影。bobsports官网它们很大,使用起来相当麻烦(与传统的单反相机相比),由于巨大的镜子,它们很重,而且声音非常非常大。似乎不只是经典的相机,如果你想要尽可能高的图像质量(至少在良好的光线下),你也可以选择昂贵得离谱的相机。这是为有特殊需求的摄影师设计的最先进的产品。简而言之,血统就在那里。
惨败的是哈苏月球
哈苏听起来很严肃,不是吗?这可能会让人相信月球也是一个类似的严肃相机。你会期望它有一个大传感器和配套的一组高质量的卡尔蔡司定焦镜头。你可能会认为它是针对我们当中要求最高的摄影师,他们会考虑已经提到的数字中画幅系统(无论是哈苏、Mamiya还是其他任何系统),但他们也需要相机更易于管理,更便携。一个现场摄像机,如果你喜欢的话。它超越了传统的单反相机和紧凑型系统相机,使它们脱颖而出,但同样容易操作,同样谨慎。
抱歉,但都不是。根本不是,一点也不是。哈苏月球是什么,不过,是一个索尼NEX-7上面粘着一些金属和木片。只有一个方面符合制造商的高标准——高昂的价格标签。绝对没有别的。在这一点上,你可能想知道月球有多贵。最便宜的型号是Lunar,售价7000美元,而最初的索尼nexx -7售价900美元。奇怪的是,价格不是问题。你以为一台哈苏要花一大笔钱。你还期望它能提供一些传统制造商根本做不到的东西。这才是真正的问题所在。作为一个相机,它是完全没有区别于任何其他现代无反光镜相机在同级。 It has comparable image quality, electronic viewfinder and the rest of the specs. Some of those specs are already a generation old.
我应该尝试不同的方法。我应该试着敞开心扉,接受这一切,坦然接受。不要介意月球的荒谬。是的,它实际上是一台索尼。以索尼的标准来看,它已经相当老了。而且,它有一个2400万像素的APS-C传感器,比真正的哈苏相机使用的传感器要小得多。一个很好的APS-C传感器,但适合900美元的相机,而不是7000美元的相机。或者是1万美元。1万美元买一台索尼nex7不,住手!没关系,记得吗?我首先想到的是“价格过高”,但这并不重要。没有一个是这样的。“接受这一切,坦然接受”,我提醒自己。因为,你看,也许我没抓住重点。哈苏显然花了一些时间来设计这个产品。他们花了一些时间来选择那些豪华的材料来装饰它,我毫不怀疑他们摸起来一定很舒服。也许在这种情况下,函数并不重要。也许这款相机不应该被视为相机,而更应该被视为……收藏品。 Something that gains value with time. A piece of art. An investment, for some. Not the function, no. The form? The… perceived value? Something to become an eternal classic, an object that is simply craved and wanted? It would make sense. The price, the looks, the limited quantity and the choice of all those materials. Underpinnings would not matter, would they? This is something you buy because it is beautiful, something you never use, but admire on the rarest, most special occasions. Not because of how it performs what would seem to be its main function.
我做不到。我真的尽力了,但我做不到。一点点疯狂(双关语)不会伤害任何人。比如,我买了徕卡M-Monochrom相机。但是这个——不。为了让某样东西变得伟大,成为经典,成为收藏品,它必须从伟大开始。哈苏500C在发布时并不是经典,它只是一台相机,就像佳能5D Mark II今天只是一台相机一样。但从本质上讲,这是一台很棒的相机,它的设计是尽可能地发挥它的性能,它从一开始就被设计成一台500C。那时,哈苏专注于设计一款出色的相机,多年后,这款相机成为了经典。它是美丽的,今天变得更加美丽。 It aged well, because it was so timeless to start with. But mechanics do not get old the same way electronics do. The Sony NEX-7 started out great, it was a good digital camera. But it was a数码相机.不到三年之后的今天,它已经相当老了。再过三年,它就会无可救药地过时,只是许多其他类似相机中的一款。因此,无论是Lunar还是隐藏在所有木头下的NEX-7,都没有永恒的东西。我想不出任何一款索尼可更换镜头相机是为了不老化而设计的。索尼是电子巨头。这些相机会在一年、两年、三年、五年之内老化,但它们仍然会老化。有些人在被释放几个月后就被替换了。它们几乎是一次性的。暂时的。 They are designed to be such. The already mentioned Hasselblad 500C never left anywhere, it merely took a step aside to let newer products pass, yet stayed, lingered. Lived on.
这并不是说数码相机没有机会成为经典、收藏品,仅仅是因为电子产品过时得太快了。当然可以。通过创新,领先于时代。因此,月球是数字的事实,就像它的价格一样,并不是一个像人们想象的那么大的问题。最大的问题是哈苏的设计方法。这是推出了从作为收藏品开始,不作为产品来使用,要把竞争对手打成泥。哈苏并没有试图推出一款真正伟大的相机,一款能够经得起时间考验的相机成为一个经典。他们试图打造经典而且失败了(至少现在看起来是这样)。因为他们只是采用了一个完全不同的制造商生产的现有模型,并把它放在一个新的盒子里。月球是索尼,毫无疑问。这是一个穿着哈苏衬衫的索尼。这并不意味着它就是哈苏,就像穿着法拉利t恤并不意味着你拥有法拉利一样。在这种情况下,索尼并不是试图成为一个更受欢迎的产品而让自己看起来很傻的人,而是这家瑞典制造商因为不诚实而陷入了许多困境。
外表不是一切
所以,相机的技术方面不是很好。但是设计呢?当然,外观是完全主观的,但既然这整篇文章基本上只是我们的观点,为什么不表达全部呢?说实话,我第一次看到月亮的时候,我觉得它丑得像猪一样。然后我想,不,不,这对猪不公平。从那以后,我对它的外观有了一点兴趣(这在很大程度上取决于材料的选择),但我仍然不认为它漂亮。有争议的吗?是的(对于一个你想被视为收藏品的对象来说,这可以说是一件好事)。比今天那些无聊的、千篇一律的数码单反更好吗?是的。 And yet still nowhere near a Leica MP, in my mind – a camera that also seems to be a lot more honest about what it is, what it does and who it is for. Even if we don’t compare it to anything else, beauty or materials used alone are not enough. Might as well pick up a Canon 550D and drape it in gold. Would that make it special? No. Not one bit.
CEO问题和哈苏H5D-50C
在阅读了本文的介绍之后,你可能会觉得我对哈苏的首席执行官被替换感到高兴。我的确是,但理由是对的。我倒不是为L.汉森博士失业而高兴。他对哈苏的看法是正确的——它需要改变。但他在Lunar的问题上走错了一步。你可能已经从我的咆哮中了解到这一点了:)新任CEO伊恩·罗克利夫(Ian Rawcliffe)是纠正错误的一步。我希望这并不意味着他们会回到过去,不再试图撼动这个行业。我希望这意味着他们正在寻找更好的方法来做到这一点。他们宣布的新相机似乎满足了我的希望,因为,连同最近宣布的一期IQ250回来,哈苏H5D-50C将使用CMOS传感器,而不是传统的中画幅CCD。希望不要开始CMOS和CCD的辩论(再说一次,谁不喜欢好的辩论?),我只想说两者都有各自的优点和缺点。 The point is变化本身与富士甚至尼康、佳能、索尼等品牌的廉价相机相比,这个市场似乎已经停滞太久了。
总结
我真的不知道等待着哈苏月球的是什么。我可以说,我希望它会被遗忘,纯粹出于我对哈苏的尊重。也许,只是也许,它会成为一种收藏品,仅仅因为它从根本上是错误的。总之,哈苏犯了一个错误。从本质上讲,这是一个受欢迎的想法。设计一个伟大的相机,伟大到成为经典。他们失败了,首先是因为他们没有设计好。他们挑了一台索尼。一个好的制造商,但它是一个关于当前和现代的所有。其次,他们跳过了“伟大的相机”部分,直接进入了“收藏品”。 I will be very, very surprised and quite disgusted if that will actually work. And if the Lunar was supposed to be used as an actual camera, to compete against similar products… Really? It then becomes even less interesting. Utterly, utterly pointless.
索尼NEX-7是一款不错的相机。哈苏Lunar则不然。是的,它们在纸面上几乎是一模一样的。但索尼知道它是什么,而Lunar,嗯,它只是矫情。我尊重的是原创的东西,而不是一个假装成哈西的人。不是那种会说“我有一台哈苏!”,你会回答:“不,这是索尼。”
现在,让我们看看这样一个传奇制造商的一些真正的改变。就在十年前,廉价的全画幅相机还很荒谬,而现在佳能6D的零售价仅为1899美元。也许是时候我们看到一个相对便宜的数码中画幅相机了?也许我很无知,如果是这样,请原谅我,但我认为中画幅相机制造商没有理由不向主流品牌学习一两件事。毕竟宾得已经推出了645D。为什么不是哈苏或者玛米亚?我有个主意:一台数码哈苏503cw。一个手动相机,所有适当的模拟控制,只是在其中心有一个6×6传感器和一个LCD在后面。让我们看看这个行业发生了什么变化,怎么样?
我的梦想是为我的Bronica ETRS或SQ设计一个数字背。但就像我其他的梦一样,它渐渐消失在雾中。
更新,他们刚刚宣布了改头换面的A99。棺材上的钉子。还记得XPAN吗?那9系呢?伟大的相机。如果他们能像xpan或mamiya 7那样制作无反光镜,我知道很多旅行摄影师会想要一个。
他们又做了一次。不像以前的模型那么糟糕(实际上我喜欢后面),但仍然没有意义。
克里斯蒂安,你说得对。我也有过同样的想法。我还在试着从轻微的震惊中缓过神来,写公告。
月球是哈苏最不关心的问题。随着V系列的消亡和另一个所有者,哈苏正迅速成为一个品牌实体,仅此而已。如果没有富士在H系列机身和光学上的长期合作,他们基本上就是一个没有产品的公司。
嗨,和平,
嗯…刻薄。
我不喜欢一些名牌衣服的外观。别人做的事情。
哈苏布莱德一直在经营,重点是,你说的是他们,他们在雇佣员工。
当你需要更换单色、透明或彩色底片的背板时,Mamiyas或宾得(Pentax)就不是你的选择,你也不想遇到镍cad电池遇冷会结冰的麻烦。我用的是500c,内饰用的是SWC (Biogon -合适的广角镜头,不像你我和其他人现在所拥有的那样影响后对焦),两者都非常出色,而且花费了数年的资金。从不后悔。
如果人们有钱,或者拥有油田,那就让他们想要什么就有什么。我不会多看索尼nex7,但我有兴趣看看哈苏布莱德的复制品。
让我开始CMOS和CCD的争论。在我几乎所有的摄影生涯中,我都使用大画幅胶片,只有D800E才转向数码。虽然分辨率足以打印23″,当所有的胶片放在一起,仍然有一个色调分离和精细的层次,无法与数字捕捉相匹配。虽然(不是那么)大尺寸的哈苏和Phase back在经济上无法负担,但我希望最终它们会变得更便宜,从而完全取代大尺寸胶卷。
但现在我们得知哈苏(和Phase)打算以3万美元的价格向我们推荐一款主要由索尼传感器组成的背部,其像素间距和图像质量(每表面积)与D800相同?我们应该对实时视图和高iso感到高兴?如果只有索尼为其他相机制造商提供这种传感器,那么哈苏也应该认真考虑在他们的H5D上使用红木和鳄鱼皮。
你已经回答了自己的问题。在过去,大画幅的唯一障碍是媒体成本增加,每次曝光使用更灵敏的胶片,以及有覆盖的镜头。
除非存在一些不相关的应用,如医学成像,可以摊销大幅面数字传感器开发的研发成本,否则6x7cm或4×5英寸视角相机的潜在销量显然是不存在的。
特别是当所有的证据都表明这种技术在小尺寸时是最有效的。最新的手机的百万像素评级是疯狂的,但很明显实现全画幅35mm尺寸的传感器是有问题的,或者为什么要引入所有的复杂的传感器相机?
可能会有一些偶然的发现,使数字错误传感器便宜且容易制造。但不要抱太大希望。在那之前,有谁会进行必要的研发投资,将大画幅相机推向市场呢?
这篇文章有一个主要原因。哈苏中画幅是一个工作室相机,这是他们的利基,因为我记得(至少从70年代)。
这是我第二次成为一名狂热的业余摄影师,我第一次购买的身体就买了镜头,现在我已经坚定地使用尼康设备,所以如果新型号不断出现错误或愚蠢的规格,上帝会帮助我。然而,回到哈苏,在我早期的时候,用35mm的胶片单反,你只能走这么远。我有很棒的镜头,我用了我能找到的最好的胶卷,即使是这样,一个完整的帧打印,未经裁剪,即使在20×16也产生了很好的效果,纹理,不锐利的边缘,甚至中心有时不完全完美,但很好。
在那个时候,唯一的改善方法就是(你会喜欢我的措辞)买一个更高分辨率的相机。现在,有了胶片相机,这是不可能的。无论你拥有哪种35mm相机,在某种程度上,你都会受到你放入其中的胶片的限制,然后用它来打印照片。在这一点上,非常敏锐的业余爱好者会想到买一个中画幅相机。当时有两种主要的格式,60mm x 45mm(645)或60mm x 60mm。当时有两款60mm x 70mm的型号我能想到,Mamiya RB67和宾得(Pentax)的型号我现在不记得了。实际上我买了一台Mamiya 645,而且,它放大后确实能产生很棒的图像,标准尺寸>= 102×8″。
然而,它有一吨重!
现在回想起来,这是一个错误,我应该把钱花在更好的镜片上,或者根本就不花。
结果鼓舞了我,我把它卖了,买了RB67。一个更大的错误(字面上)。那时我还是个年轻人,即便如此,把它加上两个镜头,带出摄影棚简直是一场噩梦。我坚持了一段时间,但从来没有真正钉住一个单一的镜头,由于笨重的野兽的性质。生活改变了,工作对我的要求更高,对摄影的兴趣搁置了15年。bobsports官网
35mm的相机被放进了衣柜里的一个相机包,Mamiya相机在一个铝制的盒子里存放了十年,直到我把它买回来。
2009年,我乘坐时光机来到一家相机店,买了一台1210万像素的尼康相机,它升级了两次,达到了我现在喜欢的2400万像素。当我看纯粹的质量得到DX 24像素的传感器,并且认为我必须经历的,要接近,在电影中,我冷汗考虑成本,重量,浪费机会由于粗暴对待一个巨大的相机,和认为自己…D800现有(或更换我的下一个目标)什么地球上任何人,除了基于工作室的商业摄影师,想做Hasselblad ?
在我看来,从分辨率的角度来看,D800是一款开创性的相机。佳能(Canon)甚至尼康(Nikon)用更好的产品击败D800只是时间问题。这就是现在的发展速度。我们都应该为花2000英镑(尼康)或4万英镑(哈苏)买20台D800而感到兴奋,一台哈苏的价格可以买到20台D800,而且图像质量正在提高,虽然还没有达到这个水平,但已经超过了哈苏。
毫无疑问,随着时间的推移,这两个品牌都会改进它们的传感器和镜头,但人们不得不问,就DX图像质量而言,我们是否已经达到了无关紧要的地步?当你看到杂志上的图片,不仅是用FX拍摄的,还有DX模型,你一定会想,这种媒介格式迟早会消亡。如果摄影师可以从FX相机获得所需的图像质量,为什么要花20倍的钱呢?
我希望我是在我摄影之旅的起点,而不是在它的秋天,我很羡慕那些摄影新手,他们将在十年、十五年、二十年后看到卓越的相机。bobsports官网
祝大家好运,不要像我在80年代那样陷入中格式的陷阱
当然,我意识到月球不是一个中等格式-这只是一个尝试使用哈斯的名字来获得一个单反的动作-只是澄清,因为我实际上没有说上面!
: -)
我差点就买了Mamiya RB67,但最终买了宾得6×7。相同尺寸的负片,但没有风箱,设计为超大尺寸的35mm。两者都是很棒的相机。我从来没有钱买镜头,但用我唯一拥有的宾得90mm f/2.8 LS拍了很多很棒的照片。这让我在相机机身上有一个焦平面快门,镜头上有一个叶快门,可以同步到1/500秒。我喜欢用Sunpak 611填充闪光灯,一个大的“土豆捣碎器”闪光灯,类似于霍尼韦尔和梅斯。
我还有宾得6×7,一切都在正常工作。然而,它所需要的6伏银电池很难找到。它们和我的美能达入射光表用的是一样的。
我最近的主要相机是佳能5D Mk II和Mk III。很多佳能镜头。
即便如此,我有一台松下GH3无反光镜,25毫米f/1.4定焦。这是一个惊人的相机,在尺寸和重量上都是一个启示。它可以随身携带一整天,几乎没有通知。我把它和MeFOTO碳纤维旅行三脚架结合在一起,完美搭配。如果你不能带着相机,你就不能拍照。在2014年1月的国际消费电子展上,松下展示了一款玻璃后的新相机,外观与GH3相同,但新型号的设计表明它具有4K视频功能,在某种程度上可以与售价1.2万美元的佳能1Dc相媲美。正式公告可能会在2013年4月NAB公布。如果2000美元的传言是真的,我想要两个。
我不这么想。中型和大型格式已经变得更加专业化,因此比以往任何时候都更加边缘化。这不仅仅是我的观点。阅读蔡司关于他们新的Otus系列镜头的新闻稿。对于比全画幅35mm数字传感器更大的设备甚至都没有适度的需求,恐怕中等画幅数字系统所需的整个基础设施已经崩溃了。即使是蔡司、徕卡、法拉利和兰博基尼这样的独家品牌也需要一定的销量。那么,中大幅面数码的潜力是什么呢?可能会有特殊的应用,但我认为需求和销量都无法达到哈苏曾经的水平。现在有少量的中画幅数码产品,但与过去相比已今非昔比。如果我没看错的话,蔡司已经没有中画幅镜头了,理由是市场已经转向了全画幅镜头。 Whatever may be left is going to be forced by volume to be strictly handcrafted. So you may see something like hand built cine glass out there from Panavision and Cooke, but it will necessarily carry comparably stratospheric prices.
我相信索尼最终会推出中画幅的。他们只需要有和其他坏男孩一样的坐骑,或者创造一个新的镜头线:)
罗马,
如果你想用口袋大小的相机拍出哈苏莱德质量的照片,你应该买一台西格玛DP2 Merrill。
麦克斯,重要的不仅仅是质量,而是整个体验。更不用说这么大的传感器/胶片所能提供的美感了。:)