随着电影的主流时代一去不复返,人们会期望它所提供的所有缺点也将永远消失。现在的数码技术意味着干净、高质量的图像。然而,与这种假设相反,电影并没有在我们的日常生活中不留痕迹。如今,摄影师们已经习惯了这两种“宗教”之间的差异,这一点就更加明显了。现在,我说“习惯了”,但事实是很多摄影师都习惯了无聊对枯燥的数字形象的不满,并因此寻求使其活跃起来的方法(instagram最近什么?)。摄影胶片的一个显著特点一直是纹理。虽然,就像数字世界中的高ISO噪声一样,这是由于光灵敏度的提高,因此,图像质量的不良退化,但即使在过去的摄影时代,胶片颗粒也很受欢迎。bobsports官网背后的原因可以讨论得很好——简而言之,我想说谷物是简单的有机而且美丽的——而且是手拿一品脱啤酒,伴着笑声和温暖的火光喝的那种。相反,我们将专注于实际应用胶片颗粒,或最接近它,与数码照片。在本掌握Lightroom系列文章中,我将解释如何向图像添加胶片颗粒。您将学习如何增加颗粒的大小,使其更粗糙或更光滑,并隐藏高ISO噪声(或使它更吸引人),而不需要应用降噪。
目录
1)什么是膜粒?
本质上,它是数字高ISO噪声的化学等效物,或者,相反。随着胶片灵敏度的提高,颗粒的数量和特征也会增加,就像当你提高传感器灵敏度时,ISO噪声水平也会增加一样。值得注意的是,胶片颗粒在比当前数字噪声低得多的灵敏度下变得可见。某些400 ASA/ISO的薄膜已经显示出明显的颗粒性,而生产400值的细颗粒薄膜是一个不小的壮举。可以理解的是,当时没有任何ISO 12800级别的胶片。最敏感的电影之一,精彩的B&W伊尔福德三角洲3200,渲染了如此多的纹理,对于一些从不熟悉电影美学的数字时代的现代技术质量迷来说,它是非常不可用的。有些人更喜欢看到德尔塔3200,因为1600胶卷在冲洗过程中推动了一站。想象一下,在Lightroom中用曝光滑块对图像进行欠曝光和校正曝光。
这是一张匆忙扫描的上海GP3负片的特写。这和看放大的照片不太一样,也缺乏动态范围,但看看你是否注意到颗粒和常规数字噪声之间的区别。
但这并不是所有的颗粒都是——相当于数字ISO噪声。同时,在某种程度上,它也可以被视为像素本身的化学等量物(尽管,正如我们的读者所提到的,这并不严格正确,但对于我们的目的来说,这样一个基本的解释已经足够了)。换句话说,胶片上捕捉到的图像是由颗粒构成的。颗粒越细,胶片的分辨率就越高,因此在特定的打印尺寸下,图像本身就越清晰。你可以将其与传感器分辨率进行比较。像素(颗粒)越小(越细,越清晰),它就越适合传感器(胶片)区域,从而获得更高的分辨率/百万像素(细节捕捉)。由于这个原因,最锐利的胶片灵敏度很低——有时是50或低至25——而且颗粒极细。这些也通常是幻灯片(正片),与主流的负片相比,色彩更强烈,动态范围更小。
2)与高ISO噪声有何不同?
简单地说,为了我们的目的,而不是深入讨论胶片和数字,胶片的纹理是美丽的,高ISO噪声不是。这并不是说所有的相机在高灵敏度下都会产生难看的噪音——有些相机的噪音可能更吸引人,而另一些相机则不那么吸引人。例如,大多数尼康数码单反都被认为呈现出一些颗粒状的噪音,看起来比其他制造商的噪音更不人工(在大多数情况下,我倾向于同意)。但这种差异通常出现在比较从看起来不太好看的东西到更不令人愉快的东西。因此,有些相机产生的噪音不像其他相机那么难看,但仍然不是特别讨人喜欢。相反,胶片颗粒经常用于增强图像,加强捕捉到的感觉和情感,使它在许多意义上更有机。摄影师们在暗房里发现了很多方法来改变胶片纹理的外观,比如使用某些化学物质和不同种类的光,他们通常会根据不同的场景选择不同纹理的胶片。在很多方面,它和最喜欢的镜头一样重要。
看看这个对比。上面的图片是在ISO 400下拍摄的,在Lightroom中添加了一点柔软的纹理(数量14,尺寸17,粗糙度57)。下图是在ISO 6400下拍摄的,没有添加纹理。不要介意您可能注意到的任何轻微焦点差异,我们是为了比较图案。你会注意到高ISO镜头显得更清晰。这是因为锐度设置也锐化了任何存在的噪声,而纹理覆盖在锐化的图像上-你可以使图像和纹理分别锐化或柔化。我使用了相同的锐化设置。高ISO的图像看起来是人为的锐利,它是锯齿状的,充满了人工制品,缺乏平滑。我发现它看起来几乎很脏,尽管作为ISO 6400的镜头,我会毫不犹豫地使用它,甚至打印大一些,小心地减少噪音,可能还会添加胶片颗粒。有纹理的图像更平滑,但似乎不那么清晰-主要是因为对焦差异,请注意(我是手持拍摄的)。 But the soft grain also covers a very small amount of detail. Even so, I find it to look more flattering, less artificial, less numeric and digital. It is possible to make the grain sharper, and thus the image itself visually more detailed – all the matter of taste. Changing how ISO noise looks, however, is not nearly as simple, and in this case, grain results in a softer, smoother, less intrusive yet visible pattern, which I think is preferable.
我劝你不要把这当作事实。毫无疑问,胶片颗粒,无论是数字添加的还是“自然”的,都会降低技术图像质量。我所说的谷物美丽,更多的是一种普遍的信念和品味,可能和你的有很大的不同。我发现有些情况下,我更喜欢干净的图像,或者根本不介意高ISO噪声。换句话说,它可以像或几乎像胶片颗粒一样刺激(事实上,我实际上喜欢我的D700在高灵敏度下渲染照片的方式)。然而,在许多情况下,噪声是可以避免的,特别是在非常高的灵敏度下,因为它可能会引起难看的模式,比如条纹。
3)在Lightroom 4中添加和调整薄膜颗粒
处理胶片颗粒是一个非常简单的过程,只涉及Effects选项卡中的三个滑块。
3.1)我在哪里可以找到它?
谷物设置可以在开发模块的效果选项卡中找到。你会发现三个滑块-数量,大小和粗糙度-位于渐晕设置下面。渐晕和纹理都是默认关闭的(数量设置为0)。
3.2)调节颗粒量
金额滑块可以在0到100之间设置。默认设置为0,导致Lightroom没有添加纹理。将值更改为1,将添加一个几乎不明显的模式。即使您将其他两个滑块设置为极端值,也需要非常仔细地查看。有一个机会,将无法注意到任何变化与如此小的金额设置。但是,将“数量”滑块移动到100,情况就完全不同了——你最终会得到一个非常模糊的图像。通常情况下,我认为20左右的值工作得相当好,所以您可以使用这个值作为起点。记住,重要的不仅仅是金额滑块。如果你发现自己重新调整这些设置不止一两次才满意,不要惊讶,因为每次设置都会改变纹理的外观,并显著影响你的图像。
3.3)晶粒尺寸
你想要大一点,还是想保留更多的细节,让它变得小一点?尺寸值将取决于图像分辨率,但更重要的是取决于色调和照片的内容。我经常改变纹理的大小,它可能会在几乎所有的刻度中变化,通常选择的值在20到80之间。更大的纹理,至少对我来说,与黑白图像工作更好。我通常是在看全尺寸照片时做出最终决定,而不是放大到100%。我不想像素化。我想看看它是如何影响全局的。事实上,这就是我在效果选项卡中检查所有纹理设置的方法。
3.4)晶粒粗糙度调整
此设置定义了Grain的特征。使用薄膜,颗粒可以非常清晰和尖锐,或者它可以更柔软和光滑。默认的Roughness值是50,正如您可能已经猜到的那样,它创建了一个轻度粗糙的纹理。它看起来很自然,但并不完全柔软。将滑块向左移动,你会看到它变得不那么有机,有点重复,像噪音一样,特别是如果你也减小了大小。向右移动滑块,使其更不明确,每一块都更难区分。只要你喜欢,任何一种方法都是好的。和以前一样,这些设置是一个品味问题,是实验的主题。参考左边的示例来比较值20和80,这有点极端。
4)它会让我的照片更好吗?
简而言之,没有。谷物——或者缺乏谷物——只是照片的一部分。它要么有助于创造情绪,要么恶化情绪。你要么喜欢,要么不喜欢,这两种选择都不会让你变得更好或更糟。这是个趣味问题。如果你觉得添加胶片颗粒,特别是由聪明的软件人为创造的颗粒,只是一种降低技术图像质量的愚蠢方式,那就别费心了。对我来说,我更喜欢我的图像不那么枯燥,更活泼,因此经常会在过于平滑的色调中添加一点纹理,一种纹理。如果这是你不愿意做的事情,如果你喜欢完美主义的方法,高质量的数字体现,没有必要玩电影颗粒设置。如果您确实喜欢数字噪声的外观,即使是在上面提供的示例中,这也很好!一如既往,尝试找出最适合你的方法。
感谢分享这篇内容丰富的文章。祝你有一个美丽的(和颗粒:-)一天。
很好的教程,非常感谢!
我有单反相机,我喜欢纹理效果。你的文章对我很有帮助。
在视频的情况下,我在这里找到了免费的胶片颗粒叠加:vegasaur.com/film-grain-也非常有用!
不错的职位。这种效果被低估了,也没有被充分提及。我发现LR的颗粒效果是非常自然的,可以用来很好的效果。我偶尔使用它,它总是让我很高兴!
当我第一次读到标题时,我想,“我知道如何添加谷物。在弱光环境下照明很烂。”至少这是我在视频领域的经验。不错的阅读,不错的想法。
我很喜欢这篇文章。谢谢你贴出来。这是很好的想法,并提出了lightroom的一部分,我从来没有探索过。你是一个优秀的作家,我期待着你更多的文章。
为什么不用真正的“胶片”呢?我对图像的标准之一是纹理类型和结构,以及它们如何在我的打印中体现出来。给数码捕捉的图像添加胶片颗粒就像给猪涂口红一样…:)玩笑归玩笑,谢谢你的文章。
蒂姆
嗨,和平,
谢谢你的文章。我希望这篇文章能让这个网站更多地关注创意,而不是写照片的技术“完美”。虽然我关注你的网站,也经常在这里读到有趣的东西,但我认为对装备、技术和装备的关注太多了。也许这与赞助或其他商业目标有关,但所有现代相机和镜头都足以让你的摄影信息鲜活起来。让我们谈谈内容、创意和美学。锐度,纹理,晕晕,失真,设备永远不会是完美的,但要有创意,使用“不完美”(像纹理或噪音,不是那么糟糕)!
你好,Flax。谢谢你的评论。
然而,我不能说我完全同意你的观点。在过多的技术性和过多的“创造性”之间取得平衡是一项艰巨的任务。两者都是必需的。我尽我所能,偶尔发布一些鼓舞人心或非技术性的文章,这些文章非常符合我自己的喜好。但某样东西太多了就不好了。如果我们把注意力完全从评价和比较上转移,那就好像它们根本不重要一样。它们确实很重要——对一些人来说更重要,对另一些人来说更不重要,但它们确实很重要。
无论如何,我觉得我们最近遇到了一些技术性的问题,我需要写一些不同的东西。我保证,还会有其他类型的文章。我就是为此而来的。:)
谢谢你!
伟大的文章,罗马!
我一直认为胶片的纹理几乎是胶片本身的标志。我确实怀念干燥乳剂层的均匀混乱和它产生的颗粒。我怀念把老式的Tri-X 400推到1600,只是为了获得不同的“外观和感觉”。我们现在的数字处理器还没有发现混乱的数字。嗯,至少我们有程序来做这些努力!!
有时我在想,是不是我记忆中的一切都不一样。
我发现令人惊讶的是,有些人仍然用“干净”和“无菌”的废话来描述数字图像中的“缺乏颗粒”。这有点像劣质洗涤剂广告。
粮食不是“土”,过去不是,将来也不会是。它不再等同于“像素”。
在“电影已死,转向数字时代”的日子里,整个“肮脏”的东西都是数字骗子们使用的潜意识广告。
到现在尝试用数字处理添加它有点疯狂!
首先:粮食是自然随机分布的。任何数字滤波器都无法模仿这一点,尽管有些可能会接近这一点。
第二:纹理和像素不一样。远非如此。
第三:你在胶片扫描图像中看到的是99.99%的时间扫描混叠的不规则的表面和乳剂层的厚度,这与真正的颗粒无关。4000 dpi并没有显示出真正的颗粒-唯一的方法是使用电子显微镜,在更高的放大倍率下。用高质量扫描仪扫描富士Xtra-400等现代胶卷,如果胶片两侧光滑,没有任何“乳剂面”的迹象,你就不会看到任何“颗粒”。
第四:大量扫描的电影图像质量较低,这既是原始图像质量较低的反映,也是扫描图像质量较低的反映。
第五:任何用现代高质量扫描仪扫描的现代电影图像都与5年或10年前的标准图像截然不同。
哦,在我说“继续前进”的废话之前:我同时使用数码和胶片。非常愉快和成功,并将继续这样做,在可预见的未来。我还会使用高质量的胶片设备和胶片,以及现代镜头。不是什么装着满是真菌的玻璃的破烂车…
大家好,中午,谢谢你的意见。
我从未将谷物描述为泥土,尽管我确实将数字噪音与之进行了比较。我说的“干净”和“无菌”也指的是“无生命”。缺乏个性的。
如果有人因为我喜欢增加一些活力而叫我疯子——即使像你自己提到的那样,使用劣质的、人工的数字手段——,不管这与电影时代的真实、美丽的东西有多么无关,好吧,我会很高兴被这些人这样叫,同样也会很高兴把我对这些人的看法保留在心里。
当然,你完全正确地说,任何数字滤波器都无法与“活”的颗粒现象相匹配。但这并不会阻止我使用它,用我的数字文件来实现这些美学的一小部分。
你说的也对,颗粒与像素不一样,但在某种程度上,它们扮演着角色(细颗粒通常意味着更高的分辨率,就像小像素到相同面积一样)。当考虑到本文的上下文和目的时,这样的比较是有效的,首先是教初学者如何使用函数,其次是让他们对什么是grain有基本的了解。说实话,在我看来,基本的了解就足够了。我不是搞化学的,也不是科学家——我是个摄影师。我更关心谷物的作用,而不是它是什么。出于这个原因,我永远不会故意试图通过显微镜看到胶片颗粒。我宁愿在我的照片中拥抱它,最好是用胶片拍摄的照片。
我通常只是为了预览而扫描,看看哪些图像我更喜欢放大,如果可能的话,我自己也会在暗房里这样做。预览扫描的质量不太关心我,他们只是一个快速的,原始的一瞥。
最后,我也不太关心高质量的电影设备和胶片。我有一台基辅4AM,它有一个非常柔软的大开镜头,但使用起来很美,给我带来了我真正喜欢的图像。我见过有人用易拉罐或lomo设备制作杰作,或者像你提到的,有真菌的镜头,有时甚至是自制的。我拍了一部30年前的苏联黑白电影,一直在室温下保存。薄膜上覆盖着厚厚的霉菌。我喜欢它,也喜欢它的效果。尽管我也拍摄Portra和HP5。
我想,各有各的。:)
中午们,祝你们今天愉快。
伟大的文章,我的朋友:)
谢谢,伴侣。:)