镜头的总结
品牌:尼康
也称为:尼康50mm f/1.4G
镜头类型:定焦镜头
格式:全帧/ FX
专注:自动对焦
物镜:尼康F
发布日期:2008-09-22
建议零售价:484.95美元
制造:中国
红外等级:差
生产状态:生产中
镜头描述:理想的旅行，活动，环境和一般摄影在各种各样的条件下，具有卓越的光学公式和超高速f/1.4最大光圈。bobsports官网
bobsports官网摄影生活回顾总结:自2008年以来，尼康50mm f/1.4G镜头一直是Lola和我的主力镜头。每年年底，我都会在Lightroom中查看图像数据，找出使用最多的镜头。尼康50mm f/1.4G始终位居榜首，远远超过其他所有镜头。它重量轻，结构紧凑，呈现美丽的色彩和清晰的图像。洛拉非常喜欢它，以至于她经常拒绝使用其他任何东西。当我们从婚礼或订婚会上回来时，通常会看到她90%以上的照片都是用尼康50mm f/1.4G拍摄的。当我在外面用D3s和70-200mm f/2.8G这样的重型装备伤害自己时，她更喜欢用D700和50mm的组合来保持轻便。而且她拍的照片更好。总是这样。50mm焦距似乎是完美的全画幅机身。在50mm f/1.4G AF-S问世之前，尼康50mm f/1.4D也是我们最喜欢的镜头。 But the newer AF-S version made the AF-D obsolete and once I showed performance differences between the two to Lola, we made the switch. Read the full尼康AF-S尼克尔50mm f/1.4G审查摄影生bobsports官网活。
尼康AF-S尼克尔50mm f/1.4G规格
| 镜头规格 | |
|---|---|
| *所提供的配件可能因国家或地区而有所不同 | |
| 镜头类型 | 定焦镜头 |
| 焦距 | 50毫米 |
| 山类型 | 尼康F |
| 格式 | 全帧/ FX |
| 兼容的格式(年代) | FX / 35毫米,DX |
| 兼容遥距转换器 | 没有 |
| 最大繁殖率 | 0.15倍 |
| 减振(稳像) | 没有 |
| 孔径信息 | |
| 光圈环 | 没有 |
| 最大的孔径 | f / 1.4 |
| 最小孔径 | f / 16 |
| 最大视角(APS-C或更小格式) | 31°30 ' |
| 最大视角(全画幅或更大画幅) | 46° |
| 光信息 | |
| 镜头元素 | 8 |
| 透镜组 | 7 |
| 隔膜叶片 | 9 |
| 超级综合涂层(SIC) | 是的 |
| 关注的信息 | |
| 焦点 | 自动对焦 |
| 内置对焦电机 | 是的 |
| 无声波电机(SWM) | 是的 |
| 最小对焦距离 | 1.5英尺(0.45米) |
| 对焦模式切换 | 自动，手动，自动/手动 |
| g字 | 是的 |
| 距离信息 | 是的 |
| 过滤信息 | |
| 过滤器的大小 | 58毫米 |
| 接受过滤类型 | 用螺钉固定的 |
| 物理特性 | |
| 天气/灰尘密封 | 没有 |
| 安装材料 | 金属 |
| 维 | (约)2.9x2.1英寸。(直径×长度)，73.5x54.2mm(直径×长度) |
| 重量 | (约)9.9 oz. (280g) |
| 其他信息 | |
| 颜色可供选择 | 黑色的 |
| 提供配件 | HB-47卡口镜头罩，LC-58 Snap-On前镜头盖，LF-1后镜头盖，CL-1013软壳 |
MTF图
镜头结构
MTF的性能
以下是Imatest在我们自己的实验室环境下的镜头表现:
失真
尼康50mm f/1.4G的失真相当严重，甚至比便宜的还要严重尼康50mm f/1.8G．上测量桶形失真-1.42，使用Lightroom、Adobe Camera RAW或其他第三方工具很容易删除。
色差
色差水平相当低，特别是当与其他一些50mm镜头相比。Imatest测量的CA平均在1像素以下，如下图所示:
渐晕
渐晕适度开大，在极限弯道接近2个句号。当镜头向下停止时，晕晕被大大减少了f/4，它几乎完全消失了:
下面是最坏的情况，以f/1.4拍摄:
图像样本
你好，刚刚卖掉了我的尼康50mm f/1.4，然后又买了58mm f/1.4。我在想，即使只是最好的猜测，考虑到50mm f/1.4有多老(所有尼康50都是这样)，尼康什么时候可能会把一个新的和半好的50mm f/1.4(像和E型)推向市场?
谢谢,
托马斯。
我一直很喜欢你对各种尼康镜头的分析和体验，他们正在帮助我寻找广角定焦镜头，非常感谢你的努力。我已经有了50台1.4G，而且似乎有一个很好的拷贝，因为它经常得到平庸的评价，但在我的D800E上表现非常好。我在你的镜片评论中注意到，在你的lpmm测试中，镜片性能相当差，但也不同，但在你的镜片数据库中，使用相同的镜片，结果要好得多。两次测试用的是同一个镜片吗?如果是这样，则存在显著的性能差异。