尼康AF-S尼克尔200mm f/2G IF-ED VR

如果你是在2022年12月，你可能已经知道这个镜头，它是更贵的弟弟。有两个常见的问题:1。VRII比VRI更值得额外的钱吗(如果你能找到的话)?和2。这个镜头值得随身携带吗?虽然我不能直接回答第一个问题(我没有拍摄两个镜头)，但有人说纳米晶体涂层有帮助，但不是必需的，侧面开关上的A/M附加确实有助于手动覆盖对焦。额外的VR效果显然有所帮助，但据报道确实会降低对焦速度。我最近以非常“合理”的价格购买了接近薄荷状态的VRI。随着Z9的推出，我转向了尼康的Z机身——我拍摄野生动物、动作和体育——因为需要在室内光线较差的情况下拍照(舞蹈/动作)，而且我喜欢尼康105mm f/1.4的人像。

因为佳能和尼康已经停止生产这种类型的镜头，所以我不认为会有类似的无反光镜镜头出现，而且这确实是一个小众产品。他们必须让它更快，更轻，更好的平衡，尼康已经在他们不久的将来的路线图上有快速的85mm和135mm。关键是，国产Z 200mm的替代品似乎不会在不久的将来出现，即使孔径更快，更好的人体工程学，并增加了1.7倍TC?;-)两个月来，我经常拍摄这个镜头。我比较了一些f挂载300mm f/2.8s和400mm f/2.8s的图像清晰度和散景，以及70-200mm f/2.8 E和180mm f/2.8 D -和105mm f/1.4。就人像而言，以我有限的经验来看，200毫米的距离几乎要让你与拍摄对象保持距离(喊出信号)。这使得比较300mm和400mm的人像没有意义。180mm f/2.8的图像，虽然优秀，但与200mm f/2的图像不是同一联盟(IMHO)。105mm f/1.4是一个有趣的比较。有些情况下，图像质量接近200mm f/2。

200毫米宽的镜头几乎总是能产生漂亮的散焦过渡区，为合理的竞争清楚地分开。我用过手持式，但这个镜头需要单脚架。它在f/5.6时最锐利，但我很少把它关掉。我现在最大的问题是我应该拿起C-PL3L偏光滤镜(因为它可能在未来停产)还是一个替换脚和专用镜头盖。底线:对于我的肖像业余工作，我喜欢这款镜头用于户外独特的肖像(非常适合儿童-给他们自然行动的空间-以及低光)，我喜欢图像SOOC。带AI/眼睛检测的Z9自动对焦-使手持镜头更容易忍受-因为精确的对焦速度要快得多。这个镜头更多的是“想要”而不是“需要”。一旦在你手中，唯一阻止你24/7喜欢它的是重量和平衡(不包括价格)。