当我目前正在做一些索尼相机和镜头的评论时,我决定写一篇关于相机内稳定和镜头稳定之间区别的快速文章。你可能已经知道,尼康(Nikon)和佳能(Canon)都很擅长镜头稳定,而索尼(Sony)和宾得(Pentax)等其他相机制造商一直在推动相机内稳定技术(也称为机身稳定)。有一些人问过这两种技术之间的区别,我认为一篇简短的文章解释每种稳定技术的优点和缺点将对我们的读者有益。
随着索尼和其他制造商采用电子取景器技术的创新产品数量的增长,镜头稳定与传感器稳定的问题又回来了。从历史上看,相机内传感器稳定的最大缺点之一是,人们无法看到带有光学取景器的传统单反相机的稳定变化。由于目前大多数无反光镜相机和一些类似单反相机提供电子取景器(EVF),旧的论点不再适用,因为稳定效果在相机LCD和EVF内部都可见。镜头稳定是否仍然比传感器稳定有优势,或者尼康和佳能是时候在他们即将推出的相机上引入相机内传感器稳定了?让我们更详细地研究这个主题。
目录
1)镜头和传感器稳定的历史
尼康和佳能今天都使用镜头稳定的最大原因是,在过去,将相机内的稳定功能整合到胶片相机中成本非常高。移动相机内部的传感器是一回事,移动35mm胶卷则是另一回事。当佳能和尼康开始提供图像稳定时(佳能在1995年发布了第一个IS镜头,而尼康在2000年推出了第一个VR镜头),使用数码相机的摄影师数量太少——大多数都是胶片相机。这主要与成本有关,因为第一代数码相机的价格高达3万美元。此外,大多数摄影师在拍摄了多年胶片后,都很犹豫是否要改用数码相机。因此,虽然很明显,图像稳定是迫切需要的,特别是野生动物和体育摄影师,唯一合适的方法是将其纳入镜头而不是相机机身,而不会增加巨大的成本。随着数码相机的功能越来越强大,价格也越来越便宜,摄影师们开始向数码相机过渡。柯尼卡美能达(后来被索尼收购)是第一个在其美能达DiMAGE A1相机中提供传感器稳定的公司,其他公司开始采用基于传感器的图像稳定只是时间问题。与传统的镜头稳定技术相比,相机内的图像稳定提供了一个很大的优势——图像稳定适用于任何镜头,甚至是旧胶片镜头。尼康和佳能显然在图像稳定方面处于领先地位,所以其他制造商要更新旧镜头,赶上尼康/佳能的产品,需要花很多钱。 By incorporating image stabilization into the camera body, manufacturers like Konica Minolta could at least compete with the Canon/Nikon giants that dominated both film and digital camera/lens markets. While in-camera image stabilization made a lot of sense, it also had its major pitfalls. Because of the way a traditional DSLR camera works, the effect of sensor stabilization was not visible through the viewfinder (due to the mirror blocking the sensor). In addition, in-camera image stabilization did not seem to work so well with long telephoto lenses, due to the amount of sensor movement that was needed to compensate for the large shifts at long focal lengths. Meanwhile, both Nikon and Canon continued updating their lenses with image stabilization, making more money with refreshed lenses.
2)图像稳定vs减振vs光学稳定
您以前可能听说过所有这些术语,并想知道它们之间是否有区别。虽然命名惯例不同,但它们的意思都是一样的。佳能使用术语“图像稳定”(IS)他们的镜头,尼康使用术语“减振”(VR)他们的镜头和其他公司,如西格玛使用术语“光学稳定”(OS)。为什么他们不能用同样的方式来称呼它呢?这主要是出于品牌/营销的原因,使自己与竞争对手区别开来。
3)镜头稳定的优缺点
现在你已经了解了镜头稳定的历史,让我们来探索它与当今相机内稳定相比的优点和缺点。
镜头稳定的优点:
- 光学稳定透镜更有效虽然这个说法背后没有科学的明确例子(至少我知道),但佳能和尼康都认为,图像稳定可以在单个镜头上进行微调,与一般的相机内稳定相比,这将使图像稳定更有效。根据镜头的尺寸、重量和焦距等特征调整图像稳定,可以提供不同的图像稳定选项。例如,一些IS系统具有“主动”模式,用于摄影师从移动的汽车或船上拍摄的情况。一些较新的图像稳定实现足够智能,可以检测运动类型,并可以在镜头安装在三脚架上时自动启用或禁用图像稳定。这种特殊的定制在相机内稳定是不可能的,除非每个镜头都被编程到相机的固件中。
- 镜头稳定是更有效的长焦/超长焦镜头-主要的争论是长镜头需要更大的传感器运动,这不能适应相机内的稳定。索尼最近500mm f/4镜头公告在美国,我们必须看看它与500毫米尼康/佳能慢速镜头的表现如何。
- 镜头稳定在弱光条件下更有效-因为图像已经从镜头稳定下来,相机测光/自动对焦传感器可以在弱光情况下提供更准确的结果。
还有一些优点没有包括在上面的列表中,我特意去掉了,因为它们不再适用:
- 图像稳定是可见的取景器-这只有在比较单反时才有优势。使用电子取景器的相机,如无反光镜相机和索尼SLT(单镜头半透明)相机,也可以看到图像稳定。下面是尼康的一个插图,显示了is的差异对取景器的影响:
- 更小更便宜的相机机身-这已经不是优势了,因为将is整合到相机机身的成本非常小。事实上,其他厂商生产的大多数IS相机都比尼康/佳能便宜。
- 使用胶片相机大多数数码摄影师可能会说“谁在乎”这一点。无论如何,尼康已经在大多数新镜头上取消了光圈,这进一步限制了可以与新VR镜头一起使用的胶片相机的数量。
现在让我们谈谈光学稳定的缺点。
镜头稳定的缺点:
- 可用性虽然佳能和尼康一直在更新旧镜头并发布具有稳像功能的新镜头,但许多镜头(如定焦镜头和广角镜头)仍然不能稳像。我曾经多次提到这个问题,特别是在我的尼康16-35mm VR回顾.对所有镜头,包括超广角镜头,都具有图像稳定功能当然是有益的。
- 更高的成本有IS的新镜片比没有IS的镜片贵。尼康(Nikon)和佳能(Canon)的稳像镜头绝对是高价的。
- 图像稳定可以降低散景这条可能会让你大吃一惊,但这是真的。因为当进行稳像时,穿过镜头的光从其光路中偏移,它会对镜头散景产生负面影响。
- 新的进步需要更新镜头我们已经在尼康VR和VR II上看到了这一点。当尼康提高了VR技术后,它开始用最新版本的VR II更新镜头。一些镜头,如尼康200-400mm f/4在光学上与旧版本相比是相同的,唯一的区别是VR II和VR。
- IS正在工作时,有很吵的声音-我相信你已经注意到,当使用IS时,一些稳像镜头会发出恼人的高音。这对于拍摄视频尤其不利,因为摄像机会记录is噪音。
4)传感器稳定的优缺点
让我们来看看与镜头稳定相比,相机内传感器稳定的优点和缺点。
传感器稳定的优点:
- 适用于所有镜头-这是迄今为止相机内传感器稳定的最大优势。你可以使用任何镜头(只要它能够将镜头的焦距+焦距发送到相机),包括旧的/第三方镜头,图像稳定仍然可以工作。
- 一次性成本-你买了一个内置稳像的相机,所有镜头都会自动获得稳像的好处。
- 相机升级vs镜头升级如果发明了一种更新、更有效的图像稳定方法,你只需要升级相机,而不是更新所有的镜头。
- 更小、更轻、更便宜的镜片-因为镜头内部没有稳像机制,所以它们通常更小、更轻、生产成本更低。
- 不易碎的镜片-再次,由于缺乏图像稳定,有一个组件可能会失败。
- 对散景没有负面影响-光通过它的光路没有任何移动,所以镜头散景不受影响。
- 没有恼人的镜头声音-一些光学稳定镜头会发出令人讨厌的高音。没有IS意味着你能从镜头中听到的唯一声音是它的自动对焦马达。这是一个优点,录制视频没有外部麦克风。
传感器稳定的缺点:
- 在弱光情况下,测光和自动对焦性能较差-因为从镜头出来的图像不稳定,相机测光和自动对焦传感器也会收到一个抖动的图像(在带有相位检测自动对焦系统的相机中)。因此,测光和对焦性能可能会受到负面影响,特别是在低光情况下。
- 不是很有效的长焦/超长焦镜头-镜头越长,传感器就需要移动越多来补偿抖动。由于这种传感器运动的空间是有限的,传感器稳定透镜通常不如光学稳定透镜有效。
与镜头稳定类似,我去掉了以下缺点,因为它们要么不再适用于现代相机:
- 在取景器中不可见图像稳定-这只是比较单反时的一个缺点。使用电子取景器的相机,如无反光镜相机和索尼SLT(单镜头半透明)相机,可以看到图像稳定。
- 相机机身更贵现在将IS整合到相机机身的成本非常小,所以它不再是一个缺点。事实上,其他厂商生产的大多数IS相机都比尼康/佳能便宜。
- 胶片相机上没有IS选项-对今天的大多数摄影师来说并不重要,因为他们拍摄数码照片。
5)镜头稳定vs传感器稳定
在考察了每种图像稳定技术的优缺点之后,很明显,到目前为止,一种技术还不能完全取代另一种技术。虽然我个人喜欢相机内稳定,因为它适用于所有镜头(除了许多其他优点),但我不能忽视它最大的缺点,那就是它在长焦/超长焦镜头上的实际使用。即使区别不是那么大,电子取景器和索尼的SLT相机还没有被证明对快速运动和野生动物摄影非常有效(正如我在我的文章中所述bob电竞官方下载bobsports官网索尼A77评测).如果相机制造商不进行创新,寻找缩小差距的方法,尼康/佳能将继续享受他们在这些摄影市场的主导地位。bobsports官网
最好的方法似乎是将两种图像稳定技术结合到一个相机系统中。运动和野生动物摄影师的长焦镜头应该包含稳定,同时也可以在所有其他情况下的相机中使用。摄像头固件可以通过这样的方式编程,当摄像头看到特定镜头被连接时,它可以简单地关闭摄像头内的is,或者让最终用户选择使用哪种is方法。你肯定不希望两个IS系统同时工作,因为它们会把事情搞砸,基本上相互抵消。将两者集成的另一个挑战是评估和查看来自当前镜头的图像圆是否足够大,以支持传感器稳定(传感器稳定需要来自镜头的更大图像圆)。尼康和佳能都不愿意这样做,如果他们必须更新现有的镜头来支持相机内稳定。
坏消息是,我认为佳能(Canon)和尼康(Nikon)短期内不会推出相机内稳定功能,即使它们的无反光镜相机也不例外尼康1 V1.为什么?因为他们享受每一次镜头更新带来的利润。如果他们能够实现相机内稳定,那么在广角镜头和定焦镜头中添加IS/VR的兴趣就会逐渐消失,这绝对不是他们想要的。令人痛心的是,一些真正需要防抖的镜头没有得到防抖,仅仅是因为佳能/尼康认为不需要,或者他们计划在未来的版本中增加防抖功能来赚钱。尼康有很多很棒的镜头,比如尼康300mm f/4 AF-S,尼康24-70mm f/2.8G,尼康50mm f/1.4G/f / 1.8克,尼康85毫米f/1.4G/f / 1.8克它们迫切需要图像稳定。然而,尼康并不打算在短期内更新这些镜头。佳能也是如此,它最近更新了佳能24-70mm f/2.8L II镜头,但仍然没有考虑增加图像稳定功能。他们知道他们可以在未来用IS更新这些镜头,并从中赚更多的钱。只要竞争对手没有很大的领先优势,创新就会继续停滞。
现在说到无反光镜相机,在我看来,内置IS是最好的选择。这就是我认为尼康在尼康1系列上犯的错误。当使用无反光镜电子取景器技术时,基于镜头的稳定就不再有多大意义了。小型紧凑镜头等尼康1 10mm f/2.8煎饼将永远不会具有图像稳定功能,所以其他相机内置IS在使用这种镜头时具有优势。此外,无反光镜相机应该小巧轻便。镜头稳定增加了镜头的尺寸和重量,再次给市场上其他无反光镜系统带来优势。
你对图像稳定的未来有什么看法?你喜欢镜头稳定胜过传感器稳定,还是相反?
索尼(和尼康,根据其他评论)当然同时做IBIS +镜头OS/IS组合,以获得更大的效果,并且已经这样做了多年。你可能需要修改一下文章。
我认为虽然镜头和身体的稳定性对射手来说很好,例如当他们必须在低光条件下拍摄时,或者使用长镜头时,没有什么比好的技术更重要。几十年来,摄影师一直在用胶片拍摄清晰的图像,没有镜头和机身稳定。你可能需要提高你的ISO,但现在的相机,大多数相机可以支持ISO 3200在大多数情况下没有太多的噪音。使用IBIS和VR作为“以防万一”我的快门速度有点太慢的辅助工具,而不是良好技术的拐杖(以更快的快门速度和更高的iso拍摄)。
我猜你错过了佳能联合IBIS和IS的R6, R5和R3 me3mo,它把索尼熏得一干二净。特别是在长镜头上,但佳能也在超级WA镜头上安装了IS,与IBIS结合使用,再次将索尼留在后视镜中,迅速褪色。许多比较显示,索尼的蹩脚IBIS与佳能的IBIS和IS的组合看起来像一个完美稳定的视频万向架与索尼的帕金森症。
完全错误(从IBIS的功效到索尼的WA镜片)。请把教规的宣传狂热带到教规论坛。
对不起,关于两个稳定系统相互抵消的信息是不正确的。有大量的测试表明,它们完美地结合在一起。对于索尼7系列来说,这确实令人印象深刻。
我可以对尼康Z相机和尼克尔Z镜头说同样的话。
你好,我想把我的旧尼康D5000换成VR镜头。我考虑的选择是:
1.松下G85, 12-60毫米镜头,加上45-150毫米镜头。= 950美元
2.索尼阿尔法6500与E 18-135毫米镜头= 1500美元
3.索尼阿尔法6400与E 18-135毫米镜头= 1300美元
我不是专业人士,但在我的假期和日常活动中,我喜欢好照片。
你们对此有什么看法,请解释一下原因。
非常感谢。
坐在我的客厅里,带着我的佳能24-105 IS镜头,我的全新索尼A7R lll,还有一个肯扬KS-8陀螺稳定器,我用它来空中工作。我发现这三个系统都很难保持交叉雇佣在一个目标上,所以手册说相机将选择最好的稳定方法,它不知道我有一个外部稳定器安装,所以可能这就是漂移的原因。我发现或者它似乎增强了稳定性同时打开光学和身体稳定器。至于KS-8,它在镜头和机身稳定上都像岩石一样坚固,但不是三个都有。
我对摄影世界相对陌生,所以如果我真的在这个评论上偏离了bobsports官网基础,请告诉我。
在我看来,如果一个人想进入一个40-50兆的相机,一些真正好的镜头,选择一个相机与内部稳定。这样你就可以以更低的价格买到不带稳定功能的镜片了。因为有人告诉我,要在相机和镜头中都实现稳定,就需要关闭其中一个。
说到离开,我想谈谈我的想法。我的想法可能大错特错了。帮助! !
我对Lens VR/IS/OS的另一个理论如下:
1.镜头稳定需要一个或多个浮动元件来补偿镜头的运动。这使得镜头不那么精确,因为镜头设计师需要包括浮动元素位移的所有情况。这并不完全相同,但在变焦镜头和定焦镜头之间可以发现类似的效果。简单的镜头更容易制作。因此,当同样水平的技术和投资应用于镜头时,没有稳定的镜头会更好。
2.最近,我们都开始看到一些第三方公司,尤其是一家公司,在没有镜头稳定的情况下,镜头明显比尼康/佳能更清晰,价格也更低。这可能是我们所有人都能清楚看到的轶事证据。
3.如果这种观察是正确的,在未来,我们将看到越来越多的高性能镜头来自第三方公司,而不是尼康/佳能。这将使这些大公司陷入进退两难的境地。这样的大型相机公司将不再以合理的成本(我指的是专业水平,也适用于专业消费者水平)生产一套优秀的镜头,因为他们将宝贵的资源用于镜头稳定,而不是用于提高镜头的光学性能。
4.对于一个无法再提供真正出色的光学镜头的相机公司来说,有什么好处呢?
我谦卑地请求尼康/佳能创造一个更简单、更好的镜头,不会因为镜头稳定的额外复杂性而遭受妥协。否则,两家公司很快就会意识到,他们生产的镜片要么性能较差,要么过于昂贵,这真的很遗憾。
奥林匹斯山去! !
我拥有奥林巴斯M5 MarkII。
要想用IBIS广角或Télé拍出好的效果,应该使用电子快门。如果我使用机械快门,IBIS的快门增益速度只有2 EV。
当奥林巴斯公司在M5 MII的规格中写IBIS的增益是5ev时,他们没有具体说明是机械快门还是电子快门。
你能澄清一下吗?