风景摄影师的目标,尤其是在最引人注目和大规模的地点,是在照片中展示风景的大小和范围。然而,将三维世界转换成一个平坦的矩形是相当困难的——场景的某些方面,包括景观的规模,可能会在过程中丢失。在这篇文章中,我将介绍一些常用的方法来调整场景的大小。
目录
1)人
也许最常见的方法来显示一个大景观的大小是包括一个人的比例。有些人认为这种方法被滥用了,但它如此流行是有原因的——很容易找到人。例如,如果你和朋友一起徒步旅行,把他或她拍进照片中并不难。或者,如果你有一个三脚架,你就很容易成为自己的模特。
人们的身高通常也相似,这使得观看者很容易感受到景观的相对大小。一个场景的精确比例几乎总是不可能判断,但很难找到一个比人类更一致的模型。
一个人站得离相机越远(因此,他或她在照片中的形象就越小),相比之下,风景看起来就越大。我所见过的一些最有趣的照片——那些完美地展示了比例的照片——包括一个几乎看不见的人隐藏在一个巨大的场景中。当然,为了拍照,只能走到离相机这么远的地方,但这是一种简单的方法,可以把一个巨大的景观变成透视。
2)野生动物
就像在风景中很容易判断人的大小一样,其他动物也很擅长为你的照片提供尺度感。当然,在同一帧中很难找到一个美丽的风景和风景如画的野生动物——这就是为什么用人物来缩放更容易,如果这对你的图像有用的话。
然而,在一些地方,你可能会发现野生动物非常普遍,足以成为一个组成元素。这更多的是基于偶然,但对于风景照片来说,包括美丽的野生动物也是有道理的。这样的照片看起来比与人合照更“狂野”。
同样,树木或其他植物可以为风景照片提供比例,尽管它们往往在大小上有所不同。这不是一个大问题——树木的大小变化当然比岩石小——但如果你有选择,动物更适合提供规模。
3)人造建筑
到目前为止,我已经讨论了可以为场景提供规模的生物——人、野生动物和植物——但是无生命的结构也可以做同样的工作。从道路到房屋的一切都可以被整合到一张风景照片中,它们也可以展示场景的大小。人造建筑比活体更具有欺骗性,因为它们的大小有很大的不同,但当在一个宏大的景观中拍摄时,它们仍然可以提供有用的视角。
当然,并不是所有的地方都有这样的结构,但很容易找到一些这样的景观。就我个人而言,我喜欢看远处农舍或栅栏的照片——这些照片很好地展示了场景的大小,而且它们还包括视觉上有趣的结构。
虽然我更喜欢没有人造物体的风景,但我最近也开始尝试一些人类元素的场景。这些是否有资格成为传统的“风景”是有争议的,但我都喜欢它们。
4)成分
虽然不像包含对象那样精确,但它也可以以显示场景大小的方式组成照片。有时,这是不可行的——例如,如果不包括一个物体作为比例,就不可能显示远处沙丘的大小——但其他景观可以通过简单地设置照片框的方式进行透视。
一方面,它可以通过包括头顶上广阔的天空来显示场景的宏大规模。大质量云层的广角镜头可以很好地显示出这种规模,特别是如果你加上一条前景作比较的话。
5)焦距
任何焦距的镜头都可以在景观中显示比例,但通常以不同的方式。
广角或超广角镜头可以“拉伸”图像,使场景看起来比用标准焦距拍摄的照片更广阔。这种效果往往会使风景看起来更大——这就是为什么房地产摄影师喜欢使用尽可能宽的镜头的原因之一。
然而,广角镜头也会使背景看起来缩小,至少相对于前景的大小而言是这样。因此,如果你想要展示一座远山的巨大规模,广角镜头远远不是理想的。
相反,要展现远处景观的规模,长焦镜头是非常有用的。通过放大拍摄对象,长镜头提供了一种心理效果,使场景看起来比现实更宏大。这种放大是以更压缩的视野为代价的——你失去了从戏剧性的广角照片中获得的立体感——但这可能是展示远处场景规模的唯一方法。
当然,你也可以通过大尺寸打印照片来增加拍摄对象的比例。当一幅引人注目的风景画横跨一面墙时,会让人印象更加深刻——这就是巨幅画作如此引人注目的原因之一。
6)总体
展示一个巨大景观的规模并不总是可能的——有时甚至是不可取的——但毫无疑问,你会发现一些场景太大了,无法在照片中恰当地描绘出来。在这样的场景中,展示场景规模的最佳方法之一是使用常见的物品进行比较,例如人或人造结构。
另一方面,如果你的场景没有任何显示比例的常见项目,考虑以一种暗示场景大小的方式构图。例如,通过使用广角镜头,可以传达广阔景观的浩瀚;另一方面,正确使用长焦照片可以放大远处的物体以显示它们的大小。
然而,比例当然不是一门硬科学,一些宏伟的景观根本无法转换成二维照片。当我最近去冰岛旅行时,我发现一些场景太大了,无法用照片恰当地描绘出来。不过,如果你熟悉一些展示场景规模的方法,你的风景照片就会显得更逼真、更有戏剧性。
这是一篇很棒的文章,我过去用过很多。最难的是人,因为我喜欢在摄影短途旅行中早点出门,没有人愿意在太阳升起之前起床徒步旅行。bobsports官网
我想指出的是,在我假设是冰山或冰流的照片下,一只海鸥在照片中。这是一张很棒的照片,而且足够清晰,可以分辨出这只鸟实际上是燕鸥而不是海鸥。
再次感谢你的信息文章。
文章不错,斯宾塞!
虽然这是有帮助的,我觉得我们必须用我们自己的角度和目标按什么快门按钮。每次都不可能专门为了人类或任何野生动物的存在而挣扎和缩放景观。
但可以肯定的是,缩放会使图像更真实。
继续发帖。
斯宾塞:很喜欢那篇文章!风景的尺度真的很难包含在一个镜头中。光、构图、主体、尺度综合在一起就显得尤为困难。
我真的很喜欢你的作品和图片。它们都是如此鼓舞人心,对我们所有人在自己的摄影之旅中都有帮助。不要被局外人吹毛求疵的批评吓倒。继续这项伟大的工作,让我们努力跟上你们的步伐。
谢谢。
- - - - - -内德
谢谢你的夸奖,奈德!
“风景摄影师的目标,尤其是在最引人注目和规模最大的地点,是在照片中展示风景的大小和范围。”
这可能是你喜欢的摄影方式,但它绝对不是每个人的目标,也不应该是。
我感觉你还没被任命就开始说教了。
你好,完美图片,
我很抱歉你这么想。我当然不是想告诉人们应该如何拍照,只是想给初学者提供有用的建议。你引用的那句话只是我试图写一篇引人注目的介绍——我最喜欢的许多风景照片都是抽象的,否则规模是无法确定的。我知道这句话可能会误导你,所以我道歉。
我必须说,即使是作为一个比喻,“被任命”教摄影的概念对我来说也没有意义。bobsports官网在什么情况下,一个人才有资格帮助别人实践艺术?我们都在学习,我只是想给那些觉得有用的人提供一些建议。
斯宾塞~
希望我们能把宗教的比喻、隐喻和事物完全排除在摄影之外!bobsports官网我们不需要牧师,斯宾塞的言谈举止也不像牧师……难怪完美画报需要牧师。从他们谦逊的名字来看,我想他们拍的照片很完美……
斯宾塞只是乐于助人,而不是谈论政治——每个人都明白他不是专横,尽管他没有写“其中一个目标[…]可能是……”
请不要道歉,斯宾塞。这是一篇迷人的文章,用你一贯的技巧和演讲。
我担心互联网就是这样,总是会有(谢天谢地是少数)感到威胁或怨恨的人,他们几乎没有建设性的贡献。一个人必须对这些漠不关心,并记住你的许多读者,包括我自己,从阅读你的文章中获得了很多洞察力和奖励。请继续!:)
问候,
谢里夫。
我同意你的观点,沙里夫。
我非常喜欢斯宾塞那篇有教育意义、插图精美的文章。
问候,
皮特
谢谢,谢里夫!
我很抱歉。
不用担心,谢谢:)
一篇非常有趣的文章。谢谢! !另外,您是否可以告诉我您对使用低相机角度缩放风景的想法,以使云层图案在框架中占主导地位,并带来微小的前景物体?
我很高兴你喜欢!
除了相机角度本身,改变微小物体的表观比例的最好方法是改变相机和物体之间的距离。如果你用广角镜头非常接近这些物体,无论你在画面中包含多少天空,它们都会显得很大。
与往常一样,测试这些效果的最佳方法是在现实世界中实践。当然,在戏剧性的天空下,用小的前景物体拍摄有趣的照片是可能的。
斯宾塞~
找个70-200的孩子!你会更快乐!
它在我的清单上:)
这些都很有用,但是第四点是什么呢?
谢谢你指出这一点!我已经把文章修改好了。第四个数字根本不存在——我就是数不清:)
当然。这个人会让一切都不一样。他还徒步旅行…看起来是你爸爸,但我不想多管闲事…
是的,那是我爸爸。我们都在四处徘徊,寻找小路上的下一个路标。因为我们找不到它,所以我们不得不折返!
干得好,斯宾塞。我只希望在你的下一篇论文中看到更多的,比如说,“欢快的”照片。我的意思是,毫无疑问,你很擅长上面这种类型的照片,现在你愿意在晴朗的天空下向我们展示你的技能吗…:-)
谢谢你,让-丹尼尔!事实上,我大部分照片都是在相当阴暗的条件下拍摄的:)。事实上,第一张照片可能是最糟糕的,尽管它看起来不像——我是在爬了几个小时的雪之后拍的,当时我都快崩溃了。但它确实很美。
有意思,我不知道这些技巧。特别是105毫米镜头的照片是出乎意料的。谢谢!
我很高兴听到你觉得这些建议有用!