上采样是大多数后处理软件中的一个工具,可以让你在拍摄后提高图像的分辨率。上采样可以让你把一张2400万像素的图像提升到4800万像素、9600万像素或2.4亿像素!但这样做并不意味着你实际上捕捉到了更多细节。
这篇文章涵盖了你需要知道的关于上采样的一切,包括当今最好的上采样软件,以及我对一张照片上采样多少的建议。
目录
什么是上采样?
上采样是后期制作软件中提高分辨率的一种工具。在摄影和平面设计中,提高图像的分辨率是最bobsports官网常见的,但它也可以用于提高视频文件(比如,从360p提高到720p)或任何其他视觉数据的分辨率。
然而,向上抽样并不是灵丹妙药。一张1200万像素的图像永远不会像一张4800万像素的图像那样包含那么多细节,无论你对它进行了多少采样,或者你使用了什么算法。即使它可以,你也可以将4800万像素的图像增加相应的采样量,仍然领先!
相反,上采样是一个相当小众的工具,可以解决您在处理图像时偶尔遇到的几个特定问题。它不是要一直使用的东西;这样做只会占用硬盘空间,而不会显著提高图像质量。
何时对图像进行上采样
在两种主要情况下,对图像进行上采样是个好主意。第一种是当你处理一个非常小的数字文件时,可能只有几百个像素。第二种是当你在打印图像时,想要避免细节上的像素化。我将在下面介绍这两种方法。
1.低分辨率图像
如果你在网上看到一张小图像(希望是公共领域的),你想把它放在一个演示文稿中或发送给某人,你可能想知道是否可以使用上采样算法来提高它的细节水平。
一般来说,答案是否定的——如果图像一开始就不存在,就不可能增加图像的细节。但是你能做的是降低像素化.与沿对角线的锯齿状像素“阶梯”不同,上采样可以为您提供更平滑的边缘。
这是一个典型的例子场景,你可以在低分辨率的PNG上进行上采样(点击查看大图):
正如您所看到的,这并不是一个很大的改进,但第二张图像看起来确实更好一些。像素已经被一些一般的柔和所取代,我觉得这更可取。
虽然这不是目前存在的最好的上采样算法,但它代表了一个典型的过程(在这种情况下,Photoshop的“双立方平滑”放大)。有一些人工智能上采样算法可以做得更好——我一会儿会讲到这些——但仍然没有高分辨率起始图像的替代品。
2.打印照片
类似地,如果你试图在摄影中进行大的打印,像素化也会出现。bobsports官网即使使用相当高分辨率的传感器,如2400万像素的单反或无反光镜相机,大量的打印尺寸(在24×36英寸及以上的范围内)在仔细检查时也会看起来有点像素化。
就像以前一样,上采样实际上并没有为照片添加更多细节,尽管一些新的人工智能算法已经接近了这一点。相反,上采样可以最小化像素,用一点模糊代替它。
这是一张(非常非常极端的)2400万像素的棕榈叶图片。注意使用相同的“双三次平滑”算法进行上采样前后的细节:
它并没有变得更清晰,但像素化确实减少了。
当今最好的上采样算法
如果你要向上抽样,并不是所有的算法或软件选项都一样好。我对任何特定的公司都没有忠诚,但有一类普遍的上采样算法在当今的竞争中遥遥领先:人工智能上采样。
据我所知,AI上采样目前有五种不同的软件选项:Adobe Lightroom、Adobe Photoshop、Adobe Camera Raw(这是Photoshop的一部分)、Topaz Gigapixel、Pixelmator Pro和Bigjpg。我还没有尝试过Bigjpg,但其他五个都工作得很好。(看到我的回顾Photoshop超分辨率进行一些比较)。
在下图中,你可以看到传统的“双三次平滑”上采样算法与AI上采样器之间的区别:
在矢量图像中,差异更加明显,尽管这是AI上采样器的最佳情况,因为它只是一些直线和曲线:
如果你没有Photoshop、Topaz Gigapixel或任何这些软件选项,你可能无法使用人工智能上采样。但是也有很多免费软件可以对你的照片进行采样,还有一些网站。到处走走,你就会找到一个有用的。所有的免费软件都使用相似的算法——类似于Bicubic smooth——如果你只需要一些基本的上采样,它们就能完成工作。
要上样多少?
上采样的通常目标是消除低水平的像素化,至少对印刷品来说是这样。所以,值得一问的是,我们一开始能看到多少像素——换句话说,有多少每英寸像素(PPI)我们的眼睛可以分辨。
在为这篇文章做研究时,我发现答案从大约600 PPI (源在这里)至876 PPI (源在这里).有趣的是,如果并排放置,我可以注意到600 PPI的印刷品和低像素密度的印刷品之间的微小差异,有些人的眼睛肯定比我好。然而,这是假设你是在眼睛尽可能近地盯着照片,而不是像往常一样站在一边。
打印的典型标准是300 PPI,虽然与600或876相比,你可能认为这听起来很低,但这并不是一个糟糕的标准,而且打印出来的照片看起来没有像素化。但为了安全起见,当我在一张纹理较低的纸上打印时,我通常会将样品至少提高到400 PPI,有时甚至更高。这几乎不值得担心,但如果你已经进行了上采样,那么将目标设定在普遍接受的300 PPI之上也没什么坏处。
以下是一些常见的打印尺寸的图表,其纵横比为2×3,加上图像分辨率,每种尺寸的打印结果为400 PPI:
打印尺寸(英寸) | 打印尺寸(厘米)* | 分辨率需要400 PPI | 400 PPI需要百万像素 |
---|---|---|---|
*近似 | |||
4×6 | 10×15 | 1600×2400 | 3.8像素 |
8×12 | 20×30 | 3200×4800 | 15.4像素 |
10×15 | 24×36 | 4000×6000 | 24像素 |
12×18 | 30×45 | 4800×7200 | 34.6像素 |
16×24 | 40×60 | 6400×9600 | 61.4像素 |
20×30 | 50×75 | 8000×12000 | 96像素 |
24×36 | 60×90 | 9600×14400 | 138像素 |
30×45 | 76×114 | 12000×18000 | 216像素 |
40×60 | 100×150 | 16000×24000 | 384像素 |
如果这些看起来是基本打印尺寸所需的高分辨率,请记住上面的数字不一定是你相机的分辨率,而是你的分辨率帖子upsampling.
Photoshop、Lightroom或Topaz Gigapixel等人工智能上采样算法将照片的原始分辨率提高四倍,而不会出现大问题。同样,它并没有增加更多的细节,但它确实减少了像素,并提供了更清晰的打印。所以,不管你的相机分辨率是多少,把它乘以4,就能看到上面图表上的分辨率。
例如,如果你使用2400万像素的传感器拍摄,在通常的上采样后,你最终会得到9600万像素的图像。根据上面的图表,这很适合20×30打印或更小。如果你不需要从几英寸远的地方盯着打印——老实说,在这么大的打印上几乎不需要盯着打印——你可以把它推到24×36打印或更多。这篇文章不是关于你可以打印多大,只是你是否应该在打印前上样。大量800万像素和1200万像素的图像已经被印在广告牌上,看起来很棒,所以不要让上面的数字阻止你。
也就是说,即使你使用了世界上最好的上采样算法,小尺寸的照片(比如12×18上2400万像素的照片)也会比大尺寸放大照片看起来更清晰。这完全取决于你的标准有多严格,以及你看印刷品的距离有多近。
如何对图像进行上采样
实际的上采样过程再简单不过了。将图像加载到后处理软件中,然后找到上采样或图像大小工具。如果您还不知道它在您的软件中的位置,那么30秒的谷歌搜索应该可以回答这个问题。例如,在Photoshop中,AI算法在Image > Image Size > Resample > Preserve Details 2.0中找到。在Adobe Camera Raw中,右键单击图像并单击“增强”。在Lightroom中,单击图像,然后在顶部菜单中选择“照片>增强”。
一旦你这样做了,输入你想要的解决方案就很简单了(如果这是一个选项;在Camera Raw和Lightroom中,它只是自动对4x进行采样),就是这样。所有你现在需要做的是保存你的图像发布或发送到任何你想要的地方。
结论
上采样并不会比你最初捕获的图像增加更多的细节——它只是重新解释你的图像以减少像素。即使在最好的情况下,使用高质量的人工智能算法,图像看起来也不会像高分辨率的原始图像那样干净。
此外,上采样也不能很好地工作,除非你一开始就捕捉到一张非常清晰的照片最小的模糊而且最小的噪音.所以,把它作为你的首要任务!一张清晰的照片和一张模糊的照片之间的差异远远大于一张上采样的照片和一张未上采样的照片之间的差异。
不过,在某些情况下,向上抽样可以产生明显的差异。任何时候,当你要打印大尺寸的图片(或者用低分辨率的图片打印小/中尺寸的图片)时,我建议在将图片发送到实验室或家用打印机之前进行上采样。同样,如果你想在线提高低分辨率图像的细节来做演示。
尽管差异可能不是很大,但与使用原始图像相比,通过上采样,您仍然可以获得更多的细节和更少的像素。对于一项只需付出很少努力的技术,很难要求更多。
斯宾塞,谢谢你用直白的语言解释。我现在对它有了更好的理解。
很高兴听到这个消息,谢谢Richard!
我很惊讶ON1 Resize没有被包括在讨论中。
如果我用过,那是一段时间以前了,我不记得效果如何了。似乎不像其他一些基于人工智能,但它看起来确实给出了很好的结果。然而,在一天结束的时候,实际的软件并不像简单地知道何时以及如何进行上抽样那么重要。我相信ON1调整大小和其他一些选项之间有比较,如果你试图找出哪一个最适合你的工作。
伟大的文章。在某些情况下,我在阶段之间用明智的一点聪明的锐化来向上采样。这取决于主题。我的很多海景地平线图像都非常抽象,没有太多细节,所以我可以比野生动物照片获得更多的东西。
这就是方法,通过图像来改变事物。这里没有一个放之四海而皆准的解决方案,无论你是在谈论上采样,锐化,还是两者兼而有之。
嗨,斯宾塞。感谢又一篇有趣的文章。如果你需要大量的作物,向上取样会有用吗?在收割前上样?
确定的事情。如果你需要打印一张剪裁严重的照片,我肯定会在把它送到打印机之前对它进行上样。无论你在裁剪之前还是裁剪之后对图像质量都没有影响,所以只要做对你的工作流程最有意义的事情就行了。(在上采样后锐化图像比在上采样前锐化图像更有意义。)
我发现这很有启发性,我从来没有真正理解“老派”上采样的目的,几周前当我在LR中尝试新的超分辨率时,我感到很不满意。结果似乎无法证明我花了20分钟计算数字的合理性。
我现在意识到我在庞大的新文件中寻找错误的东西,而且我使用的图像可能不是一个合适的候选。在路上又迈出了一步!
很高兴这篇文章有用!向上抽样并不是一种日常工具。到目前为止,我使用它的次数还不到几十次。但对于大的印花,我宁愿没有。
斯宾塞,已经有4张图片用于广告牌(据我所知),我对这个过程很好奇。图像以4-6 dpi打印。所以几乎任何图像都能适应,即使不放大。观看距离如此之远,你永远不会看到任何问题。
完全正确!这取决于你的观看距离有多近。通常情况下,一个印刷品被看的距离与它的大小成正比。300或400 DPI标准是基于对印刷品的仔细检查,这并不常见,但在许多情况下仍然很重要。
Pixelmator Pro中的AI上采样工具怎么样?我相信他们是第一个参加比赛的。
谢谢,我都忘了这个了!这不是第一个(如果我没记错的话,是2017年Photoshop的“保留细节2.0”),但它比大多数人都要早。