当我的文章场曲率在不久前发表的一篇文章中,我谈到了如何快速分析透镜MTF数据并确定它是否表现出任何场曲率,我们的一些读者对了解如何阅读MTF图表表示了兴趣。既然我们在摄影生活中谈论了相当多的镜头性能和MTF数据,我决定写一篇关于这个主题的详细文章,并尽我所能彻底解释与MTF曲线、图表和所有与之相bobsports官网关的废话。
因为许多现代镜片制造商发布MTF数据来展示他们新发布的镜片的潜在性能,知道如何解释所提供的数据是非常有用的——无论你是在研究镜片、比较它们,还是在做出购买决定之前评估它们的性能。起初,MTF图表看起来过于复杂,但一旦您了解了潜在的基础知识,您将能够快速评估数据并得出重要的结论。
目录
对比度和分辨率
在讨论MTF之前,最好熟悉术语“对比度”和“分辨率”,因为这两个术语在本文中被广泛使用。对于大多数摄影师来说,“对比度”一词与Photoshop或Lightroom中的滑块有关,如一些人所说,它用于增加图像的整体对比度,使图像“流行”。另一方面,分辨率通常与传感器和图像像素分辨率相关,如“800 x 600”。虽然这两个术语听起来好像彼此没有任何关系,但实际上它们在光学上是相互联系的,意味着不同的东西。在光学领域,分辨率指的是透镜能够透射的细节量(也称为“微对比度”),而对比度指的是透镜区分不同光强的能力(例如黑色和白色)。当对比度显著下降时,黑白线条最终会变成灰色,无法区分。看看下面的例子:
看着图片的左边(大),你可以轻松地阅读“阅读很容易”,不需要集中你的眼睛。这里的对比度非常高,在漆黑和明亮的白色之间有明显的区别。然而,在下方,我将白色背景改为灰色,并使黑色稍微暗一些。“阅读很难”的文本现在更难分辨了。它仍然是完全可读的,因为文本很大,你的眼睛仍然可以看到两个灰色阴影之间的边界。然而,如果相同的图像缩小了400%,你仍然可以阅读高对比度的文本(因为它有足够的分辨率),但如果不集中你的视觉,你就很难阅读底部的文本。如果你仍然认为你可以很容易地阅读它,请密切注意-文本现在写着“Bead1ng is baid”而不是原始文本。如果我没有告诉你这件事,你永远不会注意到文字的变化。这表明,分辨率和对比度同样重要:镜头可能具有高分辨率,但缺乏对比度,反之亦然。一个好的镜头必须能够分辨足够的细节,同时有一个合理的对比度来区分这些细节。 Take a look at the below photograph that illustrates three different extreme case scenarios:
左边的图像清楚地显示了非常低的对比度(为了说明目的,这是一个相当夸张的例子),而分辨率仍然相对较高。你可以在苍鹭身上看到一些羽毛的细节,但图像中缺乏对比,使许多颜色和阴影难以区分。简而言之,镜头提供了足够的分辨率,但没有足够的对比度。中间的图像有足够的对比度,然而,缺乏分辨率使图像显得模糊。然而,右边的图像具有高对比度和高分辨率,这使我们认为它是三个图像中最清晰和最详细的。
为了在技术上更正确一点,我将重新措辞上面的内容。你永远不会说“这张照片分辨率很高”,而是说“这张照片很清晰”。现在,我们将进一步深入研究锐度的定义及其感知。
感知清晰度
不管你怎么看,清晰度总是主观的。一个图像可能对一个人来说很清晰,而对另一个人来说却很模糊/柔软。这就是为什么有那么多无休止的争论,为什么一个镜头比另一个好,或者为什么制造商A比制造商b好。事实是,人们对清晰度的理解不同。如果我说尼康200-400mm f/4G镜头由于锐度显著下降而与2倍远距变换器相比是软的,总有人会反对。不是因为他们有更好的镜头或远距变换器,或更好的技术,而是因为他们对锐度的感知与我非常不同。我所定义的“不可接受”对其他人来说可能是“相当尖锐”的。最近我就遇到了这种情况,我们的一位读者抱怨我的评论,并给我发了一张“犀利”的照片。我打开图片后,可以清楚地看到图片一点都不清晰,甚至缺乏对比度,但发送者显然不这么认为。对于许多摄影师来说,合理的清晰度和足够的细节能够降低采样和锐化网络图像是足够的。然而对我和其他许多人来说,这真的不是一个选择,因为我们想要出售高分辨率的印刷品,而不是只能在互联网上显示的微小图像。 And many of us that photograph little birds often have to crop heavily, which shows all the deficiencies at the pixel level. If you factor in other variables such as sensor size, lens quality, in-camera sharpening, downsampling and post-processing, you will realize how many different factors can potentially influence the perceived sharpness of an image.
锐度:分辨率和锐度
如果我们现在把“主观锐度”抛到一边,试着客观地定义这个术语,我们会意识到锐度是由两部分组成的——分辨率和锐度。分辨率和锐度都同样重要,因此影响整体感知锐度。正如前面定义的那样,分辨率是镜头能够传输的细节量。所有这些羽毛和头发的细节都由镜头解析,然后传输到成像传感器。另一方面,锐度不是关于解决精细细节,而是关于图像中边缘之间的过渡。锐度可以通过许多因素大大提高,如相机内锐化,下采样和应用锐化后处理。另一方面,分辨率是不能改变的——如果镜头不能分辨细节,那么在捕捉图像后就不能添加细节。因此,如果一张图像一开始就很软,你就不能通过锐化来添加缺失的细节。看看另一个图像示例:
图像顶部的第一个裁剪显示低锐度和高分辨率。镜头能够解决大量的细节,但边缘之间的过渡并不突然,这使得图像看起来有点柔和。中间的第二张图像缺乏分辨率,但具有很高的锐度(边缘过渡),因为应用了过多的锐化来使图像看起来清晰。正如你所看到的,所有的细节都不能完全恢复,因此一些特征被严重夸大了。最后一张图像的锐度和分辨率都很高,这使我们认为它是三张图像中最清晰和最详细的。这个例子表明,我们对清晰度的感知高度依赖于分辨率和锐度。
现在您已经了解了对比度、分辨率和锐度在产生清晰图像方面的重要性,让我们进一步讨论测量和量化镜头性能。
什么是MTF?
由于感知锐度总是主观的,因此仅通过观察图像中的细节是不可能量化镜头性能的。正如我上面所指出的,太多的变量会影响我们的感知。正因为如此,制造商们提出了客观的方法,在受控的实验室环境中测量透镜的性能,或通过计算机模拟(下面将详细介绍模拟MTF数据)来近似透镜的潜在性能,而不依赖于人类的感知。这种被普遍接受的测量透镜性能的方法被称为MTF,它代表“调制传递函数”。由于没有一个透镜在传输光方面是完美的,MTF在量化对比度和分辨率的损失方面非常有用。锐度在这里不适用,因为我们不是在谈论我们所感知的锐度,而是严格地谈论镜头在最大对比度下分辨大量细节的能力。
您今天看到的大多数MTF图都是用专门的计算机软件制作的,该软件可以测量或模拟镜头性能并输出结果。例如,在我们的网站上,我们使用实践上测量镜头性能的软件。
MTF的优点之一是,它能够在一个图表中提供大量有用的信息。MTF图表可以潜在地提供以下部分或全部数据:
这些数据可以透露相当多关于镜头整体性能的信息。同样的数据也可以用来比较同一厂家不同镜头的分辨率和对比度。然而,MTF数据无法在不同品牌之间进行比较(参见下面的附加说明),还有其他MTF图表无法提供的光学数据,例如:
因此,虽然MTF图可以用于评估一些数据,但它们不能提供透镜光学性能的完整图像。大多数制造商得出的结论是,提供MTF数据就足够了,上述缺陷从未纳入特定的镜片测试或额外的图表中。同样重要的是要注意,变焦镜头中短焦距和长焦距之间的性能通常也不提供。例如,对于70-200mm的镜头,制造商只会提供最短焦距和最长焦距70mm和200mm的MTF数据,而不会提供介于两者之间的数据。这就是为什么我们(和许多其他网站)在审查镜头时关注上述光学问题和数据缺陷的原因之一。
如何测量MTF
现在让我们讨论一下测量MTF数据的实际过程。正如你可能已经知道的,一个镜头的性能可以从它的中心到极角有很大的不同。大多数镜头都经过优化,在中央表现得非常好,但在角落的锐度开始下降。具有“神奇”光学设计的镜头可以在整个图像框架中非常强大,但这样的镜头很少——即使是一些最好的和最昂贵的专业级镜头也有各种光学问题。因此,只取图像帧的一部分并评估其清晰度将是非常有限的,这就是为什么MTF数据由多个被测量的点组成:从帧的中心到极端角。以下是尼康提供的图像,显示了镜头性能评估的每个点:
这些红点是在图像帧中心(在本例中是24x36mm全帧FX传感器)的特定位置分析的细线模式。测量在距离传感器中心5mm, 10mm, 15mm和20mm处进行。在APS-C尺寸传感器上,尼康的测量间隔略有不同——3mm、6mm、9mm和12mm,因为传感器尺寸明显比全画幅小得多。
对镜头性能的评估是用简单的直线来完成的,通常是白底上的黑线。粗线对用于测量对比度,通常为10线/mm,而细线对用于测量分辨率为30线/mm。看看下面尼康提供的图表:
可以看到,粗红线和细红线被放置在不同的间隔上,分别用来测量对比度和分辨率。线条组被巧妙地放置在两个不同的角度——一个角度从框架的中心向外,平行于镜头的半径并指向中心(也称为“矢状”),另一个角度在相反的方向(也称为“子午线”)。这样做是有原因的——由于镜头像差,一些镜头在分辨指向一个方向的细节时很好,但在分辨指向另一个方向的细节时就不那么好了。对于MTF测量,提供了矢状和子午数据,这有助于容易地识别出有散光的透镜(下文将详细介绍散光)。
一旦以不同间隔放置矢状线和子午线的测试图在镜头对面正确对齐,对比度和分辨率都可以通过评估从黑色到白色线组过渡的厚度来测量。具有良好对比度的高分辨率镜头将显示出清晰的黑白边界,并清楚地区分30线/毫米组的矢状线和子午线。另一方面,有光学缺陷的低分辨率镜头会显示出非常平滑的从黑色到白色的过渡,这表明对比度低,并且会使30线/毫米的组变得非常模糊,以至于它都变成了一个灰色斑点,如下图所示:
最左边的线条很容易分辨——这就是一个没有光学缺陷的完美镜头所能传输的东西。因为这样的镜头不存在,总是会有一些模糊可见。当镜头的性能变差时,特别是在角落时,测量系统可能不再区分黑与白,这基本上意味着完全失去分辨率。
如果你使用更粗的10线/毫米组,并重复同样的练习,黑色不太可能与白色收敛到灰色。即使是一些最糟糕的现代镜头也有超过10线/毫米的对比度。只有当镜头去聚焦时,这些图案才可能变得难以分辨。
如何阅读MTF图表
现在您知道了线组是如何放置和测量的,现在是时候了解如何阅读典型的MTF图表了。请注意,所有制造商对于如何显示MTF数据以及他们实际绘制的数据都有自己的方法,因此单一的“如何绘制”指南不足以涵盖所有内容。这就是为什么我把这部分按制造商分开。在我们跳到细节之前,让我们回顾一下MTF图表的典型布局。
在我们进入曲线之前,你首先需要理解X轴和Y轴是用来做什么的。上面是一个简化的尼康MTF图,上面没有绘制数据。
X轴(水平)表示从框架中心到各个角的距离。值0表示死点,而5、10、15和20表示距离我前面谈到的全帧传感器中心的距离(单位为mm)。通常情况下,大多数制造商对全画幅镜头都有相同的间隔。如果上面的图表是一个较小的尼康APS-C尺寸的传感器,数字将是0,3,6,9和12。APS-C传感器的间隔步长可能因制造商而异——例如,佳能对APS-C镜头使用0、5、10和13。
Y轴(垂直)表示透镜能够透射的光量。数据从0(0%)简化为1(100%),而不是表示传输光量的百分比(0%到100%)。图表中的每条水平线都以0.1(10%)的增量绘制,如0、0.1、0.2等。
正如您所记得的,在本文的第5节中,MTF测量了两组线条——一组“精细”的线条/mm测量分辨率,另一组更粗的线条/mm测量对比度。所以你通常会在MTF图上看到对比度和分辨率曲线。一个完美的镜头应该有一条直线来兼顾对比度和分辨率,从框架的中心到它的极端角:
对于这个特殊的例子,我使用红线来显示对比度,使用蓝线来显示分辨率。正如你所看到的,两者都是平的,位于图表的顶部,这基本上意味着透镜可以100%地传输光。但我们知道这样的镜头是不存在的,所以让我们来看看一个更现实的MTF图:
如果我们检查红色曲线,这表明镜头的对比度,我们可以看到镜头在中心有相当高的对比度,然后逐渐下降到帧的中间,然后在中间急剧下降(10mm标记),然后在帧的中间和角落之间回升,然后向极端角落再次急剧下降。分辨率开始时在中心相当强,然后逐渐下降到帧的中间,然后在中间和角落之间略有回升,然后在角落急剧下降。这一切都意味着,在这个特定的光圈下,如果你拍摄一个平面目标,你会看到令人印象深刻的中心表现,逐渐向中间下降,然后在角落急剧下降。曲线的“波浪”性质表明了场的曲率的存在,正如我的文章中所解释的场曲率.
你可能想知道垂直Y轴上哪些数字对于对比度和分辨率来说是“好”或“坏”的。一般来说,在MTF图表中,对比度通常会高于分辨率,因此任何高于0.9的都表示对比度非常好,0.7到0.9之间通常是非常好的,0.5到0.7之间是平均水平,低于0.5的是软/差。对于分辨率,这些数字显然要低一些,特别是对于大开放性能。但这是我的主观观点——被认为是优秀或一般的范围可能因人而异。
这是一个非常简单的MTF图表,因为它只显示了两条曲线。因为MTF测量包括矢状线和子午线,一个典型的图表实际上至少包含四条线,如下面的MTF示例所示:
这显然是一个更完整的MTF图表,因为它向我们展示了更多的数据。通过分析上面的图表,我们可以得到以下数据:
- 分辨率(30线/毫米)从中心到框角的矢状线和子午线组
- 矢状线组和子午线组对比(10线/mm)
- 散光和侧色差
- 场曲率
如果你把上面的图和前面的比较一下,你现在应该可以看出这个镜头比前面的有更好的整体性能。对比度(红线)和分辨率(蓝线)都更高,两者的性能都非常好,一直到角落。在极端角落,分辨率急剧下降,但对比度仍然很高。现在,这里需要注意的是,我们也有虚线运行在实线附近,所以如果您查看图表图例,您将看到这两种类型的线表示我们之前谈到的矢状(实线)和子午线(虚线)组。所以在这种情况下,因为实线和虚线在中心相当接近,透镜几乎没有表现出散光。这些线从中间帧分离得稍微多一点,所以我们应该期望在帧的那个区域看到稍微多一点散光。
一些制造商声称,矢状线和子午线的紧密程度表明模糊效果良好。散景”。我不会仅仅通过观察MTF图来快速得出散景质量的结论,因为还有许多其他因素影响模糊的质量,包括:隔膜叶片的数量,孔径,光学元件的质量等。我个人只看实线和虚线的分离,看镜头散光和侧位色差是否严重。矢状线和子午线的强烈分离总是表明透镜的散光和横向光学像差校正得很差。对于散景测试,我在受控环境中执行完全不同的测试(您可以在我的许多应用程序中看到镜头的评论).
最后,因为镜头不会在整个画面中上下弯曲,我们可以得出结论,这个特定的镜头不会像“典型镜头”例子中那样受到波场曲率问题的困扰。
现在让我们看一下关于如何读取和解释特定于制造商的MTF数据的具体示例。
如何阅读尼康MTF图表
尼康为每一个新镜头提供MTF数据已经有一段时间了。你可能找不到一些非常老的尼克尔镜头的MTF图表,但所有当前的尼克尔镜头都有MTF数据,包括一些10-15年的AF-D镜头。在提供镜头性能数据方面,尼康的MTF图表包含以下数据:
- 镜头在最大光圈下的表现
- 镜头在最短和最长焦距下的表现
- 矢状面和子午面对比度和分辨率图分别为10线/mm和30线/mm
- 散光和侧色差
- 场曲率
不幸的是,尼康MTF图表所不提供的是镜头在f/8时的停止性能(像佳能和其他制造商那样)。变焦镜头的MTF数据也有限,因为只提供最短和最长的焦距。对于尼康18-300mm这样的超变焦镜头,这基本上意味着你只能看到18mm和300mm之间的性能,而不能看到介于两者之间的性能。
如果您熟悉尼康MTF图表,那么您现在已经认识到我上面使用的MTF图表来自尼康镜头。下面是另一个MTF图表样本分析- AF-S尼克尔50mm f/1.8G:
正如你所看到的,尼康50mm f/1.8 g在f/1.8的最大光圈下,对于画面中央和中间的矢状线和子午线都有很好的对比度。在中心的分辨率非常好,它逐渐下降到极端的角落,在那里它是相当弱的。几乎没有波形场曲率的迹象,因为我们在两条曲线上都没有看到突然的尖峰。矢状线和子午线在极角分离,对于较粗的10线/mm空间频率(对比度),但对于30线/mm空间频率(分辨率)则不是这样,这意味着在精细图案上散光和横向色差不太明显,总体上不应该是一个问题。
这是你可以从上面的MTF图表中得出的总结类型。与此同时,正如我之前已经指出的,尼康的MTF是相当有限的,因为它不能显示镜头的停机性能。
如何阅读佳能MTF图表
与尼康类似,您可以找到目前正在生产的所有佳能镜头的MTF数据。佳能提供MTF数据的方法略有不同。与尼康不同的是,佳能还显示了镜头在f/8下的停焦性能,这非常有用。因此,以下是你可以从佳能的MTF图表中获得的数据类型:
- 镜头在最大光圈和f/8下的表现
- 镜头在最短和最长焦距下的表现
- 矢状面和子午面对比度和分辨率图分别为10线/mm和30线/mm
- 散光和侧色差
- 场曲率
- 焦点转移
除了大开和停机性能的差异外,其余数据基本相同。让我们来看看一个佳能MTF样本-在这种情况下,它是佳能EF 50mm f/1.8 II镜头:
MTF图看起来比尼康的更混乱,但实际上它提供了更多有用的信息。粗线表示对比度测量(10线/mm),细线表示分辨率(30线/mm)。黑线显示最大光圈时的性能,而蓝线显示f/8时的性能。实线代表矢状测量,而虚线代表子午测量。
考虑到所有这些因素,让我们来看看镜头的性能。首先,我们看一下黑线,它代表了镜头在f/1.8最大光圈下的对比度和分辨率。看起来镜头的对比度在中心是非常好的,这显然变得更差的极端角落。分辨率是相当平均的,也减少到角落。矢状线和子午线的中心都相当接近,这是一个好消息,但在角落很大程度上是分开的,这意味着散光和横向色差。有一点场曲率,但它或多或少是可控的。
停止到f/8,镜头的性能显著提高。从中心到极角的对比度很好,而分辨率也很好,尽管有一些波场曲率存在。子午分辨率保持相当平坦,但矢状面在17毫米处急剧下降。所以散光和侧色差的迹象仍然存在,但只是在极端的角落。由于提供了大孔径和小孔径性能,您还可以潜在地评估严重的焦点转移问题。如果镜头停下来时,锐度远离中心,这通常意味着镜头有焦点转移问题。
看看最大光圈的数据,你可能会得出这样的结论:佳能EF 50mm f/1.8 II比尼康50mm f/1.8 g差。我不会急于做出这样的假设,因为MTF数据无法在不同制造商之间进行比较。这是因为尼康和佳能之间的光学测量以及MTF标准是不同的。
如何阅读蔡司MTF图表
读到这一节时,您可能已经在想,为什么制造商不能使用标准化的方法来测量和显示MTF数据。在蔡司的情况下,正如我上面指出的,所提供的MTF数据是从真实镜头测量的,所以MTF数据不是理论的或“模拟的”。因此蔡司提供的MTF数据通常与你从购买的镜头中看到的相当。关于蔡司MTF数据,以下是您可以从中获得的信息类型:
- 镜头在最大光圈和停止下的性能(停止下光圈因镜头而异)
- 镜头在最短和最长焦距下的表现
- 矢状面和子午线10、20和40线/mm的对比度和分辨率图
- 散光和侧色差
- 场曲率
- 焦点转移
蔡司与尼康/佳能MTF图表的一个主要区别是蔡司提供了三种不同频率的MTF数据——10,20和40线/毫米。40线/毫米是一个非常精细的测量,明显高于尼康/佳能的30线/毫米。此外,蔡司同时提供大光圈和停机MTF性能,这意味着在MTF图表中提供的数据量更高。因为每个频率同时显示矢状和子午线值,这意味着每张图表总共有6条曲线。将最大性能和停止下降性能混合到一个图表中会产生12条曲线,这会使图表变得混乱,使其无法阅读。因此,蔡司通常将不同光圈的性能保存在单独的MTF图表中。此外,蔡司选择不将垂直X轴的百分比数字归一化为0-1,而是使用百分比。
以下是蔡司Planar T* 50mm f/1.4的两个MTF图示例:
左边的MTF图表示最大光圈为f/1.4时的性能,而右边的图表显示在f/4时的停止性能。MTF数据没有对不同频率进行着色或加粗,因此您可以始终假设用于测量对比度的前10行/毫米曲线位于顶部,随后是用于测量对比度的20行/毫米曲线,用于分辨率的40行/毫米曲线始终位于底部。
在f/1.4的最大光圈下看上图,我们可以做出以下假设。镜头的对比度在中心是优秀的,这稳定地减少到极端的角落。分辨率非常均匀,几乎没有波形场曲率的迹象,直到它达到17mm标记-这是分辨率下降的地方。矢状线和子午线在所有频率上都非常接近,直到帧的中间。从中间开始,子午测量值下降,这表明有一些散光和横向色差可见的框架的边界。
下降到f/4,对比度和分辨率都有显著提高。整个画面的对比度非常好。分辨率开始时非常强的中心和增加的锐度向帧的中间,这是一个标志的焦点转移。在非常精细的频率下会有一点可见的波状场曲率。矢状线和子午线几乎平行运行,并逐渐一起下降,这表明散光和横向色差几乎不存在(仅在角落可见40线/mm)。
如您所见,MTF数据在我们所研究的三个品牌之间呈现不同。如果您查看其他制造商的MTF数据,他们的MTF图表中可能有更多或更少的频率。例如,徕卡提供了最多的数据量5、10、20和40线/毫米的测量。
光学台架测试与MTF仿真
当制造商测试镜头时,他们通常会测量镜头本身的性能,而不包括相机等其他部件。因为相机技术每年都在变化,传感器的分辨率显然也在变化,所以制造商在特定的相机机身上测试镜头是愚蠢的。想象一下,10年前在600万像素的尼康D70上测试的MTF图和在3600万像素的尼康D800E上测试的MTF图会是什么样子。正因为如此,制造商进行真正的MTF测试总是使用昂贵的材料光具座设置。用精密仪器测量不同的频率,以产生MTF数据。
因此,人们应该明白,任何涉及镜头和相机的MTF结果总是与特定的相机机身相关联。如果我今天使用Imatest测试尼康D800E机身上的镜头,明天就无法提供用不同相机捕捉到的可比数据。这就是为什么比较不同品牌之间的对比度和分辨率通常是毫无意义的。从传感器分辨率和AD(模拟到数字)转换到相机内锐化,有太多的变量在起作用。所有这些变量都会影响生成的MTF数据。唯一的例外是使用适配器,将不同制造商的镜头安装在同一个相机机身上。但即便如此,镜头适配器也会产生其他问题,仍然可能影响测量精度。
虽然许多制造商为他们生产的镜片提供MTF图表,但事实证明,很少有人真正测试镜片。这听起来可能会让你震惊,但这是真的。除了蔡司、施耐德和徕卡等极少数制造商外,大多数MTF图表都是理论上的,只显示了镜头的“潜在”性能,而不是其实际的真实性能。这是因为制造公差和变量可能导致相同镜头型号之间的镜头性能差异。到目前为止,你可能听到过有人说“我的镜头样本是锐利的”,这基本上指出了样本变化的事实。
由于现代计算机化的测试方法和半自动化或全自动的装配线,这些公差当然有所改善,但它们仍然存在。如果你考虑到其他可能导致镜片缺陷的原因,比如装运包装的晃动/掉落,温度的变化等,你会意识到镜片有时会在性能上发生变化是很自然的。考虑到这一切,制造商必须测试哪一个镜头才能提供MTF数字?显示最佳性能、最差性能还是多个测试平均值的那个?这个问题肯定会成为一个两难的问题,所以制造商没有考虑所有这些问题并试图提出一个好的衡量标准,而是最终选择了“最佳潜在性能”。这意味着,为了让您获得与公布的MTF相似的性能数据,您的镜头副本必须完美制造-从镜头中的每个光学元件到固定它们的每个螺母和螺栓。我们都知道,这是不可能发生的。
这是否意味着模拟的MTF数据完全无用,不应该被查看?不,一点也不。MTF仍然是一个很好的参考,看看镜头的潜在性能和比较来自同一制造商的镜头。如果没有MTF数据,你怎么知道新的尼康50mm f/1.8G比旧的和更贵的尼康50mm f/1.4G表现更好?您必须获得两个镜片,组建一个测试实验室,然后开始找出差异,或者等待可信的资源为您做这件事。显然,大多数人没有时间、耐心或财力雄厚来彻底测试镜片,因此MTF图表成为一个很好的参考。
我很抱歉写了这么长一篇关于阅读MTF图表的文章。我只是觉得这个话题需要扩展一下,更详细地解释一下。请记住,这篇文章的语言是简化的-光学可能是相当复杂的理解,我只是没有这么深的知识,进入所有的细节。
我今天发现了这篇文章,现在是一个新的订阅者。我最初是在2019年看到这篇文章的,当时我正在研究从全画幅齿轮切换到M4/3 Lumix,并检查了适用于该系统的徕卡pro镜头。我确实换了,谢天谢地。作为我继续学习的一部分,这篇文章以及我发现摄影生活贡献者写的其他文章对我来说是真正的价值。bobsports官网
发现这篇文章,现在了解尼康和蔡司使用不同的方式来呈现MTF dragram。谢谢你的长文,它是值得的。
好
非常有用的材料,并以良好的可理解的语言编写。谢谢你!
对于像我这样的摄影新手来说,这是一篇很棒的文章。bobsports官网虽然这篇文章本身很棒,但让我惊讶的是它写得很简单,正因为如此,我才能完整地阅读它并欣赏它。我偶尔会摄影,多次尝试理解MTFbobsports官网,但由于我发现它太难理解而放弃了。非常感谢你为我的摄影之旅所做的贡献。最后但并非最不重要的是,Photographylbobsports官网ife越来越成为我的日常饮食,所以非常感谢你在网站上的精彩文章。谢谢
网上最好的解释!非常感谢!
很好的展示细节。我喜欢它。
解释得很好!非常感谢你的努力
这篇文章使MTF图表变得不那么可怕。谢谢你!
纳西姆,你是个好教练。