摄影师喜欢追求图像质量,包括最大清晰度、细节和分辨率。大多数情况下,你都想知道如何拍摄更高分辨率的照片,或者提高已有图像(无论是照片还是数字插图)的分辨率。本文将逐步解释如何在常见的后处理软件中快速轻松地提高分辨率。它还包括对五种常用的向上采样图像选项的比较,以找出哪一种产生了最好的结果。
请注意,本文主要从摄影的角度探讨分辨率的主题,尽管软件选项之间的最终比较也包括数字插图组件。bobsports官网
目录
什么是决心?
在摄影bobsports官网中,分辨率是照片中细节的数量。这是由对焦精度、镜头质量和相机传感器像素数等因素决定的。如果你打印照片,其他因素也会起作用——大小、显示介质和打印质量等等。
然而,人们用“分辨率”这个词来谈论的不仅仅是照片的细节水平。它还可以指更具体的东西,如镜头分辨率,每英寸打印的像素,以及数字图像的总像素数。最后一种用法是最常见的用法之一,也是本文的重点。
当摄影师询问如何提高图像的分辨率时,像素数通常是他们想到的——将一张200 × 200像素的照片变成1000 × 1000像素的照片(只是随便选几个数字)。
当然,如果照片的图像质量没有提高,仅仅增加像素是不够的。否则,为什么要增加分辨率呢?不幸的是,从低分辨率的原始照片中得到一张好照片并不容易——但也不是不可能。如果你做得正确,你仍然可以得到令人印象深刻的结果,如下所示。
提高Photoshop和其他后期制作软件的分辨率
大多数主要的后期制作软件都可以增加图像的像素数。不过,这还不是最难的部分。困难在于一路上获得任何有意义的细节(甚至是它的幻觉)。
希望您不会惊讶地发现,csi级别的低分辨率缩略图“增强”只可能在电视上实现。不管你的后期处理软件有多好,你也只能改善一张低分辨率的照片。取决于你使用的软件,有时最好的情况是让像素化的图像看起来失焦!
但这并不意味着情况毫无希望。它还是可以帮忙的在后期制作中通过称为上采样的过程来增加图像的分辨率(在这种情况下是指像素数)。就我个人而言,这是我在创作大型印刷品时所做的事情——超过一米/三英尺宽。它还可以作为改善图像的最后一种方法,否则可能无法使用。
如果这听起来对你来说足够好,下面是你需要知道的,以便使用一些常见的后期制作软件来提高分辨率。
如何在Photoshop中上样
这是非常快速和容易的上样的图像在Photoshop。你只要去Image >镜像大小,输入所需的像素尺寸,并选择您喜欢的上采样方法。(提示:如果你有Photoshop CC,你应该选择新的“保存细节2.0”,你马上就会看到。)
完成后,您可能想稍微锐化照片,尽管这取决于图像。总的来说,这是一个非常快速的过程。
如果你喜欢截图,下面是它在Photoshop CC中的样子:
就我个人而言,这是我为了打印照片而使用的方法。具体来说,我通常会对照片进行采样,以获得300 PPI的图像(每英寸像素),因为任何大于这个尺寸的东西都是多余的。
使用专用的上采样软件
许多摄影师已经有了Photoshop,毫不奇怪,它是最受欢迎的向上采样图像的工具。不过,您可以在市场上找到许多专门用于此任务的专用选项。从历史上看,这些选项中最著名的是Genuine fractal。它最终更名为Perfect Resize,现在是ON1 Resize,但它仍然是同一个程序。
不过,仅仅因为它是独立的软件并不意味着它是最好的。正如你将在下面的比较部分看到的,Photoshop CC的“保留细节2.0”算法击败了ON1调整大小令人信服。不过,如果你没有Photoshop CC,一些专门的调整大小的程序可能值得一试。如果你有CC,现在也没有什么理由去买。
自由选择
除了许多可用的付费软件,一些免费工具也可以做同样的事情。被称为GIMP的开源摄影软件是最bobsports官网受欢迎的软件之一,不仅用于上采样,还用于更广泛的摄影工作。GIMP中的上采样是一个类似于Photoshop中的上采样的简单过程。点击Image >缩放图像然后选择你的上采样选项,然后考虑在事实之后锐化照片。
除了GIMP,还有一些网站可以免费对你的图片进行采样。此外,您可能已经拥有具有上采样功能的软件,而不自知,例如Lightroom(可以在导出时进行上采样)。在你为另一种产品付款之前,值得检查一下你已经拥有的产品。
未来会怎样?
一些公司已经在开发软件,通过分析场景并识别其中的元素来提高分辨率,而不是像最近邻居像素值这样的“愚蠢”计算,这通常是我们今天所拥有的。像谷歌和Adobe这样的大公司正在进入这个行业,不久我们可能会看到一些产品实现这些新技术。(Adobe最新的Photoshop CC上采样算法,测试如下,我们已经看到了未来会是什么样子的暗示。)
不过,这些技术还没有完全成熟。其中一些是有限目的的算法,只关注特定类型的图像,比如从特定角度看人的脸。其他的更一般,如Adobe的,但没有达到与专用选项相同的级别。由于其中大多数还没有上市,所以这不是一个问题。尽管如此,密切关注可能发生的任何发展都将是令人兴奋的!
上采样软件比较
我认为测试一些当今最流行的上采样软件会很有用,看看哪些选项在提高分辨率方面做得最好。我想测试照片和数字插图,看看是否有任何重大差异。我的方法是从每张图像的300 × 300像素版本开始,然后往上采样到900 × 900像素。
请记住,我只测试了两张图片进行比较,你可能会发现你的某些照片和插图的结果略有不同(或不同数量的上抽样)。不过,这应该能让您很好地了解每个软件包在提高分辨率方面的相对优势。
在此免责声明下,以下是照片和插图的原始900 × 900像素版本:
以下是我在上采样过程中使用的300×300像素版本:
每个项目进展如何?看看结果吧:
Photoshop CS6(双立方平滑)
这大概是我们在过去的上采样软件中看到的情况。看起来不太好,但总比像素化好。添加一些锐化可以有所帮助,只要你这样做后上采样步骤。
Photoshop CC(保留细节2.0)
另一方面,这是非常突出的。Photoshop CC的实验性“保留细节2.0”功能是如此之新,你需要启用一个菜单选项,以便在第一个地方使用它(首选项>技术预览).它对照片和插图都很好-当然不是原来的900 × 900像素图像的水平,但比我预期的要近得多。
请注意需要在上采样之前栅格化图层(通过右键单击图层并选择)栅格化图层),否则行不通。图像将会调整大小,但不会使用新的算法。如果你看到Photoshop的上采样预览和更高分辨率的实际最终图像之间的巨大差异,那么你做错了什么。
GIMP
GIMP是一个很好的Photoshop替代品,主要是因为它是免费的,而且非常全面。它也可以很好地对图像进行重新采样,尽管它不是最顶级的。GIMP的景观图像比Photoshop的双立方平滑器的尝试略好,但插图有更多的锯齿边缘。
无论如何,这都不是一个坏结果。经过一些磨砺,它仍然是令人尊敬的——当然,当你制作大型印刷品时,它总比没有强。
专用软件:ON1调整大小(以前真正的分形和完美的调整大小)
至少在过去,市场上最著名的图像调整软件是Genuine fractal。现在它被命名为ON1 Resize,售价为60美元——但如果你买了120美元的常规ON1 Photo RAW处理器(有时打折),它也包括在内,所以你可能已经拥有它了。好消息是,它比这里的任何其他软件都有更多的放大选项,而且它的图像质量也接近包的顶部。坏消息是,新的Photoshop算法仍然大大击败了它。但正如你所看到的,ON1调整大小当然是没有懈怠:
它做了一个很好的工作,使景观图像看起来清晰,尽管部分原因是内置的锐化在ON1重采样选项。尽管如此,它在河流中捕捉到了Photoshop的双三次平滑算法中不存在的细节,这是一个很好的结果。
插图也是如此。它略微领先于Photoshop的双立方平滑器,尽管不是很大(特别是考虑到更激进的锐化)。总的来说,ON1 Resize做得很好,但它没有达到我建议支付60美元的水平,除非你知道你需要它的一些更高级的选项。
在线程序:照片放大
有许多在线服务可以放大照片。其中许多需要开户或收费,但有些是免费的。我测试了所有我能找到的免费选项,最好的结果来自似乎也是最受欢迎的选项。”照片放大“它实际上做得非常好——在插图上排名第二,在景观上排名第三。
具体来说,这张风景照片在河流和草地上有相当多的细节,而不会看起来过于锐化。大象的插图看起来也不错。虽然它有一些比较明显的锯齿状边缘,但它看起来仍然比几乎所有其他转换(只有Photoshop的“保留细节2.0”胜出)。对于一个网站来说,这是一个很好的结果。
上抽样软件排名
坦率地说,我在进行这个比较时希望看到不同软件选项之间只有微小的差异。事实证明,Photoshop CC的最新算法在摄影和数字插图方面明显优于市场上的其他选项。bobsports官网
我之前已经说得很清楚,我不是Adobe最忠实的粉丝——很大程度上是因为他们不再出售顶级软件的独立版本——但我绝对必须给予应有的信任。不管他们在“保留细节2.0”算法中使用了什么人工智能,显然效果很好。
以下是我对每个软件在提高照片分辨率方面的尝试从好到坏的排名:
- Adobe Photoshop CC,保存细节2.0
- ON1调整2018
- 照片放大器(在线选项)
- GIMP
- Adobe Photoshop, Bicubic平滑
为了说明:
- Adobe Photoshop CC,保存细节2.0
- 照片放大器(在线选项)
- ON1调整2018
- Adobe Photoshop, Bicubic平滑
- GIMP
有趣的是,这两份名单如此相似,只有轻微的洗牌。显然,好的上采样软件无论你使用什么类型的图像都能很好地工作。
有一件事让我感到惊讶,那就是免费的在线选项Photo enbigger的质量,它的图像质量超出了它的重量——尽管它没有像这里的其他一些软件那样多的高级选项,因为它是为更多的日常工作而设计的。只有Photoshop的“保留细节2.0”能够两次击败它,而这个算法只是在另一个层面上。
提高现场分辨率
上面的对比表明,如果你的照片分辨率不够,你也不会失去希望。然而,(到目前为止)拍摄高质量照片的最佳方法是尽可能多地在现场拍摄。从一张清晰的照片开始,尽可能少地裁剪。
这需要一些条件。首先,如果你想要获得高分辨率的图像,你需要有良好的摄影技术(回到最初的定义-照片中的细节量)。尽可能使用三脚架,并确保你的快门速度快到足以冻结任何运动(如果手持拍摄,来自拍摄对象或你自己)。正确地锁定对焦对象,不要使用太高的ISO。简而言之,学习正确的技术用于拍摄清晰的照片。
然而,如果你想更进一步,这也是可能的。就我个人而言,如果我在拍照时有了灵感,我有时会尝试捕捉一张特别高分辨率的图像,以便尽可能大地打印。这可以通过拍摄全景图(将多张照片组合在一起)而不是单张图片轻松实现,这可能会使你的像素数增加几倍。
还有其他方法可以在现场提高图像的分辨率。你可以尝试对焦叠加来人为地增加景深(同时使用更锐利的光圈)。其他摄影师会拍摄同一场景的多张照片——而不是全景——并在后期处理软件中平均它们,以减少噪音和改善低层次的细节。很简单,你有很多选择。
但是,即使你不使用任何特殊的技术,如拼接全景或平均几次曝光,今天任何相机都可以捕捉到适合大尺寸打印的高分辨率照片。前面介绍的上采样技术是有用的,但它们主要用于打捞特别是低分辨率图像或比正常打印更大的图像。
结论
希望本文能帮助您了解如何正确地提高图像的分辨率,同时获得最佳图像质量和最小像素。你当然不需要对你捕捉的每一张照片都进行上样,但在进行大型打印之前,这是一个很好的步骤。而且,如果你曾经有一张非常低分辨率的照片,你需要放大到可用的程度,你现在知道如何把它放大到你想要的地方了。
如果你对分辨率、上采样或后处理技术有任何问题,请在下方留言!
你在考虑更新吗?现在有很多产品可供选择。
你应该用更强力的长焦。这里所说的一切都适用于所有类型的图片。请记住:CSI风格的尺寸只适用于电视!: -)
谢谢你!解释得很好。记录。:)
我也是一名摄影师,这一直是个问题,因为我有我的照片
在我的展览会上放大了3 - 4倍。
你可能也会发现这个很有趣,这是一个谷歌的解决方案,使用图像上采样
神经网络算法。
ai.googleblog.com/2016/...chine.html
以及采用这种技术的网站
letsenhance.io /推动
我只是希望Adobe能在他们未来的产品中加入这个功能
因为结果是其他方法无法比拟的。
你可能想去看看。
也许在一天结束的时候,“最近的邻居”是最真诚的
非常感谢您花时间研究并撰写本文。我发现它很有用。
我一直在使用的一款付费产品是Tobaz Studio。我通常在PS中进行基本的编辑,但如果我想给图像添加特殊效果,我会使用Topaz。但Topaz最近推出了一款名为A.I Gigapixel的新上采样软件,非常惊人。除了添加细节,它还能很好地控制或去除图像中的噪声。99美元的价格有点贵,但如果你正在做大量的上采样,需要清晰,详细的图像,这个软件将做的工作。
我根据这篇文章的结果购买了ON1 Resize 2018。
我的想法是,我会得到比我的CS6EE给我使用双立方平滑更好的清晰度。
对于初学者来说,该产品在系统上安装了另一个vc++运行时(2015)。
它被添加到所有其他vc++运行时。太杂乱了。
当前的。net - frameworks运行在所有Win7和更新版本的Windows上,不需要vc++多个运行时库。
“调整2018”并不是一个真正的Photoshop插件。
这是一个衍生的EXE运行从文件|自动化菜单。
在我非常快的i7 cpu, 32gb RAM,三星SSD上,代码感觉又慢又胖。
我发现用户界面很迟钝。
Resize 2018创建一个资源管理器上下文菜单,用于从资源管理器打开文件。
我的第一次尝试打开474×580 PNG崩溃调整大小与无限的“不响应”窗口。
这太差劲了。我给ON1技术支持人员发了个通知。
最后,在72 dpi的图像上,当大小增加50%时,我可以看到Resize 2018和CS6 Bicubic smooth之间没有明显的改善。
我完全计划在系统上保留“调整2018”。
对于花了60多美元购买一个从2017年版本更改的系统感到失望,并且仍然有基本的操作问题。
我刚刚注意到PhotoZoom Pro 7可以下载(免费),并作为一个功能齐全的演示使用,在图像上留下水印。现在是睡觉时间,我可能要到明天晚些时候才能找到时间调查这件事。还有谁想试试,然后回来报告吗?特别是与Photoshop和Affinity Photo相比。他们似乎声称他们可以有效地处理原始的工件(尤其是JPG类型)。我发现Affinity Photo中的Lanczos 3算法会出错,不过这可以通过在放大之前避免锐化和使用从RAW转换而来的TIFF文件来避免。
嗨,斯宾塞,我从来没有做过任何向上抽样,实际上也不认为我有理由这样做。但你的文章中有一件事让我想到了一个问题。我注意到你拍摄了一张高分辨率的照片,并将其切割到300×300 PPI的图像大小,然后将其放大到900×900 PPI。这对你升级的结果没有影响吗?换句话说,如果你拍摄了一张原来是300×300 PPI的旧照片,并将其放大,你得到的清晰度可能不会与你开始使用高分辨率裁剪时得到的清晰度不同吗?只是好奇。:)
我尝试在Affinity Photo中使用Lanczos 3(不可分离)算法向上采样300×300景观图像到900×900,得到了一些讨厌的边缘工件,我想知道为什么因为向上采样24 MP D750图像工作得很好。D750图像从RAW导出为16位TIFF文件。我更仔细地看了放大的300×300图片,这样我就可以很容易地看到像素化。在这张图片中似乎有一些粗糙的边缘工件,我猜这是JPEG边缘工件。这可以解释为什么这个算法给出了糟糕的结果,就像我用边缘锐化伪影得到的糟糕结果一样。我尝试了Lanczos 3(可分离的),它似乎对这种神器噪音不那么敏感。
总结一下我的两个评论:使用RAW文件而不是JPEG文件,在上采样之前永远不要锐化,在上采样之前尽可能地抑制噪声,如果你必须导出来进行上采样,总是导出为16位TIFF文件(无论如何,这是一个一般的好建议)。
此外,查看放大的300×300原始图像,其中没有任何东西看起来像山顶上的实线;只有几块灰色的博客,几乎看不到一条线。有保留细节选项的Photoshop实际上并不是在保存细节,而是在创建细节,沿着山顶的边缘是某种插值。我也没有看到我在原始版本中看到的边缘工件噪声的证据,所以它也在做某种噪声清理,这让我担心它可能在清理其他你可能不想被清理的东西。