如果你想知道哪一个24-70mm镜头最适合尼康F底座,我们整理了一篇详细的文章,比较了目前市场上所有可用的清晰度。比较包括尼康的24-70mm f/2.8镜头,以及腾龙、西格玛和Tokina的三款24-70mm f/2.8第三方镜头。在本文中,我们将详细分析每个焦距,并对这五种镜头进行直接比较,以确定哪一种镜头是最终的冠军。
以下是我们今天展示的镜头列表:
- 尼康AF-S尼克尔24-70mm f/2.8E ED VR
- 尼康AF-S尼克尔24-70mm f/2.8G ED
- 西格玛24-70mm f/2.8 DG OS HSM艺术
- Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2
- Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX
一个快速的技术提示:所有镜头之前都在我们用来测试尼康F的尼康D810单反上测试过镜头的评论.去年年底,我们决定将Imatest设置提升到45.7 MP传感器,并重新测试所有镜头,因此我们用各种镜头测试了尼康D850和Z7相机。经过详细的比较,包括测量锐度以及潜在的问题镜头离中心我们的结论是,D850和Z7与FTZ适配器之间没有明显的区别。根据这项研究的结果,我们决定用同一台尼康Z7相机测试所有未来的尼康F和尼康Z镜头。下面的数据是我们第一次使用尼康Z7与FTZ适配器测试镜头。
让我们直接进入清晰度测试!我们将从24mm开始,一直移动到70mm。
目录
1.24mm时的锐度比较
以下是5个镜头在24mm焦距下的测试结果。我们会按照上面单子上的顺序去做。
尼康24-70mm f/2.8E VR是一个强大的镜头,当谈到它的整体性能。在24mm时,它在f/2.8帧开始时非常好,在f/4时进一步改善。这款镜头在所有光圈都表现出均匀一致的性能,这是人们通常在24-70mm变焦时看不到的。
说到锐度潜力,尼康24-70mm f/2.8G在画面中央表现出色。然而,这是以牺牲帧中和角落的性能为代价的-一个典型的问题,镜头明显场曲率(将这个镜头聚焦在边框的边缘会产生更好的拐角效果,但这一次是以中心锐度为代价的)。
西格玛24-70mm f/2.8 DG OS HSM艺术不是很尖锐的大开,但停止下降到f/4产生坚实的中心和中间帧性能。将镜头缩小到f/5.6和更小的光圈可以使镜头发挥出最好的效果,表现出出色的整体性能。
腾龙SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2展示了高超的宽开性能,稍弱的弯角在你停下来时显著提高。在f/5.6时,它的整体表现很好,最好的角在f/8左右。
最后,Tokina at - x 24-70mm f/2.8 PRO FX在高分辨率相机上表现特别出色,在f/4和较小光圈下表现出出色的中心性能,以及出色的中帧和角锐度。它当然是最好的一束24mm,并有更少的场曲率和焦点转移.
2.35mm时的锐度比较
让我们看看所有镜头放大到35mm会发生什么:
尼康24-70mm f/2.8E VR以其相对较低的场曲率和在整个光圈范围内一致的性能继续给人留下深刻印象。
较老的尼康24-70mm f/2.8G再次凭借其出色的中心锐度发光,但仍然相当薄弱的角落,特别是大开。然而,当镜头停止时,镜头会变得更好,特别是在f/5.6和更小的镜头下。
像以前一样,西格玛24-70mm艺术开始时较弱的宽开,但一旦停止下降到f/4,在框架的中心做得更好。在f/5.6和更小的光圈下,拐角性能会更好。
Tamron 24-70mm G2仍然非常强大,在画面中央大开,随着你停下来,锐度数字变得更好。然而,与其他24-70mm镜头相比,35mm镜头的角性能会受到影响。
再一次,我们看到Tokina 24-70mm FX在35mm时的行为与我们之前在24mm时看到的非常相似。镜头开始时较弱,但一旦停止到f/4或更小,产生优秀的中心和角落的结果。在所有24-70mm镜头中,35mm镜头表现最好。
3.在50mm处的锐度比较
大多数24-70mm的镜头一旦超过35mm就会开始变焦。让我们来看看这些镜头在50mm时发生了什么:
我们可以清楚地看到,尼康24-70mm f/2.8E VR在50mm时表现下降,与更宽的焦距相比,它的中心性能现在明显更弱。它还显示了f/2.8处“波状”(宽边帽)场曲率的迹象。然而,镜头停到f/5.6,它在整个画面上的表现仍然令人印象深刻。
较老的尼康24-70mm f/2.8G在中框上表现相当不错。一旦停止到f/4,它在整个帧中表现出出色的性能。
当与35mm的结果进行比较时,Sigma 24-70mm Art在50mm时表现出非常相似的性能模式,大开时锐度下降,但在f/5.6和更小的光圈下表现非常好。
Tamron在50mm的中心帧上受到了小的打击,但在f/4和更小的时候表现得更好,在f/5.6时表现得最好。
Tokina 24-70mm FX在50mm时确实会受到影响,特别是在中间帧和角落,这是不幸的。虽然它的锐度恢复到f/5.6,但角落仍然受到影响。只有在f/8或更小的情况下,角才会变得更好。
4.70mm时的锐度比较
最后,让我们来看看这些镜头在一直放大到70mm时的表现:
很明显,尼康24-70mm f/2.8E VR在70mm时是最弱的,尤其是大开。虽然中心性能保持良好的f/5.6,角不像其他焦距解决那么多细节。
尼康24-70mm f/2.8G在角落里表现得更差,尽管它在中框里表现得更好。
西格玛24-70mm f/2.8艺术需要一个巨大的打击广泛开放。当镜头停到f/4时,它在中心帧中的表现要好得多,但在镜头停到f/8之前,它的角落非常糟糕。
腾龙24-70mm f/2.8是f/2.8中心组中最好的,但再次显示相当弱的拐角性能,直到停止到f/8。
最后,Tokina 24-70mm f/2.8 FX也显示在70mm时整体性能下降,尽管它在降至f/5.6时表现非常好。就像所有其他镜头一样,它在角落里最受影响,在f/8和更小光圈下产生的效果最好。
5.失真性能比较
是什么透镜畸变?许多24-70mm镜头根据焦距表现出明显的筒形和针垫失真。让我们来看看本文中所有24-70mm f/2.8镜头的失真性能比较:
尼康24-70mm f/2.8E VR在24毫米时显示非常明显的枪管失真,当你放大到35毫米时,枪管失真迅速切换到针垫失真。
较老的尼康24-70mm f/2.8G也没有好到什么程度,表现出类似的效果,尽管在较长的焦距下,它的针垫失真不那么明显。
Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM艺术显示,在24mm处具有明显较低的枪管失真,但在70mm处的针垫失真与24-70mm f/2.8 e VR相当。
腾龙SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2在24mm时比Sigma稍差,在70mm时效果明显更好。
与所有其他产品相比,Tokina at - x 24-70mm f/2.8 PRO FX的枪管失真量最小,为24毫米,在35毫米时仍有所明显。在50mm和更长,它切换到针垫失真。
我想说,在所有24-70mm镜头中,Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX的失真最少。
6.色差比较
我们要看的另一个比较是横向的色差24-70mm镜头对比:
尼康24-70mm f/2.8E VR在所有焦距上都显示出明显的横向色差水平,但最严重的是在35mm和50mm。
旧的尼康24-70mm f/2.8G在35mm和50mm焦距下表现稍好,而在70mm焦距下几乎没有CA。
相比之下,Sigma 24-70mm f/2.8 Art在所有焦距上都要好得多,除了70mm。
腾龙SP 24-70mm f/2.8 G2显示出相当好的CA性能,最差的结果在35mm。
Tokina也做得相当好,尽管它肯定比Tamron差。
7.渐晕比较
最后,让我们来看看渐晕所有24-70mm镜头的性能:
不幸的是,尼康24-70mm f/2.8 e VR在f/2.8时显示出相当多的晕晕,无论是近焦(CF)还是无限焦(IF)。在f/4时情况有所好转,但仍然超过1.5 EV的标记,这有点过分了。
尼康24-70mm f/2.8G在所有焦距和光圈下表现明显更好,表现令人印象深刻,特别是停拍。
西格玛24-70mm f/2.8 Art比尼康24-70mm f/2.8 g略差,但绝对比尼康24-70mm f/2.8 e VR好。
Tamron 24-70mm f/2.8 G2起步比Sigma差一点。一旦停止下降,它有相当的性能。
在24-70mm f/2.8G之后,第二好的是Tokina 24-70mm FX。
结论
如果你正在为尼康f挂架寻找市场上最锐利的24-70mm f/2.8镜头,你需要决定你的优先级,因为这完全取决于你打算拍摄什么类型的照片。如果你需要最锐利的24-70mm f/2.8镜头在其大开光圈肖像,该bob电竞快速尼康24-70mm f/2.8G而且Tamron 24-70mm f/2.8 G2镜片很难被击败。然而,如果你需要一个24-70mm f/2.8镜头的风景或建筑摄影,你最有可能拍摄f/5.6和更小的光圈,那么我的首选将是bobsports官网Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX其次是尼康24-70mm f/2.8E VR.
我对第三方镜头最大的担忧是他们糟糕的样本方差。Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX的3个样品产生了极好的效果,没有太多的镜头偏心问题(前两个非常明显)。Tamron 24-70mm f/2.8 G2的第一个副本有各种对焦问题,我必须得到另一个样品,以得到体面的结果。西格玛24-70mm f/2.8 Art是三个中最差的,在所有焦距上都显示出非常高的样本方差,以至于它使我的大多数测试都不确定-我必须为每个焦距测试三个中选择更好的样本,这并不好。与第三方镜头制造商相比,尼康的质量控制要好得多。虽然我最后测试了三个尼康24-70mm f/2.8E VR样品和两个尼康24-70mm f/2.8G样品(都是全新的),但只有一个镜头出现了偏心的迹象,而且镜头在不同光圈和焦距下的表现相当一致。在这方面,最好的组是尼康24-70mm f/2.8E VR,它显示了更一致的结果。
很棒的比较,这是我发现的关于这一系列镜头的最深入的比较。我拥有尼康AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED已经近十年了,虽然它肯定是一款出色的变焦光学相机,但与定焦相机相比却很难。然而,对于24-70的事件是可行的,我无法想象来回走动或要求受试者来回移动以正确地将他们框起来。
话虽如此,我一直想换掉它,但我做不到。我不喜欢非内对焦镜头(吸尘是主要问题),事实上这是我唯一的非中频镜头,只是因为我别无选择。这个镜头的另一个大问题是变焦蠕变。试着把它放在最大延伸处,看看会发生什么。它缓慢而稳定地爬行到最短的维度。我有另外两个IF缩放,他们都没有这个问题。
我希望Tokina在Opera阵容中发布一个新的24-70,它是内部聚焦的,没有缩放蠕变问题。
我想换掉我的尼康24-120 f4。我一直在看24-70 f2.8的,但不确定该走哪条路。读完这篇文章后,我仍然像刚开始寻找时一样不清楚。我主要拍摄自然和风景,但也拍摄夜空,长时间曝光,偶尔也会拍摄一些自然肖像。这就是我的困境。我需要在肖像中心的清晰度,但也在中间和角落的风景。我总不能买两个24-70岁的人一个给一个,另一个给另一个。我该往哪边走呢?牺牲肖像的中心清晰度,选择一个主要用于风景,还是牺牲风景的中间和角落清晰度,选择一个具有中心清晰度的肖像?
Nasim你好,
首先感谢你的比较,
我还没决定买24-70 Tamron G2还是24-70 Nikon ED(不带VR)。我有一代的腾龙,我觉得我已经长大了,喜欢更好质量的镜头。
我更倾向于尼康,因为我已经看到了结果,但这款G2让我好奇。我主要做旅行摄影和旅行肖像,我用老G1bobsports官网在杂志上发表了很多文章。你认为在齿轮的下一步方面,什么会是更好的选择?
我一直在考虑购买尼康24-70 vr版的可能性。不过,我有尼康24-120 f4 VR。
这两个镜头在D850和/或Z7上做过测试吗?
我很好奇24-70的人比24-120的人智商高多少。除了构建质量和额外的停止,24-70还有什么更引人注目的东西吗?
我的摄影主要是风景和夜景。bobsports官网
希望你能帮忙
如果您必须来回翻转图表来查看测试结果,则很难比较性能。但是,如果您在一个图表中绘制透镜的性能,则更容易了解在每个焦距上哪个透镜是最好的。
24-70个镜头是为需要快速反应和可能在弱光下工作的摄影师而设计的。如果你没有,你可以买更便宜的镜头(你不需要变焦也不需要f2.8)来拍摄更清晰的照片。因此,对于目标客户来说,最重要的特性之一是对焦速度和低光下的精度。如果你没有锁定焦点,那么失焦图像再清晰也没用。有人知道我在哪里可以找到包括这些信息的比较吗?
第三部分镜头的评论是不可思议的。尼康镜头的价格是其他品牌的两倍,甚至几个样品之间也有差异。以尼康镜头的价格,他们应该都是优秀的。但是质量控制并不是尼康所宣称的。我有一台D800相机,我知道在卖掉它之前我遭受了什么,因为对焦问题。尼康QC在哪里?现在我有一台D810和Tokina 24-70mm。这个组合简直太棒了。我讨厌的是尼康相机D810不允许注册两个Tokina镜头的微调对焦。我也有Tokina 16-28mm镜头,这是一个优秀的镜头,比16-35mm L佳能镜头要好得多。 Either I register the 24-70mm or the 16-28mm.
总的来说,这是一个很好的评论,但它缺乏一些重要的数据:
房颤的性能
——“散景”
我有一个关于我的尼康24-70 f2.8 g的问题,在我最近对24-70和一些定焦镜头进行的比较测试中,我发现在帧的左边缘所有镜头都比右边缘更清晰。差异不大,但当我在Lightroom中并排比较它们时,很容易在100%分辨率下看到。与24mm f1.8和35mm f1.8质数相比,镜头左侧的所有物体都是相同的锐利。右边的质数更清晰。当然问题出在我的副本上,但原因是什么?
除了我对定焦镜头和变焦镜头之间的比较得出的结论是:更便宜的定焦镜头如35mm f1.8 G和50mm f1.8 G并不能产生区别。只有有人能买到50mm f1.4的专业版,才能在开孔处看到真正的区别。通常G '版本在f2.8下无法提供足够的清晰度。我从不在f2.2下投篮。当然,除了锐度,我们还有散景、失真等,但无论如何,如果有人有24-70,不能通过f1.4质数,最好等着留着一些钱买二手f1.4。
我经常使用的唯一prime是腾龙35mm f1.8 VC,因为稳定。晚上没带三脚架的时候很有用。当然还有视频。
谢谢你这么有趣的比较。做得好!
我并不是说第三方镜头永远不会好,当然它们可以,但这个测试支持了我对第三方质量控制的经验。节省几美元,购买更便宜的第三方变焦是非常诱人的,有时它们是物有所值的。但根据我几十年的经验,从长远来看,它们很少是一笔好买卖。每当我得到尼康的相机服务时,他们也会为镜头提供服务。所以当初学者问我买什么时,我总是推荐第一次聚会。也因为第一方镜头比第三方镜头更有价值。几十年前的尼克尔镜头有很多非常不错,价值不菲,而1990年的第三方镜头只能在旧货店的旧货区找到。