我对一些后期处理软件很感兴趣,包括Lightroom默认设置并不总是有意义的。当然,因为它们是默认的,很多拍照者还是会使用它们。一个明显的例子就是色彩降噪。
首先,您可能想看一看我们以前的一些文章噪音和降噪如果你还没有。下面的文章讨论一种特殊类型的降噪——颜色降噪(而不是亮度降噪)。
许多后期处理软件允许您减少图像中的颜色噪声。事实上,许多软件选项在默认情况下自动应用颜色降噪滤波器。在Lightroom中,默认值惊人地高:+25(大多数相机)。Lightroom适用于相同的数量,无论您使用的相机,从全画幅传感器到傻瓜相机。如下文所示,这种修正往往过于极端。
问题的根源在于,摄影师往往认为色彩降噪几乎是免费的。将滑块抬高“太高”则不会出现没有任何副作用,它在减少颜色噪声方面非常有效。不仅如此,还非常有效。
以下是一张高ISO (ISO 6400)图像的前后对比图,没有进行色彩降噪,然后在Lightroom中进行校正:
这是一个巨大的差异。在网页分辨率下可能很难看到,所以这里有一个更紧凑的裁剪:
仍然有很多亮度噪声,但颜色噪声几乎完全消失了。
尽管如此,你在这样的高ISO图像中看到的所有好处——以及你在网上看到的所有关于这个主题的文章——颜色降噪真的没有看起来那么好。它会以微妙但通常重要的方式混淆你的照片,特别是在+25的高默认值下。我将尝试用下面的一些图像来演示这一点。
目录
为什么当你做了过度的颜色降噪时很难识别
色彩降噪在图像的小细节上比在“大图像”上更有效。所以,如果你在观看图像时没有放大,你可能没有意识到它造成了多大的损害。
下面是一个小传感器(1英寸类型)的例子,在照片中有一些明显的颜色噪声。左边的“之前”图像是+20色降噪,而“之后”是+100色降噪:
上面的图片没有太多明显的区别;它们看起来非常相似。如果你仔细观察,你可能会注意到“Before”在云层中有更多的颜色噪声,尤其是在左上方。但在网页分辨率下很难分辨。(这也很容易在Photoshop中使用选择性降噪来修复。)
如果我们放大呢?以下是同样的图片,经过了明显的剪裁:
近距离看,你可以看到“以前”的图像实际上要好得多。注意岩石的颜色,尤其是露出地面最低的岩石。在照片中,山峰与背后的海洋相遇的区域也有巨大的差异。具体来说,+20图像具有丰富、清晰的色调,而+100图像具有沉闷、浑浊的颜色。
当您将照片发布到网上或在Lightroom的“适合屏幕”视图中查看时,这些差异可能不会显示出来。但一旦你开始制作中型或大型的印花,它们就会呈现在挑剔的眼睛面前。
尽管如此,这是处理+100 - Lightroom的最高设置,而不是大多数摄影师的常见设置。更温和的修正仍然是个问题吗?并非总是如此,但它们肯定是可以的。接下来我将对此进行演示。
甚至+25色降噪往往是太多
上一节的示例演示了过度降低颜色噪声而没有意识到这一点是多么容易。然而,这个例子也是来自1英寸类型的传感器。一些数量这张照片可能需要彩色降噪,Lightroom的默认值是+25,效果还不错。
相反,如果你用aps-c、全画幅或更大的相机传感器在基本ISO下拍摄呢?在这种情况下,+25可能太多了。
这里有一个比较零颜色降噪和+25颜色降噪的例子。以下是来自尼康D800e的100%农作物,基础ISO 100:
对我来说,零颜色降噪的版本看起来更好,有更多的颜色细微差别和更好的分离。它甚至看起来更清晰,尽管所有其他设置都完全相同。有一个泰德有点不必要的颜色噪音,但这对我来说是一个值得的权衡-如果它对你来说很突兀,一些轻微的颜色噪音降低(不是接近+25)可以完全摆脱它。
作为参考,以下是我从上面的作物中选取的图像:
下面是另一个例子,同样是将零颜色降噪与+25颜色降噪进行比较。我在ISO 200下拍的这张照片:
这次的差异有点微妙,但你可以看到,在+25降噪的版本中,一些绿色特别暗淡。有趣的是,照片上的区域已经饱和度稍低的是在+ 25nr时最大的问题。
受影响的不仅仅是彩色照片。黑白照片也会因为过多的彩色降噪而看起来更糟糕。下面是一个例子,再次比较0色和+25色NR:
细节在+25图像看起来平坦,甚至“塑料”-非常类似的效果亮度有趣的是,降噪。我要指出的是,我是在ISO 800(尼康D800e)下拍摄这张照片的,所以“无色NR”版本并不完美;它有一些多余的噪音。即便如此,它看起来也比另一种选择要好。这里的折衷值应该是+5到+10左右。
你应该做多少色彩降噪?
如果+25太多,+100太多道路过多-在给定图像中适当的颜色降噪量是多少?
我个人的答案通常是完全没有。如果你在基本ISO(假设aps-c或更大的相机传感器)下拍摄了一张曝光良好的图像,并且你没有做极端的后期处理,你可能不会有太多的颜色噪声需要担心。还不如保留尽可能多的颜色细节。
除此之外,这取决于图像。对于高ISO的银河照片,我倾向于发现Lightroom的+25默认值是合适的,或者只是有点高;+15到+20是我通常降落的地方。对于其他图像,我将在照片的某些区域(通常是天空)进行选择性颜色噪声降低,同时对细节更多的区域保持低或零噪声。
这里没有普遍的答案。但无论你选择什么,我建议至少放大到1:1,也许更像2:1或3:1,以分析你实际所做的变化。这听起来像是一种“每一寸”的方法,并不是完全必要的,这是公平的——但对于重要的图像和较大的印刷品,差异是存在的。
最后的建议
Lightroom并不是唯一的罪魁祸首;很多照片编辑软件在默认情况下开始进行过多的色彩降噪。我强烈建议你改变一下。这个过程相当简单。以下是如何在Lightroom中做到这一点:
1.转到Lightroom开发模块,将任何照片编辑为你想要的“默认”设置。在本例中,这意味着将颜色降噪设置为零。
2.在左边选项卡上寻找“预设”部分。点击“+”按钮添加一个新的预设。
3.命名您的预设,并告诉Lightroom您希望在其中包括哪些相机设置。对于我们目前的目的,所有重要的是降噪>颜色。但是,请随意利用这个机会为您导入的每张照片创建基本调整的一般预设。
4.下次导入照片时,请在右边选项卡上查找“导入期间应用”。更改“开发设置”选项为您的新预设。
5.从那时起,默认情况下,Lightroom将在导入照片时自动应用您的预设。您导入的每一张新照片都将添加零颜色降噪。
在每个软件应用程序中,确切的步骤不会是相同的,但大致上应该是相似的。如果您不确定如何更改特定软件的默认值,我建议您在网上查找。
结论
彩色降噪根本没有错,我很高兴这是我们处理有噪声照片的一个选择。它做能很好地减少颜色噪声,通常是一项伟大的工作,我不希望你认为我在说别的。
但这也不是免费的。当你把彩色降噪滑块调得太高时,你对底层细节的破坏比你想象的要大,无论是彩色图像还是黑白图像。“过高”取决于图像,但即使是Lightroom的默认设置也经常超过这个阈值。
解决方法不仅仅是将彩色降噪设置为零;有时——这并不奇怪——会导致太多的颜色噪声。然而,解决办法也不是让你的软件保持默认值。相反,要根据每个图像的细微差别来不同地处理它们。
像摄影中的大多数事情一样,你在寻找正确的bobsports官网色彩降噪设置上花的心思越多,你的结果就会越好。
好文章!我在颜色噪声方面遇到了一些问题,所以我尝试了Lightroom的颜色噪声去除,它几乎完美地工作。我注意到它使照片中所有的眼睛都变成棕色,这有点杀死了照片,所以我决定用颜色噪音代替。
我看不出你的结果有什么不同。像素偷窥,你可以看到颜色的对比度略有下降,也许在BW图像中的清晰度也有所下降。我在一个校准的4k显示器上看这个。我的观点是你在偷窥像素,这并不重要。我用尼康coolscan 5000扫描35mm。这个扫描仪有一个20年的CCD传感器。在像素偷窥时,它一直有大量的颜色噪声。我将滑块一直向右移动(100),除了消除了传感器的颜色噪声之外,没有看到明显的差异。我在发现颜色噪声特征之前和之后打印了它们。在lightroom中使用这些扫描的颜色去噪,我没有看到对比度或清晰度的损失。 it looks great.
事实上,我在第一张出租车的黑色图片中看到了明显的减少。在我看来,加入颜色去噪效果更好。
如果你总能拍电影的话
斯宾塞,
阅读一篇介绍标准导入预设包的文章会非常有趣。解释您使用的每个标准设置以及使用它的原因。还讨论了不同情况下的不同导入预设-如果您使用几个不同的预设集。
例如,我一直在导入预设中使用类似于jpeg中的典型锐化设置。但是我做得越多,我就越开始怀疑这对于基本导入来说是不是太多了。与此同时,如果你没有锐化图像会看起来很糟糕,我可能会倾向于认为焦点不在,然后丢弃它。
有时我想,我对处理过程了解得越多,我就越发现我对它没有完全的理解。
哇;一个非常微妙的影响。在我的iPad Pro上,我看不出“之前”和“之后”有什么不同。在我安装了27″显示器的iMac上,我看不出大幅的出租车图像有什么不同,而裁剪后的图像略有不同。我看不出这两幅海景图有什么不同。我可以看到一个轻微的锐度差异,在100%的作物似乎是北极的景象。我看不出花的镜头有什么不同。我能看到黑白作物的锐度差异。
但我想你也可以这样看待这个问题:彩色降噪到底能给你带来什么?在你给出的例子中,它似乎没有太大的伤害,但在我看来,因为它似乎根本没有太大的区别。
完全同意,巴里。不幸的是,这是在网上比较而不是当面展示的烦人之处。在Lightroom中,对我来说,所有这些差异都是巨大的——即使在花的照片中,这是组中最微妙的。但是在800像素宽的在线压缩JPEG中,这种差异看起来要小得多,甚至不存在。
我可以尝试裁剪更多,但从根本上说,这里的问题是显示器的大小甚至超过了裁剪的数量。相反,我建议在你自己的一些图像上以+100和+0的速度尝试,然后在Lightroom中翻转前后。这可能会更好地说明低颜色降噪对您自己的工作的好处(或缺点!)。
你有没有试过DxO Prime降噪,看看它是否有同样的问题?
又一篇信息丰富的文章,谢谢。提高阴影,降低高光,减少雾霾,清晰度,提高锐度……所有这些都是有代价的,你的文章支持了没有免费午餐的观点。
对不起,“没有免费的午餐”。
好奇。在默认lightroom设置中进行导入预设与将颜色噪声设置为零有什么好处?
好文章,斯宾塞。
我有一个稍微不相关的问题:你知道在LR或PS中是否存在这种并置图像比较的方法吗?当涉及到细微的差异时,并排比较就不那么有用了。
谢谢。
哦,额-罪名成立!我认为色彩噪声控制是免费的,由Lightroom进行充分排序。我可以很容易地看到亮度噪声控制和锐化之间的相互作用,所以非常谨慎,但是颜色噪声-好吧,我有时通过将滑块移动到0来“双重检查”,但我只会看到细节面板中显示的微小区域-选择可见噪声的可能性的区域。哦亲爱的…
那都是过去的事了。我会在未来仔细检查整个图像,我希望我最终会创建你建议的预设。
供你参考,除了黑白照片外,我看不出你拍摄前后的照片有什么不同。我会按照你说的去检查一下——我没意见!谢谢你的提醒!