如今市场上有这么多的编辑/后期处理软件包,摄影师可能会发现很难将它们全部浏览一遍,并比较主要功能,以选择一个最终能满足他们需求的软件包。很多人都会经历这个阶段,尤其是刚开始的时候。最好的照片编辑软件是什么?它有什么特点?它容易学吗?要花多少钱?这些只是摄影师寻求答案的一些问题。我们决定整理一个详细的表格,比较当今市场上最流行的非破坏性编辑工具。
我们根据在摄影师中的受欢迎程度挑选了以下六款提供无损编辑功能的软件包:
- adobelightroom经典CC
- 俘获一个专业人士
- ACDSee摄影工作室
- On1图片RAW
- DxO PhotoLab
- Luminar
我们认识到还有更多的人,但我们不能把他们都包括在内,因为这样的研究将花费更多的时间,图表将变得庞大,使其难以阅读。如果您不同意我们的选择,并希望看到其他非破坏性软件包括在内,请在下面的评论部分告诉我们(注意,破坏性软件编辑工具,如Adobe Photoshop, Elements, Affinity Photo, PaintShop Pro和GIMP不应该在这个列表中)。为了得到下面的所有数据,我们必须在一台机器上安装每个软件包,并运行它们一段时间,检查和测试功能。这是一项相当累人的任务!下面是软件对比表:
功能 | Lightroom经典 | 俘获一个专业人士 | 看图软件PS | On1图片RAW | DxO PhotoLab | Luminar |
---|---|---|---|---|---|---|
1基于作者个人经验的主观观点 2ACDSee Photo Studio Ultimate 2020中的HDR合并工具非常差/无法使用 3.极光HDR工具必须单独购买 |
||||||
操作系统 | 赢/ Mac | 赢/ Mac | 赢/ Mac | 赢/ Mac | 赢/ Mac | 赢/ Mac |
数据库目录 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
导入工具 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 没有 | 是的 |
文件管理 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 没有 | 是的 |
颜色管理 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
RAW文件支持 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
富士X-Trans RAW支持 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 没有 | 是的 |
拴在射击 | 是的 | 是的 | 没有 | 是的 | 没有 | 没有 |
GUI定制 | 是的 | 是的 | 是的 | 没有 | 是的 | 是的 |
支持4K+ / Retina屏幕 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
双显示器支持 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 没有 | 没有 |
GPU加速 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
镜头修正 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
基本RAW文件编辑(裁剪,曝光,WB等) | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
模板/预设 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
选择性磨 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
选择性降噪 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
高级色彩调整 | 没有 | 是的 | 没有 | 没有 | 是的 | 没有 |
失真,CA和晕影校正 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
透视校正 | 是的 | 是的 | 是的 | 没有 | 是的 | 是的 |
合并到HDR | 是的 | 没有 | 是的2 | 是的 | 没有 | 没有3. |
合并到全景图 | 是的 | 没有 | 没有 | 是的 | 没有 | 没有 |
Photoshop / Lightroom集成 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
笔刷/掩蔽 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
层 | 没有 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
亮度掩蔽 | 是的 | 是的 | 没有 | 是的 | 没有 | 是的 |
污渍/灰尘清除 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
烟雾去除 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
集中堆放 | 没有 | 没有 | 没有 | 是的 | 没有 | 没有 |
插入新对象 | 没有 | 没有 | 没有 | 没有 | 没有 | 是的 |
天空替换 | 没有 | 没有 | 没有 | 没有 | 没有 | 是的 |
注释 | 没有 | 是的 | 没有 | 没有 | 没有 | 没有 |
Multi-Batch出口 | 是的 | 没有 | 没有 | 没有 | 没有 | 没有 |
稳定1 | 4/5 | 4/5 | 3/5 | 3/5 | 4/5 | 3/5 |
速度/性能1 | 4/5 | 4/5 | 5/5 | 3/5 | 3/5 | 3/5 |
学习曲线 | 媒介 | 困难 | 媒介 | 媒介 | 容易 | 媒介 |
更新频率 | 5/5 | 4/5 | 3/5 | 4/5 | 4/5 | 4/5 |
培训有效性 | 5/5 | 4/5 | 2/5 | 3/5 | 2/5 | 3/5 |
零售价(建议零售价) | N/A | 299美元 | 149美元 | 50美元 | 199美元 | 89美元 |
云订阅价格 | 10美元/ mo (+ p) | 24美元/莫 | 69美元/年(+配件) | 60美元/年(+配件) | N/A | N/A |
设备激活限制 | 2 | 3. | 1 | 5 | 3. | 2 |
请注意,我们没有列出每个单独软件包提供的所有可能的功能和滑块,因为这会使上面的图表难以阅读。相反,我们决定专注于关键/最重要的功能,并包含额外的数据,如稳定性,性能,学习曲线和更新频率。其中一些数据,如稳定性和学习曲线是相当主观的——它是基于我运行软件的经验,这可能与其他人的经验不同。所以如果你不同意,请在下面的评论区告诉我们!
根据上面的图表,很明显,大多数现代图像编辑工具彼此竞争激烈。如果说几年前Lightroom和Capture One处于领先地位,那么On1 Photo RAW和Lumunar等其他软件也具备了许多功能,包括用于适当文件管理的数字资产管理(DAM)。
就我个人而言,我主要使用Lightroom Classic CC来满足我的编辑需求,但每隔一段时间,我就会启动Capture One Pro来进行一些编辑。虽然Capture One Pro提供的一些功能比Lightroom领先了好几光年(高级颜色调整、图层、掩蔽、系带等),但其文件管理功能/ DAM相当弱,并且它不是一个容易习惯的工具。此外,它没有合并hdr和全景图的功能,这是Lightroom与其他所有东西相比的优势。
ACDSee Photo Studio Ultimate非常适合那些刚开始学习的人,它广泛的功能列表令人印象深刻。然而,ACDsee有很多错误,有非常烦人的通知,不能轻易关闭,它的许可证限制为1对于那些拥有一台以上机器的人来说是非常有限的。我以前经常使用ACDSee来查看图像,但随着时间的推移,它变得越来越慢,自从我开始使用它以来FastRawViewer对于图像筛选,我认为不再需要它了。
DxO PhotoLab在这里感觉有点不合适,因为它的设计更像是Lightroom的插件,而不是它的直接竞争对手。然而,考虑到它的镜头校正工具的工作效果,它确实值得一看。自从购买Nik软件后,DxO增加了U点技术进入PhotoLab,它工作得非常好,可以快速简单地进行调整。最重要的是,它非常容易使用,它的默认渲染RAW图像是优秀的。DxO PhotoLab对我个人来说最大的问题,也是我停止使用它的原因,是缺乏对富士X-Trans RAW的支持。我个人经常使用富士x系列相机,对于DxO继续拒绝增加对富士X-Trans的支持,我感到不可接受。
On1 Photo RAW和Luminar在过去的几年里已经发展了很多,从一个非常有限的功能集到一个全面的解决方案,与Lightroom和Capture One进行正面竞争。我必须承认,与Lightroom和Capture One相比,我对这两个工具的经验都有限,所以我计划花更多的时间来使用它们,看看我更喜欢哪一个。到目前为止,Luminar对我来说更有吸引力,因为它的多功能性和易于使用的界面,但On1也有它的优势(图像调整/放大工具非常出色)。我发现两者都有点迟缓,偶尔还会出现问题,这是不幸的。
你用什么软件进行后期处理,你喜欢/不喜欢什么?请在下面的评论区告诉我!
我目前正在寻找新的软件,将支持30位显示输出和宽色域工作空间,如Prophoto RGB。我知道PS可以,但我住的山上没有任何互联网连接。真遗憾,文章中没有包含这些信息。没关系,也许有人有建议?
几年前,我从独立的LR 6切换到C1。因为我用C1处理的图像比用LR处理的图像有更好的颜色和更好的噪声特征。我认为C1的照片编辑功能非常好,但是DAM非常糟糕——搜索结果慢得令人难以置信,有时还不准确。这些年来,他们一直在更新UI,并添加了一些新功能,但他们从未更新DAM。对于编辑照片,C1很好。至于其他方面,就不太好了。
不过,我的C1版本经常崩溃。这在几个C1版本、不同硬件和不同版本的Windows上都发生过。这太烦人了!
至于易用性,它使用了与LR非常不同的范例。刚开始,从LR到C1是一个挑战,因为你必须学习C1的方法。一旦你习惯了他们做事的方式,事情就变得简单了。我仍然会在一些特定的事情上使用LR——DAM比C1好得多,C1中没有自动的keystone调整。C1 keystone调整是手动的,原始的,并且产生不准确的结果。
我仍在使用C1 v11。我可以花300美元升级到C1 v20(实际上是第13个版本,但在2020年后被命名为v20),但自v11以来就没有那么多更新了。修改了用户界面,对一些工具的功能做了一些改变,从每个新版本包含的错误修复历史来看,修复的错误并不多。
我拥有Luminar 4和On1RawPhoto。Luminar非常慢,几乎无法使用。On1的性能要好得多。我有旧硬件。2012年的MacBook Air i7。对On1的结果非常满意。它们可以做几乎相同的,但On1中的画笔更好。让我轻松一下话题。
你好,Nasim,像往常一样,一篇好文章。你的工作总体上,以及你在这篇文章中所做的工作都非常感谢。但是我可以礼貌地反对将C1归类为“很难”学习吗?我的意思是,要在最基本的水平上冲洗一张图像,你可以简单地:导入一张图像,到曝光选项卡并拖动一些滑块,然后到输出选项卡并进行一些选择,然后按“处理”。这真的不难。现在,是的,C1有一些非常强大的功能,比如颜色编辑,需要一段时间才能学会。但我认为这需要时间来学习更高级的功能,而不是整个应用程序都很“困难”。此外,如果需要的话,可以选择只提供基本工具的工作空间配置。我敢说,通过适当的5分钟概述来削弱新用户对C1的“世界观”,任何/所有读者都可以快速轻松地使用基本功能。也就是说,我觉得你把C1归类为“困难”在某种程度上是在传播一种刻板印象。 I do not work for C1, and have no vested interest therein. I used Lightroom extensively for years before switching to C1, and would never go back now. I do agree with the comments of some of your readers that catalog management could be improved. I do not agree with the comments to the effect that C1 should be turned into a Swiss Army Knife of sorts. You and yours have a terrific site, and do a terrific job for the community. Cheers!
我很困惑,你仍然没有把曝光X5包括在这个列表中。奇怪的是,它总是被忽视,它是一个非常强大的竞争对手。
嗨,Nasim,非常感谢你的比较。
你说的“多批导出”是什么意思?输出一对夫妇的图片到不同的大小,文件类型,有和没有水印?我认为你需要包括C1 -只要我使用食谱,我就可以检查我喜欢的食谱(网络画廊,打印,邮件,无论什么),并让它运行-不幸的是,他们“忘记”取消功能。一旦它开始运转,就无法停止。至少我还没找到它的手刹。
Iridient开发者至少是一个非破坏性的编辑器,通常是第一个支持新相机的。对于独角戏来说还不错…
根据“多批量导出”的定义(一次导出多个图像类型/大小等),DxO PhotoLab多年来也支持此功能:help-photolab3.dxo.com/en/export-to-disk.
Lightroom Classic自带Photoshop CC,没有PS就无法获得LR Classic。这会将LR Classic图表中的所有“否”项变为“是”。对我来说,LR + PS的订阅费用是非常值得的。
篇好文章。然而LR经典有栓系。
我喜欢Lightroom,现在有一个广泛的目录,所有我的图像,所以喜欢。选择一个相机系统很难回到过去。但是LR的计算量非常大,所以它需要我能负担得起的最快的计算机。我也讨厌订阅模式,觉得自己被宰了,不得不每月付费才能获得我在编辑上投入的所有时间。
在这个测试中有一个巨大的遗漏是打印面板/对话部分。我经常打印出LR经典,老实说,没有它会迷失。与PS相比,通过LR打印是一种乐趣。