你知道你是版权所有者吗?如果你拍了一张照片,那么根据美国版权法,你拥有这张照片的版权。版权法影响着每一位摄影师,而不仅仅是那些靠照片赚钱的人。随着在线分享图像的方便,了解您在美国版权法下的权利比以往任何时候都更重要。让我们来看看每个摄影师都需要知道的关于版权的7件事。
我先声明一下,我不是律师。我不是在提供法律建议,我是在分享我从自己的经历、研究和课堂中学到的关于美国版权法的知识。此外,世界各地的版权法差异很大。如果你是从美国以外的地方阅读这篇文章,它应该提醒你确保你对你国家的版权法有很好的理解。
目录
1.版权是自动的
如果你曾经拍过照片,那么你就是版权所有者。你不需要提交任何文件,发布任何东西,或采取任何行动来拥有或建立你的版权,这是自动和即时的。当您制作图像时,您自动成为版权的所有者。有一些原因你应该注册你的版权(其中一些我们将在片刻讨论),但注册并不是为了拥有你的图像的版权。
有一个例外,当您根据“定制”协议创建工作时发生。如果你是为自己拍摄,无论是个人拍摄还是职业拍摄,那么这个例外并不适用于你,你不必担心。然而,如果你是一家为你的雇主制作作品的公司的雇员,那么这可能属于作品租赁协议,这将使雇主成为版权的所有者。除非你专门为你的雇主创造工作作为你工作的一部分,你可以假设这个例外不适用于你。
2.当您发布作品时,您不需要使用版权符号
当你发布图片时,使用版权符号来水印或标题是一个好主意。这是一个很好的提醒观众,你的图像是受版权法保护的。因为有些人错误地认为没有版权标志的图像可以免费使用,这是保护你的在线作品的明智的第一步。但美国版权法明确规定,使用版权符号或版权通知并不是保护你的作品的必要条件。你的图像属于你,无论你是否标记他们时,他们发布或不。
3.你必须注册你的版权才能提起侵权诉讼
如果有人侵犯了你的版权,而你选择对他们提起侵权诉讼,在你向美国版权局注册你的版权之前,你不能继续进行。虽然在对侵权人提起诉讼之前必须注册你的版权,但在侵权发生之前注册你的版权并不是必须的。然而,在侵权之前注册您的版权可以为您提供更多的保护和权利。
4.在美国版权局注册您的版权可以为您的图像提供额外的保护
如果你在侵权发生前(或出版后3个月内)注册了版权,那么你可能有资格在版权诉讼中获得额外的保护。在侵权后注册版权将你的案件限制在实际损害赔偿金(侵权所造成的损失金额),而不是法定损害赔偿金(法律根据侵权行为的基础和类型确定的损害赔偿金)。由于实际损害可能很难证明,在某些情况下可能非常有限,能够获得法定损害赔偿金是您在创作新作品时注册版权的重要原因。
5.你可以允许别人使用你的图像而不放弃你的版权
理解授权和版权之间的区别很重要。作为版权所有者,您有权将您的图像授权给另一方。授权是一种允许某人使用你的图像而不影响该图像的(版权)所有权的方式。许可协议可以根据您希望授予他人的图像的控制程度而有所不同;您可以授予他们在特定时间内为特定目的使用您的图像的权利,或者授予他们广泛的使用权。无论您决定如何授权映像,您都可以允许他们在不放弃您的所有权的情况下使用它。任何时候有人想要使用你的图像,确保你确切地了解你授予他们什么权利,以及这些权利是否属于许可使用或版权。
6.版权使您成为图像的所有者,但您如何使用图像可能仍然受到其他因素的限制
持有一张图片的版权有点像拥有一辆汽车。当你拥有一辆车时,你可以对实际的车做任何你想做的事情,但你仍然有一些限制,你可以如何使用它。作为车主,你仍然需要遵守交通规则。类似地,拥有版权意味着拥有图像的所有权,但在如何使用图像方面仍然可能存在限制。例如,在某些情况下,在发布图像之前需要模型发布或财产发布,而版权所有权并不否定这些要求。可以创建一个许可协议来限制你自己对照片的使用,即使你仍然是版权所有者。
7.仅仅因为有人在使用你的作品,并不意味着他们侵犯了你的版权。
虽然法律授予版权所有者复制、展示和分发其作品的独家权利,但在一些特定情况下,某人可以合法使用受版权保护的图像。例如,在合理使用的情况下,出于报道(如书评)或教育目的而分享图片或引用书面作品的部分内容是允许的。然而,合理使用的范围是非常有限的,在大多数情况下,当有人未经你的许可使用你的图像,这实际上是侵犯版权。有关如何处理侵权的想法,请阅读Nasim的文章如何应对网上图片盗窃.
作为摄影师,至少对美国版权法赋予我们的权利和保护有一个基本的了解是很重要的。版权法是相当微妙的,所以关于具体案件的信息和问题,我建议你找一个好的知识产权律师。欲了解更多详情,包括如何注册您的版权,请访问美国版权局.
你好,
我的问题很明确:我想知道我是否可以用闪光灯而不用智能手机拍照。
谢谢
嗨,这是一篇非常有用的文章。我有一个关于版权的问题,任何需要的许可首先包括在我的网站上的公共海滩拍摄的冲浪者的照片,其次是通过网站或任何其他渠道出售这些照片的权利。你能提供一些指导吗?谢谢,Ted M。
从版权的角度来看,你拍摄的照片拥有版权。问题是你是否可以使用这些图片,或者你如何在没有模型发布的情况下使用这些图片,这实际上不是版权问题,而是与隐私法有关。如果你的用途是商业的,那么你需要一个模型版本——但是定义商业是很棘手的。你可能需要查阅有关模型发布和隐私的法律。但说真的,如果有疑问或任何可能的时候,得到释放!最简单的方法就是在手机上保存一份标准的发布表格,这样你就可以把它拿出来让别人签名。如果你礼貌地问,大多数人都会受宠若惊,很乐意签字。另外,即使你的计划使用不需要一个版本,你永远不知道什么时候你可能会想要起诉这个图像在未来的商业用途(或者什么时候你可能有机会把它卖给别人用于商业用途)。
这在很大程度上取决于你的脸有多清澈。显然,如果冲浪者离得很远,而且不容易被识别出来,那么就没有问题。即使是近距离的侧拍,也可能无法轻易地暴露人物,这取决于角度、光线等。
职业体育赛事是另一个让很多摄影师感到困惑的领域,他们不知道如何使用他们的照片。他们忘记了这项运动和场上的所有球员以及任何球队标志都是由球队本身和/或MLB、NHL、NFL、NBA、NASCAR等专业组织拥有和注册的产品。所有这些专业体育组织都与各种图像机构签订了独家合同,如盖蒂图片社或美联社。因此,虽然摄影师拥有他们拍摄的任何专业体育赛事照片的版权,但他们出售这些照片的能力非常有限。唯一允许出售的是报纸或杂志等编辑刊物。销售个人照片或数字图像被认为是商业销售,专业体育组织严格禁止,除非摄影师与体育组织有许可协议。即使到那时,该组织也将服从他们的成像机构来处理所有的商业销售。
即使你从球队或各种体育组织的权利角度考虑是安全的,你也可能会遇到运动员本人的肖像权。
我喜欢我的作品被使用,所以我把我所有的图片上传到维基共享资源上,并鼓励你付一点钱。
很棒的图片和关于版权的信息。
啊,实际上我们这些玩具和摄影爱好者对此有意见。举个简单的例子,你给乐高或星球大战的动作人偶拍照。你真的很擅长让人们想买你照片的印刷品。但是《星球大战》系列电影的版权所有者自己想要干涉,他们说他们拥有你照片中人物的版权,即使你是照片的作者,你也不能出售你的照片。
对于我这个住在亚洲的人来说,我们没有遇到这个问题,我们这里的规定相当宽松。但是我住在美国和加拿大的朋友都有这样的问题,他们不能把自己的照片卖给别人。你知道,从你的爱好中获得一点额外收入,这不是生意。
对我来说,这只是企业的贪婪。我们这些业余爱好者出售5美元或10美元的印刷品不会以任何方式损害特许经营权,更不用说这实际上是他们商品的免费广告。正版商品。当您购买正版产品时,您已经购买了许可证的副本,因此您应该能够用它做任何您想做的事情,包括从中赚钱。你买了一辆车,但你把它租出去了,或者你买了一份ps软件,用在你的摄影生意上赚钱。bobsports官网这就是我的看法。
很好的例子。不幸的是,一边是逻辑,有时甚至是道德,另一边是企业贪婪和律师,两者无法沟通。还有很多灰色地带,比如,如何画出一幅真正好的画作。你可以不顾你所在国家的法律而出售它吗?没错,照片肯定是你拍的。但我(更不用说律师了)认为,大部分价值(和收入)仍应归原作者所有。
在美国版权法中,“合理使用”允许创作衍生作品——也就是说,你可以根据其他人拥有版权的作品创作自己的作品。音乐模仿是衍生作品的一个很好的例子。但由于衍生作品的定义可能相当主观,所以最好在出版或销售这类作品之前联系版权律师。
你说得对;EXkurogane的乐高照片是衍生作品五月在美国法律下是合法的。如果EXkurogane正在拍摄他用乐高积木创作的雕塑,那么他的雕塑是他的原创作品,因此他拥有雕塑的独家版权,而乐高集团拥有组成他雕塑的小乐高碎片的独家版权*。EXkurogane对他的照片拥有版权的程度取决于管理衍生作品的法律,这对我来说是一种复杂的方式,作为一个外行,理解。我希望他的照片被完全覆盖,但不要引用我的话。
EXkurogane和其他人不应指望他们的当地法律适用于在美国或任何其他国家的使用。有一个国际版权公约,一旦你的使用跨越国界,它就涵盖了你对他人版权的使用。在网上发帖就够了。
- - -
*实际上,他们可能用商标法保护他们。版权在某一时刻会自动过期,而商标是永久的,只有在不再使用时才会过期。巴斯啤酒(Bass Beer)的红三角商标就是一个很好的例子,它有近四分之一千年的历史。
我认为至少在美国,这是一个更深的灰色阴影。
如果你对一幅画进行了摄影复制,如果你出售它,这显然违反了版权法。如果你在远处拍摄一幅画,画框里没有其他东西,如果你出售它,这可能也违反了版权法。如果你给一个人拍照,背景是一幅画,如果你出售它,这将是一个灰色地带。如果你不卖这最后一张照片,它可能属于合理使用。之前的例子,我认为,如果你不出售它,就属于灰色地带。
最好的理解方式是,版权字面上是复制的权利。
版权法中有很多灰色地带,尤其是涉及到合理使用的时候。这就是为什么拥有一个能够回答这类问题的优秀知识产权律师是如此重要。但是,由于在网上和社交媒体上发布照片很容易,摄影师对版权有足够的了解,从而能够保护自己的图像也很重要。
你好AnnonPi,
要知道,如果你卖的是一张“背景是一幅画的人”的照片,那肯定没有灰色地带。至少在欧洲不是这样,但在其他地方可能会有所不同。你不能想当然地认为自己有销售的权利。原因如下:一幅画通常不会在公共空间(户外或任何其他公共场所)展出。除了个人“使用、学习或练习”绘画照片(或任何在非公共场所展示的艺术品,如博物馆和学校,但也包括在非公共室外场所)以外的任何用途都是禁止的。即使你一开始就被允许拍照。即使它实际上是一张以蒙娜丽莎或伦勃朗的《夜之梦》为背景的人的照片(包括自拍)。
你对在公共空间展示的艺术作品的照片(例如广场上的雕像)的权利如何?这取决于:
-艺术作品必须永久地展示在该位置,如雕像,(包括涂鸦,本身就是一件艺术品)。如果艺术品是永久展示的,如果艺术品本身是图片的主题,一般来说你没有权利出售该艺术品的图片。如果你拍了一张有艺术品的风景广场的照片,你就可以卖了。如果图片或多或少只包含艺术作品或其中的一部分,你就不是。
-还应注意,该艺术品的公共位置必须是有意的(例如,一尊雕像通常位于教堂内,但暂时放置在教堂外,仍被视为有意放置在非公共空间的艺术品)。所以,如果博物馆在画家重新粉刷展览空间的时候,碰巧把梵高的作品放在了外面,那么在梵高作品前的那张自拍就没有商业用途了。
你提到的艺术家的画作——梵高、伦勃朗、达芬奇——都不再受版权保护,因为任何版权都早已过期。因此,给他们拍照与版权法无关。另一方面,博物馆有禁止拍照的规定,但我不确定这到底有什么法律价值。bobsports官网也许你触犯了某种刑法。也许这样的政策并不比写着它的纸(或网页)更有价值,如果博物馆发现你在出售照片,你以后可能会被禁止进入博物馆,我不知道。然而,你必须担心的是新画作的拍摄(在写这篇文章时,任何1924年以来的作品)——我只说这幅画的特写。要出售它(或许可它),你必须得到艺术家的许可。我不得不用一张雕塑的照片来做这件事。你联系艺术家,找出费用,然后把它加到你的费用,给艺术家一张支票。
顺便说一下,你可以为艺术品的照片申请版权。这是你的照片。我做过很多次了。然而,这并不意味着如果你把它发布在你的网页上或试图授权它,你就不会陷入麻烦。
照片回收人(photorepoman.com)
商标是拥有图像版权的一个很好的例子,但你使用图像的能力仍然有限。
商标法完全独立于版权法。
绝对的!这就是为什么拥有图像的版权并不意味着你可以随意使用图像。你可能是版权所有者,但你对你拥有版权的图像的使用受所有其他法律的约束,包括商标法。
啊,对不起,我完全误解了你的评论。
感谢您提供这篇信息丰富的文章。这是非常有用的。顺便说一下,华盛顿的漂亮照片。我女儿住在那里,我希望很快就能去看看,带着一些很棒的照片离开。谢谢。
谢谢!华盛顿是一个美妙的城市,我希望你享受拍摄它的机会!
很棒的照片!
意外:没有sapevo questa!
“好极了”和“谢谢”。e,永远赞美。